Lue keskustelun säännöt.
HS: 34% IHMISISTÄ ON JO VALMIIKSI KORONAIMMUUNEJA
Ei tartu kaikkiin
02.06.2020 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006513155.html
Aiemmin sairastettu tauti on synnyttänyt vastustuskyvyn myös uutta koronavirusta kohtaan. Tutkitussa ryhmässä kolmasosa oli immuuneja. Lapsilla immuniteetti on vielä yleisempää.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Belgian suuria tartuntalukuja on selitetty sillä että iso osa väestöstä on vailla mpr-suojaa.
Belgialaiset vain ovat tavoiltaan saastaisia, ja valtion järjestelmä ei pelasta. Mutta mikä heidät erottaa romanialaisista ja unkarilaisista, jotka ovat niin ikään sottaisia? Kenties erot perinnöllisessä alttiudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuo on vasta arveluiden asteella. Mutta hyvä, jos näin on. Silloinhan tuohon olisi mahdollisuuksia kehittää rokote.
Vierailija kirjoitti:
Belgian suuria tartuntalukuja on selitetty sillä että iso osa väestöstä on vailla mpr-suojaa.
On tosiaankin "selitetty". Noilla rokkotaudeilla (Mpr) ja keuhkoinfektiolla (korona) on aika vähän tekemistä keskenään. Sitä paitsi esim. Saksassa on varmasti yhtä huono rokotuskattavuus ja väkilukuun nähden vähemmän tartuntoja ja etenkin kuolleisuutta.
Pakko olla immuniteetti. Kyllä muuten olisin tartunnan saanut. Asunhan Uudellamaalla ja kaupoilla on käyty 2-3 krt viikossa ja noutoruokaa haettu. Nyt kävin heti kirjastossa ja kahvilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Belgian suuria tartuntalukuja on selitetty sillä että iso osa väestöstä on vailla mpr-suojaa.
On tosiaankin "selitetty". Noilla rokkotaudeilla (Mpr) ja keuhkoinfektiolla (korona) on aika vähän tekemistä keskenään. Sitä paitsi esim. Saksassa on varmasti yhtä huono rokotuskattavuus ja väkilukuun nähden vähemmän tartuntoja ja etenkin kuolleisuutta.
Et taida ihan hirmuisesti ymmärtää virusten ja rokotteiden päälle.
Riittää että jokin osa viruksissa on samankaltainen, jolloin rokote antaa ristisuojaa. Ei tautioireiden tarvitsee olla samanlaisia.
Toisekseen on täysin tavallista että samakin virus voi tuottaa toiselle nuhakuumeen ja toiselle vatsataudin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo on vasta arveluiden asteella. Mutta hyvä, jos näin on. Silloinhan tuohon olisi mahdollisuuksia kehittää rokote.
Mitä tekee rokotteella tautiin, johon tulee selvästikin laumasuoja sairastamisen jälkeen ..
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Mikä ihmeen koronaan erikoistunut professori? Immunologit näitä tutkivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"VASTAAVANLAISIA tuloksia ovat saaneet Berliinin Charité-sairaalan immunologi Andreas Thiel ja hänen työtoverinsa, kun he tutkivat näytteitä 68 ihmiseltä, joilla ei ole ollut tartuntaa. Uutta koronavirusta vastaan kamppailevia puolustussoluja löytyi 34 prosentilta."
68 on todella pieni otos, ja puolustussolujen olemassaolo ei tarkoita että olisi välttämättä immuuni.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Minä taas kysyin alan turkijalta ja hänen mukaansa selvä yhteys on olemassa. Ei täydellistä suojaa mutta mm. lievempi tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Klorokiini ON juuri se malarialääke.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Suomessa suurin osa koronavirukseen kuolleista on sairastanut lapsuudessaan niin vihurirokon, tuhkarokon kuin sikotaudinkin. En muista, milloin mpr-rokote tuli, mutta itse en ole sitä saanut vaan sairastin nuo kaikki nk lastentaudit 1960-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan aika selvää että kun osa ihmisistä ei saa juuri mitään oireita koronasta ja osa kuolee niin kyllä tälle on pakko olla jotain selittäviä tekijöitä. Onko se juuri tämä joka jutussa mainitaan jää nähtäväksi.
Toki toivon henkilökohtaisesti että MPR-rokote suojaa jotenkin koska olen sen itse saanut aikuisiällä vaikka olenkin lähes viisikymppinen eikä se lapsuudessani tietenkään rokoteohjelmaan kuulunut.
Immuniteetista puhuminen on tässä tapauksessa todella älyllisesti epärehellistä. Artikkelissakin puhutaan ristisuojasta. Tarkoittaa siis, että tartunnan voi saada lievempänä, koska virusta vastaan on osittainen suoja. Hyvä jos nyt on siis jotain hajua siitä, miksi jotkut mahdollisesti saavat lievempiä oireita. Sitten olisi vielä kiva saada selville, miksi osa saa koronasta todella rajun tautimuodon, tai sen kitkuttavan pitkän taudin joka kestää jopa pari kuukautta. Näissä tuskin on kyse pelkästään ristisuojan puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Mikä ihmeen koronaan erikoistunut professori? Immunologit näitä tutkivat.
Miten olisi immunologian professori?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Belgian suuria tartuntalukuja on selitetty sillä että iso osa väestöstä on vailla mpr-suojaa.
On tosiaankin "selitetty". Noilla rokkotaudeilla (Mpr) ja keuhkoinfektiolla (korona) on aika vähän tekemistä keskenään. Sitä paitsi esim. Saksassa on varmasti yhtä huono rokotuskattavuus ja väkilukuun nähden vähemmän tartuntoja ja etenkin kuolleisuutta.
Little do you know. Ei taudeilla tarvitsekaan olla mitään tekemistä keskenään. Ratkaiseva tekijä on tauteja aiheuttavien virusten rakenteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Belgian suuria tartuntalukuja on selitetty sillä että iso osa väestöstä on vailla mpr-suojaa.
Belgialaiset vain ovat tavoiltaan saastaisia, ja valtion järjestelmä ei pelasta. Mutta mikä heidät erottaa romanialaisista ja unkarilaisista, jotka ovat niin ikään sottaisia? Kenties erot perinnöllisessä alttiudessa.
Mitä tarkoitat sottaisella? Tiedossahan on, että liika hygienia huonontaa vastustuskykyä sekä aiheuttaa allergioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Mikä ihmeen koronaan erikoistunut professori? Immunologit näitä tutkivat.
Eräs niistä Suomen korona-asiantuntijoista, joita usein haastatellaan mediassa. Sanoi, ettei MPR rokote hyödytä valitettavasti lainkaan.
Belgian suuria tartuntalukuja on selitetty sillä että iso osa väestöstä on vailla mpr-suojaa.