Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: 34% IHMISISTÄ ON JO VALMIIKSI KORONAIMMUUNEJA
Ei tartu kaikkiin
02.06.2020 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006513155.html
Aiemmin sairastettu tauti on synnyttänyt vastustuskyvyn myös uutta koronavirusta kohtaan. Tutkitussa ryhmässä kolmasosa oli immuuneja. Lapsilla immuniteetti on vielä yleisempää.
Kommentit (75)
Se voi olla myös joku yhdistelmä erilaisia saatuja rokotteita, mikä parhaiten lieventää tautia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Suomessa suurin osa koronavirukseen kuolleista on sairastanut lapsuudessaan niin vihurirokon, tuhkarokon kuin sikotaudinkin. En muista, milloin mpr-rokote tuli, mutta itse en ole sitä saanut vaan sairastin nuo kaikki nk lastentaudit 1960-luvulla.
Aika yksisilmäinen näkemys sinulta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Mikä ihmeen koronaan erikoistunut professori? Immunologit näitä tutkivat.
Miten olisi immunologian professori?
Heitä ei ole monta. En usko että yksikään kiistää tutkimustulokset.
Published epidemiological data suggests a correlation between patients who receive measles-rubella containing vaccines such as the commonly available MMR vaccine, and reduced COVID-19 death rate. Similar observations were recently noted in a Cambridge Study by Young et al, who noted protein homology between the COVID-19 virus and the rubella virus, corroborating the evidence in this report. The epidemiologic associations suggest that a measles-rubella containing vaccine, as currently produced, may be protective against severe disease and death from COVID-19 exposure.
Tiedän, enkä olekaan tuo alkuperäinen kirjoittaja. Ilmoitin vain että immunologia ja professuuri eivät sulje toisiaan pois, kuten sinun kirjoituksestasi sai käsityksen.
Vierailija kirjoitti:
"VASTAAVANLAISIA tuloksia ovat saaneet Berliinin Charité-sairaalan immunologi Andreas Thiel ja hänen työtoverinsa, kun he tutkivat näytteitä 68 ihmiseltä, joilla ei ole ollut tartuntaa. Uutta koronavirusta vastaan kamppailevia puolustussoluja löytyi 34 prosentilta."
68 on todella pieni otos, ja puolustussolujen olemassaolo ei tarkoita että olisi välttämättä immuuni.
Jep, ja miten on todennettu se, ettei tutkituilla ollut ollut tartuntaa? Testit kun ovat melkoisen epäluotettavia, sekä virus- että vasta-ainetestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Suomessa suurin osa koronavirukseen kuolleista on sairastanut lapsuudessaan niin vihurirokon, tuhkarokon kuin sikotaudinkin. En muista, milloin mpr-rokote tuli, mutta itse en ole sitä saanut vaan sairastin nuo kaikki nk lastentaudit 1960-luvulla.
Iäkkäillä immunologinen vaste on usein heikko mitä tahansa sairautta vastaan.
Koronaviruksella on homologiaa erityisesti vihurirokkoviruksen kanssa. Rokotukset alkoivat vasta 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Belgian suuria tartuntalukuja on selitetty sillä että iso osa väestöstä on vailla mpr-suojaa.
Toisaalta ei ole pystytty selvittämään, että se rokote on immunisoiva. Yhtä hyvin sairastettu tauti voi immunisoida.
Huvittaa nää, jotka esittävät av:lla olevansa niin fiksuja ja tieteellisiä. Kopioivat katkelmia tieteellisistä julkaisuista, mutta eivät anna siitä mitään taustatietoja tai linkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tätä on jo arveltu monta kuukautta, että aiempi sairastettu "taviskorona" antaisi osittaista suojaa tätä koronaa vastaan, ja voisi saada esim lievän tautimuodon, jos tartunnan saa.
Nyt tosiaan muutama alustava pienellä joukolla tehty tutkimus antaa tuon suuntaisia viitteitä. Mikä on toki hieno asia, mutta ei yllättävä. Samankaltaisuuksiahan kaikilla koronaviruksilla on.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa.
Valeuutinen? Useita tieteellisiä julkaisuja. Näitä tuli etenkin toukokuussa. Kannattaa linkata ko. "professoriille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Suomessa suurin osa koronavirukseen kuolleista on sairastanut lapsuudessaan niin vihurirokon, tuhkarokon kuin sikotaudinkin. En muista, milloin mpr-rokote tuli, mutta itse en ole sitä saanut vaan sairastin nuo kaikki nk lastentaudit 1960-luvulla.
Juu, mutta immuniteetti niihin ei silti välttämättä ole ikuinen eikä täydellinen. Itse sairastin sikotaudin lapsuudessa kahdesti, kuten moni muukin.
Tuhka- ja vihurirokkoa en tiedä sairastaneeni. Olen myös 60-luvun lapsi. Yläasteella tytöt rokotettiin vihurirokkoa vastaan. Mutta tuhkarokkoriskin takia otin vuosi sitten mpr-rokotuksen varmuuden vuoksi. Samoin mieheni. Onneksi, jos on edes pieni mahdollisuus että se voi suojata myös koronalta.
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla immuniteetti. Kyllä muuten olisin tartunnan saanut. Asunhan Uudellamaalla ja kaupoilla on käyty 2-3 krt viikossa ja noutoruokaa haettu. Nyt kävin heti kirjastossa ja kahvilassa.
Uudellamaallakin vain alle prosentti on saanut tartunnan. Näistäkin suurin osa on pysynyt suurimman osan tartuttavasta ajasta kotona. Yksittäisen ihmisen riski saada korona kauppareissulla tai noutoruokaa hakiessa on minimaalinen. Sinun logiikallasi esimerkiksi suunnilleen kaikkien kauppojen ja ravintoloiden työntekijöiden olisi tullut jo sairastaa korona. Et oikein voi tuudittautua tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nää, jotka esittävät av:lla olevansa niin fiksuja ja tieteellisiä. Kopioivat katkelmia tieteellisistä julkaisuista, mutta eivät anna siitä mitään taustatietoja tai linkkiä.
Vinkki palikalle: kopioi teksti ja laita verkkohakuun.
Eli vanhuksille suositeltu influenssarokote on oikeastaan toiminut niin, että se on heikentänyt puolustusjärjestelmää ja nyt luo hyvän pohjan koronalle. Onneksi en itse ole ottanut ko. rokotetta koskaan vaan mieluummin sairastanut taudin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nää, jotka esittävät av:lla olevansa niin fiksuja ja tieteellisiä. Kopioivat katkelmia tieteellisistä julkaisuista, mutta eivät anna siitä mitään taustatietoja tai linkkiä.
Vinkki palikalle: kopioi teksti ja laita verkkohakuun.
Kyllä se on linkkaajan vastuulla ilmoittaa lähde. Ei ole lukijan tehtävä selvittää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Eli vanhuksille suositeltu influenssarokote on oikeastaan toiminut niin, että se on heikentänyt puolustusjärjestelmää ja nyt luo hyvän pohjan koronalle. Onneksi en itse ole ottanut ko. rokotetta koskaan vaan mieluummin sairastanut taudin.
Mistä siis näin päättelit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Suomessa suurin osa koronavirukseen kuolleista on sairastanut lapsuudessaan niin vihurirokon, tuhkarokon kuin sikotaudinkin. En muista, milloin mpr-rokote tuli, mutta itse en ole sitä saanut vaan sairastin nuo kaikki nk lastentaudit 1960-luvulla.
Niinpä, siitä on jo melkoisesti aikaa. Immuniteettisuoja heikkenee ajan myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuosta MPR-rokotteesta koronaan erikoistuneelta lääkäriltä/professorilta. Hän sanoi, ettei siitä ole valitettavasti koronaan mitään hyötyä. Eli tuo on joku valeuutisen kaltainen tieto, joka kiertelee uutisissa. Vastaavia on ollut koronsn suhteen muitakin, kuten klorokiinin ja malarialääkkeiden piti olla ihmelääke jne.
Suomessa suurin osa koronavirukseen kuolleista on sairastanut lapsuudessaan niin vihurirokon, tuhkarokon kuin sikotaudinkin. En muista, milloin mpr-rokote tuli, mutta itse en ole sitä saanut vaan sairastin nuo kaikki nk lastentaudit 1960-luvulla.
Kukaan ei ole väittänyt, että mpr rokote tai mikään muukaan antaisi 100% suojan. Lisäksi ikä ylipäänsä lisää lähes minkä tahansa taudin kuolleisuuteen. Tuo perustelusi nyt hiukan ontuu.
Jep. Luin samasta asiasta jo viikkoja sitten. Nuoret ovat olleet paljon altistuneena erilaisille koronaviiruksille ja heillä on tähän jo immunitettia. Sen sijaan vanhuusväestömme ei ole ollut tämän viirustyypin kanssa välttämättä tekemissä ja siksi tauti on heille selvästi vaarallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Eli vanhuksille suositeltu influenssarokote on oikeastaan toiminut niin, että se on heikentänyt puolustusjärjestelmää ja nyt luo hyvän pohjan koronalle. Onneksi en itse ole ottanut ko. rokotetta koskaan vaan mieluummin sairastanut taudin.
No ei ole kovin hyvä sekään, kun ottaa huomioon, kuinka paljon influenssa niittää porukkaa. Joka vuosi.
Alue: Aihe vapaa
Heitä ei ole monta. En usko että yksikään kiistää tutkimustulokset.
Published epidemiological data suggests a correlation between patients who receive measles-rubella containing vaccines such as the commonly available MMR vaccine, and reduced COVID-19 death rate. Similar observations were recently noted in a Cambridge Study by Young et al, who noted protein homology between the COVID-19 virus and the rubella virus, corroborating the evidence in this report. The epidemiologic associations suggest that a measles-rubella containing vaccine, as currently produced, may be protective against severe disease and death from COVID-19 exposure.