Lue keskustelun säännöt.
Millainen on hyvännäköinen nainen?
30.05.2020 |
Toisen ketjun innoittamana tällainen kysely. Mitä ominaisuuksia mielestäsi vaaditaan, että naista voi kutsua hyvännäköiseksi tai kauniiksi jopa?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan kaikkien miesten puolesta, ksoka tämä vastaa 95 % miesten kauneusihannetta naisissa: Kasvoissa hyvä luusto, eli korkeat poskipäät (ei pyöreät posket, nämä sotketaan usein keskenään), kaunis kaareva leukalinja, luonnollisen paksut huulet (ei mitkään täytetyt tykit), sirohko klyyvari. Kauniit kasvot ovat kauniit ilman suurta ehostustakin.
Vartalossa tärkeintä mittasuhteet, ei niinkää pituus. Useimmiten lyhyemmillä naisilla paremmat mittasuhteet, kuin pitkillä. Joka tapauksessa persjalkaisuus ei hyvä. Vartalossa täytyy olla viulunmuotoa, joissakin tapauksissa pieni päärynämaisyys okei, omena tai lankku not. pallomaista kaarevuutta perseessä, tätä saa olla niin paljon kuin LUONNOLLISESTI on mahdollista saavuttaa. Rinnoissa ei koko tärkeää, vaan niiden kiinteys ja muoto.
Jos lyhyt nainen on alle 165cm, niin eiköhän tuossa pituudessa lähes jokainen nainen ole aika persjalka. Muuten kropan mittasuhteet voi olla hyvät, mutta ei kenelläkään lyhyellä naisella pitkiä sääriä ole.
Niin. Minä puhuinkin mittasuhteista. Mikä tässä on hankala käsittää?
Natalie Portmanilla hyvät mittasuhteet, hän on alle 160. Vastaavia esimerkkejä löytyy paljon.
Mutta perjalkainen hänkin on. Kirjoitit, että ei saa olla perjalkainen ja kyllähän jokainen lyhyt nainen on.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcS6Sa3BVx5UQ2Oom…
No mutta kun ei ole. Se ei ole pituudesta kiinni. En jankkaa tästä enempää, jos suhteellisuus on niin vaikeaa ymmärtää.
Linkitäpä kommenttisi tueksi kuva lyhyestä naisesta, joka ei ole persjalkainen. Et onnistu, koska sellaista ei ole.
Scarlett Johansson
https://www.hawtcelebs.com/scarlett-johansson-in-bikini-at-a-beach-in-h…
Ei muuten minun mieleen mutta kropan mittasuhteet ovat kyllä täydelliset.
(- eri)
Persjalkainen.
https://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2019/08/scarlett-johansso…
Just sopivat jalat. Eivät näytä liian pitkiltä.
https://i0.wp.com/horrornews.net/wp-content/uploads/2019/11/Scarlett-Jo…
Kai nyt photoshopattu kuva näyttää hyvältä, voi jessus 🤦
Ja korkkarit saavat sääret muutenkin näyttämään pidemmiltä. Varmaan jokainen ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellanen tavallinen naapurintyttö on ihan saunapuhtaana kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Iloinen, mukava ja luonnollinen
Et taida ymmärtää mitä hyvännäköinen tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuva kertoo enemmän https://im.mtv.fi/image/7323738/portrait/368/614/3c0b9c35b75ebcc99db13e… 😍
M33
Mammat alapeukuttaa lihaksikkaalle naiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ja hoikka. Vau.
Ihan vaan hoikka. WAU!
No jaa. Jos aletaan vähän pintaa rapsuttaa niin eiköhän siihen vähän muutakin vaadita.
No mutta kun ei ole. Se ei ole pituudesta kiinni. En jankkaa tästä enempää, jos suhteellisuus on niin vaikeaa ymmärtää.
Niin, totta että ei ole lyhyet aina persjalkaisia. Itsekin lyhyt ja joudun lyhentämään ostettuja farkkuja mutta en ole persjalkainen eli ABSOLUUTTINEN jalkojeni pituus on SUHTEESSA pituuteeni normaali.
Lyhentää täytyy housuja, koska vaateteollisuuden käyttämä kokomitta on omaa kokonaispituuttani isompi, siis olen keskimittaa lyhyempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, jotka on vastakohtia minusta.
T. Pieninenäinen, taikinanaamainen, pienisilmäinen ja tyypillisen suomalaisen rumiluksen näkönen hirviö.
Ei kuulosta tyypillisen rumalta, vaan sieltä pahimmasta parista prosentista. Yritit realismia, mutta epäonnistuit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan kaikkien miesten puolesta, ksoka tämä vastaa 95 % miesten kauneusihannetta naisissa: Kasvoissa hyvä luusto, eli korkeat poskipäät (ei pyöreät posket, nämä sotketaan usein keskenään), kaunis kaareva leukalinja, luonnollisen paksut huulet (ei mitkään täytetyt tykit), sirohko klyyvari. Kauniit kasvot ovat kauniit ilman suurta ehostustakin.
Vartalossa tärkeintä mittasuhteet, ei niinkää pituus. Useimmiten lyhyemmillä naisilla paremmat mittasuhteet, kuin pitkillä. Joka tapauksessa persjalkaisuus ei hyvä. Vartalossa täytyy olla viulunmuotoa, joissakin tapauksissa pieni päärynämaisyys okei, omena tai lankku not. pallomaista kaarevuutta perseessä, tätä saa olla niin paljon kuin LUONNOLLISESTI on mahdollista saavuttaa. Rinnoissa ei koko tärkeää, vaan niiden kiinteys ja muoto.
Jos lyhyt nainen on alle 165cm, niin eiköhän tuossa pituudessa lähes jokainen nainen ole aika persjalka. Muuten kropan mittasuhteet voi olla hyvät, mutta ei kenelläkään lyhyellä naisella pitkiä sääriä ole.
Niin. Minä puhuinkin mittasuhteista. Mikä tässä on hankala käsittää?
Natalie Portmanilla hyvät mittasuhteet, hän on alle 160. Vastaavia esimerkkejä löytyy paljon.
Mutta perjalkainen hänkin on. Kirjoitit, että ei saa olla perjalkainen ja kyllähän jokainen lyhyt nainen on.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcS6Sa3BVx5UQ2Oom…
No mutta kun ei ole. Se ei ole pituudesta kiinni. En jankkaa tästä enempää, jos suhteellisuus on niin vaikeaa ymmärtää.
Linkitäpä kommenttisi tueksi kuva lyhyestä naisesta, joka ei ole persjalkainen. Et onnistu, koska sellaista ei ole.
Scarlett Johansson
https://www.hawtcelebs.com/scarlett-johansson-in-bikini-at-a-beach-in-h…
Ei muuten minun mieleen mutta kropan mittasuhteet ovat kyllä täydelliset.
(- eri)
Persjalkainen.
https://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2019/08/scarlett-johansso…
Scarlettilla on ihan kauniit jalat, mutta onhan nuo tuollaiset lyhyet töppöjalat. Tämä on ehkä kiinni siitä, millaiset mittasuhteet viehättää. Minua viehättää pitkät jalat suhteessa muuhun vartaloon ja alle 165, etenkään alle 160cm ei vaan voi olla pitkiä näyttäviä sääriä.
Miten olisi jos laittaisit kuvan niin saadaan nähdä millainen gasselli siellä on vastassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siro, hyvä kasvojen luusto (tyyliin Angelina Jolie), hoikka, ei tatuointeja, luonnollisen väriset pitkähköt hiukset, sopivasti meikkiä eli ei mikään Tikkurilan väripaletti
Heh, eli Angelina Joliekaan ei kelpaisi sinulle? Aika hiton monta tatskaa tällä naisella nimittäin.
Vierailija kirjoitti:
https://media.tag24.de/951x634/1/b/1bd7f9c93129792b7a51.jpg
Pamela Reif
Ihan hyvät pitkän näköiset sääret silläkin. Ja 165cm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://media.tag24.de/951x634/1/b/1bd7f9c93129792b7a51.jpg
Pamela Reif
Ihan hyvät pitkän näköiset sääret silläkin. Ja 165cm
Ihan turhaa katsoa noita photoshopattuja kuvia. Ei saa mitenkään päin realistista käsitystä. Ja tämä näyttää olevan niitä daameja, jotka julkaisee vain rankasti photoshopattuja kuvia. Yhtä tyhjän kanssa siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siro, hyvä kasvojen luusto (tyyliin Angelina Jolie), hoikka, ei tatuointeja, luonnollisen väriset pitkähköt hiukset, sopivasti meikkiä eli ei mikään Tikkurilan väripaletti
Heh, eli Angelina Joliekaan ei kelpaisi sinulle? Aika hiton monta tatskaa tällä naisella nimittäin.
Ei kelpaisi. Tatskat on ehdoton ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://media.tag24.de/951x634/1/b/1bd7f9c93129792b7a51.jpg
Pamela Reif
Ihan hyvät pitkän näköiset sääret silläkin. Ja 165cm
Täällä on aiemmin taidettu mainita, että tuo 165cm tai + on hyvä pituus juuri siksi, että sääret eivät ole lyhyet tukit. Kuten lyhyemmillä ja etenkin alle 160 kanssasisarilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan kaikkien miesten puolesta, ksoka tämä vastaa 95 % miesten kauneusihannetta naisissa: Kasvoissa hyvä luusto, eli korkeat poskipäät (ei pyöreät posket, nämä sotketaan usein keskenään), kaunis kaareva leukalinja, luonnollisen paksut huulet (ei mitkään täytetyt tykit), sirohko klyyvari. Kauniit kasvot ovat kauniit ilman suurta ehostustakin.
Vartalossa tärkeintä mittasuhteet, ei niinkää pituus. Useimmiten lyhyemmillä naisilla paremmat mittasuhteet, kuin pitkillä. Joka tapauksessa persjalkaisuus ei hyvä. Vartalossa täytyy olla viulunmuotoa, joissakin tapauksissa pieni päärynämaisyys okei, omena tai lankku not. pallomaista kaarevuutta perseessä, tätä saa olla niin paljon kuin LUONNOLLISESTI on mahdollista saavuttaa. Rinnoissa ei koko tärkeää, vaan niiden kiinteys ja muoto.
Jos lyhyt nainen on alle 165cm, niin eiköhän tuossa pituudessa lähes jokainen nainen ole aika persjalka. Muuten kropan mittasuhteet voi olla hyvät, mutta ei kenelläkään lyhyellä naisella pitkiä sääriä ole.
Niin. Minä puhuinkin mittasuhteista. Mikä tässä on hankala käsittää?
Natalie Portmanilla hyvät mittasuhteet, hän on alle 160. Vastaavia esimerkkejä löytyy paljon.
Mutta perjalkainen hänkin on. Kirjoitit, että ei saa olla perjalkainen ja kyllähän jokainen lyhyt nainen on.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcS6Sa3BVx5UQ2Oom…
No mutta kun ei ole. Se ei ole pituudesta kiinni. En jankkaa tästä enempää, jos suhteellisuus on niin vaikeaa ymmärtää.
Linkitäpä kommenttisi tueksi kuva lyhyestä naisesta, joka ei ole persjalkainen. Et onnistu, koska sellaista ei ole.
Scarlett Johansson
https://www.hawtcelebs.com/scarlett-johansson-in-bikini-at-a-beach-in-h…
Ei muuten minun mieleen mutta kropan mittasuhteet ovat kyllä täydelliset.
(- eri)
Persjalkainen.
https://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2019/08/scarlett-johansso…
Just sopivat jalat. Eivät näytä liian pitkiltä.
https://i0.wp.com/horrornews.net/wp-content/uploads/2019/11/Scarlett-Jo…
Kai nyt photoshopattu kuva näyttää hyvältä, voi jessus 🤦
Photosoppasivatko jalat pidemmiksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://media.tag24.de/951x634/1/b/1bd7f9c93129792b7a51.jpg
Pamela Reif
Ihan hyvät pitkän näköiset sääret silläkin. Ja 165cm
Täällä on aiemmin taidettu mainita, että tuo 165cm tai + on hyvä pituus juuri siksi, että sääret eivät ole lyhyet tukit. Kuten lyhyemmillä ja etenkin alle 160 kanssasisarilla on.
Miksi täällä luulevat että jos nainen on lyhyempi niin yläkroppa on samanpituinen kuin pidemmillä naisilla?
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisuus (luonnollinen ehostus ja luonnollisen väriset hiukset)
Hyvä iho, josta näkyy terveelliset elintavat (ei esim tupakointia)
Elinvoimaisuus
Iloisuus
Ryhdikäs olemusHoikka/urheilullinen vartalo
Kaunis hymy ja vaaleat hampaat
Kauniit kasvot
Kauniit silmät
Tiedoksesi: blondit hiukset tulevat purkista.
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena vastaan, että yksi omaan silmääni kauneimmista naisista tällä vuosikymmenellä on kuvien perusteella se jonkun Duudsonin ulkomaalainen vaimo, jonka nimeä en muista.
Eli hampaat irvessä ja silmät sirrillään räkättåvä on kaunis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan kaikkien miesten puolesta, ksoka tämä vastaa 95 % miesten kauneusihannetta naisissa: Kasvoissa hyvä luusto, eli korkeat poskipäät (ei pyöreät posket, nämä sotketaan usein keskenään), kaunis kaareva leukalinja, luonnollisen paksut huulet (ei mitkään täytetyt tykit), sirohko klyyvari. Kauniit kasvot ovat kauniit ilman suurta ehostustakin.
Vartalossa tärkeintä mittasuhteet, ei niinkää pituus. Useimmiten lyhyemmillä naisilla paremmat mittasuhteet, kuin pitkillä. Joka tapauksessa persjalkaisuus ei hyvä. Vartalossa täytyy olla viulunmuotoa, joissakin tapauksissa pieni päärynämaisyys okei, omena tai lankku not. pallomaista kaarevuutta perseessä, tätä saa olla niin paljon kuin LUONNOLLISESTI on mahdollista saavuttaa. Rinnoissa ei koko tärkeää, vaan niiden kiinteys ja muoto.
Jos lyhyt nainen on alle 165cm, niin eiköhän tuossa pituudessa lähes jokainen nainen ole aika persjalka. Muuten kropan mittasuhteet voi olla hyvät, mutta ei kenelläkään lyhyellä naisella pitkiä sääriä ole.
Niin. Minä puhuinkin mittasuhteista. Mikä tässä on hankala käsittää?
Natalie Portmanilla hyvät mittasuhteet, hän on alle 160. Vastaavia esimerkkejä löytyy paljon.
Mutta perjalkainen hänkin on. Kirjoitit, että ei saa olla perjalkainen ja kyllähän jokainen lyhyt nainen on.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcS6Sa3BVx5UQ2Oom…
No mutta kun ei ole. Se ei ole pituudesta kiinni. En jankkaa tästä enempää, jos suhteellisuus on niin vaikeaa ymmärtää.
Linkitäpä kommenttisi tueksi kuva lyhyestä naisesta, joka ei ole persjalkainen. Et onnistu, koska sellaista ei ole.
Scarlett Johansson
https://www.hawtcelebs.com/scarlett-johansson-in-bikini-at-a-beach-in-h…
Ei muuten minun mieleen mutta kropan mittasuhteet ovat kyllä täydelliset.
(- eri)
Persjalkainen.
https://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2019/08/scarlett-johansso…
Just sopivat jalat. Eivät näytä liian pitkiltä.
https://i0.wp.com/horrornews.net/wp-content/uploads/2019/11/Scarlett-Jo…
Kai nyt photoshopattu kuva näyttää hyvältä, voi jessus 🤦
Photosoppasivatko jalat pidemmiksi??
Melkein poikkeuksettahan näin tehdään. Kaikki raajat pidemmiksi ja hoikemmiksi, kaula samoin.
Ihan vaan hoikka. WAU!