Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tehdään adressi kaupoille maskien puolesta?
29.05.2020 |
A Maskit vähentävät laajalti käytettynä virusta aerosolina ilmassa ja torjuvat tartuntoja. Tämä on monessa tutkimuksessa todettu.
B Hallitus mokasi maskihankinnat ja nyt yrittävät vakuuttaa, ettei niistä olisi hyötyä ollutkaan.
C Itse en aio asioida kaupoissa tai missään muuallakaan sisätiloissa, missä ihmiset eivät käytä maskeja. Jos haluamme Suomen elinkeinoelämän nousuun, on alettava käyttää maskeja julkisissa paikoissa.
Jollei hallitus kykene toimimaan, yritykset voivat tehdä sen itse. Jos joku ruokakauppa tai vaatekauppa tms ilmoittaisi kokeilumielessä, että esim klo 12 asti sisään pääsee vain maski päällä, niin sinne tulee valtava ostoryntäys ja muut yritykset seuraavat perässä. Jokainen saisi silloin valita, asioiko maskien käyttäjien joukossa vai niiden seurassa, jotka eivät käytä suojaa.
Elämme markkinataloudessa, luulisi kauppojen tajuavan tarjota tämän mahdollisuuden asiakaskunnalleen, jos kaipaavat myyntituloja. Ainakin pk-seudulla olisi kysyntää tälle.
Pitäisikö aloittaa adressi, jossa toivotaan tällaista kaupoilta? Meillä on valtaa kuluttajina, ei tarvita mitään valtion ohjeistusta tähän maskiasiaan, pystymme toteuttamaan sen itsekin!
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Ootas mä mietin. Juu, ei todellakaan tehdä. Tällä alueella viimeiseen kahteen kuukauteen alle 5 todettua tartuntaa, joten emme tarvitse tukalia maskeja.
Ootaa s mä mietin.
Täällä Helsingissä on puolet koko Suomen tartunnoista, vaikka väestöosuus on vain 12%. Koronaepidemia jstkuu täällä ja vsin puolet tartunnoista pystytään jäljittämään. Tänään HUSn lääkäri sanoi, että heille on tullut tartuntoja myös kaupoista.
Sori mutta en aio mennä mihinkään kauppaan, jossa ei ole maskipakkoa, ennen kuin rokote tulee, eli hyvin pitkään aikaan. Yrittäjien kannattaisi kuunnella meitä asiakkaita, nyt ruinaavat vain tukia veronmaksajien kustantamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Po
Vierailija kirjoitti:
Olisko maskin vaatiminen edes laillista?
Kyllä se olisi mahdollista tehdä lailliseksi, jos vielä ei ole. Sitä vartenhan meillä on eduskunta, että uusia lakeja voidaan säätää. Mutta ennen sitä pitäisi olla todella painavat perusteet lakimuutokselle. Hysteeriset lietsojat eivät riitä perusteeksi.
Tartuntatautilain perusteella varmaan voidaan vaatia sitä, niin kuin sulkea paikkoja ja pakottaa karanteeniin. Mutta siihen tuskin riittää vähäiset tartunnat. Moni kuvittelee, että koulut voidaan sulkea tai vaatia alueellisia rajojen sulkemisia ihan noin vain. Ei voida. Siihen on olemassa lakeja, ettei kaikkea voida noin vain päättää. Ja vaikka yhdestä Uudenmaan sulkeminen on hyvä idea, toisesta se ei ole. Ja molemmilla on yhtä paljon oikeuksia.
Ja pitää muistaa, että joillekin maskien käyttö on oikeasti vaarallista. Siitä voi saada vaikka sydänkohtauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootas mä mietin. Juu, ei todellakaan tehdä. Tällä alueella viimeiseen kahteen kuukauteen alle 5 todettua tartuntaa, joten emme tarvitse tukalia maskeja.
Ootaa s mä mietin.
Täällä Helsingissä on puolet koko Suomen tartunnoista, vaikka väestöosuus on vain 12%. Koronaepidemia jstkuu täällä ja vsin puolet tartunnoista pystytään jäljittämään. Tänään HUSn lääkäri sanoi, että heille on tullut tartuntoja myös kaupoista.
Sori mutta en aio mennä mihinkään kauppaan, jossa ei ole maskipakkoa, ennen kuin rokote tulee, eli hyvin pitkään aikaan. Yrittäjien kannattaisi kuunnella meitä asiakkaita, nyt ruinaavat vain tukia veronmaksajien kustantamana.
Kävin tänään vaateostoksilla. Siellä oli aika moni muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootas mä mietin. Juu, ei todellakaan tehdä. Tällä alueella viimeiseen kahteen kuukauteen alle 5 todettua tartuntaa, joten emme tarvitse tukalia maskeja.
Ootaa s mä mietin.
Täällä Helsingissä on puolet koko Suomen tartunnoista, vaikka väestöosuus on vain 12%. Koronaepidemia jstkuu täällä ja vsin puolet tartunnoista pystytään jäljittämään. Tänään HUSn lääkäri sanoi, että heille on tullut tartuntoja myös kaupoista.
Sori mutta en aio mennä mihinkään kauppaan, jossa ei ole maskipakkoa, ennen kuin rokote tulee, eli hyvin pitkään aikaan. Yrittäjien kannattaisi kuunnella meitä asiakkaita, nyt ruinaavat vain tukia veronmaksajien kustantamana.
Sinulla on toki täysi oikeus käyttää maskia tai pysytellä kotona. Älä kuitenkaan vaadi koko Suomea toimimaan Helsingin tilanteen mukaisesti.
Voithan aloittaja askarrella maskin itsekin, jos sellaisen niin palavasti haluat.
Se on ihan sama, onko itse tehty, vai jostain e-villestä ostettu, ei ne sellaiset anna riittävää suojaa. Ainoastaan fp3 ja vastaavat suojaavat, mutta ne tulee jättää terveydenhuollon tarpeisiin.
Thl ei löytänyt näiden pilipalimaskien käyttöön mitään syytä ja juuri niitähän ne kaupoissa myytävät ovat.
Kesko tuo markkinoille jotain maskeja kesäkuussa ja käsittääkseni myös Lidl.
Jos maskia haluat käyyttä, niin malta vielä hetki, kohta niitä saat em kaupoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykykyLinkki tutkimukseen tai ei ole luotettava lähde. Ei välttämättä siltikään ole.
Etkö lue uutisia lainkaan? Lopeta kitinä lähdevaatimuksista tutkimuksista, jotka on juuri uutisoitu näyttövästi. Me muut luemme lehtiä.
Googlaa itse n viikontakainen VTTn maskitutkimus. Uutisoitiin myös Ylen pääuutisissa, mutta katsoit varmaan temppareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykykyLinkki tutkimukseen tai ei ole luotettava lähde. Ei välttämättä siltikään ole.
Etkö lue uutisia lainkaan? Lopeta kitinä lähdevaatimuksista tutkimuksista, jotka on juuri uutisoitu näyttövästi. Me muut luemme lehtiä.
Googlaa itse n viikontakainen VTTn maskitutkimus. Uutisoitiin myös Ylen pääuutisissa, mutta katsoit varmaan temppareita.
Luen toki ja kuuntelen myös. Tänään klo 19 uutisissa kerrottiin, että maskin käytön hyöty on erittäin vähäinen tai jopa olematon. Sama todennäköisesti kerrotaan muissakin uutislähetyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykykyLinkki tutkimukseen tai ei ole luotettava lähde. Ei välttämättä siltikään ole.
Etkö lue uutisia lainkaan? Lopeta kitinä lähdevaatimuksista tutkimuksista, jotka on juuri uutisoitu näyttövästi. Me muut luemme lehtiä.
Googlaa itse n viikontakainen VTTn maskitutkimus. Uutisoitiin myös Ylen pääuutisissa, mutta katsoit varmaan temppareita.
Tuosta ihan linkin kanssa uudempi uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-11212596
Keskity erityisesti kohtaan 29.5. klo 14.38 STM:
Minun mielestäni puhumiskielto kaupassa olisi maskia paljon parempi. Pelkästä hengityksesta ei pöpöt juurikaan leviä. Ainakin se olisi oikeasti tehokkaampi kuin maski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykykyLinkki tutkimukseen tai ei ole luotettava lähde. Ei välttämättä siltikään ole.
Etkö lue uutisia lainkaan? Lopeta kitinä lähdevaatimuksista tutkimuksista, jotka on juuri uutisoitu näyttövästi. Me muut luemme lehtiä.
Googlaa itse n viikontakainen VTTn maskitutkimus. Uutisoitiin myös Ylen pääuutisissa, mutta katsoit varmaan temppareita.Luen toki ja kuuntelen myös. Tänään klo 19 uutisissa kerrottiin, että maskin käytön hyöty on erittäin vähäinen tai jopa olematon. Sama todennäköisesti kerrotaan muissakin uutislähetyksissä.
Sitten et ymmärrä lukemaasi.
Nimittäin tänään kerrottiin hallituksen selvityksestä, ettäkansanmaski ei suojele KÖYTTÖJÄÄNSÄ.
Se on totta.
VTTn tutkimus vahvisti sen, mitä tiedetään kansainvälisistä tutkimuksista, että kangasmaskikin suojelee MUITA SILTÄ, JOS MASKIN KÄYTTÄJÄLLÄ ON KORONA.
Minun maskini suojelee sinua, sinun maskisi minua.
Av:lle olisi tarpeen saada maskikielto. Kommentti maskiin liittyen=kaksi viikko bannia, aloitus maskiin liittyen=loppu vuosi bannia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykykyLinkki tutkimukseen tai ei ole luotettava lähde. Ei välttämättä siltikään ole.
Etkö lue uutisia lainkaan? Lopeta kitinä lähdevaatimuksista tutkimuksista, jotka on juuri uutisoitu näyttövästi. Me muut luemme lehtiä.
Googlaa itse n viikontakainen VTTn maskitutkimus. Uutisoitiin myös Ylen pääuutisissa, mutta katsoit varmaan temppareita.Tuosta ihan linkin kanssa uudempi uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-11212596
Keskity erityisesti kohtaan 29.5. klo 14.38 STM:
Tässä sinulle parempaa tietoa:
Maski suojaa muita, jos maskin käyttäjällä on tartunta
https://yle.fi/uutiset/3-11350430
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykykyLinkki tutkimukseen tai ei ole luotettava lähde. Ei välttämättä siltikään ole.
Etkö lue uutisia lainkaan? Lopeta kitinä lähdevaatimuksista tutkimuksista, jotka on juuri uutisoitu näyttövästi. Me muut luemme lehtiä.
Googlaa itse n viikontakainen VTTn maskitutkimus. Uutisoitiin myös Ylen pääuutisissa, mutta katsoit varmaan temppareita.Luen toki ja kuuntelen myös. Tänään klo 19 uutisissa kerrottiin, että maskin käytön hyöty on erittäin vähäinen tai jopa olematon. Sama todennäköisesti kerrotaan muissakin uutislähetyksissä.
Sitten et ymmärrä lukemaasi.
Nimittäin tänään kerrottiin hallituksen selvityksestä, ettäkansanmaski ei suojele KÖYTTÖJÄÄNSÄ.
Se on totta.
VTTn tutkimus vahvisti sen, mitä tiedetään kansainvälisistä tutkimuksista, että kangasmaskikin suojelee MUITA SILTÄ, JOS MASKIN KÄYTTÄJÄLLÄ ON KORONA.
Minun maskini suojelee sinua, sinun maskisi minua.
JOS KÄYTTÄJÄLLÄ ON KORONA. Minulla ei ole (testissä käyty), joten maskini ei suojaa sinua sen enempää kuin nenäliina suojaa sateelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykykyLinkki tutkimukseen tai ei ole luotettava lähde. Ei välttämättä siltikään ole.
Etkö lue uutisia lainkaan? Lopeta kitinä lähdevaatimuksista tutkimuksista, jotka on juuri uutisoitu näyttövästi. Me muut luemme lehtiä.
Googlaa itse n viikontakainen VTTn maskitutkimus. Uutisoitiin myös Ylen pääuutisissa, mutta katsoit varmaan temppareita.Tuosta ihan linkin kanssa uudempi uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-11212596
Keskity erityisesti kohtaan 29.5. klo 14.38 STM:
Tässä sinulle parempaa tietoa:
Maski suojaa muita, jos maskin käyttäjällä on tartunta
https://yle.fi/uutiset/3-11350430
Mites niissä tapauksessa, KUN ei ole? Niitähän on meistä ylivoimaisesti suurin osa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006524187.html
Helsingissä on nyt todennettu, että korona on tarttunut myös ulkona puistossa ihmisestä toiseen. Sisätiloissa tartuntariski on vielä suurempi.
Hus tiedotti tänään asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykykyLinkki tutkimukseen tai ei ole luotettava lähde. Ei välttämättä siltikään ole.
Etkö lue uutisia lainkaan? Lopeta kitinä lähdevaatimuksista tutkimuksista, jotka on juuri uutisoitu näyttövästi. Me muut luemme lehtiä.
Googlaa itse n viikontakainen VTTn maskitutkimus. Uutisoitiin myös Ylen pääuutisissa, mutta katsoit varmaan temppareita.Luen toki ja kuuntelen myös. Tänään klo 19 uutisissa kerrottiin, että maskin käytön hyöty on erittäin vähäinen tai jopa olematon. Sama todennäköisesti kerrotaan muissakin uutislähetyksissä.
Sitten et ymmärrä lukemaasi.
Nimittäin tänään kerrottiin hallituksen selvityksestä, ettäkansanmaski ei suojele KÖYTTÖJÄÄNSÄ.
Se on totta.
VTTn tutkimus vahvisti sen, mitä tiedetään kansainvälisistä tutkimuksista, että kangasmaskikin suojelee MUITA SILTÄ, JOS MASKIN KÄYTTÄJÄLLÄ ON KORONA.
Minun maskini suojelee sinua, sinun maskisi minua.
Kävin viime viikolla lääkärissä. Hoitajilla ja lääkäreillä oli maskit kuten minullakin. Sain pahan astmakohtauksen. Ei suojellut maski minua. Päinvastoin.
Minulla on sekä kertakäyttöisiä että kangasmaskeja. Minulla on myös kurkkukipua.
Olen lähdössä mökkireissuun kesän alussa.
Olin ajatellut käyttää niitä maskeja kaupassaköydessäni siellä, mutta en nyt sitten taidakaan tehdä sitä, kun maalaiset noin vastustavat maskeja.
T. Helsinkiläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykykyLinkki tutkimukseen tai ei ole luotettava lähde. Ei välttämättä siltikään ole.
Etkö lue uutisia lainkaan? Lopeta kitinä lähdevaatimuksista tutkimuksista, jotka on juuri uutisoitu näyttövästi. Me muut luemme lehtiä.
Googlaa itse n viikontakainen VTTn maskitutkimus. Uutisoitiin myös Ylen pääuutisissa, mutta katsoit varmaan temppareita.Luen toki ja kuuntelen myös. Tänään klo 19 uutisissa kerrottiin, että maskin käytön hyöty on erittäin vähäinen tai jopa olematon. Sama todennäköisesti kerrotaan muissakin uutislähetyksissä.
Sitten et ymmärrä lukemaasi.
Nimittäin tänään kerrottiin hallituksen selvityksestä, ettäkansanmaski ei suojele KÖYTTÖJÄÄNSÄ.
Se on totta.
VTTn tutkimus vahvisti sen, mitä tiedetään kansainvälisistä tutkimuksista, että kangasmaskikin suojelee MUITA SILTÄ, JOS MASKIN KÄYTTÄJÄLLÄ ON KORONA.
Minun maskini suojelee sinua, sinun maskisi minua.Kävin viime viikolla lääkärissä. Hoitajilla ja lääkäreillä oli maskit kuten minullakin. Sain pahan astmakohtauksen. Ei suojellut maski minua. Päinvastoin.
Pelkäsit maskeja niin paljon, että sait kohtauksen?
Minä olen käyttänyt maskeja useasti ja olen astmaatikko. En ole saanut kohtauksia.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sekä kertakäyttöisiä että kangasmaskeja. Minulla on myös kurkkukipua.
Olen lähdössä mökkireissuun kesän alussa.
Olin ajatellut käyttää niitä maskeja kaupassaköydessäni siellä, mutta en nyt sitten taidakaan tehdä sitä, kun maalaiset noin vastustavat maskeja.
T. Helsinkiläinen
Kurkkukipuun ei ennenkään ole maskeja tarvittu. Eikä tarvita nytkään. Tervetuloa vain mökkireissulle, jos sinulla ei ole koronaa. Jos on, pysy kotonasi. Tämä koskee sekä helsinkiläisiä että "maalaisia".
Alue: Aihe vapaa
Keuhkoni pitävät enemmän siitä, että saan hengittää vapaasti ilman maskia. Eli en osallistu adressiin.
t. astmaatikko