Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tehdään adressi kaupoille maskien puolesta?
29.05.2020 |
A Maskit vähentävät laajalti käytettynä virusta aerosolina ilmassa ja torjuvat tartuntoja. Tämä on monessa tutkimuksessa todettu.
B Hallitus mokasi maskihankinnat ja nyt yrittävät vakuuttaa, ettei niistä olisi hyötyä ollutkaan.
C Itse en aio asioida kaupoissa tai missään muuallakaan sisätiloissa, missä ihmiset eivät käytä maskeja. Jos haluamme Suomen elinkeinoelämän nousuun, on alettava käyttää maskeja julkisissa paikoissa.
Jollei hallitus kykene toimimaan, yritykset voivat tehdä sen itse. Jos joku ruokakauppa tai vaatekauppa tms ilmoittaisi kokeilumielessä, että esim klo 12 asti sisään pääsee vain maski päällä, niin sinne tulee valtava ostoryntäys ja muut yritykset seuraavat perässä. Jokainen saisi silloin valita, asioiko maskien käyttäjien joukossa vai niiden seurassa, jotka eivät käytä suojaa.
Elämme markkinataloudessa, luulisi kauppojen tajuavan tarjota tämän mahdollisuuden asiakaskunnalleen, jos kaipaavat myyntituloja. Ainakin pk-seudulla olisi kysyntää tälle.
Pitäisikö aloittaa adressi, jossa toivotaan tällaista kaupoilta? Meillä on valtaa kuluttajina, ei tarvita mitään valtion ohjeistusta tähän maskiasiaan, pystymme toteuttamaan sen itsekin!
Kommentit (46)
Kaivaudu syvemmälle poteroosi ja pidä tiukasti kiinni foliohatustasi 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko sinä tosissaan, että kaupat kieltäis asiakkaita tulemasta kauppaan muutaman maskihysteerikon takia? Nehän menettäis rahaa. Juu, ei. Päästävät maksavat asiakkaat ilman maskia kauppaan tasan niin kauan kuin maskipakkoa ei ole. Vasta pakon edessä tulee rajoituksia.
Jos se koskee kertakäyttömaskeja. Mikään taho ei varmasti uskalla määrätä pakolliseksi maskia, jos on mahdollisuus, että siitä tulee virushautomo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cittarissa oli tänään melkoinen määrä porukkaa. Maskeja tuskin kellään. En usko, että maskipakolla väen määrä olis lisääntynyt. Pikemminkin päinvastoin. Ihmiset menis sinne missä maskeja ei ole pakko käyttää. Kauppa menettäis aika paljon rahaa. Suurin osa ihmisistä ei käytä maskeja.
Mitä jos vain kävelet sinne kauppaan ostamaan sen maskin ja sitten laitat sen naamallesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko maskin vaatiminen edes laillista?
Vierailija kirjoitti:
Luuletko sinä tosissaan, että kaupat kieltäis asiakkaita tulemasta kauppaan muutaman maskihysteerikon takia? Nehän menettäis rahaa. Juu, ei. Päästävät maksavat asiakkaat ilman maskia kauppaan tasan niin kauan kuin maskipakkoa ei ole. Vasta pakon edessä tulee rajoituksia.
Uudes-Seelannis tehtiin näin ja talous kärsi vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootas mä mietin. Juu, ei todellakaan tehdä. Tällä alueella viimeiseen kahteen kuukauteen alle 5 todettua tartuntaa, joten emme tarvitse tukalia maskeja.
Vierailija kirjoitti:
Olisko maskin vaatiminen edes laillista?
Kyllä se olisi mahdollista tehdä lailliseksi, jos vielä ei ole. Sitä vartenhan meillä on eduskunta, että uusia lakeja voidaan säätää. Mutta ennen sitä pitäisi olla todella painavat perusteet lakimuutokselle. Hysteeriset lietsojat eivät riitä perusteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vain kävelet sinne kauppaan ostamaan sen maskin ja sitten laitat sen naamallesi?
Voiko joku vielä olla boin tietämätön?
Koska tavalliset maskit eivät suojaa käyttäjää, vaan Minun maskini suojaa sinua ja Sinun maskisi minua.
Siksi nimenomaan kaikkien pitäisi niitä käyttää, ei hyödytä vain itse käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cittarissa oli tänään melkoinen määrä porukkaa. Maskeja tuskin kellään. En usko, että maskipakolla väen määrä olis lisääntynyt. Pikemminkin päinvastoin. Ihmiset menis sinne missä maskeja ei ole pakko käyttää. Kauppa menettäis aika paljon rahaa. Suurin osa ihmisistä ei käytä maskeja.
Itse kävisin samassa kaupassa kuin ennen, oli maskipakko tai ei. Jos maskia ei olisi mukana, niin sit en menisi. Mutta kangasmaskia en suostuisi käyttämään. Enkä pitkiä aikoja mitään maskia. Sen verran siitä on kokemusta nuorempana leikkaussalista.
Vierailija kirjoitti:
Olisko maskin vaatiminen edes laillista?
Meinaatko ettei yritys saavalikoida asiakkaitaan?
Tietysti voi vaatia maskia.
Jos on eri tunnit maskeille ja maskittomille, niin silloinhan yritys juurikin mahdollistaa asioinnin kaikille.
Nyt me, jotka emme halua riskeerata tartuntaa, emme voi mennä kauppaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykyky
Vai tulisi maskipakolliseen kauppaan valtava ostoryntäys. :D Pikemminkin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko maskin vaatiminen edes laillista?
Meinaatko ettei yritys saavalikoida asiakkaitaan?
Tietysti voi vaatia maskia.
Jos on eri tunnit maskeille ja maskittomille, niin silloinhan yritys juurikin mahdollistaa asioinnin kaikille.
Nyt me, jotka emme halua riskeerata tartuntaa, emme voi mennä kauppaan ollenkaan.
Teitä on noin 2, joten ei ole iso tappio kaupoille. Me muut ostamme teidänkin puolestanne :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotettava lähde väitteille A. ja B. Sitten voidaan keskustella lisää.
A Mm. Hiljattain julkaistu VTTn tutkimus ja moni kansainvälinen tutkimus
B normaali päättelykyky
Linkki tutkimukseen tai ei ole luotettava lähde. Ei välttämättä siltikään ole.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä.