Lue keskustelun säännöt.
Kasvomaskien vaikutus infektioiden leviämiseen vähäinen tai olematon, kertoo STM:n selvitys
Huoleton
29.05.2020 |
Mitä maskihullut nyt sanotte?
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi terveydenhuollossa käytetään maskeja, jos niistä ei olisi mitään hyötyä? Voidaan lopettaa myös niiden käyttö.
Mitä järkeä julkaista tällaisia tutkimuksia? Tämä sekoilu alkaa olla jo yhteiskunnalle vaarallista.
Koska terveydenhuollossa maskia käytetään eri tavalla:
Terveydenhuollon henkilöstö on saanut koulutuksen maskin käyttöön ja infektioiden ehkäisyyn ja hygieniaan.
Terveydenhuollossa maskin antamaa suojaa tarvitaan myös bakteeri-infektioiden ehkäisyyn.
Terveydenhuollon henkilöstö joutuu paljon suuremmalla todennäköisyydellä altistumaan korona virukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon sen, minkä THL:n ylilääkäri jo pari viikkoa sitten: maskikysymys on Suomessa politisoitunut. Ei ole merkitystä lääketieteellisillä faktoilla. Ministeriöllä on ihan omat linjaukset.
Ei kai maskeja haalittaisi hoitohenkilökunnalle ympäri maailmaa, ellei niistä olisi hyötyä.
Ei kai niitä koronatestaajat käyttäisi, ellei niistä olisi hyötyä.
Mutta voihan asian niinkin kääntää, että koska ilman maskeja on menty ja tartuntoja on vähän, että maskeilla ei ole merkitystä. Ei tietenkään tilanteessa, jossa tartuntoja on hyvin vähän.
Mutta jättäisikö joku korona-testejä tekevä maskin pois sillä perusteella, että siitä ei ole hyötyä tartunnan estämisessä tai joku hoivakodissa asioiva tai työtätekevä sillä perusteella, että ei se maski mitään auta.
Vierailija kirjoitti:
Maskeista ei ole mitään hyötyä, hanskoista ei ole mitään hyötyä - kuka haluaa enää leikkaukseen?
Niin ymmäräthän että ne hanskat leikkauksessa ovat steriilit eli vältetään bakteerin joutuminen sinne avoimeen haavaan. Ja kun henkilökunta pitää maskia ja hanskoja hoitotoimenpiteissä niin ne vaihdetaan jokaisen potilaan kohdalla eli useasti päivän mittaan. Eli tämäkin on eri kuin että joku pitäisi samaa maskia monta tuntia ja räpeltäisi sitä monta kertaa tunnissa siitä keskeltä. Maskeista siis on hyötyä mutta niitä pitäisi vaihtaa usein ja käyttää oikein. Nytkään ei kukaan kiellä sinua käyttämästä maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi terveydenhuollossa käytetään maskeja, jos niistä ei olisi mitään hyötyä? Voidaan lopettaa myös niiden käyttö.
Mitä järkeä julkaista tällaisia tutkimuksia? Tämä sekoilu alkaa olla jo yhteiskunnalle vaarallista.
Koska terveydenhuollossa maskia käytetään eri tavalla:
Terveydenhuollon henkilöstö on saanut koulutuksen maskin käyttöön ja infektioiden ehkäisyyn ja hygieniaan.
Terveydenhuollossa maskin antamaa suojaa tarvitaan myös bakteeri-infektioiden ehkäisyyn.
Terveydenhuollon henkilöstö joutuu paljon suuremmalla todennäköisyydellä altistumaan korona virukselle.
Maskin käyttö ei ole sillä tavalla rakettitiedettä, etteikö sitä ihan peruskoulupohjalta olisi mahdollista hallita. Voi hyvänen aika sentään.
Mutta toisaalta sinäpä sen sanoit, maski suojaa altistukselta.
Huoleton kirjoitti:
Osaako kukaan huolestunut kansalainen alapeukutusen sijaan kertoa, miksi ei itse käytä maskia, vaikka vaatii muita käyttämään?
Vaadin muita käyttämään jotta muut näyttäisivät urpommilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siellä sairaalassakaan niitä maskeja koko aikaa käytetä ellei joko potilaalla tai henkilökuntaan kuuluvalla ole taudin oireita.
Mihinköhän tutkimukseen tämä maskien haitallisuus perustuu? Se on tiedossa ettei väärinkäytetystä hengityssuojaimesta ole hyötyä, mutta että mistä vaan maskista voi olla haittaa? Kun on tutkittu ettei se virus oikein edes tartu pinnoilta, sen maskin koskettelustakaan siis. Sen sijaan pisaroista kyllä johon äkkiseltään ajattelisi pisaroiden leviämisen estämisen maskilla auttavan vrt kirurgit. No varmaan suositus muuttuu kun resurssit paranee suojainten osalta ja WHO pääsee ajantasalle ja antaa suosituksen maskien käytöstä, eli siinä syksymmällä sitten. Sama tapahtui jo USAssa, ensin kiellettiin ja sitten määrättiin, ja nyt ihmetellään miksei kukaan suostu käyttämään maskeja.. Siihen on syy miksi Aasian maissa virus on niin hyvin hallinnassa, joissain ilman laajaa testausta tai rajoituksiakin eikä se ole se että kun se ei ole tämä Suomi missä tää virus ei nyt vaan tässäkään asiassa käyttäydy niinku siellä Aasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THL:n johtajahan sanoi Ylellä Sannikkan haastattelussa, että maskeja ei suositella, koska kyseessä on poliittinen kysymys
Tuo on se pätevin syy väheksyä maskin merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai uskosko enemmän tätä Sciencen tieteellistä tutkimusta että maskit suojaa airborne aerosolitartunnalta?
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/27/science.abc6197…
Ei tietenkään. TUO ei ole tarkoitettu Suomen kansalle. Meillä on totuudentorvemme STM, THL ja hallitus, jotka kyllä tietävät asiat paremmin ja haluavat kansamme parasta.
Millä hel ve til lä nämä selittävät miksi KAIKKIALLA muualla on maskipakko tai -suositus paitsi Suomessa ja Ruotsissa, jossa tauti on nimenomaan haluttu levittää väestön läpi?
Ja näille hallituksen trolleille: suojaimista on merkittävä hyöty vasta kun SINÄ SUOJELET MINUA JA MINÄ SUOJELEN SINUA. Siksi tarvitsemme yleisohjeen KAIKILLE.
Maskipakko on poliittinen julkilausuma. Poliitikot uskottelevat kansalle että pitävät heistä huolta. Yhtä hyvin voi laittaa purkan suuhun ja uskotella että se estää leviämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommahan menee niin että mikäli kaikki käyttäisivät maskeja - ja etenkin jos niistä ei oikeasti ole edes hyötyä - se loisi ihmisille kuitenkin sellaista turvallisuudentunnetta että etäisyyksistä yms. ei pidettäisi kiinni. Ja sitten tämä taas osaltaan saattaisi edesauttaa viruksen leviämistä. Eli maskit toimisivatkin välillisesti täysin päinvastoin kuin tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskeista ei ole mitään hyötyä, hanskoista ei ole mitään hyötyä - kuka haluaa enää leikkaukseen?
Niin ymmäräthän että ne hanskat leikkauksessa ovat steriilit eli vältetään bakteerin joutuminen sinne avoimeen haavaan. Ja kun henkilökunta pitää maskia ja hanskoja hoitotoimenpiteissä niin ne vaihdetaan jokaisen potilaan kohdalla eli useasti päivän mittaan. Eli tämäkin on eri kuin että joku pitäisi samaa maskia monta tuntia ja räpeltäisi sitä monta kertaa tunnissa siitä keskeltä. Maskeista siis on hyötyä mutta niitä pitäisi vaihtaa usein ja käyttää oikein. Nytkään ei kukaan kiellä sinua käyttämästä maskia.
Ehkä ihmiset eivät oikeasti ole ihan niin tyhmiä ja avuttomia, että eivät osaisi maskeja käyttää. Itse ainakin päivittäin julkisilla liikennevälineillä työmatkoja kulkiessani näkisin mielelläni enemmän maskeja kanssamatkustajilla. Nyt kun alkaa taas matkustajia olla enemmän. Ei ole kiva tunne kuulla yskimistä ja aivastelua. Enkä ihan pysty luottamaan Varhilan sanaan, että maskilla ei ole merkitystä.
Kun THL:nkin asiantuntijat ovat asiasta niin eri mieltä kuin suinkin julkisesti uskaltavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukan eri tulosta saatiin täällä:
Tutkijoiden mukaan maskien käyttäminen on erittäin tärkeää virustartuntojen estämiseksi.
Kaksi yhdysvaltalaista ja yksi taiwanilainen tutkija kirjoittavat Science-lehdessä julkaistussa artikkelissa, että kasvomaskien käyttö on välttämätöntä koronaviruksen leviämisen estämiseksi.
Kimberly A. Prather, Chia C. Wang ja Robert T. Schooley päätyvät tähän lopputulokseen käytyään läpi tuoreimman tutkimustiedon viruksen leviämisestä.
Olen nyt kuukauden käyttänyt yhtä ja samaa kertakäyttömaskia (asun maskipakkomaassa), jonka ilmaiseksi sain yhdessä liikkeessä maskipakon alussa. Heti kaupasta ulos tultaessa sullon laukkuun tuon virus- ja bakteericoctailin. Mitä olen muita seurannut, niin aika moni on yhtä välinpitämätön. Siksi en oikein usko maskin tehoon. En ole myöskään koskaan kosketellut kasvojani yhtä paljon kuin maskipakon aikana (valuu, on alas katsoessa näköeste yms).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi terveydenhuollossa käytetään maskeja, jos niistä ei olisi mitään hyötyä? Voidaan lopettaa myös niiden käyttö.
Mitä järkeä julkaista tällaisia tutkimuksia? Tämä sekoilu alkaa olla jo yhteiskunnalle vaarallista.
Koska terveydenhuollossa maskia käytetään eri tavalla:
Terveydenhuollon henkilöstö on saanut koulutuksen maskin käyttöön ja infektioiden ehkäisyyn ja hygieniaan.
Terveydenhuollossa maskin antamaa suojaa tarvitaan myös bakteeri-infektioiden ehkäisyyn.
Terveydenhuollon henkilöstö joutuu paljon suuremmalla todennäköisyydellä altistumaan korona virukselle.
Maskin käyttö ei ole sillä tavalla rakettitiedettä, etteikö sitä ihan peruskoulupohjalta olisi mahdollista hallita. Voi hyvänen aika sentään.
Mutta toisaalta sinäpä sen sanoit, maski suojaa altistukselta.
Aika vaativaa on käyttää maskia siten hygieenisesti ettei kontaminoidu. Et varmaan sinäkään menisi testistä läpi jos nyt tehtäisiin sinulle koe.
Tämä valtion johdolta saatu viestintä on kyllä tosi sekavaa: yksi suosittelee maskia, toinen ei. Yksi kieltää matkustamasta kotimaassa ja toinen kannustaa siihen jne... Tämähän johtaa siihen että julkisten tiedonantojen painoarvo ihmisten mielissä kevenee koska tietoon ei voida luottaa kuitenkaan. Jotenkin toivoisin että tässä olisi pysytty vähän johdonmukaisempaan työskentelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten sairaaloissa henkilökunta käyttää maskeja?
Ei käytä tavan osastolla taoi polilla jos ei ole itsellä tai potilaalla oireita.
Huoleton kirjoitti:
Osaako kukaan huolestunut kansalainen alapeukutusen sijaan kertoa, miksi ei itse käytä maskia, vaikka vaatii muita käyttämään?
Käytän maskia joka päivä julkisissa tiloissa liikkuessani. Myös koiraa lenkille viedessä aikoina jolloin on paljon muita. Asun Helsingin keskustassa ja olen nähnyt muutamilla muilla ulkoilijoilla maskeja. Ruokakaupassa niitä sentään näkee enemmän. Meillä koko perhe käyttää maskeja. (Teini-ikäiset lapset)
Meille tämä tuntuu itsestäänselvyydeltä, sillä olemme asuneet töiden vuoksi Japanissa useamman vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noihan tätä mantraa on suoltaneet alusta asti, ihan sama mitä "tutkimuksia" ovat tehneet, tulos nyt oli selvä jo siitä asti kun tietää tekijät.
Totta kai maskeista on hyötyä. Ei tarvitse olla einstein että sen tajuaa.
Mutta leikitään nyt sitten että terveydenhuoltohenkilökuntakin ihan huvikseen käyttää maskeja, kirurgit jne ovat aina käyttäneet, ihan vain siksi että näyttäisivät kirurgeiltä, ei niistä mitään hyötyä ole.Moniko tavis käyttää kirurginmaskia?
Minä ainakin. Niitähän saa apteekista.
Niin minäkin. Nettikajupoista saa myös. Koko ajan mainostetaan. Olen pari viikkoa käyttänyt niitä julkisissa ja kaupoissa. Viis veisaan näiden suosituksista.
Vierailija kirjoitti:
Hiukan eri tulosta saatiin täällä:
Tutkijoiden mukaan maskien käyttäminen on erittäin tärkeää virustartuntojen estämiseksi.
Kaksi yhdysvaltalaista ja yksi taiwanilainen tutkija kirjoittavat Science-lehdessä julkaistussa artikkelissa, että kasvomaskien käyttö on välttämätöntä koronaviruksen leviämisen estämiseksi.
Kimberly A. Prather, Chia C. Wang ja Robert T. Schooley päätyvät tähän lopputulokseen käytyään läpi tuoreimman tutkimustiedon viruksen leviämisestä.
Että oikein amerikkalainen ja kaksi tutkijaa olivat sitä mieltä...
Ei tietenkään. TUO ei ole tarkoitettu Suomen kansalle. Meillä on totuudentorvemme STM, THL ja hallitus, jotka kyllä tietävät asiat paremmin ja haluavat kansamme parasta.
Millä hel ve til lä nämä selittävät miksi KAIKKIALLA muualla on maskipakko tai -suositus paitsi Suomessa ja Ruotsissa, jossa tauti on nimenomaan haluttu levittää väestön läpi?
Ja näille hallituksen trolleille: suojaimista on merkittävä hyöty vasta kun SINÄ SUOJELET MINUA JA MINÄ SUOJELEN SINUA. Siksi tarvitsemme yleisohjeen KAIKILLE.