Kasvo­maskien vaikutus infektioiden leviämiseen vähäinen tai olematon, kertoo STM:n selvitys

Tää Korona on kyllä tehnyt tän alan tiedetyypeistä ihan pellejä. Kukaan ei tunnu tietävän yhtään mitään mitä pitäs tehdä ja mikä on oikea tapa.

Tänään sitä ja huomenna tuota 😃

Miten nää tutkijat voikin olla niin erimielisiä.

Onko niillä kaikilla takana joku eri rahoittajatahot joiden mukaan ne laukoo noita totuuksiaan.

Tämä oli täysin odotettavissa oleva tulos.

Odotinkin että minkä tekosyyn oikein keksivät kun tutkimuksista ei suoraan löytynyt mitään millä voisi kieltää maskien käytön.

Toivottavasti nyt sairaaloissakin lopettavat maskien käytön kun ne nyt on niin hyödyttömiksi todettu.

Tämä oli täysin odotettavissa oleva tulos.

Odotinkin että minkä tekosyyn oikein keksivät kun tutkimuksista ei suoraan löytynyt mitään millä voisi kieltää maskien käytön.

Toivottavasti nyt sairaaloissakin lopettavat maskien käytön kun ne nyt on niin hyödyttömiksi todettu.

Ei yllätä, olishan se ollut noloa todeta, että toimii, kun aiemmin suurella volyymilla hoettiin, ettei toimi. VTT tutki itse ja kappas, toimi.

Että koko maailman kaikki tutkimukset aiheesta on virheellisiä, sairaaloissa käytetty iät ja ajat turhaan, koko muu maailma väärässä. Ja VTT.

Onneksi on kuitenkin joku johon voimme luottaa. STM ja Varhila.

Mitä vatun vatipäitä siellä on töissä?

Ei tietenkään suositella, koska virus ei leviä riittävän nopeasti ja laajalle. Siksi täytyy rakentaa keskelle Helsinkiä uusi viruslinko, jotta tauti leviäisi.

Vain Sääntö-Suomessa osataan tehdä näin yksinkertaisesta asiastakin täysi farssi. Tämä päätös on täysin linjassa THL:n linjan kanssa, joten en ihmettele. Enemmän olisin ihmetellyt jos olisi todettu, että maskeista on hyötyä :-D 

Miksi maskin kannattajat eivät sitten käytä niitä edes itse? Ainakaan Helsingissä ei edes 1% väestöstä käytä niitä kadulla. Eihän maskin käyttö ole kiellettyä, vaikka se olisi hyödyttömäksi todettukin.

Tuossahan muotoiltiin niin, että "ei ole näyttöä". Tuohan ei tarkoita etteikö hyötyä voisi olla.

Kieltämättä sanojen pyörittelystä huolimatta herää kysymys, miksi suojia on ohjeistettu käyttämään mm. vanhustenhuollossa.

THL:n johtajahan sanoi Ylellä Sannikkan haastattelussa, että maskeja ei suositella, koska kyseessä on poliittinen kysymys

Tuossa uutisessa ei edes selviä tehtiinkö selvitys maskien hyödyistä käyttäjälle vai maskien käytön hyödystä kanssakulkijoille.

STM kun on aina aiemmin puhunut niin, että maski ei suojaa käyttäjää merkittävästi (vrt. kuin pyydystäisi kalastusverkolla kärpäsiä).

Kansa kuitenkin puhuu tuosta toisesta, lähes päinvastaisesta suojasta, missä maskin käyttö vähentää viruksen leviämistä.

Eipä taida itsekkään käyttää maskeja --noi jotka nimittelee toisia vatipäiksi.

Osaako kukaan huolestunut kansalainen alapeukutusen sijaan kertoa, miksi ei itse käytä maskia, vaikka vaatii muita käyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa uutisessa ei edes selviä tehtiinkö selvitys maskien hyödyistä käyttäjälle vai maskien käytön hyödystä kanssakulkijoille.

STM kun on aina aiemmin puhunut niin, että maski ei suojaa käyttäjää merkittävästi (vrt. kuin pyydystäisi kalastusverkolla kärpäsiä).

Kansa kuitenkin puhuu tuosta toisesta, lähes päinvastaisesta suojasta, missä maskin käyttö vähentää viruksen leviämistä.

Kansa puhuu joo, mutta aika harvalla tuolla on maski päällä. Taitavat puhua lämpimikseen.

Sanon että olisi voitu ilmaista että asia koskee kankaisia kasvomaskeja, ja että niiden teho perustuu siihen että yhteisön tasolla toimivat sen takia että suojaavat muita jolloin kaikki saavat suojan jos kaikki maskeja käyttävät. Ilmeisesti kirurgisten suojien vähyyden takia niitä ei voida suositella ja kankaisia kasvomaskeja ei voida suositella koska niiden käytöstä Suomessa ei ole tutkittua tietoa eikä varmasti täällä kukaan niitä osaisi käyttääkään.

Vierailija kirjoitti:

Että koko maailman kaikki tutkimukset aiheesta on virheellisiä, sairaaloissa käytetty iät ja ajat turhaan, koko muu maailma väärässä. Ja VTT.

Onneksi on kuitenkin joku johon voimme luottaa. STM ja Varhila.

Varhila tietää miten asiat on koska Varhila on valtiotieteiden maisteri ja tukenaan hänellä on eläköitynyt professori joka kanssa tietää. Toisin kuin ulkomaan pelletutkijat.

Niin miksi terveydenhuollossa käytetään maskeja, jos niistä ei olisi mitään hyötyä? Voidaan lopettaa myös niiden käyttö.

Mitä järkeä julkaista tällaisia tutkimuksia? Tämä sekoilu alkaa olla jo yhteiskunnalle vaarallista.

Kannnattanee siis lopettaa kirurgisten maskien käyttö normaalissa leikkaustoiminnassa, koska niistä ei ole mitään hyötyä.