Miksi niin monet nuoriso-ohjaajat ovat itsekin teinin tasolla?

Työskentelin aikoinaan kirkossa ja nuokkarien kanssa. Mentaliteetti oli se, että he tietävät nuorten asiat parhaiten ja ovat parhaita ammattilaisia nuorten kanssa. Muiden ammattiryhmien edustajat eivät tajua nuoria. Sinänsä oli myös mielenkiintoista, että lähes kaikki nuokkarit olivat lapsettomia, mutta esimerkiksi työkaverina ollut teini-ikäisten äiti "ei tajua teineistä mitään, koska ei ole nuokkarin kokemusta ja osaamista".

Usein järki näytti loistavan poissaolollaan, kun nuokkarit suunnitteli toimintaa. Nuokkarit halusivat keksiä kaikkea mielestään "siistiä" ja aina sai olla muistuttamassa, että laki ja erilaiset säädökset rajaa/asettaa reunaehtoja alaikäisten kanssa tehtäviin asioihin aika paljon ja näissä saa olla todella tarkkana. Sitten kun mokia sattui, niin oltiin "oho, sattuuhan sitä, ei tähän mokaan maailma kaadu".🤦‍♀️

Seura tekee kaltaisekseen. Sen näkee myös vanhustenhuollossa työskentelevistä lähäreistä.

Moni on vähän päälle kakskymppinen kun valmistuu.

Ei ole vielä elämänkokemusta.

Samaa mieltä.

Opiskelin muuta alaa samassa koulussa jossa oli myös nuorisotyöohjaajat. Ennen tuntien alkua ne oikeasti olivat piirileikkejä ja jotain hippaa ja olivat kuin ylä-asteella. Se oli jopa hämmentävää

Sellaista tasoteoriaa tällä kertaa.

Olen yläkoulussa opettajana ja itselläni on samanlainen kuva kuin aiemmin kirjottaneella, että nuorisotoimi luulee olevansa ainoa nuorten asiantuntija. Ja usein se oma paikka unohtuu ja helposti tullaan toisten tontille pätemään. Usein nuorisotyöntekijät olivat komentelemassa mitä vanhempainilloissa pitäisi olla, mitä koulussa pitäisi tehdä ja etsivä nuorisotyöntekijä yrittää väen väkisin änkeä opon paikalle. Yhteistyötä teemme mielellämme, mutta emme ota vastaan komenteluja. Täällä yläkoulussa on kuitenkin joukko kasvatusalan ammattilaisia, maistereita, jotka kohtaavat päivittäin nuoret. Ei heille tarvitse tulla neuvomaan miten nuorten kanssa ollaan. Mielellään teemme yhteistyötä, mutta pysykää omalla tontillanne.

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän ammateissa ketjun halveksijat ja vihapuhujat työskentelee? En ole lähelläkään alaa itse.

Mutta tämä ketju on todella naurettava. Naisten empaattisuus ja hyväntahtoisuus taas huipussaan. 

Itsekin tässä vähän ihmettelen, että kaipaako osa kommentoijista nuoriso-ohjaajille viiden vuoden akateemista tutkintoa, kun jopa amk-tutkintoa tunnutaan pitävän liian matalana.

Vierailija kirjoitti:

Samalla syyllä monet ajattelevat olevansa hyviä psyksh tau sosionomeja, kun on omia risaisuuksia elämässä takana. Avioerolapsi yms

... Ja kun on ehjät taustat, niin olet "kympin tyttö, joka ei tiedä oikeista ongelmista mitään".

Sosiaalialalla ei vaan voi olla koskaan olla oikea tausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan tämän, sillä työskentelen nuorisotyöohjaajien kanssa. Mielestäni ongelma ei niinkään ole se, että moni heistä haluaa olla "nuorekas", vaan käytöstavat. Työkavereina tuntemani nuorisotyönohjaajat ovat kaikkea muuta kuin kypsiä aikuisia ja tuntuvat jääneen teinin tasolle henkisesti. Keski-ikäiset nuorisotyönohjaajat kiukuttelevat, syrjivät eri tavoin ajattelevia työkavereita ja kovaäänisesti tuittuilevat kuin teinit. Oma tapa nähdä maailma on ainoa oikea ja ainakin meillä nuorisotyönohjaajat valittavat, kuinka heidän "merkittävää osaamista kasvatuksen ammattilaisina ei ymmärretä", kun suuret päätökset tehdään johdossa korkeammin koulutettujen toimesta. Teineille saatetaan hymyillä ja olla ystävällisiä, selän takana jauhetaan teineistä ja työkavereista todella rumasti. Toivon, että joku päivä olen vielä töissä, joissa työskentelen jonkun muun ammattikunnan kanssa.

Komppaan. Työskentelen tiimissä, johon kuuluu useita nuorisotyönohjaajia ja muutamia muun koulutuksen saaneita. Tiimikokouksissa nuorisotyönohjaajat keskustelevat maailman tappiin asti pohtiessaan mukasyvällisesti asioita. Joku kittaa kahvia, toinen limua ja pari ravaa tupakalla. Tulee mieleen yläasteajat ja aika usein yritän vaan keskittyä hillitsemään itseäni, etten pyörittelisi silmiä noiden keskusteluille. :'D

No et kyllä sinäkään kovin kivalta vaikuta, jos olet paikalla vain pyörittelemässä silmiäsi.

Kyllä tiimityötä tulisi osata ilman ylimielistä asennetta tiimin muita jäseniä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen yläkoulussa opettajana ja itselläni on samanlainen kuva kuin aiemmin kirjottaneella, että nuorisotoimi luulee olevansa ainoa nuorten asiantuntija. Ja usein se oma paikka unohtuu ja helposti tullaan toisten tontille pätemään. Usein nuorisotyöntekijät olivat komentelemassa mitä vanhempainilloissa pitäisi olla, mitä koulussa pitäisi tehdä ja etsivä nuorisotyöntekijä yrittää väen väkisin änkeä opon paikalle. Yhteistyötä teemme mielellämme, mutta emme ota vastaan komenteluja. Täällä yläkoulussa on kuitenkin joukko kasvatusalan ammattilaisia, maistereita, jotka kohtaavat päivittäin nuoret. Ei heille tarvitse tulla neuvomaan miten nuorten kanssa ollaan. Mielellään teemme yhteistyötä, mutta pysykää omalla tontillanne.

Hyvinhän te opettajat korkeine koulutuksinne saatte koulukiusaamisenkin kuriin. 

Oikein maisterin papereilla. 

Käytännössä pitäisi ainakin tuntea ne tärkeimmät hevilevyt ja räplevyt, jos aikoo tähän ketjuun kommentoida.

Odottaisin myös että kykenee kääntämään sätkän taskussa yhdellä kädellä.

Sen jälkeen voi tulla kommentoimaan nuokkareiden lapsellisuutta ja epäkypsyyttä.

MEnee muuten harjoitteluun sen kolmevuotta että taitaa levyt, historian, keskeiset tarinat artisteilta ja se kääntämistaito.

Siittä vaan, jos kypsyyttä löytyy harjoitella asioita mitkä ei hirveästi itseä kiinnosta.

Sehän on sitä aikuistumista että pitää osata asioita jotka ei kiinnosta.

Tulkaa sen jälkeen tänne kommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen yläkoulussa opettajana ja itselläni on samanlainen kuva kuin aiemmin kirjottaneella, että nuorisotoimi luulee olevansa ainoa nuorten asiantuntija. Ja usein se oma paikka unohtuu ja helposti tullaan toisten tontille pätemään. Usein nuorisotyöntekijät olivat komentelemassa mitä vanhempainilloissa pitäisi olla, mitä koulussa pitäisi tehdä ja etsivä nuorisotyöntekijä yrittää väen väkisin änkeä opon paikalle. Yhteistyötä teemme mielellämme, mutta emme ota vastaan komenteluja. Täällä yläkoulussa on kuitenkin joukko kasvatusalan ammattilaisia, maistereita, jotka kohtaavat päivittäin nuoret. Ei heille tarvitse tulla neuvomaan miten nuorten kanssa ollaan. Mielellään teemme yhteistyötä, mutta pysykää omalla tontillanne.

Näissäkin on taas ne eri puolensa. Eli onko ne "käskemiset" kehitysideoita, jotka torpataan koska "aina on tehty näin ja me tiedämme paremmin".

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän ammateissa ketjun halveksijat ja vihapuhujat työskentelee? En ole lähelläkään alaa itse.

Mutta tämä ketju on todella naurettava. Naisten empaattisuus ja hyväntahtoisuus taas huipussaan. 

Yleisen mielipiteen mukaan ammattikoulut ja ammattikorkeakoulut oppilaineen voisi hävittää.

Vain akateemisen koulutuksen omaavilla on oikeus olla olemassa.

Mutta juu, johonkin ammatteihinhan ne elämänhallintaongelmaiset hakeutuvat, mikäli työmarkkinoille päätyvät.

Lähihoitaja tuntuu olevan nykyään ainoa ammatti, johon keski-ikäisellä teollisuuden rakennemuutoksen rattaistaan ulos pullauttamalla on mitään mahdollisuuksia kouluttautua työllistyen.

Ennen tarvittiin monenlaista hanslankaria, toimistoapulaista ja vaihetyöntekijää.

Juuri valmistui tuttu rakennusmaalari lähäriksi, keski-ikäinen vaimoni harkitsee lähihoitaja-opintoja, yksi juoppo maisteri(ei päivääkään töitä alallaan) opiskeli lähäriksi....

Vierailija kirjoitti:

Mutta juu, johonkin ammatteihinhan ne elämänhallintaongelmaiset hakeutuvat, mikäli työmarkkinoille päätyvät.

Lähihoitaja tuntuu olevan nykyään ainoa ammatti, johon keski-ikäisellä teollisuuden rakennemuutoksen rattaistaan ulos pullauttamalla on mitään mahdollisuuksia kouluttautua työllistyen.

Ennen tarvittiin monenlaista hanslankaria, toimistoapulaista ja vaihetyöntekijää.

Juuri valmistui tuttu rakennusmaalari lähäriksi, keski-ikäinen vaimoni harkitsee lähihoitaja-opintoja, yksi juoppo maisteri(ei päivääkään töitä alallaan) opiskeli lähäriksi....

Pitäisi saada se perustulo, niin ne jotka kykenee ja haluaa oikeasti tehdä töitä menee töihin ja ne jotka ovat vajaita tai muuten ongelmaisia, jäisivät pois työmarkkinoilta.

Nythän on niin että monia mt-ongelmaisiakin painostetaan töihin ja aiheuttavat sitten paljon ongelmia työympäristössä. He saavat myös paljon vihaa niskaansa, vaikka oikeasti heille kuuluisi ne tuet tilille ilman mitään pulinoita.

Ei tuo ole kovinkaan yllättävää. Pukeutuvathan jotkut ministerit marikuosiin.

Ihanko oikeasti halveksutte nuoriso-ohjaajia? Nuoriso-ohjaajat tekee tärkeää työtä, auttavat mm. syrjäytyneitä nuoria saamaan takaisin elämästä kiinni ja nimenomaan ohjaavat, antavat myös kasvatuksellisia neuvoja jos vanhemmista ei ole sitä tekemään!

Ja jotkut jaksaa aina lässyttää, että hei se on vaan amis tai käynyt amk, että ei voi kauhalla älykkyyttä vaatia jos lusikalla on annettu, miksi te ette voisi tajuta että ihmiset päätyy sille alalle mistä tykkäävät, ei se tarkoita sitä etteikö nuoriso-ohjaaja voisi olla älykäs, hän vaan tykkää tehdä työtä nuorten parissa ja on siksi valinnut tämän alan...

Alkoi huvittaa toi kun joku sanoi että vanhuspuolen lähihoitajat alkaa muistuttaa hoidettaviaan. Välillä nimittäin työporukalla todetaan että näin on varmaan käynyt kun muisti alkaa pätkiä itse kullakin. Dementiaosastolla ollaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti halveksutte nuoriso-ohjaajia? Nuoriso-ohjaajat tekee tärkeää työtä, auttavat mm. syrjäytyneitä nuoria saamaan takaisin elämästä kiinni ja nimenomaan ohjaavat, antavat myös kasvatuksellisia neuvoja jos vanhemmista ei ole sitä tekemään!

Ja jotkut jaksaa aina lässyttää, että hei se on vaan amis tai käynyt amk, että ei voi kauhalla älykkyyttä vaatia jos lusikalla on annettu, miksi te ette voisi tajuta että ihmiset päätyy sille alalle mistä tykkäävät, ei se tarkoita sitä etteikö nuoriso-ohjaaja voisi olla älykäs, hän vaan tykkää tehdä työtä nuorten parissa ja on siksi valinnut tämän alan...

Luitko ketjua ollenkaan ajatuksen kanssa? Suurimmassa osassa viesteistä ei ole halveksuttu nuoriso-ohjaajia ammattikuntana vaan kerrottu havaintoja siitä, miten epäkypsiä ihmisiä alalla on töissä. Nuoriso-ohjaajat sinänsä tekevät tärkeää työtä ja monesti ohjaaja on ensimmäinen tai jopa ainoa aikuinen, jonka puoleen nuori pystyy kääntymään.

Itse alaa opiskelleena ja sillä työskennelleenä on minunkin pakko todeta, että alalla on liikaa näitä omasta mielestään nuorekkaita ihmisiä, jotka eivät mm. osaa kuunnella toista tai sopeuttaa omaa käytöstään tilanteen mukaan. Vaikuttaa siltä, että alaa vaivaa sama vitsaus kuin hoitoalaakin: ne empaattiset, nuorten kanssa toimeen tulevat ja aidosti toisen kohtaamiseen pystyvät savustetaan pois "vahvojen persoonien" tieltä. Ääritapauksessa eräs nuorisotyöntekijä on ollut niin aggressiivinen ja törkeä jopa nuoria kohtaan, että osa nuorista ei halua enää osallistua mihinkään juttuun, jota tämä kyseinen työntekijä on vetämässä.