Lue keskustelun säännöt.
29-vuotias ja vain epäonnea deittimarkkinoilla
27.05.2020 |
Oon seurustellut aikuisiällä vakavasti kahdesti, ja kummatkin suhteet päättyivät miehen pettämiseen.
Oon deittaillut vain vähän, ja nekin miehet, joista olen ollut kiinnostunut, eivät ole olleet kiinnostuneita minusta.
Biologinen kello soi jo kovasti. En haluaisi ekan vastaantulijan kanssa tehdä lasta, mutta voiko tässä iässä enää etsiä sitä oikeaa muutamaa vuotta ja sen jälkeen seurustella vielä pari vuotta ennen lapsenteon yrittämistä.
Asun isossa kaupungissa, oon mielestäni hauska, nätti, iloinen (helposti lähestyttävä), rento, urheilullinen, luotettava. Oon käynyt amk:n ja oon hyvissä töissä.
Mieskriteerit: luotettava, hauska, hyvännäköinen "tavallinen" mies, ei todellakaan tarvi olla malli tms. Urheilullinen, haluaa lapsia.
Mielestäni en halua kuuta taivaalta, mutta en tunnu löytävän ketään. Baareilut eivät ole kiinnostaneet pitkään aikaan. Mistä löytäisin samanhenkisen miehen? Molemmat eksät löysin tinderistä, mutta sekään ei innosta enää. Edellinen suhde loppui noin 2 vuotta sitten.
Kommentit (583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda hauskat miehet.
Mee ettimään mies jostain kirjastosta tai tilitoimistosta. Joku kuuma mutta ärtyisä ja niuho tilintarkastaja tai tai lakimies puku päällä. Jos mies ei oo mikään naistennaurattaja niin sillä ei oo tilaisuutta pettää joka käänteessä.
Tämä. Hauskat miehet ovat pääsääntöisesti kovia naistennaurattajia ja haksahtavat helposti myös aidan toiselle puolelle. Sama juttu tuon hyvännäköisyyden kanssa. Naisia hyörii kimpussa ja tyypin pitää omata poikkeuksellisen korkea moraali, ettei lipsahda välillä kokeilemaan muitakin.
Olen yli nelikymppinen ja pitkällä elämänkokemuksella ymmärsin muokata kriteerejä sellaiseksi, että suhde onnistuu pitkällä tähtäimellä. Pari vuotta sitten olin sinkkumarkkinoilla ja aloin etsimään rauhallista, kunnollista. liikunnallista ja fiksua miestä. Koska ymmärrän, että jo nämä vaatimukset pudottavat suurimman osan vapailla markkinoilla olevista miehistä pois, niin tingin ulkonäkövaatimuksistani. Aktiivisen etsimisen jälkeen onnistuin lopulta löytämään maailman ihanimman miehen, jonka kanssa ollaan rakentamassa loppuelämän suhdetta. Komeaksi miestä ei voi sanoa parhaalla tahdollakaan, eikä edes tavikseksi, mutta muut ominaisuudet korvaavat 1000-kertaisesti ulkonäössä olevat puutteet. t. rakastunut nainen
Surullista miehen kannalta, ettei hän saa koskaan kokea sitä, kuinka nainen katsoo häntä haluten, ihaillen, nauttien hänen näkemisestään. En olisi ikimaailmassa voinut mennä parisuhteeseen miehen kanssa, jota en koe haluttavaksi eli puoleensavetäväksi ja komeaksi. Jota en haluaisi katsella ja kosketella.
Koen mieheni erittäin puoleensavetäväksi ja haluttavaksi. Hän on huippukunnossa ja vartalo on täydellisessä tikissä. Mielelläni koskettelen häntä ja läheisyys on tärkeää meille molemmille. Tämän syyn lisäksi katson häntä ihaillen muidenkin ominaisuuksiensa takia. Tämän tästä huokailen, kuinka ihana mies hän onkaan.
Olen oivaltanut elämänkokemukseni myötä myös sen, että kaikki me rupsahdamme ja vanhenemme ja ulkonäkö rapistuu vääjäämättä jokaiselta. Moni nuorena komeana pitämäni mies on muuttunut keski-ikäisenä suorastaan ällöttävän oloiseksi. Ennen nykyistä suhdettani olin naimisissa parikymmentä vuotta poikkeuksellisen hyvännäköisen miehen kanssa ja huomasin, että haluamisessa on kyse ihan muista asioista kuin komeudesta. Ei tee mieli olla edes toisen lähellä, jos kotona on jatkuvasti kireä ilmapiiri. t. sama
Se on se henkinen yhteys. Mutta monella saattaa olla vaikeaa saavuttaa henkistä yhteyttä, jos ei täysin itsekään tiedä kuka on tai mitä haluaa. Sillä välin voi tietysti etsiä vaikka tietyn pituista kumppania määrätyllä silmien värillä. Samapa tuo yleensä lopputuloksen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nappaa niin laske kriteerejä. Ota mies joka on luotettava ja haluaa lapsia. Nykyään tuntuu olevan vaikea löytää miestä johon osuis useampi kuin kaksi kriteeriä. Monesti huomannyt myös, että kun naiset listaa ominaisuuksia miehessä, niin yleensä sanotaan urheilullinen=hyvä kroppa ja kilpailuhenkinen eli myös työelämässä todennäköisesti menestyt
Komea= sellainen, joka saa pyörimään sukat jalassa monella muullakin naisella ja jolla on siten vietiä yleensä yllin kyllin muutenkin
Missä vaiheessa perhekeskeisen ja luotettavan miehen löytäminen on rinnastettu kriteerien laskemiseen? Tämähän on juuri sitä riman korkealla pitämistä, ettei itke minkään haihattelijoiden ja häntäheikkien perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda hauskat miehet.
Mee ettimään mies jostain kirjastosta tai tilitoimistosta. Joku kuuma mutta ärtyisä ja niuho tilintarkastaja tai tai lakimies puku päällä. Jos mies ei oo mikään naistennaurattaja niin sillä ei oo tilaisuutta pettää joka käänteessä.
Tämä. Hauskat miehet ovat pääsääntöisesti kovia naistennaurattajia ja haksahtavat helposti myös aidan toiselle puolelle. Sama juttu tuon hyvännäköisyyden kanssa. Naisia hyörii kimpussa ja tyypin pitää omata poikkeuksellisen korkea moraali, ettei lipsahda välillä kokeilemaan muitakin.
Olen yli nelikymppinen ja pitkällä elämänkokemuksella ymmärsin muokata kriteerejä sellaiseksi, että suhde onnistuu pitkällä tähtäimellä. Pari vuotta sitten olin sinkkumarkkinoilla ja aloin etsimään rauhallista, kunnollista. liikunnallista ja fiksua miestä. Koska ymmärrän, että jo nämä vaatimukset pudottavat suurimman osan vapailla markkinoilla olevista miehistä pois, niin tingin ulkonäkövaatimuksistani. Aktiivisen etsimisen jälkeen onnistuin lopulta löytämään maailman ihanimman miehen, jonka kanssa ollaan rakentamassa loppuelämän suhdetta. Komeaksi miestä ei voi sanoa parhaalla tahdollakaan, eikä edes tavikseksi, mutta muut ominaisuudet korvaavat 1000-kertaisesti ulkonäössä olevat puutteet. t. rakastunut nainen
Kysyisin vain että miksi naiset oppivat pudottamaan rimaa vasta kun oma ulkonäkö on menetetty ja taso matala?
Miksi tätä ei voi ikinä tehdä silloin 18-25v ikäisenä ja saavuttaa jo silloin vakaa parisuhde?
Käsitit väärin. En todellakaan pudottanut rimaa, vaan jopa nostin sitä. Olen sen ikäinen, etten enää välttämättä tarvitse miestä mihinkään. Minulla on riittävästi varallisuutta, ystäviä ja mukavia harrastuksia, kiva työpaikka, lapset on jo tehty ja elämäni on kaikin puolin antoisaa. Olen kuitenkin parisuhdeihminen, joten halusin rinnalleni ihmisen, jonka kanssa voin jakaa yhteisiä asioita. Olin valmis ottamaan elämääni miehen, joka toisi siihen lisäarvoa ja sellaisen löysin. Mies on huomattavasti tasokkaampi kuin exäni oli. t. sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda hauskat miehet.
Mee ettimään mies jostain kirjastosta tai tilitoimistosta. Joku kuuma mutta ärtyisä ja niuho tilintarkastaja tai tai lakimies puku päällä. Jos mies ei oo mikään naistennaurattaja niin sillä ei oo tilaisuutta pettää joka käänteessä.
Tämä. Hauskat miehet ovat pääsääntöisesti kovia naistennaurattajia ja haksahtavat helposti myös aidan toiselle puolelle. Sama juttu tuon hyvännäköisyyden kanssa. Naisia hyörii kimpussa ja tyypin pitää omata poikkeuksellisen korkea moraali, ettei lipsahda välillä kokeilemaan muitakin.
Olen yli nelikymppinen ja pitkällä elämänkokemuksella ymmärsin muokata kriteerejä sellaiseksi, että suhde onnistuu pitkällä tähtäimellä. Pari vuotta sitten olin sinkkumarkkinoilla ja aloin etsimään rauhallista, kunnollista. liikunnallista ja fiksua miestä. Koska ymmärrän, että jo nämä vaatimukset pudottavat suurimman osan vapailla markkinoilla olevista miehistä pois, niin tingin ulkonäkövaatimuksistani. Aktiivisen etsimisen jälkeen onnistuin lopulta löytämään maailman ihanimman miehen, jonka kanssa ollaan rakentamassa loppuelämän suhdetta. Komeaksi miestä ei voi sanoa parhaalla tahdollakaan, eikä edes tavikseksi, mutta muut ominaisuudet korvaavat 1000-kertaisesti ulkonäössä olevat puutteet. t. rakastunut nainen
Kysyisin vain että miksi naiset oppivat pudottamaan rimaa vasta kun oma ulkonäkö on menetetty ja taso matala?
Miksi tätä ei voi ikinä tehdä silloin 18-25v ikäisenä ja saavuttaa jo silloin vakaa parisuhde?
"pudottaa rimaa", "taso matala", "saavuttaa parisuhde"... Kerro minulle parista viimeisimmästä kerrasta, kun olit johonkin naiseen korviasi myöten ihastunut/rakastunut, kiitos. Vai onko sinulla edes kokemusta sellaisesta? Tiedoksesi, että meillä muilla on. Ja me haluamme parisuhteen vain seurauksena siitä, että olemme tavanneet ihmisen, johon olemme rakastuneet. Ei niin päin, että pitää saada parisuhde ja sitä varten pitää laskea oma taso ja riman korkeus.
Kysymyksesi on järjetön. Oma tasoni ei riitä niihin naisiin joihin voisi ihastua ja rakastua.
Ainoa mahdollisuus on tyytyä alaspäin matalatasoiseen ja siten saavuttaa parisuhde.
Ymmärrän tietyllä tavalla, että tämä on naisille käsittämätöntä, mutta mitä muuta voin tehdä?
En haluaisi olla loppuelämääni yksinkään..
Onko tosiaan niin vai onko oma käsityksesi siitä mihin voisit ihastua vähän vääristynyt?
Muistan kun itse teinipoikana en vilkaissutkaan niihin luokan tavallisemman näköisiin tyttöihin. Mutta kun oli hieman kasvanut ja aikuistunut, saman näköiset nuoret naiset olivatkin silmissäni oikein viehättävän näköisiä. Ja kun nyt lähes viisikymppisenä katsoo vaikka vanhoja lukion luokkakuvia niin ihmettelee että en ole aikoinaan monen tytön kauneutta huomannut. Niin se ajatusmaailma muuttuu...
Rima alenee, kun mahdollisuudet vähenee, eli taso alenee. Siksi naiset alkavat 30 tienoilla etsimään kumppania, ja panevat hotimpia, välinpitämättömiä miehiä ennen sitä.
Tuosta en puhunut vaan siitä kovin nuorena ei välttämättä muutenkaan ole aina niin realistinen käsitys siitä mikä on kaunista. Kun oppii että suurin osa asioista joita maailmassa saa on typpiä "tavalllinen" ja ne voivat silti olla oikein hyviä ja mukavia, oppii myös näkemään kauneutta niissä asioissa joissa ei ennen nähnyt. Vääristynyt kuva kauniista voi olla myös ihmisellä joka ei koskaan saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nappaa niin laske kriteerejä. Ota mies joka on luotettava ja haluaa lapsia. Nykyään tuntuu olevan vaikea löytää miestä johon osuis useampi kuin kaksi kriteeriä. Monesti huomannyt myös, että kun naiset listaa ominaisuuksia miehessä, niin yleensä sanotaan urheilullinen=hyvä kroppa ja kilpailuhenkinen eli myös työelämässä todennäköisesti menestyt
Komea= sellainen, joka saa pyörimään sukat jalassa monella muullakin naisella ja jolla on siten vietiä yleensä yllin kyllin muutenkinMissä vaiheessa perhekeskeisen ja luotettavan miehen löytäminen on rinnastettu kriteerien laskemiseen? Tämähän on juuri sitä riman korkealla pitämistä, ettei itke minkään haihattelijoiden ja häntäheikkien perään.
Siinä vaiheessa kun ei enää valehdella, eikä teeskennellä, vaan puhutaan suroaan asioista niiden oikeilla nimillä. Sinulle mahdotonta, tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen etsinyt itsestäni riippumattomasta syystä vakavaa parisuhdetta eli sama ongelma kuin aloittajalla.
Sellainen osoittautunut sietämättömän vaikeaksi.
Olen itse 54 vuotias, hyvä kuntoinen katseen kestävä mies.
Tapaamiani naispuolisia henkilöitä olen jotunut toteamaan että jäljellä olevat henkilöt osoittatuneet moniaongelmaisiksi.
Seuraavassa luetteloa:
- mielenterveysongelma, epävakaa käytön ja pelottavakin
- joku fyysinen sairaus josta jäämässä tai jäänyt eläkkeelle, kunnoton
- ylipaino
- päihdeongelma niin paha että ei elämänhallintaa
- käsittelemätön aiempi suhde
- partnerin kunnioituksen puute
- jatkuvat irto suhteet
-tupakkaa / nuuskaa menee tolkuttomasti
Mikä eteen mistä löytyy tavallinen suomalainen nainen jolla ei yllä olevia ongelmia?Tuskin sä itekään mikään helmi 54 vuotiaana olet. Ikävä suhtautuminen paistaa tekstissäsi jotenkin läpi.. Tyyliin minä täydellinen, mutta naiset kamalia.
En ehkä helmi mutta huomaavainen ja kunnioittava olen. Enkä olisi ko. suhdetta olisi lähtenyt edes hakemaan mutta olosuhteet ajoivat siihen. Hämmästyttänyt on näiden naisten huonokuntoisuus vai onko se ollut vain huonoa tuuria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda hauskat miehet.
Mee ettimään mies jostain kirjastosta tai tilitoimistosta. Joku kuuma mutta ärtyisä ja niuho tilintarkastaja tai tai lakimies puku päällä. Jos mies ei oo mikään naistennaurattaja niin sillä ei oo tilaisuutta pettää joka käänteessä.
Tämä. Hauskat miehet ovat pääsääntöisesti kovia naistennaurattajia ja haksahtavat helposti myös aidan toiselle puolelle. Sama juttu tuon hyvännäköisyyden kanssa. Naisia hyörii kimpussa ja tyypin pitää omata poikkeuksellisen korkea moraali, ettei lipsahda välillä kokeilemaan muitakin.
Olen yli nelikymppinen ja pitkällä elämänkokemuksella ymmärsin muokata kriteerejä sellaiseksi, että suhde onnistuu pitkällä tähtäimellä. Pari vuotta sitten olin sinkkumarkkinoilla ja aloin etsimään rauhallista, kunnollista. liikunnallista ja fiksua miestä. Koska ymmärrän, että jo nämä vaatimukset pudottavat suurimman osan vapailla markkinoilla olevista miehistä pois, niin tingin ulkonäkövaatimuksistani. Aktiivisen etsimisen jälkeen onnistuin lopulta löytämään maailman ihanimman miehen, jonka kanssa ollaan rakentamassa loppuelämän suhdetta. Komeaksi miestä ei voi sanoa parhaalla tahdollakaan, eikä edes tavikseksi, mutta muut ominaisuudet korvaavat 1000-kertaisesti ulkonäössä olevat puutteet. t. rakastunut nainen
Kysyisin vain että miksi naiset oppivat pudottamaan rimaa vasta kun oma ulkonäkö on menetetty ja taso matala?
Miksi tätä ei voi ikinä tehdä silloin 18-25v ikäisenä ja saavuttaa jo silloin vakaa parisuhde?
"pudottaa rimaa", "taso matala", "saavuttaa parisuhde"... Kerro minulle parista viimeisimmästä kerrasta, kun olit johonkin naiseen korviasi myöten ihastunut/rakastunut, kiitos. Vai onko sinulla edes kokemusta sellaisesta? Tiedoksesi, että meillä muilla on. Ja me haluamme parisuhteen vain seurauksena siitä, että olemme tavanneet ihmisen, johon olemme rakastuneet. Ei niin päin, että pitää saada parisuhde ja sitä varten pitää laskea oma taso ja riman korkeus.
Kysymyksesi on järjetön. Oma tasoni ei riitä niihin naisiin joihin voisi ihastua ja rakastua.
Ainoa mahdollisuus on tyytyä alaspäin matalatasoiseen ja siten saavuttaa parisuhde.
Ymmärrän tietyllä tavalla, että tämä on naisille käsittämätöntä, mutta mitä muuta voin tehdä?
En haluaisi olla loppuelämääni yksinkään..
Onko tosiaan niin vai onko oma käsityksesi siitä mihin voisit ihastua vähän vääristynyt?
Muistan kun itse teinipoikana en vilkaissutkaan niihin luokan tavallisemman näköisiin tyttöihin. Mutta kun oli hieman kasvanut ja aikuistunut, saman näköiset nuoret naiset olivatkin silmissäni oikein viehättävän näköisiä. Ja kun nyt lähes viisikymppisenä katsoo vaikka vanhoja lukion luokkakuvia niin ihmettelee että en ole aikoinaan monen tytön kauneutta huomannut. Niin se ajatusmaailma muuttuu...
Rima alenee, kun mahdollisuudet vähenee, eli taso alenee. Siksi naiset alkavat 30 tienoilla etsimään kumppania, ja panevat hotimpia, välinpitämättömiä miehiä ennen sitä.
Tuosta en puhunut vaan siitä kovin nuorena ei välttämättä muutenkaan ole aina niin realistinen käsitys siitä mikä on kaunista. Kun oppii että suurin osa asioista joita maailmassa saa on typpiä "tavalllinen" ja ne voivat silti olla oikein hyviä ja mukavia, oppii myös näkemään kauneutta niissä asioissa joissa ei ennen nähnyt. Vääristynyt kuva kauniista voi olla myös ihmisellä joka ei koskaan saa mitään.
Voi toki. Mutta tuo kuvaamasi muutos, että alkaa näkemään kauneutta arkisissa asioissa tai ihmisissä, tulee pakosta, tai ainakin tarpeesta. Koska ei "ole varaa" oikeaan kauneuteen, joka jo määritykseltään tarkoittaa tavallisesta poikkeavaa.
Eikä tämän yhteyden tiedostaminen estä näkemästä kauneutta tavallisessa, arvostamasta sitä yhtä lintua kädessäsi, lainatakseni englanninkielistä sanontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nappaa niin laske kriteerejä. Ota mies joka on luotettava ja haluaa lapsia. Nykyään tuntuu olevan vaikea löytää miestä johon osuis useampi kuin kaksi kriteeriä. Monesti huomannyt myös, että kun naiset listaa ominaisuuksia miehessä, niin yleensä sanotaan urheilullinen=hyvä kroppa ja kilpailuhenkinen eli myös työelämässä todennäköisesti menestyt
Komea= sellainen, joka saa pyörimään sukat jalassa monella muullakin naisella ja jolla on siten vietiä yleensä yllin kyllin muutenkinMissä vaiheessa perhekeskeisen ja luotettavan miehen löytäminen on rinnastettu kriteerien laskemiseen? Tämähän on juuri sitä riman korkealla pitämistä, ettei itke minkään haihattelijoiden ja häntäheikkien perään.
Siinä vaiheessa kun ei enää valehdella, eikä teeskennellä, vaan puhutaan suroaan asioista niiden oikeilla nimillä. Sinulle mahdotonta, tiedetään.
Ihme sanailua. En oikeasti ymmärrä mihin viittaat. Olen siis vastaamaasi viestin alkuperäinen kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda hauskat miehet.
Mee ettimään mies jostain kirjastosta tai tilitoimistosta. Joku kuuma mutta ärtyisä ja niuho tilintarkastaja tai tai lakimies puku päällä. Jos mies ei oo mikään naistennaurattaja niin sillä ei oo tilaisuutta pettää joka käänteessä.
Tämä. Hauskat miehet ovat pääsääntöisesti kovia naistennaurattajia ja haksahtavat helposti myös aidan toiselle puolelle. Sama juttu tuon hyvännäköisyyden kanssa. Naisia hyörii kimpussa ja tyypin pitää omata poikkeuksellisen korkea moraali, ettei lipsahda välillä kokeilemaan muitakin.
Olen yli nelikymppinen ja pitkällä elämänkokemuksella ymmärsin muokata kriteerejä sellaiseksi, että suhde onnistuu pitkällä tähtäimellä. Pari vuotta sitten olin sinkkumarkkinoilla ja aloin etsimään rauhallista, kunnollista. liikunnallista ja fiksua miestä. Koska ymmärrän, että jo nämä vaatimukset pudottavat suurimman osan vapailla markkinoilla olevista miehistä pois, niin tingin ulkonäkövaatimuksistani. Aktiivisen etsimisen jälkeen onnistuin lopulta löytämään maailman ihanimman miehen, jonka kanssa ollaan rakentamassa loppuelämän suhdetta. Komeaksi miestä ei voi sanoa parhaalla tahdollakaan, eikä edes tavikseksi, mutta muut ominaisuudet korvaavat 1000-kertaisesti ulkonäössä olevat puutteet. t. rakastunut nainen
Kysyisin vain että miksi naiset oppivat pudottamaan rimaa vasta kun oma ulkonäkö on menetetty ja taso matala?
Miksi tätä ei voi ikinä tehdä silloin 18-25v ikäisenä ja saavuttaa jo silloin vakaa parisuhde?
"pudottaa rimaa", "taso matala", "saavuttaa parisuhde"... Kerro minulle parista viimeisimmästä kerrasta, kun olit johonkin naiseen korviasi myöten ihastunut/rakastunut, kiitos. Vai onko sinulla edes kokemusta sellaisesta? Tiedoksesi, että meillä muilla on. Ja me haluamme parisuhteen vain seurauksena siitä, että olemme tavanneet ihmisen, johon olemme rakastuneet. Ei niin päin, että pitää saada parisuhde ja sitä varten pitää laskea oma taso ja riman korkeus.
Kysymyksesi on järjetön. Oma tasoni ei riitä niihin naisiin joihin voisi ihastua ja rakastua.
Ainoa mahdollisuus on tyytyä alaspäin matalatasoiseen ja siten saavuttaa parisuhde.
Ymmärrän tietyllä tavalla, että tämä on naisille käsittämätöntä, mutta mitä muuta voin tehdä?
En haluaisi olla loppuelämääni yksinkään..
Onko tosiaan niin vai onko oma käsityksesi siitä mihin voisit ihastua vähän vääristynyt?
Muistan kun itse teinipoikana en vilkaissutkaan niihin luokan tavallisemman näköisiin tyttöihin. Mutta kun oli hieman kasvanut ja aikuistunut, saman näköiset nuoret naiset olivatkin silmissäni oikein viehättävän näköisiä. Ja kun nyt lähes viisikymppisenä katsoo vaikka vanhoja lukion luokkakuvia niin ihmettelee että en ole aikoinaan monen tytön kauneutta huomannut. Niin se ajatusmaailma muuttuu...
Rima alenee, kun mahdollisuudet vähenee, eli taso alenee. Siksi naiset alkavat 30 tienoilla etsimään kumppania, ja panevat hotimpia, välinpitämättömiä miehiä ennen sitä.
Eiköhän rima silloin nouse, jos välinpitämättömät eivät enää kelpaa. Nämä välinpitämättömät miehet heräävät joskus nelikymppisinä haluamaan itselleen jälkikasvua ja silloin se on jo myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45- vuotias nainen ja deittipalvelussa on kysyntää todella paljon. Eilenkin olin puistossa deiteillä ja 4 muuta miestä odottaa myös näkevänsä minut. Ja keskustelussa on lisäksi 8 miestä.
Miksi olen suosittu?
Olen panostanut profiiliin. Kertonut millainen itse olen ja millaista miestä kaipaan. Ei mitään vaatimuslistoja, vaan positiivisessa hengessä yleisellä tasolla kertonut asioita. Kuviin olen myös panostanut, niissä on sekä kasvokuvia että vartalokuvia ja muutama kuva kiinnostuksen kohteistani.
Toinen juttu. Pyrin olemaan itse myös aktiivinen, ja mukavaa seuraa. Pilkettä silmäkulmassa ja avoin ja positiivinen. Kaiken ytimenä on rentous ja huumori kanssakäymisessä ja välillä syvällisiäkin juttuja.
Miehet tykkäävät rennoista, avoimista ja mukavista naisista jotka ovat peruspositiivisia. Ole aito.
Tällaisella olen saanut lukemattomia treffipyyntöjä.
Olen etsinyt itsestäni riippumattomasta syystä vakavaa parisuhdetta.
Sellainen osoittautunut sietämättömän vaikeaksi.
Olen itse 54 vuotias, hyvä kuntoinen katseen kestävä mies.
Tapaamiani naispuolisia henkilöitä olen jotunut toteamaan että jäljellä olevat henkilöt osoittatuneet moniaongelmaisiksi.
Seuraavassa luetteloa:
- mielenterveysongelma, epävakaa käytös ja pelottavakin
- burnout
- joku fyysinen sairaus josta jäämässä tai jäänyt eläkkeelle, kunnoton
- ylipaino
- päihdeongelma niin paha että ei elämänhallintaa
- käsittelemätön aiempi suhde
- partnerin kunnioituksen puute
- jatkuvat irto suhteet
-tupakkaa / nuuskaa menee tolkuttomasti
Mikä eteen mistä löytyy tavallinen suomalainen nainen jolla ei yllä olevia ongelmia?Ja kun sinne treffeille mennään, molemmat tietävät että parisuhteelta etsitään samoja asioita, itse kerron esim etten harrasta irtojuttuja.
Kun menen treffeille, panostan ulkonäköön.
Käyn suihkussa ja kiharran tukan. Sheivaan ja nypin karvat. Lakkaan kynnet. Laitan hajuvettä. Meikkaan ja pukeudun hyvin naisellisesti. Pukeudun korostaen parhaita puoliani, olen siro, hoikka ja minulla on isot rinnat, joten korostan niitä, Mekkoa, ihonmyötäisiä vaatteita, sukkahousuja ja korkokengät. Kauniit korut.
Näytän siis parhaimmaltani. Asenne on myös tärkeä. Ole avoin, kiinnostunut ja valmis tutustumaan toiseen ja myös kertomaan itsestäsi ja toiveistasi. Naura ja nauti. Miehet eivät voi vastustaa kun huomaavat kauniin naisen nauttivan seurastaan.Ja eilinen deitti ihastui, meillä oli hauskaa, ja nauroimme paljon vaikka puhuttiin myös syvällisiä.
En ole tässä kehumassa itseäni, vaan kerron vain miksi itse olen deittimaailmassa niin suosittu ja miksi minuun ihastutaan helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda hauskat miehet.
Mee ettimään mies jostain kirjastosta tai tilitoimistosta. Joku kuuma mutta ärtyisä ja niuho tilintarkastaja tai tai lakimies puku päällä. Jos mies ei oo mikään naistennaurattaja niin sillä ei oo tilaisuutta pettää joka käänteessä.
Tämä. Hauskat miehet ovat pääsääntöisesti kovia naistennaurattajia ja haksahtavat helposti myös aidan toiselle puolelle. Sama juttu tuon hyvännäköisyyden kanssa. Naisia hyörii kimpussa ja tyypin pitää omata poikkeuksellisen korkea moraali, ettei lipsahda välillä kokeilemaan muitakin.
Olen yli nelikymppinen ja pitkällä elämänkokemuksella ymmärsin muokata kriteerejä sellaiseksi, että suhde onnistuu pitkällä tähtäimellä. Pari vuotta sitten olin sinkkumarkkinoilla ja aloin etsimään rauhallista, kunnollista. liikunnallista ja fiksua miestä. Koska ymmärrän, että jo nämä vaatimukset pudottavat suurimman osan vapailla markkinoilla olevista miehistä pois, niin tingin ulkonäkövaatimuksistani. Aktiivisen etsimisen jälkeen onnistuin lopulta löytämään maailman ihanimman miehen, jonka kanssa ollaan rakentamassa loppuelämän suhdetta. Komeaksi miestä ei voi sanoa parhaalla tahdollakaan, eikä edes tavikseksi, mutta muut ominaisuudet korvaavat 1000-kertaisesti ulkonäössä olevat puutteet. t. rakastunut nainen
Kysyisin vain että miksi naiset oppivat pudottamaan rimaa vasta kun oma ulkonäkö on menetetty ja taso matala?
Miksi tätä ei voi ikinä tehdä silloin 18-25v ikäisenä ja saavuttaa jo silloin vakaa parisuhde?
"pudottaa rimaa", "taso matala", "saavuttaa parisuhde"... Kerro minulle parista viimeisimmästä kerrasta, kun olit johonkin naiseen korviasi myöten ihastunut/rakastunut, kiitos. Vai onko sinulla edes kokemusta sellaisesta? Tiedoksesi, että meillä muilla on. Ja me haluamme parisuhteen vain seurauksena siitä, että olemme tavanneet ihmisen, johon olemme rakastuneet. Ei niin päin, että pitää saada parisuhde ja sitä varten pitää laskea oma taso ja riman korkeus.
Kysymyksesi on järjetön. Oma tasoni ei riitä niihin naisiin joihin voisi ihastua ja rakastua.
Ainoa mahdollisuus on tyytyä alaspäin matalatasoiseen ja siten saavuttaa parisuhde.
Ymmärrän tietyllä tavalla, että tämä on naisille käsittämätöntä, mutta mitä muuta voin tehdä?
En haluaisi olla loppuelämääni yksinkään..
Onko tosiaan niin vai onko oma käsityksesi siitä mihin voisit ihastua vähän vääristynyt?
Muistan kun itse teinipoikana en vilkaissutkaan niihin luokan tavallisemman näköisiin tyttöihin. Mutta kun oli hieman kasvanut ja aikuistunut, saman näköiset nuoret naiset olivatkin silmissäni oikein viehättävän näköisiä. Ja kun nyt lähes viisikymppisenä katsoo vaikka vanhoja lukion luokkakuvia niin ihmettelee että en ole aikoinaan monen tytön kauneutta huomannut. Niin se ajatusmaailma muuttuu...
Rima alenee, kun mahdollisuudet vähenee, eli taso alenee. Siksi naiset alkavat 30 tienoilla etsimään kumppania, ja panevat hotimpia, välinpitämättömiä miehiä ennen sitä.
Tuosta en puhunut vaan siitä kovin nuorena ei välttämättä muutenkaan ole aina niin realistinen käsitys siitä mikä on kaunista. Kun oppii että suurin osa asioista joita maailmassa saa on typpiä "tavalllinen" ja ne voivat silti olla oikein hyviä ja mukavia, oppii myös näkemään kauneutta niissä asioissa joissa ei ennen nähnyt. Vääristynyt kuva kauniista voi olla myös ihmisellä joka ei koskaan saa mitään.
Voi toki. Mutta tuo kuvaamasi muutos, että alkaa näkemään kauneutta arkisissa asioissa tai ihmisissä, tulee pakosta, tai ainakin tarpeesta. Koska ei "ole varaa" oikeaan kauneuteen, joka jo määritykseltään tarkoittaa tavallisesta poikkeavaa.
Eikä tämän yhteyden tiedostaminen estä näkemästä kauneutta tavallisessa, arvostamasta sitä yhtä lintua kädessäsi, lainatakseni englanninkielistä sanontaa.
Ei aina niin. Itsellä muutos tapahtui aika nopeasti muun kypsymisen myötä. Teininä olin todella pihalla siitä mitä ihmissuhteet ovat ja se käsitys naisistakin oli lähinnä elokuvista ja pornosta. Mutta kun muutama vuosi kului niin tajusin paljon paremmin mistä seurustelussa on kyse ja että siinä on vastassa toinen oikea ihminen. Ei siinä ajattelun muutoksessa ollut kyse siitä mitä saa ja mitä ei saa vaan siitä että kehittyy ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda hauskat miehet.
Mee ettimään mies jostain kirjastosta tai tilitoimistosta. Joku kuuma mutta ärtyisä ja niuho tilintarkastaja tai tai lakimies puku päällä. Jos mies ei oo mikään naistennaurattaja niin sillä ei oo tilaisuutta pettää joka käänteessä.
Tämä. Hauskat miehet ovat pääsääntöisesti kovia naistennaurattajia ja haksahtavat helposti myös aidan toiselle puolelle. Sama juttu tuon hyvännäköisyyden kanssa. Naisia hyörii kimpussa ja tyypin pitää omata poikkeuksellisen korkea moraali, ettei lipsahda välillä kokeilemaan muitakin.
Olen yli nelikymppinen ja pitkällä elämänkokemuksella ymmärsin muokata kriteerejä sellaiseksi, että suhde onnistuu pitkällä tähtäimellä. Pari vuotta sitten olin sinkkumarkkinoilla ja aloin etsimään rauhallista, kunnollista. liikunnallista ja fiksua miestä. Koska ymmärrän, että jo nämä vaatimukset pudottavat suurimman osan vapailla markkinoilla olevista miehistä pois, niin tingin ulkonäkövaatimuksistani. Aktiivisen etsimisen jälkeen onnistuin lopulta löytämään maailman ihanimman miehen, jonka kanssa ollaan rakentamassa loppuelämän suhdetta. Komeaksi miestä ei voi sanoa parhaalla tahdollakaan, eikä edes tavikseksi, mutta muut ominaisuudet korvaavat 1000-kertaisesti ulkonäössä olevat puutteet. t. rakastunut nainen
Kysyisin vain että miksi naiset oppivat pudottamaan rimaa vasta kun oma ulkonäkö on menetetty ja taso matala?
Miksi tätä ei voi ikinä tehdä silloin 18-25v ikäisenä ja saavuttaa jo silloin vakaa parisuhde?
"pudottaa rimaa", "taso matala", "saavuttaa parisuhde"... Kerro minulle parista viimeisimmästä kerrasta, kun olit johonkin naiseen korviasi myöten ihastunut/rakastunut, kiitos. Vai onko sinulla edes kokemusta sellaisesta? Tiedoksesi, että meillä muilla on. Ja me haluamme parisuhteen vain seurauksena siitä, että olemme tavanneet ihmisen, johon olemme rakastuneet. Ei niin päin, että pitää saada parisuhde ja sitä varten pitää laskea oma taso ja riman korkeus.
Kysymyksesi on järjetön. Oma tasoni ei riitä niihin naisiin joihin voisi ihastua ja rakastua.
Ainoa mahdollisuus on tyytyä alaspäin matalatasoiseen ja siten saavuttaa parisuhde.
Ymmärrän tietyllä tavalla, että tämä on naisille käsittämätöntä, mutta mitä muuta voin tehdä?
En haluaisi olla loppuelämääni yksinkään..
Onko tosiaan niin vai onko oma käsityksesi siitä mihin voisit ihastua vähän vääristynyt?
Muistan kun itse teinipoikana en vilkaissutkaan niihin luokan tavallisemman näköisiin tyttöihin. Mutta kun oli hieman kasvanut ja aikuistunut, saman näköiset nuoret naiset olivatkin silmissäni oikein viehättävän näköisiä. Ja kun nyt lähes viisikymppisenä katsoo vaikka vanhoja lukion luokkakuvia niin ihmettelee että en ole aikoinaan monen tytön kauneutta huomannut. Niin se ajatusmaailma muuttuu...
Rima alenee, kun mahdollisuudet vähenee, eli taso alenee. Siksi naiset alkavat 30 tienoilla etsimään kumppania, ja panevat hotimpia, välinpitämättömiä miehiä ennen sitä.
Siltä se saattaa näyttää, mut kyllä se taitaa olla elämänkokemus, että ei sitä ulkonäköä pidä tärkeimpänä kriteerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nappaa niin laske kriteerejä. Ota mies joka on luotettava ja haluaa lapsia. Nykyään tuntuu olevan vaikea löytää miestä johon osuis useampi kuin kaksi kriteeriä. Monesti huomannyt myös, että kun naiset listaa ominaisuuksia miehessä, niin yleensä sanotaan urheilullinen=hyvä kroppa ja kilpailuhenkinen eli myös työelämässä todennäköisesti menestyt
Komea= sellainen, joka saa pyörimään sukat jalassa monella muullakin naisella ja jolla on siten vietiä yleensä yllin kyllin muutenkinMissä vaiheessa perhekeskeisen ja luotettavan miehen löytäminen on rinnastettu kriteerien laskemiseen? Tämähän on juuri sitä riman korkealla pitämistä, ettei itke minkään haihattelijoiden ja häntäheikkien perään.
Se näyttää siltä kun mainitsemasi kriteerien omaavat miehet eivät ole aiemmin kelvanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda hauskat miehet.
Mee ettimään mies jostain kirjastosta tai tilitoimistosta. Joku kuuma mutta ärtyisä ja niuho tilintarkastaja tai tai lakimies puku päällä. Jos mies ei oo mikään naistennaurattaja niin sillä ei oo tilaisuutta pettää joka käänteessä.
Tämä. Hauskat miehet ovat pääsääntöisesti kovia naistennaurattajia ja haksahtavat helposti myös aidan toiselle puolelle. Sama juttu tuon hyvännäköisyyden kanssa. Naisia hyörii kimpussa ja tyypin pitää omata poikkeuksellisen korkea moraali, ettei lipsahda välillä kokeilemaan muitakin.
Olen yli nelikymppinen ja pitkällä elämänkokemuksella ymmärsin muokata kriteerejä sellaiseksi, että suhde onnistuu pitkällä tähtäimellä. Pari vuotta sitten olin sinkkumarkkinoilla ja aloin etsimään rauhallista, kunnollista. liikunnallista ja fiksua miestä. Koska ymmärrän, että jo nämä vaatimukset pudottavat suurimman osan vapailla markkinoilla olevista miehistä pois, niin tingin ulkonäkövaatimuksistani. Aktiivisen etsimisen jälkeen onnistuin lopulta löytämään maailman ihanimman miehen, jonka kanssa ollaan rakentamassa loppuelämän suhdetta. Komeaksi miestä ei voi sanoa parhaalla tahdollakaan, eikä edes tavikseksi, mutta muut ominaisuudet korvaavat 1000-kertaisesti ulkonäössä olevat puutteet. t. rakastunut nainen
Kysyisin vain että miksi naiset oppivat pudottamaan rimaa vasta kun oma ulkonäkö on menetetty ja taso matala?
Miksi tätä ei voi ikinä tehdä silloin 18-25v ikäisenä ja saavuttaa jo silloin vakaa parisuhde?
"pudottaa rimaa", "taso matala", "saavuttaa parisuhde"... Kerro minulle parista viimeisimmästä kerrasta, kun olit johonkin naiseen korviasi myöten ihastunut/rakastunut, kiitos. Vai onko sinulla edes kokemusta sellaisesta? Tiedoksesi, että meillä muilla on. Ja me haluamme parisuhteen vain seurauksena siitä, että olemme tavanneet ihmisen, johon olemme rakastuneet. Ei niin päin, että pitää saada parisuhde ja sitä varten pitää laskea oma taso ja riman korkeus.
Kysymyksesi on järjetön. Oma tasoni ei riitä niihin naisiin joihin voisi ihastua ja rakastua.
Ainoa mahdollisuus on tyytyä alaspäin matalatasoiseen ja siten saavuttaa parisuhde.
Ymmärrän tietyllä tavalla, että tämä on naisille käsittämätöntä, mutta mitä muuta voin tehdä?
En haluaisi olla loppuelämääni yksinkään..
Onko tosiaan niin vai onko oma käsityksesi siitä mihin voisit ihastua vähän vääristynyt?
Muistan kun itse teinipoikana en vilkaissutkaan niihin luokan tavallisemman näköisiin tyttöihin. Mutta kun oli hieman kasvanut ja aikuistunut, saman näköiset nuoret naiset olivatkin silmissäni oikein viehättävän näköisiä. Ja kun nyt lähes viisikymppisenä katsoo vaikka vanhoja lukion luokkakuvia niin ihmettelee että en ole aikoinaan monen tytön kauneutta huomannut. Niin se ajatusmaailma muuttuu...
Rima alenee, kun mahdollisuudet vähenee, eli taso alenee. Siksi naiset alkavat 30 tienoilla etsimään kumppania, ja panevat hotimpia, välinpitämättömiä miehiä ennen sitä.
Tuosta en puhunut vaan siitä kovin nuorena ei välttämättä muutenkaan ole aina niin realistinen käsitys siitä mikä on kaunista. Kun oppii että suurin osa asioista joita maailmassa saa on typpiä "tavalllinen" ja ne voivat silti olla oikein hyviä ja mukavia, oppii myös näkemään kauneutta niissä asioissa joissa ei ennen nähnyt. Vääristynyt kuva kauniista voi olla myös ihmisellä joka ei koskaan saa mitään.
Voi toki. Mutta tuo kuvaamasi muutos, että alkaa näkemään kauneutta arkisissa asioissa tai ihmisissä, tulee pakosta, tai ainakin tarpeesta. Koska ei "ole varaa" oikeaan kauneuteen, joka jo määritykseltään tarkoittaa tavallisesta poikkeavaa.
Eikä tämän yhteyden tiedostaminen estä näkemästä kauneutta tavallisessa, arvostamasta sitä yhtä lintua kädessäsi, lainatakseni englanninkielistä sanontaa.
Ei aina niin. Itsellä muutos tapahtui aika nopeasti muun kypsymisen myötä. Teininä olin todella pihalla siitä mitä ihmissuhteet ovat ja se käsitys naisistakin oli lähinnä elokuvista ja pornosta. Mutta kun muutama vuosi kului niin tajusin paljon paremmin mistä seurustelussa on kyse ja että siinä on vastassa toinen oikea ihminen. Ei siinä ajattelun muutoksessa ollut kyse siitä mitä saa ja mitä ei saa vaan siitä että kehittyy ihmisenä.
Noinhan se kaikilla normaaleilla ihmisillä menee. Nuorena tapetoidaan seinät idoleiden kuvilla ja haaveillaan heistä. Mielikuvituksen filminauhalla liikutaan yhdessä sen kaunottaren tai komistuksen kanssa ja muut ovat kateellisia; nautitaan romanttisista hetkistä ja tietysti unelmoidaan seksistä. Samaan aikaan luonto ajaa tikanpojan puuhun ja saa kiinnostumaan ihan oikeista oman ikäisistä tytöistä/pojista. Ne julkkisihastumiset vaihtuvat ensirakkauksiksi. Opitaan kokemaan kaikkia niitä tunteita, mitä seurusteluun liittyy; ihastumista, perhosia vatsassa, jännitystä, mustasukkaisuutta, epävarmuutta, onnellisuutta jne. Vaikka ollaan jollain tasolla tietoisia, ettei se oma kulta ole maailman kaunein tai komein niin voi sitä kipua, kun joku toinen tyttö selvästi yrittää herättää sen huomion tai se itse alkaa katsella liian pitkään jotain toista.
Se kuuluu aikuiseksi kasvamiseen.
Paitsi niillä, joilla on jotain neurokirjon juttuja, jotka estävät käymästä läpi tätä nuoruuteen kuuluvaa prosessia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nappaa niin laske kriteerejä. Ota mies joka on luotettava ja haluaa lapsia. Nykyään tuntuu olevan vaikea löytää miestä johon osuis useampi kuin kaksi kriteeriä. Monesti huomannyt myös, että kun naiset listaa ominaisuuksia miehessä, niin yleensä sanotaan urheilullinen=hyvä kroppa ja kilpailuhenkinen eli myös työelämässä todennäköisesti menestyt
Komea= sellainen, joka saa pyörimään sukat jalassa monella muullakin naisella ja jolla on siten vietiä yleensä yllin kyllin muutenkinMissä vaiheessa perhekeskeisen ja luotettavan miehen löytäminen on rinnastettu kriteerien laskemiseen? Tämähän on juuri sitä riman korkealla pitämistä, ettei itke minkään haihattelijoiden ja häntäheikkien perään.
Se näyttää siltä kun mainitsemasi kriteerien omaavat miehet eivät ole aiemmin kelvanneet.
Kyllä ne ovat kelvanneet. Ei ole olemassa ilmiötä, jossa olisi ryhmä miehiä jotka vasta kolmekymppisinä alkavat kelvata. Aviomies/lasten isä on usein eri mies kuin se, jonka kanssa nainen on pyörinyt nuorempana, mutta yhtä lailla se mies on nuorempana pyörinyt eri naisten kanssa.
Suomalainen seksitutkimuskin sanoo, että jos ei ole 30-vuotiaaksi mennessä kokenut ensimmäistä kertaa, on todennäköistä, että se jää kokematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda hauskat miehet.
Mee ettimään mies jostain kirjastosta tai tilitoimistosta. Joku kuuma mutta ärtyisä ja niuho tilintarkastaja tai tai lakimies puku päällä. Jos mies ei oo mikään naistennaurattaja niin sillä ei oo tilaisuutta pettää joka käänteessä.
Tämä. Hauskat miehet ovat pääsääntöisesti kovia naistennaurattajia ja haksahtavat helposti myös aidan toiselle puolelle. Sama juttu tuon hyvännäköisyyden kanssa. Naisia hyörii kimpussa ja tyypin pitää omata poikkeuksellisen korkea moraali, ettei lipsahda välillä kokeilemaan muitakin.
Olen yli nelikymppinen ja pitkällä elämänkokemuksella ymmärsin muokata kriteerejä sellaiseksi, että suhde onnistuu pitkällä tähtäimellä. Pari vuotta sitten olin sinkkumarkkinoilla ja aloin etsimään rauhallista, kunnollista. liikunnallista ja fiksua miestä. Koska ymmärrän, että jo nämä vaatimukset pudottavat suurimman osan vapailla markkinoilla olevista miehistä pois, niin tingin ulkonäkövaatimuksistani. Aktiivisen etsimisen jälkeen onnistuin lopulta löytämään maailman ihanimman miehen, jonka kanssa ollaan rakentamassa loppuelämän suhdetta. Komeaksi miestä ei voi sanoa parhaalla tahdollakaan, eikä edes tavikseksi, mutta muut ominaisuudet korvaavat 1000-kertaisesti ulkonäössä olevat puutteet. t. rakastunut nainen
Kysyisin vain että miksi naiset oppivat pudottamaan rimaa vasta kun oma ulkonäkö on menetetty ja taso matala?
Miksi tätä ei voi ikinä tehdä silloin 18-25v ikäisenä ja saavuttaa jo silloin vakaa parisuhde?
"pudottaa rimaa", "taso matala", "saavuttaa parisuhde"... Kerro minulle parista viimeisimmästä kerrasta, kun olit johonkin naiseen korviasi myöten ihastunut/rakastunut, kiitos. Vai onko sinulla edes kokemusta sellaisesta? Tiedoksesi, että meillä muilla on. Ja me haluamme parisuhteen vain seurauksena siitä, että olemme tavanneet ihmisen, johon olemme rakastuneet. Ei niin päin, että pitää saada parisuhde ja sitä varten pitää laskea oma taso ja riman korkeus.
Kysymyksesi on järjetön. Oma tasoni ei riitä niihin naisiin joihin voisi ihastua ja rakastua.
Ainoa mahdollisuus on tyytyä alaspäin matalatasoiseen ja siten saavuttaa parisuhde.
Ymmärrän tietyllä tavalla, että tämä on naisille käsittämätöntä, mutta mitä muuta voin tehdä?
En haluaisi olla loppuelämääni yksinkään..
Onko tosiaan niin vai onko oma käsityksesi siitä mihin voisit ihastua vähän vääristynyt?
Muistan kun itse teinipoikana en vilkaissutkaan niihin luokan tavallisemman näköisiin tyttöihin. Mutta kun oli hieman kasvanut ja aikuistunut, saman näköiset nuoret naiset olivatkin silmissäni oikein viehättävän näköisiä. Ja kun nyt lähes viisikymppisenä katsoo vaikka vanhoja lukion luokkakuvia niin ihmettelee että en ole aikoinaan monen tytön kauneutta huomannut. Niin se ajatusmaailma muuttuu...
Rima alenee, kun mahdollisuudet vähenee, eli taso alenee. Siksi naiset alkavat 30 tienoilla etsimään kumppania, ja panevat hotimpia, välinpitämättömiä miehiä ennen sitä.
Eiköhän rima silloin nouse, jos välinpitämättömät eivät enää kelpaa. Nämä välinpitämättömät miehet heräävät joskus nelikymppisinä haluamaan itselleen jälkikasvua ja silloin se on jo myöhäistä.
Onhan se niin nähty mitä jotkut noista tekee. Laittaa kotihengettären tilaukseen jostain kehitysmaasta joka synnyttää 1-3 lasta sitten tuleekin jossain vaiheessa ero.
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Selvä keissi, mikä onkin täällä monien osalta jo puitu. Tuo silmäämiellyttävä ja urheilullinen, muttei mikään miesmalli, on kuitenkin jo parhaan viidenneksen mies. Vielä kun pitäisi olla oman elämänsä rento ja itsevarma koomikko, niin haussa on jo halutuimman kymmenyksen mies. Jos et ole itse naisten hehkeimpää ja seksikkäintä osastoa, niin päätyy herkästi vain hetken varavaimoksi.
Naisilla kysyntä muutenkin romahtaa kolmenkympin hujakoilla, mikä jää herkästi vailla huomiota vinkkulaseja kilisytellessä ja mieskokemuksia kaakattaen vaihdellessa huolettomuuden huumassa. Kolmekymppisenä kun aikanaan laskee vastentahtoisesti rimaa, niin päätyy kuitenkin vain jonkun kaljaa kittaavan vormulavanin hetken huviksi, eikä siinä vaiheessa auta enää mitkään hengen ristit tai raksit.
Rima alenee, kun mahdollisuudet vähenee, eli taso alenee. Siksi naiset alkavat 30 tienoilla etsimään kumppania, ja panevat hotimpia, välinpitämättömiä miehiä ennen sitä.