Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia

 S

Hieman ihmetttelin, koska Ingallsien ottopoika Albert kuoli verisairauteen sarjan loppupuolella.  Siinä vaiheessa, kun albert pääsi huumeista eroon pitkällisen kamppailun kautta, niin laura ingalls wilder kertoi, että albert olisi palannut walnut groveen lääkärinä. Viimeisessä jaksossahan koko walnut grove tuhottiin dynamiitilla, koska ilkeä herra lassiter olisi halunnut ottaa koko kaupungin rakennuksineen haltuunsa. Siis kui?

Vierailija kirjoitti:

Miesten vaatteet ovat usein liian nykyaikaisia puseroita.

Marimekon Jokapoika-paitoja 😁😁😁

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä mikään järjettömyys tai epäloogisuus, mutta milläköhän perusteilla kanava on laittanut sarjan suositusikärajaksi 12? Esimerkiksi Ylen esittämässä Sydämen asialla-sarjassa usein huumeita, tappeluja ja kännäämistä, suositusikäraja 7.

Epäloogista.

Samathan tässäkin + raiskaamiset. Turpiin vetoa on lähes joka jaksossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vanhat näyttelijät on valittu siksi, ettei jäisi Ingallsin perhe nuorten perheiden varjoon.

Olesonit olivat myös hyvin menestyneitä kauppiaita, siksi oli luontevaa, että he olivat hieman vanhempia. 

Olesonitkin on kuitenkin nuoremmasta päästä niitä muita vanhempia.

Tänään on Johnny Cash jaksossa. Kannattaa katsoa.

Johnny Cash mies mustissaan ei todennäköisesti olisi pastorina toiminut oikeassa villissä lännessä.

Möree ääni ja hyvät hampaat. Olis voinu veisata vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkin mielestä sarjan näyttelijät ovat vanhan näköisiä rooleihinsa. Esim. se jakso, missä tohtori Baker rupeaa maanviljelijäksi. Se raskaana oleva nainen on varmasti 50v., samoin hänen miehensä näyttelijä. Olesonit ovat myös todella vanhoja Willien vanhemmiksi.

Lapsia saatiin vaihdevuosiin asti. Ei Suomessakaan yöi 45-vuotiaat synnyttäjät harvinaisia ollut 1800-luvulla.

Se on epäloogista miksi niin monella on vain 1-2 lasta. Tuohon aikaan oli tapana olla raskaana vähän väliä.

Suurimmalla osalla naisista hedelmällinen ikä päättyy jo vuosia ennen vaihdevuosia. Kuukautiskierto lyhenee, munasolujen laatu huononee ja hormonitoiminta muuttuu jo esivaihdevuosissa niin, että raskauden mahdollisuus pienenee tai käy olemattomaksi. Kyllä yli 45-vuotiaiden luonnolliset raskaudet on paljon harvinaisempia kuin vaikkapa 40-44 -vuotiaiden, joka sekin on toki jo korkea ikä.

Hedelmällisyys säilyy pidempään jos on vähän väliä raskaana. Tutustu kirkonkirjoihin, ajalla enne ehkäisyä perheen nuorin lapsi saatiin usein n. 45-50-vuotiaina, joskus jopa hieman ylikin 50-vuotiaana.

Tämä on pötyä. Oli paljon tavallisempaa saada nuorin lapsi alle 45-vuotiaana kuin yli 45-vuotiaana. Ennen hedelmällisyys ei säilynyt yhtään sen pidempään kuin nykyään.

Hedelmällisyys säilyy paremmin jos on lukuisia edeltäviä raskauksia, kuin jos ei olisi esim. 45-vuotiaana yhtään raskautta takana.

Ja tuossa luki "usein", ei "enemmistö" mutta kyllä yli 45-vuotiaita synnyttäjiä tulee kirkonkirjoissa vastaan liki kaikilla paikkakunnilla. Isoäitini isäkin syntyi 48-vuotiaalle äidille 1870-luvulla, oli lapsikatraan 14. lapsi. Osa sisaruksista muutti sattumoisin Minnesotaan ☺️

Tää ikäkeskustelu vähän junnaa paikallaan, mutta lyhyenä yhteenvetona totean, että muut vanhemmat on sarjassa vanhoja paitsi Ingallsit, ja syynä on katsojan mielenkiinnon pitäminen päähenkilöissä. Jos näyttelijät olisivat saman ikäisiä, he kilpailisivat katsojien huomiosta liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Möree ääni ja hyvät hampaat. Olis voinu veisata vähän.

Eikös se vähän veisannutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkin mielestä sarjan näyttelijät ovat vanhan näköisiä rooleihinsa. Esim. se jakso, missä tohtori Baker rupeaa maanviljelijäksi. Se raskaana oleva nainen on varmasti 50v., samoin hänen miehensä näyttelijä. Olesonit ovat myös todella vanhoja Willien vanhemmiksi.

Lapsia saatiin vaihdevuosiin asti. Ei Suomessakaan yöi 45-vuotiaat synnyttäjät harvinaisia ollut 1800-luvulla.

Se on epäloogista miksi niin monella on vain 1-2 lasta. Tuohon aikaan oli tapana olla raskaana vähän väliä.

Suurimmalla osalla naisista hedelmällinen ikä päättyy jo vuosia ennen vaihdevuosia. Kuukautiskierto lyhenee, munasolujen laatu huononee ja hormonitoiminta muuttuu jo esivaihdevuosissa niin, että raskauden mahdollisuus pienenee tai käy olemattomaksi. Kyllä yli 45-vuotiaiden luonnolliset raskaudet on paljon harvinaisempia kuin vaikkapa 40-44 -vuotiaiden, joka sekin on toki jo korkea ikä.

Hedelmällisyys säilyy pidempään jos on vähän väliä raskaana. Tutustu kirkonkirjoihin, ajalla enne ehkäisyä perheen nuorin lapsi saatiin usein n. 45-50-vuotiaina, joskus jopa hieman ylikin 50-vuotiaana.

Tämä on pötyä. Oli paljon tavallisempaa saada nuorin lapsi alle 45-vuotiaana kuin yli 45-vuotiaana. Ennen hedelmällisyys ei säilynyt yhtään sen pidempään kuin nykyään.

Hedelmällisyys säilyy paremmin jos on lukuisia edeltäviä raskauksia, kuin jos ei olisi esim. 45-vuotiaana yhtään raskautta takana.

Ja tuossa luki "usein", ei "enemmistö" mutta kyllä yli 45-vuotiaita synnyttäjiä tulee kirkonkirjoissa vastaan liki kaikilla paikkakunnilla. Isoäitini isäkin syntyi 48-vuotiaalle äidille 1870-luvulla, oli lapsikatraan 14. lapsi. Osa sisaruksista muutti sattumoisin Minnesotaan ☺️

Miksi tästä ikäasiasta jaksetaan jankata näin paljon. On ihan luonnollista että nainen voi saada lapsia koko hedelmällisen aikansa eli noin 14-47-vuotiaana, toki tämä on yksilöllistä. Nämä yli 45-vuotiaana synnyttäneet ovat tilastojen valossa kuitenkin harvinaisuus, mutta ei kuitenkaan mikään poikkeus.

No eikö ole ihan luonollista että Michael Landon tahtoi olla koko sarjan komein mies ja nuorempi muita vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkin mielestä sarjan näyttelijät ovat vanhan näköisiä rooleihinsa. Esim. se jakso, missä tohtori Baker rupeaa maanviljelijäksi. Se raskaana oleva nainen on varmasti 50v., samoin hänen miehensä näyttelijä. Olesonit ovat myös todella vanhoja Willien vanhemmiksi.

Willien vanhempien näyttelijät voisivat ihan hyvin olla Willien ikäisen pojan vanhempia.

Eli Harriet on saanut Willien yli 50-vuotiaana? Minusta kyseinen näyttelijä näyttää yli 60-vuotiaalta.

Voisivat olla nämä näyttelijät kuten sanoin. Harrietin ja Willien näyttelijöiden ikäero on 42 vuotta. Hyvin voisi olla äiti tuolla iällä.

Kyse ei ole siitä, etteikö Harriet olisi voinut saada Willien 42-vuotiaana, vaan siitä, että sarjan pariskunnat ovat saaneet lapsensa poikkeuksellisen vanhoina. Tuohon aikaan ihmiset menivät nuorena naimisiin ja niitä lapsia alkoi siitä sitten tupsahtelemaan. Mutta niinkuin moni on täällä jo epäillyt, niin Michael halusi olla sarjan komein ja nuorin vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vanhat näyttelijät on valittu siksi, ettei jäisi Ingallsin perhe nuorten perheiden varjoon.

Olesonit olivat myös hyvin menestyneitä kauppiaita, siksi oli luontevaa, että he olivat hieman vanhempia. 

No kyllä tuohon aikaan ne kauppiaatkin menivät nuorena naimisiin ja alkoivat saamaan lapsia heti.

Olesonin kauppiasperheessä seksin vähyys. Vois näyttää sitäkin,kun kauppias ryskää menemään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkin mielestä sarjan näyttelijät ovat vanhan näköisiä rooleihinsa. Esim. se jakso, missä tohtori Baker rupeaa maanviljelijäksi. Se raskaana oleva nainen on varmasti 50v., samoin hänen miehensä näyttelijä. Olesonit ovat myös todella vanhoja Willien vanhemmiksi.

Willien vanhempien näyttelijät voisivat ihan hyvin olla Willien ikäisen pojan vanhempia.

Eli Harriet on saanut Willien yli 50-vuotiaana? Minusta kyseinen näyttelijä näyttää yli 60-vuotiaalta.

Voisivat olla nämä näyttelijät kuten sanoin. Harrietin ja Willien näyttelijöiden ikäero on 42 vuotta. Hyvin voisi olla äiti tuolla iällä.

Kyse ei ole siitä, etteikö Harriet olisi voinut saada Willien 42-vuotiaana, vaan siitä, että sarjan pariskunnat ovat saaneet lapsensa poikkeuksellisen vanhoina. Tuohon aikaan ihmiset menivät nuorena naimisiin ja niitä lapsia alkoi siitä sitten tupsahtelemaan. Mutta niinkuin moni on täällä jo epäillyt, niin Michael halusi olla sarjan komein ja nuorin vanhempi.

Toisaalta ei siihen aikaan ollut mitään hedelmöityshoitoja, joten jos vaimolla oli vaikeuksia tulla raskaaksi, niin sitten oltiin vaan ilman lapsia. Kannattaa muistaa myös korkeahko pikkulapsikuolleisuus, ja se, että niitä puolisoitakin kuoli välillä jo nuorena. Sarjan kauppiasrouvalla saattaisi olla vaikka endometrioosi tai muu raskautumista vaikeuttava tila, tai mies voisi kärsiä jostain ongelmista. Tai ehkä he ovat menneet naimisiin vasta (lähes) nelikymppisinä, ja ehtineet saada vain kaksi lasta.  Kenties heidän liittonsa ei ole jomman kumman tai kummankaan ensimmäinen, ja takana on liitto(ja), joista ei ole eläviä lapsia. Selityksiä on vaikka kuinka monia, ja jos asiaa ei ole sarjassa kommentoitu, voimme vain arvailla asiaa.

Tämän päiväisessä jaksossa näytellyt June Carter Cash on syntynyt -29 eli on ollut kuvaushetkellä vain n 50- vuotias! Näytti mielestäni vähintään 20 vuotta vanhemmalta kuin nykyajan 50- vuotiaat. Sama juttu Johnny Cash syntynyt -32 eli alle 50 ja näytti yli 70- vuotiaalta!

Katsoin juuri sen lumimyrskyjakson. Erittäin epäloogista, että lunta satoi yhtäkkiä 15-20 cm ja kaikki olivat kauheassa pulassa. Ope oli päästänyt kaikki lapset koulusta kotimatkalle ja heitä lähdettiin pelastamaan. Kaikki kerättiin. Koululle ja lääkäri hoiti.

Yksi aikuinen mies etsi poikaansa, mutta tuupertui hankeen.

Ärsyttävintä oli, että Charles kulki tuon maahan tuupertuneen ohi kylmästi ja sanoi, että häntä emme voi auttaa. Jätti siihen edes koskematta. Charles löysi lapsensa ladosta mr Edwardsin kanssa (joka etsi omia lapsiaan). Charles sanoi, että lähdetään viemään löytyneet Ingallsien lapset koululle. Edwards sanoi, että koululle on pitkä matka ja hänen lapsensa ovat löytymättä. Charles jätti Ingallsin hekemaan yksin omia lapsiaan (vaikka Charlesin lapset olivat turvassa ladossa, toki kylmissään) itsekästä.

Ihan hullu jakso. Sitten ennen löytymistään Ingallsin lapset sytyttivät ladon pohjalla olleita olkia palamaan lämpimikseen, vaikka koko ladon lattia oli täynnä olkia. Sehän olis hetkessä palanut koko lato.

Charles kohtasi maahan hylkäämänsä miehen vaimon ja pojan koululla. Sanomatta mitään Charles kulki heidän ohitseen lukemaan jouluevankeliumia.

Lisäksi joku sanoo alussa, että yöllä tulee joulupukki jakamaan lahjat. Kutenkin on vielä koulupäivä. Siis jouluaattona. Ja ope sanoo, että huomenna tavataan joulujuhlassa. Siis joulupäivänä. Mitä ihmettä. (se ei toteutunut, kun kaikki meni sinne koululle jo luminyrskypöivänä löydettyään lapset)

Tyttäreni sanoo menneensä kouluun usein moisessa myrskyssä.

En ymmärrä koko jaksoa.

Katsoin jälleen uuden jakson areenasta, jossa Laura viettää aikaa vanhan miehen kanssa.

Laura ja Charles ovat metsästämässä ja Laura lähtee hakemaan apua sokean vanhan miehen kanssa. Valtavan pitkän matkan kulkevat käsi kädessä metsässä.

Entä se jakso, jossa carrie putoaa suureen reikään.

Kirkon kelloilla jokainen mies komennetaan auttamaan. Siellä on sitten kaikki miehet. (ja muutama nainen)

Kukaan ei tiedä, että kyseessä on kaivos ja sen ilmastointireikä ennen kuin mr Edwardsin poika pitkän ajan päästä kertoo, että tässä on kyllä entinen kaivos. Hän oli sen suuaukon joskus metsäretkillään löytänyt.

Ei tuolla ole ollut länsimaalaisia niin kauaa, että olisi kaivos voinut unohtua. Onhan sellainen toki toiminnassakin kauan ennen kuin lopetetaan.