Lue keskustelun säännöt.
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää se, miten hienot kropat kaikilla on! Tuollaiset ruumiinrakenteet on kadonneet käytännössä aivan tyystin, sekä miesten että naisten osalta.
Harriet on pulskahko, mutta kuitenkin hyvin naiselliset tiimalasimuodot omaava. Nykyään jos nainen on pulska, niin se on miltei satavarmasti muodoton taikinaklöntti. Toki näyttelijällä oli varmasti korsetti yms mutta siltikin.
Todella hoikkia pajunvitsanaisia on paljon, eivätkä he kuitenkaan näytä anorektisilta omaan silmääni vaan terveellä tavalla hoikilta.
Plösöjä miehiä ei näy. Ovat luonnollisen jänteviä ja sitkeän oloisia, eivät salilla pumpattuja kuvatuksia. Tämä ruumiinrakenne ja tyyppi lienee myös sukupuuttoon kuollut.
70-luvulla oltiin vielä hoikkia ja terveitä. Ei ollut kauppoje hyllyt täynnä sokeriherkkuja eikä niitä vedetty päivittäin. Meidän perheen ylellinen sunnuntai-herkku oli vaniljajäätelö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tapahtuisi, jos Hyacinth Bucket ja Harriet Oleson kohtaisivat?:D
Siinäpä olisikin hyvä idea tv-sarjaan. Eri tv-sarjoissa olevat hahmot samassa tv-sarjassa..
Jaa mitähän tapahtuisi? Voimme vain arvailla ja mielessämme juonta kehitellä..
Maryn sokeutuminen on sydäntäsärkevää.
Epäuskottavaa on sen sijaan Maryn muuttuminen näön menetyksen myötä
luonteettomaksi hurskaaksi enkeliksi. Mieskin on sokea, mutta elämä on silti helppoa marenkihöttöä.
Miehen näön palautuminen on hulvaton trikki.
Hån sokeutui 2-vuotiaana, mutta yllättäen osaa lukea ja muutenkin toimia kuin ei mitään, ja opiskelee juristiksi ennätysajassa.
Lasten ja nuorten sarjahan tämä on, mutta ei sentään mikään Viisikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yletön uskonnollisuus ja rukoileminen otti välillä päähän. Etenkin kun selvästi siitä ei ollut mitään hyötyä.
• Charlesille on tulossa hyvä sato ja rukoilee kiitollisena, että säät jatkuisi hyvänä. Heti seuraavana yönä alkaa ukkosmyrsky ja raemyrsky tuhoaa kaikkien kyläläisten sadon
• Saavat hartaasti odotetun pojan ja sen puolesta rukoillaan rystyset verellä. Poika kuolee vauvana
• Vanhin tytär on sokeutumassa ja taas rukoillaan. Tytöllä lähtee näkö jokatapauksessa.
Vieläkö joku ihmettelee etten usko jumalaan.
Herra antaa ja Herra ottaa. Lukekaa vaikka Jobin kirjaa raamatusta, vaikka kuinka koetellaan niin usko ei horju.
Kyllä todella Herra antaa ja ottaa. Oikutteleva Jumala otti Jobin leikkikalukseen: Uskotko minuun vaikka pistän kaikkea paskaa tapahtumaan? Pistänpä tuosta vähän paiseita ja tapan melkein koko perheesi ihan vain katsoakseni uskotko minuun. Oikeudenmukaistako? Ei tietenkään ole, minähän olen Jumala ja ihmiset minun pelinappuloitani ja minulla on täällä taivaassa ikävystyttävää.
Käskihän Jumala Aabrahamiakin uhraamaan poikansa Isakin ja pölijä Aabraham totteli. Jumala järjesti tämän källin ihan vain nähdäkseen onko Aabraham noin täysin uskonsa sokaisema. Viime hetkellä Jumala pisti enkelin estämään Aabrahamin teon.
Mitähän jos nyky ihminen tekisi tuon saman ja onnistuisi polttamaan kuitenkin lapsensa kuoliaaksi ja sanoisi vain olkiaan kohauttaen, että" Jumala käski ja eipähän tuo tullut estämäänkään, se oli sitten varmaan Jumalan tarkoitus, ei minua saa viedä vankilaan. Kysykää vaikka piispalta."
Kuka rakastava isä, joka Jumala on olevinaan, tekee tällaista?
Kyllä, Jumala on täysin suvereeni, vaikka kiusaamaan meitä jos niikseen tulee. Mutta ei hän huvikseen kiusaa vaikka niin luulet, taustalla on aina ihmisen ymmärrystä suuremmat kuviot.
Et ymmärrä näitä asioita ollenkaan vaan pidät itseäsi jumalana, joka tietää asiat paremmin, ja kaiken lisäksi olisi paljon parempi jumalakin.
Voisitko mennä puhumaan uskostasi johonkin toiseen ketjuun. Tämä ketju koskee Pieni talo preerialla sarjaa ja olisi kiva pitää se sellaisena.
Siis kuinka yksinkertainen ihminen voi olla, etkö tajua nimenomaan pieni talo preerialla sarja keksittyy osin uskoa jumalaan, koska tuohon aikaan uskottiin Jumalan ja rukoiltiin
T.. Eri kirjoittaja
Charles harmaantui yht'äkkiä, mustahiuksisesta harmaaksi. Hänen ikätoverinsa ( vanhemmatkin), pysyivät mustahiuksisina. Kuten Mr
Edwards ja Mr Oleson. Charlesista tuli nopeasti vanha ukko, vaikka muut eivät vanhenneet samaa tahtia. Vaimonsakin pysyi aina saman näköisenä. Laurakin oli aina nuoren tytön näköinen, hiukset vain laitettiin nutturalle ja asu vaihdettiin. Charles näytti sarjan loppujaksoissa vanhalta vaarilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainenoot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yletön uskonnollisuus ja rukoileminen otti välillä päähän. Etenkin kun selvästi siitä ei ollut mitään hyötyä.
• Charlesille on tulossa hyvä sato ja rukoilee kiitollisena, että säät jatkuisi hyvänä. Heti seuraavana yönä alkaa ukkosmyrsky ja raemyrsky tuhoaa kaikkien kyläläisten sadon
• Saavat hartaasti odotetun pojan ja sen puolesta rukoillaan rystyset verellä. Poika kuolee vauvana
• Vanhin tytär on sokeutumassa ja taas rukoillaan. Tytöllä lähtee näkö jokatapauksessa.
Vieläkö joku ihmettelee etten usko jumalaan.
Herra antaa ja Herra ottaa. Lukekaa vaikka Jobin kirjaa raamatusta, vaikka kuinka koetellaan niin usko ei horju.
Kyllä todella Herra antaa ja ottaa. Oikutteleva Jumala otti Jobin leikkikalukseen: Uskotko minuun vaikka pistän kaikkea paskaa tapahtumaan? Pistänpä tuosta vähän paiseita ja tapan melkein koko perheesi ihan vain katsoakseni uskotko minuun. Oikeudenmukaistako? Ei tietenkään ole, minähän olen Jumala ja ihmiset minun pelinappuloitani ja minulla on täällä taivaassa ikävystyttävää.
Käskihän Jumala Aabrahamiakin uhraamaan poikansa Isakin ja pölijä Aabraham totteli. Jumala järjesti tämän källin ihan vain nähdäkseen onko Aabraham noin täysin uskonsa sokaisema. Viime hetkellä Jumala pisti enkelin estämään Aabrahamin teon.
Mitähän jos nyky ihminen tekisi tuon saman ja onnistuisi polttamaan kuitenkin lapsensa kuoliaaksi ja sanoisi vain olkiaan kohauttaen, että" Jumala käski ja eipähän tuo tullut estämäänkään, se oli sitten varmaan Jumalan tarkoitus, ei minua saa viedä vankilaan. Kysykää vaikka piispalta."
Kuka rakastava isä, joka Jumala on olevinaan, tekee tällaista?
Kyllä, Jumala on täysin suvereeni, vaikka kiusaamaan meitä jos niikseen tulee. Mutta ei hän huvikseen kiusaa vaikka niin luulet, taustalla on aina ihmisen ymmärrystä suuremmat kuviot.
Et ymmärrä näitä asioita ollenkaan vaan pidät itseäsi jumalana, joka tietää asiat paremmin, ja kaiken lisäksi olisi paljon parempi jumalakin.
Voisitko mennä puhumaan uskostasi johonkin toiseen ketjuun. Tämä ketju koskee Pieni talo preerialla sarjaa ja olisi kiva pitää se sellaisena.
Siis kuinka yksinkertainen ihminen voi olla, etkö tajua nimenomaan pieni talo preerialla sarja keksittyy osin uskoa jumalaan, koska tuohon aikaan uskottiin Jumalan ja rukoiltiin
T.. Eri kirjoittaja
Etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi. Kyseisen kommentoijan henkilökohtaisen vakaumuksen julistaminen ei kuulu ketjuun, eikä liity sarjaan mitenkään. Jos haluaa sivukaupalla kertoa uskostaan, niin sitä varten pitää tehdä oma ketju. Pidetään tämä ketju asiallisena ja keskitytään itse aiheeseen.
Jännää kuinka harva tietää että perustuu todellisiin tapahtumiin ja Laura Ingalssin päiväkirjoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainenoot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yletön uskonnollisuus ja rukoileminen otti välillä päähän. Etenkin kun selvästi siitä ei ollut mitään hyötyä.
• Charlesille on tulossa hyvä sato ja rukoilee kiitollisena, että säät jatkuisi hyvänä. Heti seuraavana yönä alkaa ukkosmyrsky ja raemyrsky tuhoaa kaikkien kyläläisten sadon
• Saavat hartaasti odotetun pojan ja sen puolesta rukoillaan rystyset verellä. Poika kuolee vauvana
• Vanhin tytär on sokeutumassa ja taas rukoillaan. Tytöllä lähtee näkö jokatapauksessa.
Vieläkö joku ihmettelee etten usko jumalaan.
Herra antaa ja Herra ottaa. Lukekaa vaikka Jobin kirjaa raamatusta, vaikka kuinka koetellaan niin usko ei horju.
Kyllä todella Herra antaa ja ottaa. Oikutteleva Jumala otti Jobin leikkikalukseen: Uskotko minuun vaikka pistän kaikkea paskaa tapahtumaan? Pistänpä tuosta vähän paiseita ja tapan melkein koko perheesi ihan vain katsoakseni uskotko minuun. Oikeudenmukaistako? Ei tietenkään ole, minähän olen Jumala ja ihmiset minun pelinappuloitani ja minulla on täällä taivaassa ikävystyttävää.
Käskihän Jumala Aabrahamiakin uhraamaan poikansa Isakin ja pölijä Aabraham totteli. Jumala järjesti tämän källin ihan vain nähdäkseen onko Aabraham noin täysin uskonsa sokaisema. Viime hetkellä Jumala pisti enkelin estämään Aabrahamin teon.
Mitähän jos nyky ihminen tekisi tuon saman ja onnistuisi polttamaan kuitenkin lapsensa kuoliaaksi ja sanoisi vain olkiaan kohauttaen, että" Jumala käski ja eipähän tuo tullut estämäänkään, se oli sitten varmaan Jumalan tarkoitus, ei minua saa viedä vankilaan. Kysykää vaikka piispalta."
Kuka rakastava isä, joka Jumala on olevinaan, tekee tällaista?
Kyllä, Jumala on täysin suvereeni, vaikka kiusaamaan meitä jos niikseen tulee. Mutta ei hän huvikseen kiusaa vaikka niin luulet, taustalla on aina ihmisen ymmärrystä suuremmat kuviot.
Et ymmärrä näitä asioita ollenkaan vaan pidät itseäsi jumalana, joka tietää asiat paremmin, ja kaiken lisäksi olisi paljon parempi jumalakin.
Voisitko mennä puhumaan uskostasi johonkin toiseen ketjuun. Tämä ketju koskee Pieni talo preerialla sarjaa ja olisi kiva pitää se sellaisena.
Siis kuinka yksinkertainen ihminen voi olla, etkö tajua nimenomaan pieni talo preerialla sarja keksittyy osin uskoa jumalaan, koska tuohon aikaan uskottiin Jumalan ja rukoiltiin
T.. Eri kirjoittaja
Etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi. Kyseisen kommentoijan henkilökohtaisen vakaumuksen julistaminen ei kuulu ketjuun, eikä liity sarjaan mitenkään. Jos haluaa sivukaupalla kertoa uskostaan, niin sitä varten pitää tehdä oma ketju. Pidetään tämä ketju asiallisena ja keskitytään itse aiheeseen.
Sivukaupalla? Laitoin yhden viestin, täällä taitaa olla meitä uskovaisia enemmänkin. Ei liene laissa kielletty?
Miksi pari viestiä on kadonnut? Sensuuri on pelottava asia.
Tunnen sydäntensisaruutta pikku Lauraan, joka on innostunut kalastaja - niin olen minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles harmaantui yht'äkkiä, mustahiuksisesta harmaaksi. Hänen ikätoverinsa ( vanhemmatkin), pysyivät mustahiuksisina. Kuten Mr
Edwards ja Mr Oleson. Charlesista tuli nopeasti vanha ukko, vaikka muut eivät vanhenneet samaa tahtia. Vaimonsakin pysyi aina saman näköisenä. Laurakin oli aina nuoren tytön näköinen, hiukset vain laitettiin nutturalle ja asu vaihdettiin. Charles näytti sarjan loppujaksoissa vanhalta vaarilta.
Samaa ihmettelin. Edellisessä jaksossa Charles oli mustahiuksinen, seuraavassa harmaantunut vaari. Vaimonsa ei ollut vanhentunut yhtään. Charles muuttui vaariksi, mutta vaimo pysyi nuorekkaana. Laura näytti aina myös nuorelta. Mr Oleson ja miehensä eivät koskaan vanhentuneet.
Vierailija kirjoitti:
Maryn sokeutuminen on sydäntäsärkevää.
Epäuskottavaa on sen sijaan Maryn muuttuminen näön menetyksen myötä
luonteettomaksi hurskaaksi enkeliksi. Mieskin on sokea, mutta elämä on silti helppoa marenkihöttöä.Miehen näön palautuminen on hulvaton trikki.
Hån sokeutui 2-vuotiaana, mutta yllättäen osaa lukea ja muutenkin toimia kuin ei mitään, ja opiskelee juristiksi ennätysajassa.Lasten ja nuorten sarjahan tämä on, mutta ei sentään mikään Viisikko.
Adam sokeutui 12 vuotiaana onnettomuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maryn sokeutuminen on sydäntäsärkevää.
Epäuskottavaa on sen sijaan Maryn muuttuminen näön menetyksen myötä
luonteettomaksi hurskaaksi enkeliksi. Mieskin on sokea, mutta elämä on silti helppoa marenkihöttöä.Miehen näön palautuminen on hulvaton trikki.
Hån sokeutui 2-vuotiaana, mutta yllättäen osaa lukea ja muutenkin toimia kuin ei mitään, ja opiskelee juristiksi ennätysajassa.Lasten ja nuorten sarjahan tämä on, mutta ei sentään mikään Viisikko.
Kirjassakin kerrotaan, että Mary suhtautui sokeuteensa urheasti ja valittamatta ja että moni saisi hänestä ottaa oppia. Muistaakseni häntä sanottiin ainakin yhdessä paikassa enkeliksi. Ymmärsin myös, miksi juuri Laurasta tuli kirjailija. Hän oli se, joka kertoi Marylle ympäristön tapahtumista ja luonnon kauneudesta niin yksityiskohtaisesti, että Mary olisi ihan kuin itse nähnyt kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Maryn sokeutuminen on sydäntäsärkevää.
Epäuskottavaa on sen sijaan Maryn muuttuminen näön menetyksen myötä
luonteettomaksi hurskaaksi enkeliksi. Mieskin on sokea, mutta elämä on silti helppoa marenkihöttöä.Miehen näön palautuminen on hulvaton trikki.
Hån sokeutui 2-vuotiaana, mutta yllättäen osaa lukea ja muutenkin toimia kuin ei mitään, ja opiskelee juristiksi ennätysajassa.Lasten ja nuorten sarjahan tämä on, mutta ei sentään mikään Viisikko.
Tositapahtumiin perustuva vaikkakin filmatisointi versio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää se, miten hienot kropat kaikilla on! Tuollaiset ruumiinrakenteet on kadonneet käytännössä aivan tyystin, sekä miesten että naisten osalta.
Harriet on pulskahko, mutta kuitenkin hyvin naiselliset tiimalasimuodot omaava. Nykyään jos nainen on pulska, niin se on miltei satavarmasti muodoton taikinaklöntti. Toki näyttelijällä oli varmasti korsetti yms mutta siltikin.
Todella hoikkia pajunvitsanaisia on paljon, eivätkä he kuitenkaan näytä anorektisilta omaan silmääni vaan terveellä tavalla hoikilta.
Plösöjä miehiä ei näy. Ovat luonnollisen jänteviä ja sitkeän oloisia, eivät salilla pumpattuja kuvatuksia. Tämä ruumiinrakenne ja tyyppi lienee myös sukupuuttoon kuollut.
70-luvulla oltiin vielä hoikkia ja terveitä. Ei ollut kauppoje hyllyt täynnä sokeriherkkuja eikä niitä vedetty päivittäin. Meidän perheen ylellinen sunnuntai-herkku oli vaniljajäätelö.
Pontikkapannu jossain kuitenkin Isak Edwardsilla pihisemässä. Kotipolttosta,kotipolttosta...Leilistä vaan hörppivät,joo. Kauppias Olesonkin on sen näkönen,kun olisi just saanu..maistiaiset...
Charles muuttui harmaahiuksiseksi, vanhan näköiseksi ukoksi nopeasti. Miksi vaimo, lapset eivät ikääntyneet samaa tahtia? Vaimo näytti aina nuorelta, Charles näytti vaarilta hänen rinnallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles harmaantui yht'äkkiä, mustahiuksisesta harmaaksi. Hänen ikätoverinsa ( vanhemmatkin), pysyivät mustahiuksisina. Kuten Mr
Edwards ja Mr Oleson. Charlesista tuli nopeasti vanha ukko, vaikka muut eivät vanhenneet samaa tahtia. Vaimonsakin pysyi aina saman näköisenä. Laurakin oli aina nuoren tytön näköinen, hiukset vain laitettiin nutturalle ja asu vaihdettiin. Charles näytti sarjan loppujaksoissa vanhalta vaarilta.Samaa ihmettelin. Edellisessä jaksossa Charles oli mustahiuksinen, seuraavassa harmaantunut vaari. Vaimonsa ei ollut vanhentunut yhtään. Charles muuttui vaariksi, mutta vaimo pysyi nuorekkaana. Laura näytti aina myös nuorelta. Mr Oleson ja miehensä eivät koskaan vanhentuneet.
Mr Oleson ja miehensä eivät koskaan vanhentuneet ? Oliko kauppias gay?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles harmaantui yht'äkkiä, mustahiuksisesta harmaaksi. Hänen ikätoverinsa ( vanhemmatkin), pysyivät mustahiuksisina. Kuten Mr
Edwards ja Mr Oleson. Charlesista tuli nopeasti vanha ukko, vaikka muut eivät vanhenneet samaa tahtia. Vaimonsakin pysyi aina saman näköisenä. Laurakin oli aina nuoren tytön näköinen, hiukset vain laitettiin nutturalle ja asu vaihdettiin. Charles näytti sarjan loppujaksoissa vanhalta vaarilta.Samaa ihmettelin. Edellisessä jaksossa Charles oli mustahiuksinen, seuraavassa harmaantunut vaari. Vaimonsa ei ollut vanhentunut yhtään. Charles muuttui vaariksi, mutta vaimo pysyi nuorekkaana. Laura näytti aina myös nuorelta. Mr Oleson ja miehensä eivät koskaan vanhentuneet.
Charlesia näytelleen Michael Landonin hiukset harmaantuivat jo alle kolmekymppisenä, ja hän värjäsi niitä jatkuvasti. Charlesista saatiin siis harmaantunut vanhempi herra hyvin helposti ja luonnollisesti, kun vain jätettiin näyttelijän hiukset värjäämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää se, miten hienot kropat kaikilla on! Tuollaiset ruumiinrakenteet on kadonneet käytännössä aivan tyystin, sekä miesten että naisten osalta.
Harriet on pulskahko, mutta kuitenkin hyvin naiselliset tiimalasimuodot omaava. Nykyään jos nainen on pulska, niin se on miltei satavarmasti muodoton taikinaklöntti. Toki näyttelijällä oli varmasti korsetti yms mutta siltikin.
Todella hoikkia pajunvitsanaisia on paljon, eivätkä he kuitenkaan näytä anorektisilta omaan silmääni vaan terveellä tavalla hoikilta.
Plösöjä miehiä ei näy. Ovat luonnollisen jänteviä ja sitkeän oloisia, eivät salilla pumpattuja kuvatuksia. Tämä ruumiinrakenne ja tyyppi lienee myös sukupuuttoon kuollut.
70-luvulla oltiin vielä hoikkia ja terveitä. Ei ollut kauppoje hyllyt täynnä sokeriherkkuja eikä niitä vedetty päivittäin. Meidän perheen ylellinen sunnuntai-herkku oli vaniljajäätelö.
Ruumiillinen työ, muokkaamaton vartalo ja lisäaineeton ruoka. Toki tuonakin aikana syömishäiriöitä ja noilla näyttelijöillä päihdeongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles harmaantui yht'äkkiä, mustahiuksisesta harmaaksi. Hänen ikätoverinsa ( vanhemmatkin), pysyivät mustahiuksisina. Kuten Mr
Edwards ja Mr Oleson. Charlesista tuli nopeasti vanha ukko, vaikka muut eivät vanhenneet samaa tahtia. Vaimonsakin pysyi aina saman näköisenä. Laurakin oli aina nuoren tytön näköinen, hiukset vain laitettiin nutturalle ja asu vaihdettiin. Charles näytti sarjan loppujaksoissa vanhalta vaarilta.Samaa ihmettelin. Edellisessä jaksossa Charles oli mustahiuksinen, seuraavassa harmaantunut vaari. Vaimonsa ei ollut vanhentunut yhtään. Charles muuttui vaariksi, mutta vaimo pysyi nuorekkaana. Laura näytti aina myös nuorelta. Mr Oleson ja miehensä eivät koskaan vanhentuneet.
Mr Oleson ja miehensä eivät koskaan vanhentuneet ? Oliko kauppias gay?
Toki vanhentuivat. Sarja kesti iäisyyden.
Ihmetyttää se, miten hienot kropat kaikilla on! Tuollaiset ruumiinrakenteet on kadonneet käytännössä aivan tyystin, sekä miesten että naisten osalta.
Harriet on pulskahko, mutta kuitenkin hyvin naiselliset tiimalasimuodot omaava. Nykyään jos nainen on pulska, niin se on miltei satavarmasti muodoton taikinaklöntti. Toki näyttelijällä oli varmasti korsetti yms mutta siltikin.
Todella hoikkia pajunvitsanaisia on paljon, eivätkä he kuitenkaan näytä anorektisilta omaan silmääni vaan terveellä tavalla hoikilta.
Plösöjä miehiä ei näy. Ovat luonnollisen jänteviä ja sitkeän oloisia, eivät salilla pumpattuja kuvatuksia. Tämä ruumiinrakenne ja tyyppi lienee myös sukupuuttoon kuollut.