Lue keskustelun säännöt.
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Charles muuttui harmaahiuksiseksi, vanhan näköiseksi ukoksi nopeasti. Miksi vaimo, lapset eivät ikääntyneet samaa tahtia? Vaimo näytti aina nuorelta, Charles näytti vaarilta hänen rinnallaan.
Michael kärsi pahoista terveysongelmista, johtuikohan nopea vanheneminen niistä? Toki sarjassa hahmoja maskeerattiin tarpeen tulleen vaikka vanhemman näköiseksi. Muuten, Carolinen ja Maryn näyttelijät ovat ikäisekseen hyvin säilyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tohtori Baker jakso oli niin vaivaannuttava.
Keith Hagen oli nuorena persoonallisen komea ja hänessä oli myös tiettyä valovoimaa.
Tulee ihan huono omatunto ( koska tämä on mun hyvänmielen sarjani), kun sanon, että Lauran opettajalook on kyllä mielestäni epäonnistunut. Tummaa luomiväriä, paljon ripsiväriä, tukka nutturalla ja siinä se
Vierailija kirjoitti:
Se tohtori Baker jakso oli niin vaivaannuttava.
Minulle tuli yllätyksenä että tohtorin ja Katen näyttelijöillä oli vain 19 vuotta ikäeroa ja että Kevin Hagen oli alle viisikymppinen. Olin aivan varma että ikäeroa on lähemmäs 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles muuttui harmaahiuksiseksi, vanhan näköiseksi ukoksi nopeasti. Miksi vaimo, lapset eivät ikääntyneet samaa tahtia? Vaimo näytti aina nuorelta, Charles näytti vaarilta hänen rinnallaan.
Michael kärsi pahoista terveysongelmista, johtuikohan nopea vanheneminen niistä? Toki sarjassa hahmoja maskeerattiin tarpeen tulleen vaikka vanhemman näköiseksi. Muuten, Carolinen ja Maryn näyttelijät ovat ikäisekseen hyvin säilyneitä.
Eikös yhdessä tässä keskustelussa viitatussa linkissä todettu, että Michael Landonin hiukset harmaantuivat nuorena oikeassa elämässä ja hän värjäsi niitä jatkuvasti näyttääkseen nuoremmalta. Ilmeisesti on sitten jossain vaiheessa jostain syystä (juoneen sopivana?) jättänyt värjäämisen pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikilla miehillä sileäksi ajellut leuat, vaikka oikeasti tuohon aikaan miehet piti pitkää partaa. Miten Charleskin muka päivittäin ajanut leukansa, kun talossa ei ollut pitkään aikaan juoksevaa vettä eikä edes peiliä?
Ei siihen tarvita kumpaakaan.
Miten ihmeessä parran ajaminen muka vaatii juoksevan veden???
Peili siellä kyllä oli. Ja uudessa keittiössä myös pesukomuutti.
Aivan. Pesukomuutin päällä olevaan vatiin kaadetaan lämmintä vettä. Saippua, tavallinen tai partasaippua vaahdotetaan käsiin tai erilliseen vaahdokekuppiin partasutilla, vaahto leviteään naamalle ja aletaan ajella partaveitsellä. Välillä partaveistä huuhdellaan lämpimässä vedessä. Lännenelokuvissahan ajeltu leuka pyyhitään vain pyyhkeeseen, että jäisi miellyttävä saippuan tuoksu.
Nykymiehet huuhtelevat kasvonsa sillä lämpimällä vedellä ja läisikivät lopulta vielä partavettä tai -balsamia.
Olen nimittäin norkoillut vessan ovella ja katsonut kun mieheni ajaa partaansa vanhanaikaisella tyylillä: partavaahtoa ja hännästä vedettävä raakkari. Se on mielenkiintoista katseltavaa vaikka kestääkin melko kauan. Kyselen myös paljon ajon eri vaiheista, kiintoisaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tohtori Baker jakso oli niin vaivaannuttava.
Minulle tuli yllätyksenä että tohtorin ja Katen näyttelijöillä oli vain 19 vuotta ikäeroa ja että Kevin Hagen oli alle viisikymppinen. Olin aivan varma että ikäeroa on lähemmäs 30 vuotta.
No ei se Kate ihan tyttönen ollut - reippaasti yli kolmenkymmenen.
Musta vaivaannuttavaa oli se, miten itsepintaisesti se kampitti tohtoria naimisiin.
Eipä ihme, että tohtori sanoi sittenkin kiitos ei. Ja olihan se ikäerokin hirveä vaikkei ihan 30 vuotta ollutkaan.
Tohtorilla oli terve itsekritiikki.
Vierailija kirjoitti:
Tulee ihan huono omatunto ( koska tämä on mun hyvänmielen sarjani), kun sanon, että Lauran opettajalook on kyllä mielestäni epäonnistunut. Tummaa luomiväriä, paljon ripsiväriä, tukka nutturalla ja siinä se
Joo, eihän tolla tavalla meikattu 1800-luvulla.
Laurasta yritettiin kai tehdä aikuisemman näköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maryn sokeutuminen on sydäntäsärkevää.
Epäuskottavaa on sen sijaan Maryn muuttuminen näön menetyksen myötä
luonteettomaksi hurskaaksi enkeliksi. Mieskin on sokea, mutta elämä on silti helppoa marenkihöttöä.Miehen näön palautuminen on hulvaton trikki.
Hån sokeutui 2-vuotiaana, mutta yllättäen osaa lukea ja muutenkin toimia kuin ei mitään, ja opiskelee juristiksi ennätysajassa.Lasten ja nuorten sarjahan tämä on, mutta ei sentään mikään Viisikko.
Tositapahtumiin perustuva vaikkakin filmatisointi versio.
Ei perustu tositapahtumiin. Maryn mies on fiktiivinen henkilö.
Oikeasti se paikka missä Laura asui olí Pohjanmaa ^3. Rumaa tasaista viljelyskelpoista maata silmänkantamattoomiin ja kauas sen taakse. Kuvauspaikka taas mäkistä ja vuoriakin.
Ps. katsokaa googlemapsista miltä näyttää maa tuolla. Tuli minullekin yllätyksenä tuo liki täydellinen ruutukaava. Ei yhtään samanlaista mutkittelevaa ja luonnollista maaseutua kuin Suomessa ja muualla Euroopassa. https://www.google.com/maps/place/Minnesota,+Yhdysvallat/@44.2697436,-9…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yletön uskonnollisuus ja rukoileminen otti välillä päähän. Etenkin kun selvästi siitä ei ollut mitään hyötyä.
• Charlesille on tulossa hyvä sato ja rukoilee kiitollisena, että säät jatkuisi hyvänä. Heti seuraavana yönä alkaa ukkosmyrsky ja raemyrsky tuhoaa kaikkien kyläläisten sadon
• Saavat hartaasti odotetun pojan ja sen puolesta rukoillaan rystyset verellä. Poika kuolee vauvana
• Vanhin tytär on sokeutumassa ja taas rukoillaan. Tytöllä lähtee näkö jokatapauksessa.
Vieläkö joku ihmettelee etten usko jumalaan.
Herra antaa ja Herra ottaa. Lukekaa vaikka Jobin kirjaa raamatusta, vaikka kuinka koetellaan niin usko ei horju.
Kyllä todella Herra antaa ja ottaa. Oikutteleva Jumala otti Jobin leikkikalukseen: Uskotko minuun vaikka pistän kaikkea paskaa tapahtumaan? Pistänpä tuosta vähän paiseita ja tapan melkein koko perheesi ihan vain katsoakseni uskotko minuun. Oikeudenmukaistako? Ei tietenkään ole, minähän olen Jumala ja ihmiset minun pelinappuloitani ja minulla on täällä taivaassa ikävystyttävää.
Käskihän Jumala Aabrahamiakin uhraamaan poikansa Isakin ja pölijä Aabraham totteli. Jumala järjesti tämän källin ihan vain nähdäkseen onko Aabraham noin täysin uskonsa sokaisema. Viime hetkellä Jumala pisti enkelin estämään Aabrahamin teon.
Mitähän jos nyky ihminen tekisi tuon saman ja onnistuisi polttamaan kuitenkin lapsensa kuoliaaksi ja sanoisi vain olkiaan kohauttaen, että" Jumala käski ja eipähän tuo tullut estämäänkään, se oli sitten varmaan Jumalan tarkoitus, ei minua saa viedä vankilaan. Kysykää vaikka piispalta."
Kuka rakastava isä, joka Jumala on olevinaan, tekee tällaista?
Kyllä, Jumala on täysin suvereeni, vaikka kiusaamaan meitä jos niikseen tulee. Mutta ei hän huvikseen kiusaa vaikka niin luulet, taustalla on aina ihmisen ymmärrystä suuremmat kuviot.
Et ymmärrä näitä asioita ollenkaan vaan pidät itseäsi jumalana, joka tietää asiat paremmin, ja kaiken lisäksi olisi paljon parempi jumalakin.
En ymmärrä, sen myönnän heti. En ymmärrä perusteettoman väkivallan ja rankaisun kulttuuria, jota kristinuskon Jumala harrastaa. Miksi hän sitten kiusasi Jobia, syytöntä miestä? Mitenkähän suuret kuviot olivatkaan kyseessä että Jumala saa jumaluudessaan tehdä tällaista? Kiintoisaa oli myös huomata, että tuo kommenttini oli poistettu, mutta löytyi täältä lainattuna. Varmaan Jumala poisti sen.
Ja muut tätä keskusteluketjua lukevat, anteeksi, että puutuin tähän teologiseen väittelyyn. Nyt en kirjoita enää em.asiasta.
Katselin sarjaa poikaystäväni kanssa ja hämmästeltiin miten Charles aina selvittää oman perheen lisäksi myös kaikkien muidet ongelmat, rakentaa, korjaa ja on oikein koko kylän pelastus. Vaikka mitä tapahtuisi Charles ahertaa ja ahkeroi.
Poikaystävän kommentti kun huomasi kerran alkutekstit kunnolla "Jumalauta se on myös ohjannut tän koko sarjan, niinpä tietenkin!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjan kuvauspaikalla on lähellä kuulemma ollut ydinaseiden testauspaikka. Sen vuoksi kuulemma seudulla asuneilla tavattu tavallista enemmän syöpää. Tätä uumoiltu Charlesinkin syövän syyksi. Siitä on kuulemma jossakin Autopsy-sarjassa jakso. Koitin googletella mutta en löydä pystyykö ohjelmaa katsomaan suomeksi Suomessa missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles harmaantui yht'äkkiä, mustahiuksisesta harmaaksi. Hänen ikätoverinsa ( vanhemmatkin), pysyivät mustahiuksisina. Kuten Mr
Edwards ja Mr Oleson. Charlesista tuli nopeasti vanha ukko, vaikka muut eivät vanhenneet samaa tahtia. Vaimonsakin pysyi aina saman näköisenä. Laurakin oli aina nuoren tytön näköinen, hiukset vain laitettiin nutturalle ja asu vaihdettiin. Charles näytti sarjan loppujaksoissa vanhalta vaarilta.Samaa ihmettelin. Edellisessä jaksossa Charles oli mustahiuksinen, seuraavassa harmaantunut vaari. Vaimonsa ei ollut vanhentunut yhtään. Charles muuttui vaariksi, mutta vaimo pysyi nuorekkaana. Laura näytti aina myös nuorelta. Mr Oleson ja miehensä eivät koskaan vanhentuneet.
Mr Oleson ja miehensä eivät koskaan vanhentuneet ? Oliko kauppias gay?
Kauppias ja sen vaimo näyttävät kuuskymppisiltä, vaikka heillä on pienet lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingallsin isäntä on kuin joku keksijä. Tuntuu osaavan kaikenlaista. Entisajan "ihmemies mäkkaiver".
No, isoisäni esim. teki perheelleen mm. kenkiä, huonekaluja, reen, viljeli maata, oli merikapteeni sekä harrasti valokuvausta. Tämä 1800- ja 1900-luvun vaihteessa. Ennen piti osata kaikenlaista, ei ollut kauppoja lähellä mistä ostaisi (no eikä kyllä kaikkea myytykään), eikä kyllä rahaakaan paljon kun oli hyvin monta lasta. Omavaraisia lähes kaikessa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn minkä ikäinen itse olet nyt? Asia kiinnostaa koska isoisäsi on syntynyt jo 1800-luvulla, koska vuosisadan vaihteessa hän oli jo merikapteenikin!
Hei! Minuakin kiinnostaa isoisäsi tarina, siinähän voisi olla vaikka kirjan aineksia. Anteeksi, että sanon näin mutta arvelen sinun olevan nyt verrattain iäkäs. 70-90 v? Kerro ihmeessä meillekin elämästäsi vaikka toisessa ketjussa, kirjoitat muuten todella "nuorekkaasti" tarkoitan nuoren ihmisen tyylillä. Eikä siinä ole mitään pahaa. Haluamme kuulla sinusta ja ukistasi lisää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yletön uskonnollisuus ja rukoileminen otti välillä päähän. Etenkin kun selvästi siitä ei ollut mitään hyötyä.
• Charlesille on tulossa hyvä sato ja rukoilee kiitollisena, että säät jatkuisi hyvänä. Heti seuraavana yönä alkaa ukkosmyrsky ja raemyrsky tuhoaa kaikkien kyläläisten sadon
• Saavat hartaasti odotetun pojan ja sen puolesta rukoillaan rystyset verellä. Poika kuolee vauvana
• Vanhin tytär on sokeutumassa ja taas rukoillaan. Tytöllä lähtee näkö jokatapauksessa.
Vieläkö joku ihmettelee etten usko jumalaan.
Herra antaa ja Herra ottaa. Lukekaa vaikka Jobin kirjaa raamatusta, vaikka kuinka koetellaan niin usko ei horju.
Kyllä todella Herra antaa ja ottaa. Oikutteleva Jumala otti Jobin leikkikalukseen: Uskotko minuun vaikka pistän kaikkea paskaa tapahtumaan? Pistänpä tuosta vähän paiseita ja tapan melkein koko perheesi ihan vain katsoakseni uskotko minuun. Oikeudenmukaistako? Ei tietenkään ole, minähän olen Jumala ja ihmiset minun pelinappuloitani ja minulla on täällä taivaassa ikävystyttävää.
Käskihän Jumala Aabrahamiakin uhraamaan poikansa Isakin ja pölijä Aabraham totteli. Jumala järjesti tämän källin ihan vain nähdäkseen onko Aabraham noin täysin uskonsa sokaisema. Viime hetkellä Jumala pisti enkelin estämään Aabrahamin teon.
Mitähän jos nyky ihminen tekisi tuon saman ja onnistuisi polttamaan kuitenkin lapsensa kuoliaaksi ja sanoisi vain olkiaan kohauttaen, että" Jumala käski ja eipähän tuo tullut estämäänkään, se oli sitten varmaan Jumalan tarkoitus, ei minua saa viedä vankilaan. Kysykää vaikka piispalta."
Kuka rakastava isä, joka Jumala on olevinaan, tekee tällaista?
Kyllä, Jumala on täysin suvereeni, vaikka kiusaamaan meitä jos niikseen tulee. Mutta ei hän huvikseen kiusaa vaikka niin luulet, taustalla on aina ihmisen ymmärrystä suuremmat kuviot.
Et ymmärrä näitä asioita ollenkaan vaan pidät itseäsi jumalana, joka tietää asiat paremmin, ja kaiken lisäksi olisi paljon parempi jumalakin.
"Jumala on täysin suvereeni, vaikka kiusaamaan meitä, jos niikseen tulee. " Siinäpä lause! What would Jesus say?
KylläCharlesOsaa kirjoitti:
Katselin sarjaa poikaystäväni kanssa ja hämmästeltiin miten Charles aina selvittää oman perheen lisäksi myös kaikkien muidet ongelmat, rakentaa, korjaa ja on oikein koko kylän pelastus. Vaikka mitä tapahtuisi Charles ahertaa ja ahkeroi.
Poikaystävän kommentti kun huomasi kerran alkutekstit kunnolla "Jumalauta se on myös ohjannut tän koko sarjan, niinpä tietenkin!"
Haha, se on kyllä totta. Ja Laura näyttää kulkeneen hänen jäljissään - toisella tuotantokaudella näyttää tyttö olevan jo koko kylän psykoterapeutti, joka löytää näppärästi tien niin psykoosissa olevan vanhan miehen kun pihin pankkimiehen sieluun.
Se tohtori Baker jakso oli niin vaivaannuttava.