Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

doktor phil kirjoitti:

mua aina naurattaa, kun kukaan ei näemmä ole oikeasti ottanut selvää todellisesta hahmosta, miten hän ensin kirjoitti kirjaansa niin kovia ja tosia juttuja, että ne kustantaja pakotti karsimaan, jotta kirja myisi, ja nimenomaan lapsille. Mary itse koko monta traagista keskenmenoa, ja vain yksi tyttö rose jäi sitten eloon, ja hänkään ei sitten saanut yhtään lasta, tai ainakaan aikuseksi asti. Ja kappas tätä sarjaa tehtiin 1980-luvulla, ei 1970 luvulla. Kyllä silloin lentokoneet lensi, ja hampaat oli holluwood valkaissut jo silloin. Ja sitä paitsi, kuka sen on televisiolle sovittanut ja käsikirjoittanut, ja ohjannut. Joo..jatkan nauramista. Kiitos nauruista.

Sarja alettiin tehdä 70-luvulla, Marull ei ollut lapsia.

Rose on Lauran lapsi.

Joo, jollain menee kyllä faktat ja fiktio sekaisin. Marylla ei ollut ikinä lapsia eikä keskenmenoja. Hän ei myöskään ollut naimisissa.

Mary oli naimisissa lakimiehen kanssa. Hänen lapsensa paloi kuoliaaksi heidän talon tulipalossa.

Nyt puhuttiin oikeista, todellisen elämän ihmisistä. Sarjan Mary meni naimisiin, mutta oikea Mary Ingalls ei mennyt koskaan naimisiin eikä saanut lapsia.

Sarjassa oli fiktiivisiå juonenkäänteitä. Tuntuu, että monikaan ei tajua tätä. Oikea Mary ei ollut naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungissa oli siis toinenkin lääkäri , tänään nähty vanhus. Ja missä on se tummaihoinen lääkäri , joka yhdessä jaksossa esiintyi.

Se liittyi lentäviin lääkäreihin ja lensi Huitsin Nevadaan.

Missäs jaksossa niitä lapsia tehdään,kun niitä kuitenkin Inglassin mökissä on? Veivaa vissiin kulissien takana,kun ei näy...

Osa Charlesin työkaluista on melko nykyaikaisen näköisiä. Esim vasara, jota hän käytti eräässä jaksossa, niin takuulla 1800-luvulla ei ollut niin nykyaikaisen näköisiä päällepäin tehdastuotanton näköisiä vasaroita. Puuvartta lukuunottamatta ei poikennut millään lailla nykyajan vasarasta ja oli vielä kiiltävän uudenkarhea.

Aloitin vastikään sarjan katsomisen ja ihan rentoa viihdettähän tuo on. Mutta mitä epäloogisuuksiin tulee niin tuntuu, että viljasato menetetään pariin otteeseen per vuosi. Aina on ollut huono sato. Tosin kerran oli poikkeus, mutta silloinkin oli kauppiaalla ylitarjontaa ja hyvä että saivat edes omansa takaisin. Eli ei ole viljely kovin kannattavaa bisnestä.

Oikeaa ajan kuvaa on se, että mies päättää kaikesta. Siis ihan kaikki isot asiat ovat miehen päätöksiä myös Ingallsien perheessä.

Kirjojenkin mukaan esim Caroline olisi halunnut jäädä asumaan lähelle sukulaisiaan suuriin metsiin.

Tontin ostonkin Charles alussa neuvottelee sahanomistaja hansonin kanssa. (katson alusta asti uudelleen)

Nykyään me naiset olemme tottuneet tasa-arvoon, mutta niin ei ole ollut kauaa edes länsimaissa. Miten käy tulevaisuudessa.

Kukahan ne kaikki munat ostaa, kun tuolla seudulla luulisi kaikilla olevan omiakin kanoja. Ja varmaan muutkin myyvät niitä kauppiaalle.

Miksei kukan myy tai osta maitoa?

Ihan oli vielä esim. 70 luvun alussa ulkovessoja esim.Länsi Pasilassa ja Tapanilassa. Ei siis mitään ihan outoa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oli vielä esim. 70 luvun alussa ulkovessoja esim.Länsi Pasilassa ja Tapanilassa. Ei siis mitään ihan outoa.

Turuss kävin koulua 70-luvulla ja oli puucee.

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa ajan kuvaa on se, että mies päättää kaikesta. Siis ihan kaikki isot asiat ovat miehen päätöksiä myös Ingallsien perheessä.

Kirjojenkin mukaan esim Caroline olisi halunnut jäädä asumaan lähelle sukulaisiaan suuriin metsiin.

Tontin ostonkin Charles alussa neuvottelee sahanomistaja hansonin kanssa. (katson alusta asti uudelleen)

Nykyään me naiset olemme tottuneet tasa-arvoon, mutta niin ei ole ollut kauaa edes länsimaissa. Miten käy tulevaisuudessa.

Eipäs. Laura itse sanoi, että isä ei lähtenyt mihinkään ilman äidin tahtoa. Kun Charles halusi jatkaa vielä lännemmäs, äiti sanoi että ei käy, joten perhe jäi Etelä-Dakotaan pysyvästi.

Perheissä aina suudellaan toisia, muutkin kuin puolisot keskenään. Aikuisetkin nuolevat lapsia, hyi.

Vierailija kirjoitti:

Perheissä aina suudellaan toisia, muutkin kuin puolisot keskenään. Aikuisetkin nuolevat lapsia, hyi.

Tämä on muuten totta. Hyi hitto se on inhottavaa. Tiedä onko sitten joku jenkkiläinen tapa siinä missä sekin, että ollaan sisällä kengät jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa ajan kuvaa on se, että mies päättää kaikesta. Siis ihan kaikki isot asiat ovat miehen päätöksiä myös Ingallsien perheessä.

Kirjojenkin mukaan esim Caroline olisi halunnut jäädä asumaan lähelle sukulaisiaan suuriin metsiin.

Tontin ostonkin Charles alussa neuvottelee sahanomistaja hansonin kanssa. (katson alusta asti uudelleen)

Nykyään me naiset olemme tottuneet tasa-arvoon, mutta niin ei ole ollut kauaa edes länsimaissa. Miten käy tulevaisuudessa.

Eipäs. Laura itse sanoi, että isä ei lähtenyt mihinkään ilman äidin tahtoa. Kun Charles halusi jatkaa vielä lännemmäs, äiti sanoi että ei käy, joten perhe jäi Etelä-Dakotaan pysyvästi.

Ekassa kirjassa Caroline olisi halunnut jäädä suuriin metsiin.

Totta, että Charles olis halunnut vielä enemmän itään, mutta varmaan piti järkevänä Caroline ajatusta, että lapset saavat käydä koulua.

Sarjassa suuret asiat päättä Charles. Asioista kyllä puhutaan, mutta Charles päättää.

Ihan lopussa joku Caroline on luvannut yädillren, että se saa tulla kylään. Aina nolosti Charles sanoin Caroline lle, että ei. Charles soitta täsille peruuttaakseen tulemisen. (puhelun aikana muuttaa mielensä)

Charles myös päättää, missä iässä lapsensa saavat avioitua. Caroline olsi antanut luvan nuorempana.

Vierailija kirjoitti:

Edwards sanoo, että vanhuus on ihan kulman takana. Sitten selviää että on 45 vuotta!

1800-luvulla 45-vuoden ikä merkitsi eri asiaa kuin v. 2021

Ingalsin perheeseen ei adoptoitu yhtään poikaa.

Jota rouva Oleson luuli nimen perusteella ranskalaiseksi ja opetteli ulkoa ranskalaisia fraaaseja.

Hän jä eräässä jaksossa ison myllynkiven alle, kylkiluita poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa ajan kuvaa on se, että mies päättää kaikesta. Siis ihan kaikki isot asiat ovat miehen päätöksiä myös Ingallsien perheessä.

Kirjojenkin mukaan esim Caroline olisi halunnut jäädä asumaan lähelle sukulaisiaan suuriin metsiin.

Tontin ostonkin Charles alussa neuvottelee sahanomistaja hansonin kanssa. (katson alusta asti uudelleen)

Nykyään me naiset olemme tottuneet tasa-arvoon, mutta niin ei ole ollut kauaa edes länsimaissa. Miten käy tulevaisuudessa.

Eipäs. Laura itse sanoi, että isä ei lähtenyt mihinkään ilman äidin tahtoa. Kun Charles halusi jatkaa vielä lännemmäs, äiti sanoi että ei käy, joten perhe jäi Etelä-Dakotaan pysyvästi.

Ekassa kirjassa Caroline olisi halunnut jäädä suuriin metsiin.

Totta, että Charles olis halunnut vielä enemmän itään, mutta varmaan piti järkevänä Caroline ajatusta, että lapset saavat käydä koulua.

Sarjassa suuret asiat päättä Charles. Asioista kyllä puhutaan, mutta Charles päättää.

Ihan lopussa joku Caroline on luvannut yädillren, että se saa tulla kylään. Aina nolosti Charles sanoin Caroline lle, että ei. Charles soitta täsille peruuttaakseen tulemisen. (puhelun aikana muuttaa mielensä)

Charles myös päättää, missä iässä lapsensa saavat avioitua. Caroline olsi antanut luvan nuorempana.

Tuo on kaikki fiktiota. Sarja on käsikirjoitettua fiktiota. Ei myöskään pidä paikkaansa, että Caroline olisi halunnut jäädä Wisconsiniin. Charles ei koskaan kieltänyt mitään vierailuja, kyse on täysin sarjan tekijöiden keksinnöstä. Hän ei myöskään päättänyt lasten naimaiästä.

Kyseinen sarja sijoittuu 1800 -luvun loppuun, sanoo Wikipedia.

Näihin aikoihin esimerkiksi Suomessa on keskimääräinen elinajanodote ollut 50 vuoden hujakoilla.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk0…