Lue keskustelun säännöt.
Oikeustieteen pääsykoe 2020
Kuka kävi tekemässä? Mitä mieltä olitte kokeesta?
Mielestäni oli todella mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta millä tavalla he olivat mitoittaneet nuo vastausajat? Tuli oli, että pitää olla joku pikalukija, että kerkeää kaikki kysymykset ja vastaukset lukemaan. Piti vaan laittaa joihinkin vastauksiin "En vastaa", kun ei kerennyt lukea ja vastata kaikkiin.
Itse tiedän, etten pääse sisälle, mutta oli ihan mukavaa koe tehdä, vaikka liian vähän aikaa annettiin vastaamiseen.
Kommentit (240)
Menikö kenellekään pääsykoe hyvin, siis omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mennyt hyvin. Mutta vaikka aikarajat tuntuivatkin kohtuuttomilta, niin ainakin itsellä toki myös osa menee oman valmistautumisen ja paineensietokyvyn piikkiin. Kai lienee sellaisiakin, jotka vaan osasivat paremmin ja siksi tiesivät heti oikeat vastaukset ilman, että piti muistella, ja siten aika riitti paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Ei mennyt hyvin. Mutta vaikka aikarajat tuntuivatkin kohtuuttomilta, niin ainakin itsellä toki myös osa menee oman valmistautumisen ja paineensietokyvyn piikkiin. Kai lienee sellaisiakin, jotka vaan osasivat paremmin ja siksi tiesivät heti oikeat vastaukset ilman, että piti muistella, ja siten aika riitti paremmin.
Olin mielestäni valmistautunut hyvin, mutta silti aikarajat olivat sellaiset, että vastaus olisi pitänyt olla heti valmiina, eikä ajattelulle jäänyt yhtään aikaa. Tämä oli tietysti sinänsä ihan ok niissä kysymyksissä, missä vastaus oli suoraan kirjasta tyyliin "mikä näistä ei ole lueteltuna kirjan sivulla 40", mutta aikaraja oli mielestäni ihan posketon niihin kysymyksiin, mitkä oli laadittu muotoon X teki sitä ja Y teki tätä mikä näistä ei sovellu tapaukseen", kun itse kysymykset oli niin pitkiä, että niiden lukemiseen meni aikaa, ja niihin ei suoraa vastausta kirjassa ollut vaan ne vaativat nimenomaan sitä AJATTELUA, jolle ei oltu varattu sekuntiakaan. Mielestäni täysin kohtuutonta, aikarajat olisivat olleet ok mikäli kaikki tehtävät olisivat olleet edellä mainitun kaltaisia lyhytä kysymyksiä, mihin oli yksinkertainen suora vastaus kirjasta.
Lakihlö kirjoitti:
Minusta lukihäiriöisen kannattaisi vakavasti miettiä onko oikis oikea paikka, sillä kielen hallinta on lakimiehelle välttämätöntä ja jokaisen sanan merkitys pitää pykälissä avautua. On aika tuskallista opiskella ja myöhemmin työelämässä, jos lukeminen ja luetun ymmärtäminen on hidasta.
Olen käyttänyt lukihäiriöisten lakimiehen palveluja. Laskuttaa suuren summan. Asiakirjoissa on aina vähintään yksi kirjoitusvirhe. Ei se sinänsä haittaa, kun tietty vaadin korjaamaan. Ensi kerralla täytyy olla tarkempi, ettei laskuttaisi siitä korjaamisen vaatimasta ajasta. En tiedä, onko laskuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli niin floppi, että mielestäni pitäisi ottaa vaikka kaikki jotka ovat saaneet edes puolet oikein toiseen vaiheeseen, ja laittaa siellä sitten vaikka 80 uutta monivalinta kysymystä eteen ja antaa valita, käyttääkö tuossa teurastuksessa saamiaan pisteitä (joiden osalta sai käyttää kirjaa, heh heh) vai uusiiko myös ensimmäisen vaiheen.
Jos käyttäisi etäkokeen pisteitä, voisi extra ajan käyttää toiseen vaiheeseen, veikkaan, että silti ainakin melkein kaikki tekisivät uudestaan, ilman sitä kirjaa.
Vieläköhän tässä ehtisi valittaa tarpeeksi, että saisi vähän reilumman menettelyn (ironista, että nimenomaan tämän tärkeyttä korostettiin valintakoemateriaalissa) ja lopputuloksen..?
Kokeesta jäi tosi riittämätön olo siinä mielessä, ettei kaikkea opittua tietoa saanut mitenkään hyödynnettyä, vaikka koki osaavansa materiaalit. Harvassa oli ne osiot, joissa kerkesi vastata kaikkiin kohtiin, vaikka kirjoihin perustuvat kysymykset olikin helppoja. Sitä on tottunut minuuspisteiden pelossa olemaan niin tarkka ja huolellinen, mutta tässä kokeessa ei voi paljoa huolellisuudesta puhua, kun aikaa millekään punninnalle tai sanojen "makustelulle" ei jäänyt yhtään eikä käytännössä mitään valintojaan kerennyt tarkistaa tai ajatella kahdesti. Huolimattomuusvirheitä ja miinuspisteitä tiedossa varmasti enemmän kuin koskaan, mikä toki laskee pisterajaa.
Aineistot taas on itselle haastavia jo ihan normaalissakin koetilanteessa, joten tässä pelasin melko varman päälle ja vastasin niissä muistaakseni vain 1-2 kohtaan per osio. Sekin jo oli hankalaa, kun vaustausvaihtoehdot vaati niin laajaa tietämystä, että pystyi vastaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän sen, että kirjoihin perustuvassa osiossa oli tiukka aikaraja, ettei kysymyksiin voinut hakea vastauksia kirjoista, vaan ne piti oikeasti osata. Ulkomaalaislakiosiossa sen sijaan aikaraja oli aivan käsittämätön. Olen ihan varma, että hakijoiden välille olisi tullut eroja, vaikka materiaaliin olisi saanut tutustua oikeasti eikä vain arpoa pikasilmäyksen perusteella.
Itse ehdin vastata kai kaikkiin kohtiin, mutta varsinkin aineisto-osiossa tuli varmasti turhia virheitä kiireen takia. Jännittää nähdä, miten käy!
Vierailija kirjoitti:
Kokeesta jäi tosi riittämätön olo siinä mielessä, ettei kaikkea opittua tietoa saanut mitenkään hyödynnettyä, vaikka koki osaavansa materiaalit. Harvassa oli ne osiot, joissa kerkesi vastata kaikkiin kohtiin, vaikka kirjoihin perustuvat kysymykset olikin helppoja. Sitä on tottunut minuuspisteiden pelossa olemaan niin tarkka ja huolellinen, mutta tässä kokeessa ei voi paljoa huolellisuudesta puhua, kun aikaa millekään punninnalle tai sanojen "makustelulle" ei jäänyt yhtään eikä käytännössä mitään valintojaan kerennyt tarkistaa tai ajatella kahdesti. Huolimattomuusvirheitä ja miinuspisteitä tiedossa varmasti enemmän kuin koskaan, mikä toki laskee pisterajaa.
Aineistot taas on itselle haastavia jo ihan normaalissakin koetilanteessa, joten tässä pelasin melko varman päälle ja vastasin niissä muistaakseni vain 1-2 kohtaan per osio. Sekin jo oli hankalaa, kun vaustausvaihtoehdot vaati niin laajaa tietämystä, että pystyi vastaamaan.
Minuakin harmittaa eniten tuo, että uskon tehneeni virheitä joista miinuspisteitä luvassa juurikin sen takia, ettei ollut aikaa tarkastaa vastauksia, jolloin tulee aina jokunen ahaaelämys että tässähän olikin ansa, vaikka ensivilaukselta vastaus on vaikuttanut selvältä. Näitä virheitä ylipäätään olisi vähemmän, jos olisi ollut aikaa lukea kysymykset ja vaihtoehdot huolellisesti. Tämän takia en osaa yhtään arvioida, miten oikeasti suoriuduin kokeesta, vaikka hallitsin materiaalin kohtalaisen hyvin ja siinä pikavauhdissa kysymykset tuntuivat helpohkoilta.
Vetää kyllä mielen matalaksi, surkeaa lukea tämä viikko toiseen vaiheeseen kun olo on näin epävarma ja lannistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeesta jäi tosi riittämätön olo siinä mielessä, ettei kaikkea opittua tietoa saanut mitenkään hyödynnettyä, vaikka koki osaavansa materiaalit. Harvassa oli ne osiot, joissa kerkesi vastata kaikkiin kohtiin, vaikka kirjoihin perustuvat kysymykset olikin helppoja. Sitä on tottunut minuuspisteiden pelossa olemaan niin tarkka ja huolellinen, mutta tässä kokeessa ei voi paljoa huolellisuudesta puhua, kun aikaa millekään punninnalle tai sanojen "makustelulle" ei jäänyt yhtään eikä käytännössä mitään valintojaan kerennyt tarkistaa tai ajatella kahdesti. Huolimattomuusvirheitä ja miinuspisteitä tiedossa varmasti enemmän kuin koskaan, mikä toki laskee pisterajaa.
Aineistot taas on itselle haastavia jo ihan normaalissakin koetilanteessa, joten tässä pelasin melko varman päälle ja vastasin niissä muistaakseni vain 1-2 kohtaan per osio. Sekin jo oli hankalaa, kun vaustausvaihtoehdot vaati niin laajaa tietämystä, että pystyi vastaamaan.
Minuakin harmittaa eniten tuo, että uskon tehneeni virheitä joista miinuspisteitä luvassa juurikin sen takia, ettei ollut aikaa tarkastaa vastauksia, jolloin tulee aina jokunen ahaaelämys että tässähän olikin ansa, vaikka ensivilaukselta vastaus on vaikuttanut selvältä. Näitä virheitä ylipäätään olisi vähemmän, jos olisi ollut aikaa lukea kysymykset ja vaihtoehdot huolellisesti. Tämän takia en osaa yhtään arvioida, miten oikeasti suoriuduin kokeesta, vaikka hallitsin materiaalin kohtalaisen hyvin ja siinä pikavauhdissa kysymykset tuntuivat helpohkoilta.
Vetää kyllä mielen matalaksi, surkeaa lukea tämä viikko toiseen vaiheeseen kun olo on näin epävarma ja lannistunut.
On kyllä tympeää käyttää koko viikonloppu lukemiseen, kun ei ole tietoa siitä, että pääseekö edes jatkoon.
Jep, mietin myös juurikin tuota että vaikka joku kohta tuntui helpolta ja siihen vastasi äkkiä että pääsee seuraavaan ja siitäkin vielä seuraavaan, ei se ensimmäinen kahdessa sekunnissa päähän pulpahtanut ajatus ollut välttämättä se oikea.
Ihmetyttää myös miksei tietoa jatkosta voitu antaa jo esim tänään perjantaina, kun tuskin kukaan mitään sen eteen nyt viikonlopunkaan aikana tekee? Konehan on tarkistanut jo tulokset, ja ihmisen ratkaisemiin ongelmiin on varmasti saatu tehtyä päätöksiä jo tämän viikon aikana, kuten se lisäaikatapaus. Olisi enemmän aikaa reagoida mahdolliseen matkustamiseen eikä tarvisi rääkätä itseään turhaan yhtään enempää, jos ei pääse jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koe oli epäoikeudenmukainen. En ainakaan itse haluaisi maksaa juristille joka alle minuutissa päättää vain "jotain". Aineisto oli mielestäni suhteellisen ok, mutta siinäkin aikarajoitus aivan kohtuuton. Tuli varmasti tehtyä virheitä kirjojen kysymyksissä vaikkeivat ne olleet vaikeita kun alueen hallitsi hyvin. Ottaa ihan suunnattomasti päähän se miten hyvin osasin ja miten vähän sitä pystyin tällaisessa kokeessa näyttämään. Raivostuttavaa odotella sitten vuosi seuraavaa koetta ja uhrata siihen sama aika ja raha (=loma töistä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa, että koko viikon on ottanut päähän huonosti järjestetty koe, kun ei edes yhtään osaa arvioida menikö se olosuhteisiin nähden hyvin vai aivan päin peetä, mutta kyllä näin aurinkoisena alkuiltana sunnuntaina kun on käyttänyt koko viikonlopun pänttäämiseen, pelkkä ajatus siitä, ettei kutsua huomenna tule v*ituttaa ihan h*lvetisti!
Oletan ja odotan, että kieltävä vastaus saapuu vuolaiden anteeksipyyntöjen ja selityksen kera, miksi tietoa ei voitu antaa jo viimeistään perjantaina...
Tuntuu kyllä jotenkin hassulta, kun ei ole aavistustakaan siitä, miten koe meni. Oma pistemääräni saattaa olla mitä tahansa -80:n ja 70:n välillä. Toisaalta kirjoihin perustuvat kysymykset tuntuivat pääosin helpoilta, mutta saattoi myös olla, että niissä oli jokin juttu, mikä piti tajuta, ja kaikki menivät väärin, kun ei ollut yhtään aikaa miettiä. Sama aineistotehtävässä. Ehdin löytää kaikkiin kohtiin jonkinlaisen vastauksen, mutta aivan varmasti jäi paljon huomaamatta ja meni siksi väärin. Epäilenkin, että ne, jotka ovat vastanneet rauhassa vain pariin kysymykseen eivätkä saa miinuspisteitä, voivat hyvinkin pärjätä paremmin kuin esimerkiksi minä, joka etsin nopeasti vastaukset kaikkiin kohtiin ja saan todennäköisesti paljon miinuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä jotenkin hassulta, kun ei ole aavistustakaan siitä, miten koe meni. Oma pistemääräni saattaa olla mitä tahansa -80:n ja 70:n välillä. Toisaalta kirjoihin perustuvat kysymykset tuntuivat pääosin helpoilta, mutta saattoi myös olla, että niissä oli jokin juttu, mikä piti tajuta, ja kaikki menivät väärin, kun ei ollut yhtään aikaa miettiä. Sama aineistotehtävässä. Ehdin löytää kaikkiin kohtiin jonkinlaisen vastauksen, mutta aivan varmasti jäi paljon huomaamatta ja meni siksi väärin. Epäilenkin, että ne, jotka ovat vastanneet rauhassa vain pariin kysymykseen eivätkä saa miinuspisteitä, voivat hyvinkin pärjätä paremmin kuin esimerkiksi minä, joka etsin nopeasti vastaukset kaikkiin kohtiin ja saan todennäköisesti paljon miinuksia.
Extra julmaahan tästä tekee vielä tuo, että edes sitä vastaustaktiika ei voinut harkita, kun koetta ei voinut ensin silmäillä läpi eikä yhtään tiennyt, mitä sieltä vielä on tulossa, vaan sitä piti vain painaa menemään sen kummemmin miettimättä.
Minäkin vastasin tuolla taktiikalla, ja kirosin jälkikäteen, että jos olisin tämän tiennyt niin olisin lähtökohtaisestikin vastannut huolellisesti jokaisessa osiossa vain kolmeen ensimmäiseen kysymykseen. Vaan kun ei sitä ehtinyt pysähtyä miettimään, että mikä tässä olisi järkevintä, eikä voinut tietää, onko se enää edes järkevintä kun pääsee loppuun asti ja näkee kokonaisuuden. Tämä koe meni kyllä ihan sattumankaupaksi ja tuuripeliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä jotenkin hassulta, kun ei ole aavistustakaan siitä, miten koe meni. Oma pistemääräni saattaa olla mitä tahansa -80:n ja 70:n välillä. Toisaalta kirjoihin perustuvat kysymykset tuntuivat pääosin helpoilta, mutta saattoi myös olla, että niissä oli jokin juttu, mikä piti tajuta, ja kaikki menivät väärin, kun ei ollut yhtään aikaa miettiä. Sama aineistotehtävässä. Ehdin löytää kaikkiin kohtiin jonkinlaisen vastauksen, mutta aivan varmasti jäi paljon huomaamatta ja meni siksi väärin. Epäilenkin, että ne, jotka ovat vastanneet rauhassa vain pariin kysymykseen eivätkä saa miinuspisteitä, voivat hyvinkin pärjätä paremmin kuin esimerkiksi minä, joka etsin nopeasti vastaukset kaikkiin kohtiin ja saan todennäköisesti paljon miinuksia.
Extra julmaahan tästä tekee vielä tuo, että edes sitä vastaustaktiika ei voinut harkita, kun koetta ei voinut ensin silmäillä läpi eikä yhtään tiennyt, mitä sieltä vielä on tulossa, vaan sitä piti vain painaa menemään sen kummemmin miettimättä.
Minäkin vastasin tuolla taktiikalla, ja kirosin jälkikäteen, että jos olisin tämän tiennyt niin olisin lähtökohtaisestikin vastannut huolellisesti jokaisessa osiossa vain kolmeen ensimmäiseen kysymykseen. Vaan kun ei sitä ehtinyt pysähtyä miettimään, että mikä tässä olisi järkevintä, eikä voinut tietää, onko se enää edes järkevintä kun pääsee loppuun asti ja näkee kokonaisuuden. Tämä koe meni kyllä ihan sattumankaupaksi ja tuuripeliksi.
Todellakin, ihan sama fiilis, että arpomiseksi meni! Varsinkin ekat osiot, kun ruudulle vaan lävähti kasa tekstiä ja kello kävi koko ajan. Ei tule yhtään sellainen olo, että kakkosvaiheeseen pääseminen olisi osaamisesta kiinni vaan tuurista/taktiikasta.
Joko jollekin on tullut kutsu kakkososaan? Tänne ei ainakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Joko jollekin on tullut kutsu kakkososaan? Tänne ei ainakaan ole.
Tässä varmaan jatketaan samaa fiksua linjaa ja kutsut lähetetään työpäivän päätteeksi klo 15.59. Ei muuta kuin hyvää lukupäivää kaikille, me jotka emme kutsua saa tietysti painetaan myös iltaan asti, koska sitä kieltävää vastaustahan ei voi lähettää ennen kuin ylihuomenna!
Kyllä on voinut niin käräjillä kuin hovissakin. Ole yhteydessä asian sihteeriin ja selvitä hänen kanssaan asia.
F