Lue keskustelun säännöt.
Oikeustieteen pääsykoe 2020
Kuka kävi tekemässä? Mitä mieltä olitte kokeesta?
Mielestäni oli todella mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta millä tavalla he olivat mitoittaneet nuo vastausajat? Tuli oli, että pitää olla joku pikalukija, että kerkeää kaikki kysymykset ja vastaukset lukemaan. Piti vaan laittaa joihinkin vastauksiin "En vastaa", kun ei kerennyt lukea ja vastata kaikkiin.
Itse tiedän, etten pääse sisälle, mutta oli ihan mukavaa koe tehdä, vaikka liian vähän aikaa annettiin vastaamiseen.
Kommentit (240)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko koe loppui?
Juu, ainakin omalta osaltani.
Tuli kieltämättä mieleen ensimmäistä kertaa että ehkä olisi sittenkin pitänyt hankkia lausunto lukihäiriöstä joka lapsena meni ohi testeissä eikä muuten niin vaikuta mutta tällaisessa iskee vasten kasvoja.
Harmittaa, että en hakenut. Tänä vuonna olisi ehkä ollut helpompi päästä sisään?
Vierailija kirjoitti:
Tuli kieltämättä mieleen ensimmäistä kertaa että ehkä olisi sittenkin pitänyt hankkia lausunto lukihäiriöstä joka lapsena meni ohi testeissä eikä muuten niin vaikuta mutta tällaisessa iskee vasten kasvoja.
Kuulemma lisäaikaa ei käytännössä saanutkaan kukaan myöntämisestä huolimatta. Moka etäkokeen järjestelyissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli kieltämättä mieleen ensimmäistä kertaa että ehkä olisi sittenkin pitänyt hankkia lausunto lukihäiriöstä joka lapsena meni ohi testeissä eikä muuten niin vaikuta mutta tällaisessa iskee vasten kasvoja.
Kuulemma lisäaikaa ei käytännössä saanutkaan kukaan myöntämisestä huolimatta. Moka etäkokeen järjestelyissä...
Ai kamala. 😳
Vierailija kirjoitti:
Tuli kieltämättä mieleen ensimmäistä kertaa että ehkä olisi sittenkin pitänyt hankkia lausunto lukihäiriöstä joka lapsena meni ohi testeissä eikä muuten niin vaikuta mutta tällaisessa iskee vasten kasvoja.
Itse taidan hakea ensivuodelle lisäaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa, että en hakenut. Tänä vuonna olisi ehkä ollut helpompi päästä sisään?
Kyseessä vasta ensimmäinen vaihe, en usko että on missään tapauksessa helppo vuosi kun suurimmalla osalla ei ole ollut mitään muuta kuin aikaa lukea. Ja koska luettavaa oli vähemmän, vastaustekniikka ja juuri tuo ajalla ja sekavilla vaihtoehdoilla kikkailu korostuu.
Hyvä, että aikaa oli vähän. Siinä erottuvat joukosta ne, jotka todella olivat lukeneet materiaalit ja sisäistäneet oppimansa verrattuna niihin, jotka päättivät lähteä kokeilemaan ajatellen, että nyt pääsee oikikseenkin helposti sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koe ei mielestäni ollut vaikea, mutta aikarajoitukset olivat aivan mielipuoliset. Niihin, missä oli lyhyt ja ytimekäs kysymys sekä vastausvaihtoehdot, oikein sopiva, tietämällä aika riitti varsin hyvin, eikä kyllä olisi ehtinyt googlailla, mutta pidempiin kysymyksiin ihan järjetön aikaraja!
Tosiaan 99% varmuudella tiesin oikean vastauksen joka kysymykseen, johon ehdin vastata, mutta silti minulta jäi ajan loppumisen takia vastaamatta muutamaan kysymykseen, ja tiedän tehneeni ainakin kaksi virhettä klikatessani vahingossa viimeisen kysymyksen kohdalla väärää vastausta juuri ennen ajan loppumista, eli en ehtinyt korjata.
Jäi kyllä harmittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että aikaa oli vähän. Siinä erottuvat joukosta ne, jotka todella olivat lukeneet materiaalit ja sisäistäneet oppimansa verrattuna niihin, jotka päättivät lähteä kokeilemaan ajatellen, että nyt pääsee oikikseenkin helposti sisään.
Vaikka kuinka hyvin olisi lukenut, silti 1 minuutti per vastaus on minusta liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30 minuutin lisäajan sai lukihäiriö lausunnolla. Mutta muuten aika tiukat aikarajat kokeessa oli
Vierailija kirjoitti:
30 minuutin lisäajan sai lukihäiriö lausunnolla. Mutta muuten aika tiukat aikarajat kokeessa oli
Miten tuo 30 minuuttia oli jaettu niiden osioiden välillä? Oliko 4 minuutin tehtävät sitten 6 minuuttia vai miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli kieltämättä mieleen ensimmäistä kertaa että ehkä olisi sittenkin pitänyt hankkia lausunto lukihäiriöstä joka lapsena meni ohi testeissä eikä muuten niin vaikuta mutta tällaisessa iskee vasten kasvoja.
Kuulemma lisäaikaa ei käytännössä saanutkaan kukaan myöntämisestä huolimatta. Moka etäkokeen järjestelyissä...
kyllä 30 min lisäaikaa tuli helposti, kaiken lisäajan kyllä tuli käytettyä tehokkaasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 minuutin lisäajan sai lukihäiriö lausunnolla. Mutta muuten aika tiukat aikarajat kokeessa oli
Miten tuo 30 minuuttia oli jaettu niiden osioiden välillä? Oliko 4 minuutin tehtävät sitten 6 minuuttia vai miten?
pienempiin monivalinta tehtäviin oli annettu 5 min aikaa joihinkin, joissa oli 6 vastausvaihtoehtoa niin 6 min ja suurempiin monivalintatehtäviin 25 min. Kiire silti tuli joissakin tehtävissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 minuutin lisäajan sai lukihäiriö lausunnolla. Mutta muuten aika tiukat aikarajat kokeessa oli
Miten tuo 30 minuuttia oli jaettu niiden osioiden välillä? Oliko 4 minuutin tehtävät sitten 6 minuuttia vai miten?
pienempiin monivalinta tehtäviin oli annettu 5 min aikaa joihinkin, joissa oli 6 vastausvaihtoehtoa niin 6 min ja suurempiin monivalintatehtäviin 25 min. Kiire silti tuli joissakin tehtävissä
Eli noihin nopeisiin sai vain 1 minuutin lisää.
Kiinnostaisi tietää, millä perusteella kyseiset aikarajat oli asetettu ja miten ne oli testattu... Toki sinänsä "oikeudenmukaista", että kaikilla oli ihan samat lähtökohdat, mutta en nyt ole ihan vakuuttunut, onko tarkoituksenmukaista asettaa niin tiukat aikarajat, että joku pikalukija saattaa saada paremmat pisteet kuin ehkä aavistuksen paremmin materiaalin hallitseva, joka ei vaan yksinkertaisesti ehdi vastata kuin 4/5 kysymykseen jokaisessa osiossa...
Googlaamalla ja kirjaa selaamalla tästä kokeesta ei kyllä selvinnyt kukaan, se on varmaa.
Lääkiksen kokeessa lisäaikaa sai 10 minuuttia yhteensä. 12 osiota eli 50 sekuntia lisää per osio (10 tai 20 kysmystä). Yhteensä 130 kysymystä.
Telian mobiilivarmenne ei toiminut aamulla ja ilmeisesti tuo sekoilu lisäajan kanssa on "tiedossa ja selvittelyssä".
Minäkin tein ja nuo aikarajat yllättivät kyllä! Tehokkaasti tuo kyllä karsi kirjoista vastausten etsimisen, sinänsä siitä pisteet tiedekunnalle. Itse kaiketi etukäteen oletin, että kysymykset olisivat olleet hyvin soveltavia ja siten oltaisiin taklattu se, ettei vastausta sellaisenaan löydy suoraan kirjasta, mutta kysymykset olivatkin aika tavallisia mutta kirjojen käyttö olikin poissuljettu tuolla ajan rajaamisella. Myös niissä pidemmissä tehtävissä tuli kiire, aineisto oli pitkä ja oli hankalaa kun ei voinut samalla nähdä kysymyksiä kun luki pykäliä, siten miten perinteisessä kokeessa olisi voinut. Jäi tunne, ettei mennyt kovin hyvin. Ensvuonna sitten uusi yritys 😀
Voi ei, olinko ainoa :(