Lue keskustelun säännöt.
Oikeustieteen pääsykoe 2020
Kuka kävi tekemässä? Mitä mieltä olitte kokeesta?
Mielestäni oli todella mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta millä tavalla he olivat mitoittaneet nuo vastausajat? Tuli oli, että pitää olla joku pikalukija, että kerkeää kaikki kysymykset ja vastaukset lukemaan. Piti vaan laittaa joihinkin vastauksiin "En vastaa", kun ei kerennyt lukea ja vastata kaikkiin.
Itse tiedän, etten pääse sisälle, mutta oli ihan mukavaa koe tehdä, vaikka liian vähän aikaa annettiin vastaamiseen.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet on jo hyväksytty niin saa pitää paikan, näin Tapio Määttä.
Munattomuutta, nyt sinne meni kymmeniä tyhmempiä kun piti.
Eihän tuossa olisi ollut mitenkään mahdotonta laskea pisteet uudelleen ja antaa paikat niille jotka sen vain oikeasti ansaitsivat.
Kaikki teki kokeen samojen ohjeiden mukaan ainoastaan pisteiden lasku meni ekalla kerralla väärin.
Vastaako väärin pisteet laskenut lisäpaikkojen aiheuttamista kuluista?
Ilmeisesti se virhe oli optisessa lukulaitteessa. Itse pohdin sitä, eikö ihminen tarkista lukuja ennen hyväksymispäätöksen lähettämistä, vai kuinka pitkälle tuo prosessi on automatisoitu? Pääsin itse sisälle sellaisena vuotena, että useita kymmeniä ylimääräisiä pääsi oikaisuvaatimuksella sisään. Mihin tämä johti? Suurempaan kilpailuun vapaana olevista tenttikirjoista pakollisiin tentteihin, osallistujamäärältään rajattuihin seminaariryhmiin, opiskelijavaihtopaikoista, virkamiesruotsin ryhmään pääsystä ja niin edelleen. Puhumattakaan harjoittelupaikan hausta, mutta siinä kävi itselläni tuuri. Monella muulla ei. Sääliksi käy myös proffia ja tutkimusavustajia, saavatkohan yhtään lisäresursseja kymmeniä lisäoppilaita varten. Tiedekunta venyy ja paukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Massaluennolla on lähes sama onkoi 100 vai 500 kuulijaa. Tentitkin korjataan niin hitaasti, että ihan sama. Tuloksia joutuu nykyään odottamaan kuukausia.
Tenttikirjat ja ruotsin kurssi ovat konkreettisimmat ongelmat. PS. Ruotsin kurssille kannattaa mennä heti. Ei ole kiva olla ruotsia vaille valmis kandi.
Vierailija kirjoitti:
Massaluennolla on lähes sama onkoi 100 vai 500 kuulijaa. Tentitkin korjataan niin hitaasti, että ihan sama. Tuloksia joutuu nykyään odottamaan kuukausia.
Tenttikirjat ja ruotsin kurssi ovat konkreettisimmat ongelmat. PS. Ruotsin kurssille kannattaa mennä heti. Ei ole kiva olla ruotsia vaille valmis kandi.
*Oikeusnotaari
Vierailija kirjoitti:
Massaluennolla on lähes sama onkoi 100 vai 500 kuulijaa. Tentitkin korjataan niin hitaasti, että ihan sama. Tuloksia joutuu nykyään odottamaan kuukausia.
Tenttikirjat ja ruotsin kurssi ovat konkreettisimmat ongelmat. PS. Ruotsin kurssille kannattaa mennä heti. Ei ole kiva olla ruotsia vaille valmis kandi.
Kyllä siinä 6 vuoden aikana ehtii ruotsin tentata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet on jo hyväksytty niin saa pitää paikan, näin Tapio Määttä.
Munattomuutta, nyt sinne meni kymmeniä tyhmempiä kun piti.
Eihän tuossa olisi ollut mitenkään mahdotonta laskea pisteet uudelleen ja antaa paikat niille jotka sen vain oikeasti ansaitsivat.
Kaikki teki kokeen samojen ohjeiden mukaan ainoastaan pisteiden lasku meni ekalla kerralla väärin.
Vastaako väärin pisteet laskenut lisäpaikkojen aiheuttamista kuluista?
Ei taida hyvän hallinnon periaatteet olla tuttuja sinulle...?
Ja mitä ruotsin kurssiin tulee, niin jos siitä jää valmistuminen kiinni, niin sitten ei valmistuta. Jollekin toiselle se "mahdoton" kurssi voi olla joku muu. Ja se ruotsin kurssi ei todellakaan ole mikään mahdoton missään oikiksessä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Massaluennolla on lähes sama onkoi 100 vai 500 kuulijaa. Tentitkin korjataan niin hitaasti, että ihan sama. Tuloksia joutuu nykyään odottamaan kuukausia.
Tenttikirjat ja ruotsin kurssi ovat konkreettisimmat ongelmat. PS. Ruotsin kurssille kannattaa mennä heti. Ei ole kiva olla ruotsia vaille valmis kandi.
Kokeista pitää tulla tulokset kolmessa viikossa. Tästä aikarajasta saa poiketa vain erityissyistä.
Hienosti kävi monille virheen takia. Hkiinkin 23 ylimääräistä. Onnittelut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11442715
Lisäpaikkoja siunautui seuraavasti:
Turku 15 kpl
Lappi 15 kpl
Helsinki ei tietoa - resurssipula kauhistuttaa
Itä-Suomi ei tietoa
Puhe "joistakin kymmenistä".
Hki 23 ja Itä 5
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet on jo hyväksytty niin saa pitää paikan, näin Tapio Määttä.
Munattomuutta, nyt sinne meni kymmeniä tyhmempiä kun piti.
Eihän tuossa olisi ollut mitenkään mahdotonta laskea pisteet uudelleen ja antaa paikat niille jotka sen vain oikeasti ansaitsivat.
Kaikki teki kokeen samojen ohjeiden mukaan ainoastaan pisteiden lasku meni ekalla kerralla väärin.
Vastaako väärin pisteet laskenut lisäpaikkojen aiheuttamista kuluista?
Ei taida hyvän hallinnon periaatteet olla tuttuja sinulle...?
Ja mitä ruotsin kurssiin tulee, niin jos siitä jää valmistuminen kiinni, niin sitten ei valmistuta. Jollekin toiselle se "mahdoton" kurssi voi olla joku muu. Ja se ruotsin kurssi ei todellakaan ole mikään mahdoton missään oikiksessä Suomessa.
Ei se vaikea olekaan, mutta sitä jostain syystä lykätään, hyvätkin oppilaat. Kielikursseilla on läsnäolopakko, ja ihmiset saattavat olla jo töissä ja kiroilevat miten nyt pääsevät kurssille.
Toukokuun avoimen iltakurssi täyttyy muutamassa minuutissa ja sali on ääriään myöten täynnä.
Menkää ruotsiin heti, ettei se jää roikkumaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo päätös hyväksyä kaikki ei perustu mitenkään laintulkintaan vaan munattomuuteen.
Pelleilyä!
46 onnellista pääsi virheen takia ja ne jotka pääsi aiemmin niin ei olisivat päässeet mutta eihän se heidän syy ole. Muuten olisi edessä hikinen urakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreäkantiset Suomen laki-kirjat on käytännöllisiä. Auton helman alle menee muutama,hyvä apu renkaan vaihdossa...
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo päätös hyväksyä kaikki ei perustu mitenkään laintulkintaan vaan munattomuuteen.
Pelleilyä!
Munattomaksi haukkuvat yleensä sellaiset,jotka eivät munia haarovälissään riiputa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kellään tietoa, paljonko piti olla pisteitä, jotta pääsi 2.vaiheeseen?
Se oli 35 tai 37 , jos muistan oikein...
37 piti olla toiseen vaiheeseen, ja toisesta vaiheesta piti saada vähintään puolet pisteistä.
Ottakaa huomioon, että sellaisia jotka olisivat jääneet kokonaan ilman paikkaa oli vain vähän. Osa on myös päässyt ylempään hakuvaihtoehtoon, minne pisteet olisivat riittäneet. Esim. pääsi Vaasaan, vaikka olisi kuulunut päästä Rovaniemelle.
73 pisteellä pääsi Lappiin ne jotka virheellisesti hyväksyttiin sisään. Muille pisteraja on 74. Jos tätä perustellaan luottamuksensuojaperiaatteella niin miten yhdenvertaisuusperiaate otetaan tässä huomioon? Ei ole kovin reilua että joku pääsee samoilla pisteillä TUURILLA sisään ja toinen jää ulos.
Koe ohi tälle vuotta. Jotkut sai kokeen valmiiksi 30 minuutissa ja poistuivat paikalta?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tässä ei käy nyt niin, että tulee opiskelijoiden kaksi kastia: tiukasti ajoitetuissa pääsykokeissa menestyneet huippuyksilöt ja todistusvalinnalla päässeet matemaatikot ;) Olisi hauska, jos yliopistot tutkisivat, suoriutuvatko molemmissa kiintiöissä päässeet opinnoissa samalla aikataululla ja samankaltaisin arvosanoin vai tuleeko olemaan selkeää hajontaa eri kiintiöiden välillä.
ei pelkällä matikan numerolla, äikkä antaa nyös pisteitä, no joo fysiikka antaa paljon pisteitä, pitkä kieli entä mikä muu
Munattomuutta, nyt sinne meni kymmeniä tyhmempiä kun piti.
Eihän tuossa olisi ollut mitenkään mahdotonta laskea pisteet uudelleen ja antaa paikat niille jotka sen vain oikeasti ansaitsivat.
Kaikki teki kokeen samojen ohjeiden mukaan ainoastaan pisteiden lasku meni ekalla kerralla väärin.
Vastaako väärin pisteet laskenut lisäpaikkojen aiheuttamista kuluista?