Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet eivät kohtele minua kunnioittavasti?
26.05.2020 |
Olen yli 30, pukeudun tylsästi eikä minulla ole missään paljastavia kuvia. Tästä huolimatta joka kerta kun menen miehen kanssa ensi kertaa ulos, hän yrittää saada minut sänkyyn. Tämä nyt ei sinänsä yllätä, mutta edes kieltojen jälkeen ei uskota.
Nyt koronan aikaan tapasin yhden hänen luonaan "illallisen" merkeissä. Mies puhui itsestään melkoisena gastronomina, joten odotin, että todella söisimme hyvää ruokaa ja tutustuisimme. Tarjolla oli pakasteseitä ja spagetti(?). Onko tämä jokin resepti? Tämän jälkeen mies yritti kantaa minut makuuhuoneeseen, mutta pyysin häntä laskemaan minut alas. Sanoin, että en halua edetä näin nopeasti. Mies sanoi ymmärtävänsä, kunnes vielä kaksi kertaa yritti samaa.
Tämä ei ole tosiaan ainoa kerta kun näin käy. Minulla ei ole mitään seksiä tai yhden yön juttuja vastaan, mutta tällöin sen pitäisi olla selvää alusta lähtien. Minulla ei myöskään ole mitään velvollisuutta maata kenenkään kanssa, jos en halua, joten en ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Mikä siinä selkeässä "ei" -sanassa on niin kryptistä, että ei voi uskoa? Olen elämäni aikana tullut treffeillä kohdelluksi kunnioittaen ihan pari kolme kertaa.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä mene treffeille ihan kaikkien kanssa, hetken kirjottelulla kyllä selviää mimmonen tyyppi on kyseessä.
Ei ikävä kyllä selviä. Minulla se, jonka kanssa kirjoittelin pisimpään ennen ekoja treffejä ja josta sain kaikkein parhaan kuvan viestien välityksellä, osoittautui pahimmaksi peluriksi.
Niin, ja tämä tyyppi ei ollenkaan esittäytynyt sinä unelmien prinssinä jota pelurit esittää...? Kyllä ne imartelut ja ihanuudet aika helposti pelureilta huomaa, sanoo juuri sitä mitä naiset haluaa.
Ei esittäytynyt. Häneltä en juuri kehuja ja imarteluita saanut, toisin kuin useimmilta muilta miehiltä, joiden kanssa keskustelin. Kaikilla pelureilla ei ole sama tyyli eikä heitä voi tietyistä merkeistä varmuudella tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen naisten ihmettelyä.
Jos valitset sinua tasokkaamman miehen niin miestä kiinnostaa vain seksi.
Jos naiste niin kovasti haluavat vakaan parisuhteen ja huomaavaista käytöstä niin miksi ette valitse kilttiä kunnollista miestä, sitä jolle yleensä annatte kaveripakit.
Naiset voivat syyttää vain itseään kun toimivat pelkästään tunteella kipinöiden perässä.
Haluaisitko suhteeseen naisen kanssa, joka ei koe sinua puoleensavetävänä ja ehkä jopa pitää sinua rumana? Jos kyllä, aika epätoivoinen olet.
KAIKKI naiset pitävät rumia miehiä rumina, ainakin alkuun. Tämä on tutkittu asia. Mutta kun "silmä tottuu" ja miehestä paljastuu muita hyviä ominaisuuksia, niin nainen saattaa alkaa nähdä miehen paremmassa valossa. Myös ulkonäön osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.
Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen naisten ihmettelyä.
Jos valitset sinua tasokkaamman miehen niin miestä kiinnostaa vain seksi.
Jos naiste niin kovasti haluavat vakaan parisuhteen ja huomaavaista käytöstä niin miksi ette valitse kilttiä kunnollista miestä, sitä jolle yleensä annatte kaveripakit.
Naiset voivat syyttää vain itseään kun toimivat pelkästään tunteella kipinöiden perässä.
Haluaisitko suhteeseen naisen kanssa, joka ei koe sinua puoleensavetävänä ja ehkä jopa pitää sinua rumana? Jos kyllä, aika epätoivoinen olet.
KAIKKI naiset pitävät rumia miehiä rumina, ainakin alkuun. Tämä on tutkittu asia. Mutta kun "silmä tottuu" ja miehestä paljastuu muita hyviä ominaisuuksia, niin nainen saattaa alkaa nähdä miehen paremmassa valossa. Myös ulkonäön osalta.
Ihanaa. Toteutapa samaa itse niihin naisiin, joita et pidä puoleensavetävänä. Kyllä sieltä sinulle joku löytyy. Ai niin, mutta tuo ohjeesi koskikin vain nättejä naisia, eikös...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Kelpaa, muttei yhtä ehdoitta kuin nuorempi nainen.
Hauska lähestyminen, että ikä on noin suuressa roolissa.
Jos haluaa lapsia, niin esim 35v on huomattavasti parempi valinta kuin 40v.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.
Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?
Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen naisten ihmettelyä.
Jos valitset sinua tasokkaamman miehen niin miestä kiinnostaa vain seksi.
Jos naiste niin kovasti haluavat vakaan parisuhteen ja huomaavaista käytöstä niin miksi ette valitse kilttiä kunnollista miestä, sitä jolle yleensä annatte kaveripakit.
Naiset voivat syyttää vain itseään kun toimivat pelkästään tunteella kipinöiden perässä.
Haluaisitko suhteeseen naisen kanssa, joka ei koe sinua puoleensavetävänä ja ehkä jopa pitää sinua rumana? Jos kyllä, aika epätoivoinen olet.
KAIKKI naiset pitävät rumia miehiä rumina, ainakin alkuun. Tämä on tutkittu asia. Mutta kun "silmä tottuu" ja miehestä paljastuu muita hyviä ominaisuuksia, niin nainen saattaa alkaa nähdä miehen paremmassa valossa. Myös ulkonäön osalta.
Ihanaa. Toteutapa samaa itse niihin naisiin, joita et pidä puoleensavetävänä. Kyllä sieltä sinulle joku löytyy. Ai niin, mutta tuo ohjeesi koskikin vain nättejä naisia, eikös...
Sinun ei tarvitse toteuttaa mitään. Eikä minun. Enkä antanut mitään ohjetta, vaan kerroin miten asia on. Suomi on täynnä rumia naisia, jotka ovat naimisissa, joten kai tämä toimii toiseenkin suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Suurin osa naisista pitää tuosta piirteestä miehessä.
Nainen haluaa kokeneen miehen joka ei tule ennenaikaisesti ja vie naista varmoin ottein niin että nainen voi "vain nauttia".
mm. tästä syystä suuri seksikumppanien määrä on eduksi miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.
Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?
Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.
Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.
Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?
Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.
Se on lähes kaikille naisille miehessä turn-off. Ja ellei ole, niin kokemattomuden seuraukset ovat turn-off kun se mies ei osaakaan toimia kuin kokenut rakastaja heti ekalla kerralla.
Naisen kokemattomuus on äärimmäisen harvoin turn-off.
Minulle on joskus käynyt nuorempana vähän samalla tavalla. Pääsin kuitenkin pois tilanteesta. Se mikä silloin harmitti, oli se että en kokemattomana ymmärtänyt tällaisia « sääntöjä». Ajattelin että miesten kanssa voi olla ja puhua normaalisti niinkuin naistenkin kanssa ja asioista sovitaan etukäteen ja EI tarkoittaa EI. Mutta eihän se ihan niin mene..... miesten kanssa on oltava vähän varuillaan ja varmistettava ulospääsytie jos tilanne kehittyy sellaiseksi että siitä pitää päästä pois. Eihän se niin kuuluisi olla mutta on kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mielenkiintoista, että kun nainen valittaa miehistä, niin yksikään palstamamma ei kutsu häntä ruikuttajaksi, kuten käy kaikissa miesten aloittamissa ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Koskaan, siis koskaan ei voi tietää. Jos ei halua että itseen kajotaan, pelaa varman päälle ja tapaa julkisella paikalla jossa muita ihmisiä, esim kahvila. Sieltäkään ei lähde yhdessä eikä kerro missä asuu.
Samaan taksiin ei voi mennä, kotiin ei voi huolia tai mennä, puistoon ei voi mennä. Tää on nyt vaan naisen elämää.
Pitkällä kokemuksella, N53
.
Tämä on kyllä totta. Aion kyllä omalle tyttärelle tehdä selväksi, vaikka minulle ei nuorena kerrottu ja vasta kantapäänkautta sai oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ME TOO. Ei tartte ihmetellä kun kohta joutuu kaikki kirjoittamaan kirjallisen sopimuksen ennen seksiin ryhtymistä. Ja nimet alle niin ollaan yksimielisiä tapahtumien kulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Aika harvassa nykyään ne nelikymppiset, joilla on max 3 kumppania ollut. Erikseen nämä nuorena naimisiin ekansa kanssa menneet, mutta paljonko heitä on?
En sinänsä liputa irtoseksiä, mutta monelle sukupolvelle se on kuulunut enempi vähempi nuoruusikään.
Nykyinen kulttuuri yllyttää kaiken ikäisiä riekkumaan. Jokainen valitkoon itselleen ja arvomaailmalleen (ja mielenterveydelleen) sopivan ratkaisun.
Ei seksi ole ollut tabu 60-luvulta eteenpäin. Tälläistä kylmän, irrallisen rakkaudettoman seksin ylistystä ei vain ole ollut koskaan aikaisemmin. Hellyyttä ja seksiä ei enää yhdistetä. Se on mielestäni todella kummallista. Eivätkö ihmiset tunne enää mitään? Siis muuta kuin himoa, joka on ohikiitävää ja vaihtuu kohteen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Aika harvassa nykyään ne nelikymppiset, joilla on max 3 kumppania ollut. Erikseen nämä nuorena naimisiin ekansa kanssa menneet, mutta paljonko heitä on?
En sinänsä liputa irtoseksiä, mutta monelle sukupolvelle se on kuulunut enempi vähempi nuoruusikään.Nykyinen kulttuuri yllyttää kaiken ikäisiä riekkumaan. Jokainen valitkoon itselleen ja arvomaailmalleen (ja mielenterveydelleen) sopivan ratkaisun.
Ei seksi ole ollut tabu 60-luvulta eteenpäin. Tälläistä kylmän, irrallisen rakkaudettoman seksin ylistystä ei vain ole ollut koskaan aikaisemmin. Hellyyttä ja seksiä ei enää yhdistetä. Se on mielestäni todella kummallista. Eivätkö ihmiset tunne enää mitään? Siis muuta kuin himoa, joka on ohikiitävää ja vaihtuu kohteen mukaan.
N. 15 %:lla nelikymppisistä naisista on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani. Veikkaisin, että niitä joilla on ollut 2 tai 3 kumppania, on jotain 10-15 % naisista, joten reilu neljännes nelikymppisistä naisista voisi osua tuohon max. 3 -kategoriaan.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.
Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?
Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.
Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.
En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten treffailet tuollaisia miehiä? Onko pakko?
Miten tuo niistä miehistä näkyy päällepäin?
Alue: Aihe vapaa
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).