Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet eivät kohtele minua kunnioittavasti?
26.05.2020 |
Olen yli 30, pukeudun tylsästi eikä minulla ole missään paljastavia kuvia. Tästä huolimatta joka kerta kun menen miehen kanssa ensi kertaa ulos, hän yrittää saada minut sänkyyn. Tämä nyt ei sinänsä yllätä, mutta edes kieltojen jälkeen ei uskota.
Nyt koronan aikaan tapasin yhden hänen luonaan "illallisen" merkeissä. Mies puhui itsestään melkoisena gastronomina, joten odotin, että todella söisimme hyvää ruokaa ja tutustuisimme. Tarjolla oli pakasteseitä ja spagetti(?). Onko tämä jokin resepti? Tämän jälkeen mies yritti kantaa minut makuuhuoneeseen, mutta pyysin häntä laskemaan minut alas. Sanoin, että en halua edetä näin nopeasti. Mies sanoi ymmärtävänsä, kunnes vielä kaksi kertaa yritti samaa.
Tämä ei ole tosiaan ainoa kerta kun näin käy. Minulla ei ole mitään seksiä tai yhden yön juttuja vastaan, mutta tällöin sen pitäisi olla selvää alusta lähtien. Minulla ei myöskään ole mitään velvollisuutta maata kenenkään kanssa, jos en halua, joten en ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Mikä siinä selkeässä "ei" -sanassa on niin kryptistä, että ei voi uskoa? Olen elämäni aikana tullut treffeillä kohdelluksi kunnioittaen ihan pari kolme kertaa.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pro-vo ja kyseessä on ihan vakioprovoilija, nämä ketjut ovat niin tunnistettavia[/
Niin onkin, välillä naurattaa, kun tulilla monta erilaista provoa päivän aikana ja kaikki samaan tapaan kirjoitettu, niin läpinäkyvää ja niin harva tajuaa.
Sydänverellä vuodatetaan ohjeita ja neuvoja. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pro-vo ja kyseessä on ihan vakioprovoilija, nämä ketjut ovat niin tunnistettavia[/
Niin onkin, välillä naurattaa, kun tulilla monta erilaista provoa päivän aikana ja kaikki samaan tapaan kirjoitettu, niin läpinäkyvää ja niin harva tajuaa.
Sydänverellä vuodatetaan ohjeita ja neuvoja. 😂Mitkä alotukset on tämän provoilijan kynästä?
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä ongelmana on että pakkeja tulee jos et saa naista tuntemaan itseään halutuksi. Minäkin olin nuorempana hyvinkin kohtelias ja huomaavainen, mutta hommat ei meinanneet koskaan edetä seksiin asti, vaan aina puuttui se jokin. Huomasin jossain vaiheessa että minun täytyi olla määrätietoisempi ja johdattaa tilannetta haluamaani suuntaan, jotta nainenkin tuntee sitä jotain minua kohtaan. Ongelmana on vain että pitäisi osata lukea naisesta milloin ja kuinka määrätietoisesti homman tulisi edetä. Monet miehet ovat varmaan mieluummin liian määrätietoisia kuin liian passiivisia. Eli ainakin omalla kohdalla se käytös on seurausta naisten omista toiveista.
Älä silti yleistä. Itse tykkään ujoista ja tehdä itse aloitteen.
Vierailija kirjoitti:
Niin onkin, välillä naurattaa, kun tulilla monta erilaista provoa päivän aikana ja kaikki samaan tapaan kirjoitettu, niin läpinäkyvää ja niin harva tajuaa.
Sydänverellä vuodatetaan ohjeita ja neuvoja. 😂
Aina ei ole tärkeää se onko kysymyksessä provo vai ei vaan keskustelu ja muiden näkemykset kyseiseen asiaan.
Miettikää naiset välillä toisinpäin:
Jos mies ilmoittaisi pitävänsä/kannattavansa/ei olevansa vastaan yhden yön jutuista etc etc ja hän ehdottaisi sinulle, että tapaaminen olisi sinun luonasi -> eikö näistä kahdesta saa 1+1 laskemalla ajatuksen että toinen hakee yhden yön juttua? AP teki suurinpiirtein näin ja sitten torppasi miehen. Mies "vonkasi" seksiä. Ehkäpä ap oli käytöksellään antanut kuvan siitä, että hakee seksiä ja mies oletti ja toimia sen mukaan.
Ehkä AP:n kannattaisi miettiä miten itse toimii jos kerta kaikki miehet vonkaavat seksiä. Toki meissä miehissä on varmasti paljon sikoja, mutta vaikea uskoa että kaikki olisivat... Mieti AP onko sanoissasi tai eleissäsi jotain sellaista mikä antaa näille miehille aina väärän käsityksen omista aikeistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten treffailet tuollaisia miehiä? Onko pakko?
Mistä tuon voi ensitapaamisella arvata, jos toinen on "vakavin aikein" liikkeellä?
En jättänyt kertomatta kuin sen, että illalliseen sisältyi myös pullo punaviiniä ja viskipaukku. Ei se silti mielestäni oikeuta tuollaista käytöstä.
Kyllä se toisen kotiin meneminen ja tarjoilun vastaanottaminen on selvä merkki siitä, että ei sinne tultu vain esim. korttia pelaamaan ihan vaan kavereiden kesken.
Aika karmeaa ajatella, et jonkun mielestä kyläily ja tarjoilujen vastaanottaminen ovat jo lupauksia.
Tosin, tästä syystä en nuorempana baareissa käydessä ottanut koskaan vastaan tarjottuja juomia. Tarjosi joku ruusuakin, kieltäydyin siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi ihmetyttämään, että miten mies pystyi yrittämään makkariin kantamista yhteensä kolme kertaa? Eikö ap:n olisi pitänyt poistua ekan yrityksen jälkeen?
Ensimmäisen kerran jälkeen sanoin, että en halua edetä niin nopeasti. Mies sanoi ymmärtävänsä. Toisella kerralla mies lähinnä työnsi minua makuuhuonetta kohti. Sanoin, että haluan odottaa. Perustelin asian mielestäni aika kohtuullisesti, ja mies sanoi että tämä on hänelle ok. Kolmas kerta oli jo melko määrätietoista kourimista. Sanoin jälleen ei ja lähdin pian kotiin. Kotona ällötti ja aamulla huomasin miehen blokanneen minut whatsapissa.
En poistunut ensimmäisen enkä toisenkaan kerran jälkeen, koska mies vaikutti ymmärtävänsä ja meillä oli mukavaa. Kolmannen kerran jälkeen hän taisi loukkaantua, ja minä taisin vaikuttaa hieman ahdistuneelta.
Olen näköjään oikeasti todella naivi. Olen nauravainen ja puhelias, joten minusta varmaan saa käsityksen, että olen helppo. Olen kuullut tämän ennenkin. En haluaisi joutua muuttamaan itseäni tylymmäksi sen vuoksi, että vedän puoleeni vääränlaista seuraa.
Ap
Paha mieli tulee puolestasi :(
Jatkossa tapaamiset ulkona. Tuollaisen kokemuksen jälkeen varmaan itse seuraavaa ehdokasta tapailisin seksittömissä merkeissä kuukausia, niin takuulla putoaisi vonkaajat matkasta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko mä ainoa, jota alkoi naurattaa tuo sänkyyn kantaminen. Jotenkin sieluni silmin näin kun mies yrittää nostaa syliin hölmistynyttä naista, joka on että wtf täällä tapahtuu.
Enkä naura sinulle ap! Tuo tilanne on epäilemättä ollut ikävä, ja omituista että jotkut tuntuvat kuvittelevan että treffit asunnolla tarkoittaa seksiä.
Lukekaa miehet tarkkaan, se että nainen ehdottaa treffejä luoksenne tarkoittaa poikkeuksetta sitä, että hän haluaa ruokanne ja juomanne. Silti "loinen" ja "lokki" ovat vääriä termejä kuvaamaan heitä.
No ymmärtäähän sen että naisten seura maksaa aina :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa miehet tarkkaan, se että nainen ehdottaa treffejä luoksenne tarkoittaa poikkeuksetta sitä, että hän haluaa ruokanne ja juomanne. Silti "loinen" ja "lokki" ovat vääriä termejä kuvaamaan heitä.
No ymmärtäähän sen että naisten seura maksaa aina :)
Ahaa. Eli nyt jos nainen erehtyy syömään luonasi tarjoamaasi ruokaa antamatta, niin on loinen ja lokki?
Muistathan muuten aina itse kertoa nämä ehdot ennen tapaamista, niin nainen voi ottaa mukaan omat eväät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa miehet tarkkaan, se että nainen ehdottaa treffejä luoksenne tarkoittaa poikkeuksetta sitä, että hän haluaa ruokanne ja juomanne. Silti "loinen" ja "lokki" ovat vääriä termejä kuvaamaan heitä.
No ymmärtäähän sen että naisten seura maksaa aina :)
Ahaa. Eli nyt jos nainen erehtyy syömään luonasi tarjoamaasi ruokaa antamatta, niin on loinen ja lokki?
Muistathan muuten aina itse kertoa nämä ehdot ennen tapaamista, niin nainen voi ottaa mukaan omat eväät.
Joo, olisi ihan kiva jos mies voisi etukäteen ilmoittaa mitä odottaa vastineeksi. Nainen voi ottaa ne omat eväät sitten mukaan tai ehkä ennemmin, jättää kokonaan ne treffit välistä.
En koskisi pitkällä tikullakaan mieheen, joka näkee suunnilleen kaiken elämässä vaihtokauppana. Sellainen mies ei ymmärrä edes, mitä toiseen ihmiseen tutustuminen tarkoittaa. Saati että sellaisella olisi jonkilaisia aitoja tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää naiset välillä toisinpäin:
Jos mies ilmoittaisi pitävänsä/kannattavansa/ei olevansa vastaan yhden yön jutuista etc etc ja hän ehdottaisi sinulle, että tapaaminen olisi sinun luonasi -> eikö näistä kahdesta saa 1+1 laskemalla ajatuksen että toinen hakee yhden yön juttua? AP teki suurinpiirtein näin ja sitten torppasi miehen. Mies "vonkasi" seksiä. Ehkäpä ap oli käytöksellään antanut kuvan siitä, että hakee seksiä ja mies oletti ja toimia sen mukaan.
Ehkä AP:n kannattaisi miettiä miten itse toimii jos kerta kaikki miehet vonkaavat seksiä. Toki meissä miehissä on varmasti paljon sikoja, mutta vaikea uskoa että kaikki olisivat... Mieti AP onko sanoissasi tai eleissäsi jotain sellaista mikä antaa näille miehille aina väärän käsityksen omista aikeistasi?
En missään vaiheessa sanonut miehelle etsiväni yhden illan juttua. Tässä keskustelussa mainitsin sen, koska minusta se on ihan ok, jos molemmat tietävät missä mennään. En itse harrasta yhden yön juttuja, mutta ymmärrän kyllä miksi jotkut niistä pitävät.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.
Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?
Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.
Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.
Naisen ei sängyssä tarvitse oikeastaan kuin ottaa vastaan mitä mies työntää, muusta ei pysty päättelemään onko nainen kokematon vai muuten vain passiivinen/ujo. Kokeneetkaan naiset eivät välttämättä tee muuta kuin heittävät selälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.
Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?
Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.
Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.
En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.
Minä en miehenä keksi, että mikä ongelma naisen kokemattomuudessa voisi olla. Kyllä se toosa toimii ihan samalla tavalla ja kaiken muun voi opetella yhdessä, sehän on kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi menet miesten luo ensitreffeillä? Luulisi jokaisen naisen tietävän mitä mies haluaa kun kutsuu naisen omaan kämppäänsä (tai ylipäänsä)? Tästä lähtien sanot ennen treffejä että seksiä et harrasta niin nopeasti ja jos mies haluaa silti lähteä voit odottaa että se on hänelle ok.
Minä miehenä haluan kotitreffeiltä lähinnä sitä, että voidaan treffata ja jutella ihan rauhassa ja itselle luontevassa ympäristössä. Ensitreffeillä hermostuttaa muutenkin, siihen ei kaipaa ylimääräistä yleisöä pällistelemään. Joillakin naisilla on ollut samanlaisia ajatuksia.
Kyllähän se monesti sitten on sitten seksiinkin mennyt, mutta haitanneeko tuo jos kumpikin sitä haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ei kannata mennä ensitreffeillä toisen kotiin, voi olla vaikka miten väkivaltainen vaikka olisi hyvä työpaikka ja vaikka miten väittää olevansa sitä tai tätä.
Jos menee miehen kotiin ensitreffeillä, mies tulkitsee että nainen on valmis sänkypuuhiin, ja miesten keskustelufoorumeilta olen lukenut että ensitreffeillä seksiä harrastava nainen on liian helppo parisuhteeseen, koska miehen logiikan mukaan naiset saa seksiä milloin haluaa mutta mies joutuu tarttumaan jokaiseen tilaisuuteen. Eli vaikka nainen voi olla liian helppo, niin mies ei.
Alku totta, loppu ei. En tajua puhetta "helposta" naisesta, eikö se mies siinä ole "helppo" jos seksiin suostuu. Kauheaa kaksinaismoralismia.
Niin onkin kaksinaismoralistista, mutta kerroin vain miten ainakin osa miehistä tämän ajattelee. Ongelma on että harva mies sanoo tämän ääneen ennen sitä seksiä, joten nainen ei voi kysymättä eikä välttämättä kysymälläkään tietää onko mies edellä mainittua koulukuntaa. Lisäksi jotkut miehet luulee että naiset tietää tämän itsekin, eivätkä edes halua kuin sitä seksiä, jos siis "suostuvat" (miehen alati puutteessa olevasta näkökulmasta" ensimmäisillä treffeillä seksiin. Eli vaikka nainen ajattelisi että tässä me molemmat harrastamme seksiä rukoilla treffeillä tasaveroisesti, niin osa miehistä ajattelee että tässä minä saan seksiä ja nainen antaa, vaikka on vasta ekat treffit, mikähän sitä vaivaa.
Tästä syystä jos nyt vielä johonkin mieheen tutustun niin saa odottaa puolisen vuotta ennen kuin teemme mitään..
Luulisi että nainen haluaa tietää mieluummin heti kuin vasta puolen vuoden päästä, jos mies onkin tällainen naisten tuomitsija. Jos nainen itse haluaa heti alussa, niin miksei sitten mentäisi siihen seksiin. Jos sitten paljastuu vielä päälle, että mies pitää häntä jotenkin huonona sen takia, niin sehän on ylimääräinen bonus, pääsee heti laittamaan miehen vaihtoon eikä vasta puolen vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onkin, välillä naurattaa, kun tulilla monta erilaista provoa päivän aikana ja kaikki samaan tapaan kirjoitettu, niin läpinäkyvää ja niin harva tajuaa.
Sydänverellä vuodatetaan ohjeita ja neuvoja. 😂Aina ei ole tärkeää se onko kysymyksessä provo vai ei vaan keskustelu ja muiden näkemykset kyseiseen asiaan.
Jep, oikeastaan on täysin epäolennaista, onko aloitus aito vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.
En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).
Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.
Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?
Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.
Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.
En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.
Minä en miehenä keksi, että mikä ongelma naisen kokemattomuudessa voisi olla. Kyllä se toosa toimii ihan samalla tavalla ja kaiken muun voi opetella yhdessä, sehän on kivaa.
Luulen että joku muu voisi keksiä paljonkin syitä.
Hassua, että tämmöinen kokemus, jonka varmaan on useampikin nainen elämässään joutunut kärsimään leimataan provoksi.
Alue: Aihe vapaa
Monella miehellä ongelmana on että pakkeja tulee jos et saa naista tuntemaan itseään halutuksi. Minäkin olin nuorempana hyvinkin kohtelias ja huomaavainen, mutta hommat ei meinanneet koskaan edetä seksiin asti, vaan aina puuttui se jokin. Huomasin jossain vaiheessa että minun täytyi olla määrätietoisempi ja johdattaa tilannetta haluamaani suuntaan, jotta nainenkin tuntee sitä jotain minua kohtaan. Ongelmana on vain että pitäisi osata lukea naisesta milloin ja kuinka määrätietoisesti homman tulisi edetä. Monet miehet ovat varmaan mieluummin liian määrätietoisia kuin liian passiivisia. Eli ainakin omalla kohdalla se käytös on seurausta naisten omista toiveista.