Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet eivät kohtele minua kunnioittavasti?
26.05.2020 |
Olen yli 30, pukeudun tylsästi eikä minulla ole missään paljastavia kuvia. Tästä huolimatta joka kerta kun menen miehen kanssa ensi kertaa ulos, hän yrittää saada minut sänkyyn. Tämä nyt ei sinänsä yllätä, mutta edes kieltojen jälkeen ei uskota.
Nyt koronan aikaan tapasin yhden hänen luonaan "illallisen" merkeissä. Mies puhui itsestään melkoisena gastronomina, joten odotin, että todella söisimme hyvää ruokaa ja tutustuisimme. Tarjolla oli pakasteseitä ja spagetti(?). Onko tämä jokin resepti? Tämän jälkeen mies yritti kantaa minut makuuhuoneeseen, mutta pyysin häntä laskemaan minut alas. Sanoin, että en halua edetä näin nopeasti. Mies sanoi ymmärtävänsä, kunnes vielä kaksi kertaa yritti samaa.
Tämä ei ole tosiaan ainoa kerta kun näin käy. Minulla ei ole mitään seksiä tai yhden yön juttuja vastaan, mutta tällöin sen pitäisi olla selvää alusta lähtien. Minulla ei myöskään ole mitään velvollisuutta maata kenenkään kanssa, jos en halua, joten en ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Mikä siinä selkeässä "ei" -sanassa on niin kryptistä, että ei voi uskoa? Olen elämäni aikana tullut treffeillä kohdelluksi kunnioittaen ihan pari kolme kertaa.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä tästä opimme. Miehet eivät voi itselleen mitään, joten naisen on varjeltava siveyttään olettamalla, että jokainen mies on r'iskaaja. On naisen syy, jos hän omalla käytöksellään tai naiviudellaan tulee kourituksi tai pahimmassa tapauksessa r'iskatuksi. Naisen ei myöskään sovi kyseenalaistaa miesten käytöstä, koska hän on itse miehen moiseen ajanut.
Outoa, että miehet aina sanovat niin silloin kun on treffeistä kysymys, mutta annas olla kun nainen sanoo sen muissa ketjuissa niin jo alkaa älämölö siitä miten täydellisen hienostuneita ja hyväkäytöksisiä miehet ovat :D
Tässä provoketjussa nainen oli epäreilu ja hölmö, kun vihjaisi itse miehelle, että olisi helppo, mutta kieltäytyikin. Helppo = menossa toisen kotiin, ottaa palveluksia vastaan, juo alkoholia noinkin paljon treffeillä.
Jos nainen suostuu menemään toisen kotiin, se on vihjaus siitä, että nainen on suostuvainen seksiin. Jos nainen juo puoli pulloa viiniä miehen seurassa, se on vihjaus siitä, että on suostuvainen. Jos nainen ottaa palveluksia vastaan (esim. ateria), niin hänen täytyy "maksaa" se jollain (esim. seksillä).
Eli hieno nainen ei vain käyttäydy, kuten ap tekee. Hieno, parisuhdematskua oleva nainen ei myöskään halua irtoseksiä. Ja ne vähemmän hienot eivät myöskään käyttäydy noin naiivisti kuin ap.
Ap on joku varattu, tylsistynyt kotiäiti ym., joka haluaa vain lämpimikseen itse mustamaalata sinkkunaisia? Menikö oikeaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten treffailet tuollaisia miehiä? Onko pakko?
Mistä tuon voi ensitapaamisella arvata, jos toinen on "vakavin aikein" liikkeellä?
En jättänyt kertomatta kuin sen, että illalliseen sisältyi myös pullo punaviiniä ja viskipaukku. Ei se silti mielestäni oikeuta tuollaista käytöstä.
A) mies kutsui kotiinsa
B) se miten pahosti siihen ruokaan.
Spagetti kuitenkin kelpasi? :D
Meinaat, että jos syö spagettia niin se pitää maksaa seksillä? Tai sitten kieltäytyä ruoasta? Entä jos on oma vesipullo ja omat eväät mukana?
Itse ainakin luin niin, että koska mies EI panostanut ruokaan (pakastesei ja spagetti hei) oli ajatuksena tosiaankin seksi mahdollisimman vähällä vaivalla.
Naisena vastaavia ehdotuksia saaneena on todettava että jos joku pyytää pandemian aikaan ensitreffeille kotiinsa ei ole terveydestäsi tai sinusta muutenkaan ihmisenä kiinnostunut. Siinä vaiheessa kun sitä kotia tällaisessa tilanteessa ehdotetaan kun ulkonakin voisi jo aurinkoisella säällä tavata ja jutustella tietää millä mielellä tyyppi on liikenteessä. Jätin itse heti siihen kun kerroin että en tapaa privaatisti heti ja tuon sankarin ehdotus oli että ensin lenkki ja sitten perään ”dinneri”. Eli ei mitään kunnioitusta sanomisiani kohtaan. Ja vaivannäkö sitä luokkaa että ekalla tapaamisella on saatava kun muuten ei jaksa panostaa.
Vierailija kirjoitti:
No huh huh! Vai että tarjosi harkkokalaa ja spagettia (eihän kukaan edes syö tuollaista ruokaa), yritti kantaa(?!) ekoilla treffeillä jne. Ja kaikki nämä ovat AP:n ja muiden mammojen mukaan ihan sellaista kättäytymistä, jota sopii odottaa keneltä tahansa mieheltä.
Siis oletteko te kaikki trolleja, vai mistä ihmeen mutapohjasta te niitä miehiä kaivatte? :D
Totta. Ihmettelin myös tuota. Ei kukaan enää syö tuollaista roskaruokaa kotona edes (ei ainakaan tarjoa muille) ja miehetkin osaavat nykyisin kokata ihan hienoja ruokia. Miksi joku myös kantaisi (!) jonkun vieraan naiseen huoneeseensa. Miksi se nainen edes suostuisi tulla kannetuksi?
Täysin epäuskottava satu joltain 60+ tädiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
h
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava miesmaku jollain :D
Mutta hei, se on kaikissa miehissä se vika...
Miesmakuni on ihan hyvä. Tämäkin tyyppi oli akateeminen ja töissäkäyvä ihminen, kuvaili itseään feministiksi. Ei mitään sellaista tullut keskustelussa ilmi, että olisi voinut jotenkin ennakoida tämän.
Jos en kunnioittaisi itseäni, olisin antanut miehen kantaa minut sänkyyn ja tehdä mitä halusi.
Kukaan itseään kunnioittava ei mene tuntemattomien kotiin. Ei ole mitään amerikantiedettä päätellä mitä siitä voi seurata. Selvisit vähällä kun nyt vain yrität yksin syyllistää miehiä siitä, että mies ei kunnioita naista, etkä ole tekemässä rikosilmoitusta.
Lähtökohtaisesti jokaikinen, siis JOKAINEN mies on seksuaalirikollinen?
Kyllä. Koskaan, siis koskaan ei voi tietää. Jos ei halua että itseen kajotaan, pelaa varman päälle ja tapaa julkisella paikalla jossa muita ihmisiä, esim kahvila. Sieltäkään ei lähde yhdessä eikä kerro missä asuu.
Samaan taksiin ei voi mennä, kotiin ei voi huolia tai mennä, puistoon ei voi mennä. Tää on nyt vaan naisen elämää.
Pitkällä kokemuksella, N53
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuo kovinkaan monimutkaista ole.
Miehet ovat vähemmän nirsoja kuin naiset - mitä tulee seksiin.
Tästä seuraa se että kun menet Tinderiin ti OKCupidiin, sinulla on enemmän kysyntää kuin vastaavan tasoisella miehellä, eli luultavasti päädyt deittailemaan itseäsi tasokkaampia miehiä.
No, näille miehille olet sitten riittävän tasokas seksiin, mutta et parisuhteeseen. Syynä voi olla esimerkiksi liian tavallinen ulkonäkö tai tylsä luonne.
He eivät kohtele sinua kuin kukkaa kämmenellä koska eivät pidä sinua riittävän kiinnostavana parisuhdemielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
Ala kutsumaan Tinderistä miehiä "vain kavereiksi" kotiisi ja kokeile mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
Ala kutsumaan Tinderistä miehiä "vain kavereiksi" kotiisi ja kokeile mitä tapahtuu.
Olen kokeillut Tinderiäkin. Kukaan deiteistäni ei ehdottanut seksiä. Kaksi heistä kävi kotonanikin. Sain heistä kaverit.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo kovinkaan monimutkaista ole.
Miehet ovat vähemmän nirsoja kuin naiset - mitä tulee seksiin.
Tästä seuraa se että kun menet Tinderiin ti OKCupidiin, sinulla on enemmän kysyntää kuin vastaavan tasoisella miehellä, eli luultavasti päädyt deittailemaan itseäsi tasokkaampia miehiä.
No, näille miehille olet sitten riittävän tasokas seksiin, mutta et parisuhteeseen. Syynä voi olla esimerkiksi liian tavallinen ulkonäkö tai tylsä luonne.
He eivät kohtele sinua kuin kukkaa kämmenellä koska eivät pidä sinua riittävän kiinnostavana parisuhdemielessä.
Tuo on totuus, mutta naiset eivät halua hyväksyä sitä. Naisia sattuu liian paljon hyväksyä, että ovat tulleet monta kertaa hyväksikäytetyiksi miesten taholta jotka eivät ollen pennin vertaa välittäneet naisesta, kunhan pillua ovat halunneet, ja että nainen itse olisi voinut estää tämän, jos olisi valinnut oikeasti tasoisensa miehen eikä kurkotellut kuuseen.
M/40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan taitaa olla niin, että ne miehet jotka joutuvat turvautumaan juottamiseen ja valehteluun saadakseen naisen sänkyyn, eivät todellakaan ole mitään laatumiehiä. Hehän esittävät olevansa jotain muuta ja kohtelevat naista huonosti. Missä tässä on se laadukkuus ja miksi tuollaiset miehet ansaitsevat maineen laatumiehinä? Todella huvittavaa, että tässäkin onnistutaan tekemään naisesta "alempiarvoinen", vaikka tuollaisia miehiä alhaisempia naisia ei kyllä taatusti ole edes olemassa. Ihan näyttää edelleen olevan feminismillä paikkansa tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
Ala kutsumaan Tinderistä miehiä "vain kavereiksi" kotiisi ja kokeile mitä tapahtuu.
Olen kokeillut Tinderiäkin. Kukaan deiteistäni ei ehdottanut seksiä. Kaksi heistä kävi kotonanikin. Sain heistä kaverit.
Jos ap:n hiukan naiivi suhtautuminen viestittää tökeröille miehille helppoa seksiä niin sulla on joku ihan oma juttu miten tiedostamattasi(?) laittelet kaikki miehet kaverivyöhykkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan taitaa olla niin, että ne miehet jotka joutuvat turvautumaan juottamiseen ja valehteluun saadakseen naisen sänkyyn, eivät todellakaan ole mitään laatumiehiä. Hehän esittävät olevansa jotain muuta ja kohtelevat naista huonosti. Missä tässä on se laadukkuus ja miksi tuollaiset miehet ansaitsevat maineen laatumiehinä? Todella huvittavaa, että tässäkin onnistutaan tekemään naisesta "alempiarvoinen", vaikka tuollaisia miehiä alhaisempia naisia ei kyllä taatusti ole edes olemassa. Ihan näyttää edelleen olevan feminismillä paikkansa tässä maailmassa.
Miksi Axl Smith huijasi naisia, vaikka oli komea eksoottinen julkkis ja olisi saanut naisia antamaan pillua ja nauhoittamaan seksiä ihan pyytämälläkin?
Siksi kun monet miehet nauttivat naisten hyväksikäyttämisestä ( ja vielä useammat naiset nauttivat miesten hyväksikäyttämisestä).
M/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
Ala kutsumaan Tinderistä miehiä "vain kavereiksi" kotiisi ja kokeile mitä tapahtuu.
Olen kokeillut Tinderiäkin. Kukaan deiteistäni ei ehdottanut seksiä. Kaksi heistä kävi kotonanikin. Sain heistä kaverit.
Jos ap:n hiukan naiivi suhtautuminen viestittää tökeröille miehille helppoa seksiä niin sulla on joku ihan oma juttu miten tiedostamattasi(?) laittelet kaikki miehet kaverivyöhykkeelle.
Toki se on mahdollista, mutta elämäni aikana olen kyllä myös yrittänyt suoria aloitteita jotka on torjuttu. Osalle ehkä olen ollut liian ujo tai muuten jäänyt kaveriksi, mutta suurimmalle osalle en ilmeisesti ole seksuaalisesti viehättävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä tästä opimme. Miehet eivät voi itselleen mitään, joten naisen on varjeltava siveyttään olettamalla, että jokainen mies on r'iskaaja. On naisen syy, jos hän omalla käytöksellään tai naiviudellaan tulee kourituksi tai pahimmassa tapauksessa r'iskatuksi. Naisen ei myöskään sovi kyseenalaistaa miesten käytöstä, koska hän on itse miehen moiseen ajanut.
Outoa, että miehet aina sanovat niin silloin kun on treffeistä kysymys, mutta annas olla kun nainen sanoo sen muissa ketjuissa niin jo alkaa älämölö siitä miten täydellisen hienostuneita ja hyväkäytöksisiä miehet ovat :D
Tässä provoketjussa nainen oli epäreilu ja hölmö, kun vihjaisi itse miehelle, että olisi helppo, mutta kieltäytyikin. Helppo = menossa toisen kotiin, ottaa palveluksia vastaan, juo alkoholia noinkin paljon treffeillä.
Jos nainen suostuu menemään toisen kotiin, se on vihjaus siitä, että nainen on suostuvainen seksiin. Jos nainen juo puoli pulloa viiniä miehen seurassa, se on vihjaus siitä, että on suostuvainen. Jos nainen ottaa palveluksia vastaan (esim. ateria), niin hänen täytyy "maksaa" se jollain (esim. seksillä).
Eli hieno nainen ei vain käyttäydy, kuten ap tekee. Hieno, parisuhdematskua oleva nainen ei myöskään halua irtoseksiä. Ja ne vähemmän hienot eivät myöskään käyttäydy noin naiivisti kuin ap.
Ap on joku varattu, tylsistynyt kotiäiti ym., joka haluaa vain lämpimikseen itse mustamaalata sinkkunaisia? Menikö oikeaan?
Hieno, parisuhdematskua oleva mies tietenkin saa testata potentiaaliset kumppaniehdokkaat ennen mahdollista parisuhdetta. Kutsuu naisen kotiin ja tämä suostuu -> ei kumppanimatskua. Juottaa puoli pulloa viiniä ja nainen juo -> ei kumppanimatskua. Tarjoaa palveluksia ja nainen ottaa ne vastaan -> ei kumppanimatskua. Ja auta armias jos nainen menee miehen kanssa sänkyyn, hän ei todellakaan ole kumppanimatskua.
Näitä testailijamiehiä muuten on, niitä joilla ei aitoja tunteita naisia kohtaan synny. He valitsevat kumppaninsa puhtaasti sillä perusteella, kuka läpäisee testin ja on hienoin. Tunnistat heidät siitä, että heidän seurassaan koet olevasi piilokamerassa.
En suosittele kenellekään suhdetta testailijamiehen kanssa. Hän jos joku ei ole kumppanimatskua, vaikka itse tietenkin ylhäisyydessään kokee olevansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.
Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.
Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?
Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.
Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".
Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.
T. Sinkkunainen
Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".
Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)
20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.
En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?
Jäi ihmetyttämään, että miten mies pystyi yrittämään makkariin kantamista yhteensä kolme kertaa? Eikö ap:n olisi pitänyt poistua ekan yrityksen jälkeen?
Alue: Aihe vapaa
Outoa, että miehet aina sanovat niin silloin kun on treffeistä kysymys, mutta annas olla kun nainen sanoo sen muissa ketjuissa niin jo alkaa älämölö siitä miten täydellisen hienostuneita ja hyväkäytöksisiä miehet ovat :D