Miksi miehet eivät kohtele minua kunnioittavasti?

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ei kannata mennä ensitreffeillä toisen kotiin, voi olla vaikka miten väkivaltainen vaikka olisi hyvä työpaikka ja vaikka miten väittää olevansa sitä tai tätä.

Jos menee miehen kotiin ensitreffeillä, mies tulkitsee että nainen on valmis sänkypuuhiin, ja miesten keskustelufoorumeilta olen lukenut että ensitreffeillä seksiä harrastava nainen on liian helppo parisuhteeseen, koska miehen logiikan mukaan naiset saa seksiä milloin haluaa mutta mies joutuu tarttumaan jokaiseen tilaisuuteen. Eli vaikka nainen voi olla liian helppo, niin mies ei.

Alku totta, loppu ei. En tajua puhetta "helposta" naisesta, eikö se mies siinä ole "helppo" jos seksiin suostuu. Kauheaa kaksinaismoralismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.

Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.

Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?

Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.

Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".

Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.

T. Sinkkunainen

Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".

Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)

20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.

En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?

Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.

En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).

Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.

Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?

Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.

Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.

En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.

Hyvä, että varjelet miehiä pettymykseltä näinkin järisyttävässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

ME TOO. Ei tartte ihmetellä kun kohta joutuu kaikki kirjoittamaan kirjallisen sopimuksen ennen seksiin ryhtymistä. Ja nimet alle niin ollaan yksimielisiä tapahtumien kulusta.

Ei se kuviteltu kirjallinen sopimuskaan auttaisi, sillä jokaisella on oikeus keskeyttää yhdyntä vaikka kesken kaiken esimerkiksi kivun takia. Tai jos toinen osapuoli vaikka alkaisi haukkumaan pannessaan tai mikä nyt voisikin viedä halut siltä toiselta. Sellaista sopimusta ei voi tehdä, että missä tilanteessa vain aktin voisi suorittaa loppuun asti vaikka toinen lakkaa haluamasta. Suostumuksen on vapaaehtoisesti jatkuttava toimituksen ajan eli niin kauan kun molemmat sitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.

Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.

Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?

Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.

Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".

Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.

T. Sinkkunainen

Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".

Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)

20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.

En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?

Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.

En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).

Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.

Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?

Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.

Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.

En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.

Hyvä, että varjelet miehiä pettymykseltä näinkin järisyttävässä asiassa.

Eikös olekin. Kyllä se joillekin miehille tuntuu olevan lähes maailmanloppu, kun asiat eivät menekään kuten olivat omassa päässään kuvitelleet. AIheuttaa suunnatonta turhautumista ja mielipahaa.

Miksi menet miesten luo ensitreffeillä? Luulisi jokaisen naisen tietävän mitä mies haluaa kun kutsuu naisen omaan kämppäänsä (tai ylipäänsä)? Tästä lähtien sanot ennen treffejä että seksiä et harrasta niin nopeasti ja jos mies haluaa silti lähteä voit odottaa että se on hänelle ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.

Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.

Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?

Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.

Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".

Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.

T. Sinkkunainen

Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".

Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)

20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.

En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?

Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.

En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).

Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.

Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?

Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.

Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.

En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.

Jep. Mulla on sama eli ulkoisesti en satavarmasti vastaa ihmisten perinteistä käsitystä jo yli kolmekymppisestä neitsytnaisesta. Olen ihan hyvännäköinen ja kaiken järjen mukaan jonkun olisi pitänyt olla minusta kiinnostunut. Mutta kun ei niin ei.

Se mikä viime vuosina on turhauttanut on juuri tuo että se hyvin alkava tutustuminen muuttuu kuin taikaiskusta kun asia alkaa käy ilmi. Tänä keväänä lähenin työkaverin kanssa, hän alkoi etätöiden myötä soitella minulle tunteja kerrallaan ja flirttaillakin. Ihastuin jo päätäpahkaa.

Sitten hän alkoi kysellä onko poikaystävää... Ei. Onko ollut? No... Tavallaan ei. Kuulin selkeästi hänen äänestään sen outpuden, pettymyksen. Ai, ei? Niin... Siis olen ollut harkitsevainen tms - yritin pehmentää asiaa jotenkin. Että olen normaali nainen, ei vain ole ollut onni matkassa.

Ne puhelut ja flirttailut loppuivat siihen. Ei hänkään antanut mahdollisuutta. Ja taas, tunnen oloni yhä tyhmemmäksi ja epäonnistuneemmaksi.

Mä toimin opiskeluaikana p'rostituoituna satunnaisesti. Kuitenkin niin, että tuli tavattua miehiä. Kerron tästä miehille tapailun alkuvaiheessa, koska mielestäni se on reilua. Ei ole vielä tullut miestä vastaan, jonka kiinnostus olisi tuosta lopahtanut. Että se siitä madonnateoriasta.

1. Älä luota tuntemattomiin. 2. Älä tapaa kotona tuntemattomia miehiä tai ulkona liian hiljaisessa paikassa, vaan julkisella paikalla. 3. Älä tapaa ruuan merkeissä, siitä on vaikea päästä pois. 4. Varo tyrmäystippoja yms vaikka juot pelkän veden, älä juo alkoholia. 5. Oleta että miehet etsivät seksiä pelkästään, sinun ei tarvitse, toki voi olla joku suht kunnollinen yksittäinen tyyppi. 6. On vähän turvallisempaa jos ei käy treffeillä siellä sun täällä, vaan panostat laatuun ja tarkkaan ihmistuntemukseen. 7. Pärjäät sinkkuna jos ei heti löydy. 8. Ehkä löydät ulkomailta (länsimaista) kohteliaan ja sinua arvostavan ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi menet miesten luo ensitreffeillä? Luulisi jokaisen naisen tietävän mitä mies haluaa kun kutsuu naisen omaan kämppäänsä (tai ylipäänsä)? Tästä lähtien sanot ennen treffejä että seksiä et harrasta niin nopeasti ja jos mies haluaa silti lähteä voit odottaa että se on hänelle ok.

Ap itse ehdotti kun sää oli huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ei kannata mennä ensitreffeillä toisen kotiin, voi olla vaikka miten väkivaltainen vaikka olisi hyvä työpaikka ja vaikka miten väittää olevansa sitä tai tätä.

Jos menee miehen kotiin ensitreffeillä, mies tulkitsee että nainen on valmis sänkypuuhiin, ja miesten keskustelufoorumeilta olen lukenut että ensitreffeillä seksiä harrastava nainen on liian helppo parisuhteeseen, koska miehen logiikan mukaan naiset saa seksiä milloin haluaa mutta mies joutuu tarttumaan jokaiseen tilaisuuteen. Eli vaikka nainen voi olla liian helppo, niin mies ei.

Alku totta, loppu ei. En tajua puhetta "helposta" naisesta, eikö se mies siinä ole "helppo" jos seksiin suostuu. Kauheaa kaksinaismoralismia.

Niin onkin kaksinaismoralistista, mutta kerroin vain miten ainakin osa miehistä tämän ajattelee. Ongelma on että harva mies sanoo tämän ääneen ennen sitä seksiä, joten nainen ei voi kysymättä eikä välttämättä kysymälläkään tietää onko mies edellä mainittua koulukuntaa. Lisäksi jotkut miehet luulee että naiset tietää tämän itsekin, eivätkä edes halua kuin sitä seksiä, jos siis "suostuvat" (miehen alati puutteessa olevasta näkökulmasta" ensimmäisillä treffeillä seksiin. Eli vaikka nainen ajattelisi että tässä me molemmat harrastamme seksiä rukoilla treffeillä tasaveroisesti, niin osa miehistä ajattelee että tässä minä saan seksiä ja nainen antaa, vaikka on vasta ekat treffit, mikähän sitä vaivaa.

Tästä syystä jos nyt vielä johonkin mieheen tutustun niin saa odottaa puolisen vuotta ennen kuin teemme mitään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.

Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.

Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?

Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.

Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".

Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.

T. Sinkkunainen

Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".

Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)

20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.

En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?

Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.

En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).

Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.

Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?

Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.

Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.

En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.

Jep. Mulla on sama eli ulkoisesti en satavarmasti vastaa ihmisten perinteistä käsitystä jo yli kolmekymppisestä neitsytnaisesta. Olen ihan hyvännäköinen ja kaiken järjen mukaan jonkun olisi pitänyt olla minusta kiinnostunut. Mutta kun ei niin ei.

Se mikä viime vuosina on turhauttanut on juuri tuo että se hyvin alkava tutustuminen muuttuu kuin taikaiskusta kun asia alkaa käy ilmi. Tänä keväänä lähenin työkaverin kanssa, hän alkoi etätöiden myötä soitella minulle tunteja kerrallaan ja flirttaillakin. Ihastuin jo päätäpahkaa.

Sitten hän alkoi kysellä onko poikaystävää... Ei. Onko ollut? No... Tavallaan ei. Kuulin selkeästi hänen äänestään sen outpuden, pettymyksen. Ai, ei? Niin... Siis olen ollut harkitsevainen tms - yritin pehmentää asiaa jotenkin. Että olen normaali nainen, ei vain ole ollut onni matkassa.

Ne puhelut ja flirttailut loppuivat siihen. Ei hänkään antanut mahdollisuutta. Ja taas, tunnen oloni yhä tyhmemmäksi ja epäonnistuneemmaksi.

Mä toimin opiskeluaikana p'rostituoituna satunnaisesti. Kuitenkin niin, että tuli tavattua miehiä. Kerron tästä miehille tapailun alkuvaiheessa, koska mielestäni se on reilua. Ei ole vielä tullut miestä vastaan, jonka kiinnostus olisi tuosta lopahtanut. Että se siitä madonnateoriasta.

Ja sun otanta oli miten iso? 100? 1000? 10000?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.

Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.

Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?

Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.

Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".

Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.

T. Sinkkunainen

Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".

Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)

20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.

En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?

Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.

En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).

Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.

Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?

Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.

Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.

En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.

Jep. Mulla on sama eli ulkoisesti en satavarmasti vastaa ihmisten perinteistä käsitystä jo yli kolmekymppisestä neitsytnaisesta. Olen ihan hyvännäköinen ja kaiken järjen mukaan jonkun olisi pitänyt olla minusta kiinnostunut. Mutta kun ei niin ei.

Se mikä viime vuosina on turhauttanut on juuri tuo että se hyvin alkava tutustuminen muuttuu kuin taikaiskusta kun asia alkaa käy ilmi. Tänä keväänä lähenin työkaverin kanssa, hän alkoi etätöiden myötä soitella minulle tunteja kerrallaan ja flirttaillakin. Ihastuin jo päätäpahkaa.

Sitten hän alkoi kysellä onko poikaystävää... Ei. Onko ollut? No... Tavallaan ei. Kuulin selkeästi hänen äänestään sen outpuden, pettymyksen. Ai, ei? Niin... Siis olen ollut harkitsevainen tms - yritin pehmentää asiaa jotenkin. Että olen normaali nainen, ei vain ole ollut onni matkassa.

Ne puhelut ja flirttailut loppuivat siihen. Ei hänkään antanut mahdollisuutta. Ja taas, tunnen oloni yhä tyhmemmäksi ja epäonnistuneemmaksi.

Rehellisesti sanottuna aika vaikea uskoa, että edes keskiverto nätillä naisella ei olisi ollut useitakin miehiä. Tunnen kuitenkin joitakin rumia ja lihavia naisiakin, joilla ei ole ollut vaikeuksia saada useitakin seurustelusuhteita ( ja varmaan vielä useampia panoja).

Niin tai näin, ehkäpä tavoittelet vääriä miehiä kokemattomuudessasi. En usko, että kokemattomuus haittaa ketään muuta kuin miestä, joka haluaa nopeasti panosuhteen ilman mitään ongelmia tai tavallisia naisen vaatimia lirkutteluja. Wham bam thank you mam meininkiä. Monet näistä miehistä ovat tietenkin tottuneita panomiehiä ja karismaattisia ja usein komeitakin. Eli lähtisin siitä, että olet tahattomasti - oman kokemattomuutesi ja sitä kautta huonon miestyyppi-tuntemuksesi takia - valinnut lähinnä seksisuhdetta etsiviä panomiehiä, jos kokemattomuutesi on ollut monellekin miehelle ongelma.

Ai niin vielä se miksi se on ongelma. Kokemattomana vaadit tietenkin mieheltä vaivannäköä, jota puhdasta seksisuhdetta etsivä mies ei jaksa nähdä sinua varten. Itse en seksisuhteita harrasta vaan tavoittelen aina seurustelua, mutta käsittääkseni ihmiset näissä seksisuhteissa ei usein pidä mitään yhteyttä toisiinsa paitsi sopii kerran viikossa tapaamisen, yleensä silloin kun miehellä tuntuu kasseissa siltä, ja sitten tapaavat ja panevat ja sanovat heipat.

M/40

Vierailija kirjoitti:

1. Älä luota tuntemattomiin. 2. Älä tapaa kotona tuntemattomia miehiä tai ulkona liian hiljaisessa paikassa, vaan julkisella paikalla. 3. Älä tapaa ruuan merkeissä, siitä on vaikea päästä pois. 4. Varo tyrmäystippoja yms vaikka juot pelkän veden, älä juo alkoholia. 5. Oleta että miehet etsivät seksiä pelkästään, sinun ei tarvitse, toki voi olla joku suht kunnollinen yksittäinen tyyppi. 6. On vähän turvallisempaa jos ei käy treffeillä siellä sun täällä, vaan panostat laatuun ja tarkkaan ihmistuntemukseen. 7. Pärjäät sinkkuna jos ei heti löydy. 8. Ehkä löydät ulkomailta (länsimaista) kohteliaan ja sinua arvostavan ihmisen.

Kyynistä.

Tämä on pro-vo ja kyseessä on ihan vakioprovoilija, nämä ketjut ovat niin tunnistettavia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.

Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.

Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?

Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.

Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".

Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.

T. Sinkkunainen

Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".

Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)

20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.

En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?

Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.

En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).

Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.

Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?

Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.

Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.

En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.

Jep. Mulla on sama eli ulkoisesti en satavarmasti vastaa ihmisten perinteistä käsitystä jo yli kolmekymppisestä neitsytnaisesta. Olen ihan hyvännäköinen ja kaiken järjen mukaan jonkun olisi pitänyt olla minusta kiinnostunut. Mutta kun ei niin ei.

Se mikä viime vuosina on turhauttanut on juuri tuo että se hyvin alkava tutustuminen muuttuu kuin taikaiskusta kun asia alkaa käy ilmi. Tänä keväänä lähenin työkaverin kanssa, hän alkoi etätöiden myötä soitella minulle tunteja kerrallaan ja flirttaillakin. Ihastuin jo päätäpahkaa.

Sitten hän alkoi kysellä onko poikaystävää... Ei. Onko ollut? No... Tavallaan ei. Kuulin selkeästi hänen äänestään sen outpuden, pettymyksen. Ai, ei? Niin... Siis olen ollut harkitsevainen tms - yritin pehmentää asiaa jotenkin. Että olen normaali nainen, ei vain ole ollut onni matkassa.

Ne puhelut ja flirttailut loppuivat siihen. Ei hänkään antanut mahdollisuutta. Ja taas, tunnen oloni yhä tyhmemmäksi ja epäonnistuneemmaksi.

Mä toimin opiskeluaikana p'rostituoituna satunnaisesti. Kuitenkin niin, että tuli tavattua miehiä. Kerron tästä miehille tapailun alkuvaiheessa, koska mielestäni se on reilua. Ei ole vielä tullut miestä vastaan, jonka kiinnostus olisi tuosta lopahtanut. Että se siitä madonnateoriasta.

Ja sun otanta oli miten iso? 100? 1000? 10000?

Keikkaa heittäessä meni varmaan sata rikki. Seurustelusuhteita, joissa olen tuon kertonut on ollut 4 niin vakavaa, että koin aiheelliseksi kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.

Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.

Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?

Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.

Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".

Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.

T. Sinkkunainen

Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".

Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)

20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.

En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?

Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.

En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).

Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.

Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?

Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.

Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.

En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.

Jep. Mulla on sama eli ulkoisesti en satavarmasti vastaa ihmisten perinteistä käsitystä jo yli kolmekymppisestä neitsytnaisesta. Olen ihan hyvännäköinen ja kaiken järjen mukaan jonkun olisi pitänyt olla minusta kiinnostunut. Mutta kun ei niin ei.

Se mikä viime vuosina on turhauttanut on juuri tuo että se hyvin alkava tutustuminen muuttuu kuin taikaiskusta kun asia alkaa käy ilmi. Tänä keväänä lähenin työkaverin kanssa, hän alkoi etätöiden myötä soitella minulle tunteja kerrallaan ja flirttaillakin. Ihastuin jo päätäpahkaa.

Sitten hän alkoi kysellä onko poikaystävää... Ei. Onko ollut? No... Tavallaan ei. Kuulin selkeästi hänen äänestään sen outpuden, pettymyksen. Ai, ei? Niin... Siis olen ollut harkitsevainen tms - yritin pehmentää asiaa jotenkin. Että olen normaali nainen, ei vain ole ollut onni matkassa.

Ne puhelut ja flirttailut loppuivat siihen. Ei hänkään antanut mahdollisuutta. Ja taas, tunnen oloni yhä tyhmemmäksi ja epäonnistuneemmaksi.

Rehellisesti sanottuna aika vaikea uskoa, että edes keskiverto nätillä naisella ei olisi ollut useitakin miehiä. Tunnen kuitenkin joitakin rumia ja lihavia naisiakin, joilla ei ole ollut vaikeuksia saada useitakin seurustelusuhteita ( ja varmaan vielä useampia panoja).

Niin tai näin, ehkäpä tavoittelet vääriä miehiä kokemattomuudessasi. En usko, että kokemattomuus haittaa ketään muuta kuin miestä, joka haluaa nopeasti panosuhteen ilman mitään ongelmia tai tavallisia naisen vaatimia lirkutteluja. Wham bam thank you mam meininkiä. Monet näistä miehistä ovat tietenkin tottuneita panomiehiä ja karismaattisia ja usein komeitakin. Eli lähtisin siitä, että olet tahattomasti - oman kokemattomuutesi ja sitä kautta huonon miestyyppi-tuntemuksesi takia - valinnut lähinnä seksisuhdetta etsiviä panomiehiä, jos kokemattomuutesi on ollut monellekin miehelle ongelma.

Ai niin vielä se miksi se on ongelma. Kokemattomana vaadit tietenkin mieheltä vaivannäköä, jota puhdasta seksisuhdetta etsivä mies ei jaksa nähdä sinua varten. Itse en seksisuhteita harrasta vaan tavoittelen aina seurustelua, mutta käsittääkseni ihmiset näissä seksisuhteissa ei usein pidä mitään yhteyttä toisiinsa paitsi sopii kerran viikossa tapaamisen, yleensä silloin kun miehellä tuntuu kasseissa siltä, ja sitten tapaavat ja panevat ja sanovat heipat.

M/40

Siis hetkinen, mistä ihmeestä nyt puhutaan? Minähän nimenomaan en ole valinnut (ihan kuin voisin edes "valita" ketään) tai tavoitellut jotain pelimiehiä kun en itse sellaista halua. Ihan tavalliset parisuhdetta etsineet miehet, jotkut nörtimpiä, jotkut coolimpia, ovat minut torjuneet. Enkä nyt ymmärrä mitä vaivannäköä olen vaatinut? Sitä että tavataan treffeillä niin kuin normaalit ihmiset tekevät suhdetta etsiessään.

Tuossa että kokemattomuuteni on häirinnyt on ollut kyse tästä että kokemattomia pidetään outoina. Jos et ole tiettyyn ikään mennessä "kelvannut", sinun täytyy olla hullu tai ruma. Koska en ole ruma, olen varmasti hullu. Ei siinä seksisuhteista ole ollut kyse vaan siitä että tuomitaan nimenomaan parisuhteeseen kyvyttömäksi. Mutta miten voi saada sen ensimmäisen suhteen, kun vaatimuksena suhteen saamiselle on että on kokemusta suhteista?

En osaa sanoa muuta kuin että tunnen useita kaltaisiani miehiä, siis miehiä jotka ovat harrastaneet seksiä vähintään muutaman naisen kanssa, mutta joilla on ollut epäonninen rakkauselämä ja pitkiä kuivia aikoja, ja jotka edelleen etsivät rakkautta. Vaikkei näistä nyt kovin avoimesti miesten kesken puhutakaan, niin tunnen useita tällaisia miehiä itseni lisäksi vaikkei me mitään keskimääräisiä nelikymppisiä miehiä ollakaan, ehkä samankaltaisten seura vetää puoleensa tai jotain. Ja voin taata sinulle, että yksikään tämäntyyppinen tuntemani mies ei sivuuttaisi sinua kokemattomuuden takia. Päinvastoin, kuulostaa ihan absurdilta ajatukselta. Minun ja muiden vastaavassa tilanteessa olevien miesten yksi suurimmista ongelmista on juuri se, kun ikäisemme naiset ovat lähes kaikki lapsia tehneitä, avio-/ avoliitossa pitkiä aikoja asuneita, niin monta kertaa rakastuneita ja rakkauteen pettyneitä, ulkomailla asuneita ja miesten kanssa villisti bilettäneitä ja sittten Suomeen palanneita, urautuneita jne. että ollaan kuin eri planeetalta. En todellakaan usko, että juuri kukaan tuntemani sinkkumies torjuisi sinua kokemattomuuden takia. Me ollaan elämäntarinassa paljon lähempänä sinun tarinaasi kuin noita keskimääräisiä naisia.

M/40

Oletko pieni syliin kopattavan kokoinen? Jo se voi saada miehen käyttäytymään noin. Olen kyllä nainen, joten en miesten aivoituksista ole varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.

Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.

Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?

Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.

Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".

Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.

T. Sinkkunainen

Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".

Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)

20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.

En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?

Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.

En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).

Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.

Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?

Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.

Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.

En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.

Jep. Mulla on sama eli ulkoisesti en satavarmasti vastaa ihmisten perinteistä käsitystä jo yli kolmekymppisestä neitsytnaisesta. Olen ihan hyvännäköinen ja kaiken järjen mukaan jonkun olisi pitänyt olla minusta kiinnostunut. Mutta kun ei niin ei.

Se mikä viime vuosina on turhauttanut on juuri tuo että se hyvin alkava tutustuminen muuttuu kuin taikaiskusta kun asia alkaa käy ilmi. Tänä keväänä lähenin työkaverin kanssa, hän alkoi etätöiden myötä soitella minulle tunteja kerrallaan ja flirttaillakin. Ihastuin jo päätäpahkaa.

Sitten hän alkoi kysellä onko poikaystävää... Ei. Onko ollut? No... Tavallaan ei. Kuulin selkeästi hänen äänestään sen outpuden, pettymyksen. Ai, ei? Niin... Siis olen ollut harkitsevainen tms - yritin pehmentää asiaa jotenkin. Että olen normaali nainen, ei vain ole ollut onni matkassa.

Ne puhelut ja flirttailut loppuivat siihen. Ei hänkään antanut mahdollisuutta. Ja taas, tunnen oloni yhä tyhmemmäksi ja epäonnistuneemmaksi.

Rehellisesti sanottuna aika vaikea uskoa, että edes keskiverto nätillä naisella ei olisi ollut useitakin miehiä. Tunnen kuitenkin joitakin rumia ja lihavia naisiakin, joilla ei ole ollut vaikeuksia saada useitakin seurustelusuhteita ( ja varmaan vielä useampia panoja).

Niin tai näin, ehkäpä tavoittelet vääriä miehiä kokemattomuudessasi. En usko, että kokemattomuus haittaa ketään muuta kuin miestä, joka haluaa nopeasti panosuhteen ilman mitään ongelmia tai tavallisia naisen vaatimia lirkutteluja. Wham bam thank you mam meininkiä. Monet näistä miehistä ovat tietenkin tottuneita panomiehiä ja karismaattisia ja usein komeitakin. Eli lähtisin siitä, että olet tahattomasti - oman kokemattomuutesi ja sitä kautta huonon miestyyppi-tuntemuksesi takia - valinnut lähinnä seksisuhdetta etsiviä panomiehiä, jos kokemattomuutesi on ollut monellekin miehelle ongelma.

Ai niin vielä se miksi se on ongelma. Kokemattomana vaadit tietenkin mieheltä vaivannäköä, jota puhdasta seksisuhdetta etsivä mies ei jaksa nähdä sinua varten. Itse en seksisuhteita harrasta vaan tavoittelen aina seurustelua, mutta käsittääkseni ihmiset näissä seksisuhteissa ei usein pidä mitään yhteyttä toisiinsa paitsi sopii kerran viikossa tapaamisen, yleensä silloin kun miehellä tuntuu kasseissa siltä, ja sitten tapaavat ja panevat ja sanovat heipat.

M/40

Siis hetkinen, mistä ihmeestä nyt puhutaan? Minähän nimenomaan en ole valinnut (ihan kuin voisin edes "valita" ketään) tai tavoitellut jotain pelimiehiä kun en itse sellaista halua. Ihan tavalliset parisuhdetta etsineet miehet, jotkut nörtimpiä, jotkut coolimpia, ovat minut torjuneet. Enkä nyt ymmärrä mitä vaivannäköä olen vaatinut? Sitä että tavataan treffeillä niin kuin normaalit ihmiset tekevät suhdetta etsiessään.

Tuossa että kokemattomuuteni on häirinnyt on ollut kyse tästä että kokemattomia pidetään outoina. Jos et ole tiettyyn ikään mennessä "kelvannut", sinun täytyy olla hullu tai ruma. Koska en ole ruma, olen varmasti hullu. Ei siinä seksisuhteista ole ollut kyse vaan siitä että tuomitaan nimenomaan parisuhteeseen kyvyttömäksi. Mutta miten voi saada sen ensimmäisen suhteen, kun vaatimuksena suhteen saamiselle on että on kokemusta suhteista?

En osaa sanoa muuta kuin että tunnen useita kaltaisiani miehiä, siis miehiä jotka ovat harrastaneet seksiä vähintään muutaman naisen kanssa, mutta joilla on ollut epäonninen rakkauselämä ja pitkiä kuivia aikoja, ja jotka edelleen etsivät rakkautta. Vaikkei näistä nyt kovin avoimesti miesten kesken puhutakaan, niin tunnen useita tällaisia miehiä itseni lisäksi vaikkei me mitään keskimääräisiä nelikymppisiä miehiä ollakaan, ehkä samankaltaisten seura vetää puoleensa tai jotain. Ja voin taata sinulle, että yksikään tämäntyyppinen tuntemani mies ei sivuuttaisi sinua kokemattomuuden takia. Päinvastoin, kuulostaa ihan absurdilta ajatukselta. Minun ja muiden vastaavassa tilanteessa olevien miesten yksi suurimmista ongelmista on juuri se, kun ikäisemme naiset ovat lähes kaikki lapsia tehneitä, avio-/ avoliitossa pitkiä aikoja asuneita, niin monta kertaa rakastuneita ja rakkauteen pettyneitä, ulkomailla asuneita ja miesten kanssa villisti bilettäneitä ja sittten Suomeen palanneita, urautuneita jne. että ollaan kuin eri planeetalta. En todellakaan usko, että juuri kukaan tuntemani sinkkumies torjuisi sinua kokemattomuuden takia. Me ollaan elämäntarinassa paljon lähempänä sinun tarinaasi kuin noita keskimääräisiä naisia.

M/40

Hmmm kai olen sitten vain ollut hyvin epäonninen. Erityisesti nuo torjunnat on kirpaisseet kun olen itse jo ihastunut, kuten tänä keväänä työkaveriin. Tulee sellainen olo että lopulta millään - luonteella, ulkonäöllä, energialla, olemuksella - ei ollutkaan painoarvoa. Että minusta tykätään tasan tuohon pisteeseen asti, mutta siihen se loppuu.

Kokemattomista puhutaan yleensä todella alentuvasti. "En ala aikuiselle opettaan mitä seurustelu on. Varmaan kaavoihinsa kangistunut, maitopurkkiakaan saa laittaa väärään kohtaan jääkaapissa. Joustamaton. Mt-ongelmainen. Huono sängyssä.jotain vikaa on kun ei ole kelvannut". Tällaisten kommenttien jälkeen onkin kiva itsevarmana lähteä tapaamaan uusia miehiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.

Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.

Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?

Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.

Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".

Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.

T. Sinkkunainen

Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".

Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)

20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.

En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?

Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.

En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).

Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.

Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?

Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.

Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.

En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.

Jep. Mulla on sama eli ulkoisesti en satavarmasti vastaa ihmisten perinteistä käsitystä jo yli kolmekymppisestä neitsytnaisesta. Olen ihan hyvännäköinen ja kaiken järjen mukaan jonkun olisi pitänyt olla minusta kiinnostunut. Mutta kun ei niin ei.

Se mikä viime vuosina on turhauttanut on juuri tuo että se hyvin alkava tutustuminen muuttuu kuin taikaiskusta kun asia alkaa käy ilmi. Tänä keväänä lähenin työkaverin kanssa, hän alkoi etätöiden myötä soitella minulle tunteja kerrallaan ja flirttaillakin. Ihastuin jo päätäpahkaa.

Sitten hän alkoi kysellä onko poikaystävää... Ei. Onko ollut? No... Tavallaan ei. Kuulin selkeästi hänen äänestään sen outpuden, pettymyksen. Ai, ei? Niin... Siis olen ollut harkitsevainen tms - yritin pehmentää asiaa jotenkin. Että olen normaali nainen, ei vain ole ollut onni matkassa.

Ne puhelut ja flirttailut loppuivat siihen. Ei hänkään antanut mahdollisuutta. Ja taas, tunnen oloni yhä tyhmemmäksi ja epäonnistuneemmaksi.

Mä toimin opiskeluaikana p'rostituoituna satunnaisesti. Kuitenkin niin, että tuli tavattua miehiä. Kerron tästä miehille tapailun alkuvaiheessa, koska mielestäni se on reilua. Ei ole vielä tullut miestä vastaan, jonka kiinnostus olisi tuosta lopahtanut. Että se siitä madonnateoriasta.

Ja sun otanta oli miten iso? 100? 1000? 10000?

Keikkaa heittäessä meni varmaan sata rikki. Seurustelusuhteita, joissa olen tuon kertonut on ollut 4 niin vakavaa, että koin aiheelliseksi kertoa.

Ei niitä keikkailun aikaisia tietenkään lasketa mukaan. Nehän tiesi jo asian.

Eli neljän miehen otannalla päättelet, että kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti. Sukupuolet ei tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan se on lähinnä rasite. Eli vallalla on kertakäyttökulttuuri, jossa häviäjiä on ne jotka vielä sitä perinteistä parisuhdetta halajaa.

Näinhän täällä vauvassa aivopestään päivittäin. Terveehkö ja pitkiin uskollisiin suhteisiin pystyviä on silti edelleen. Nämä suhdevammaiset ovat tietenkin kateellisia heille ja koettavat mustamaalata ja sabotoida heitä kaikin mahdollisin keinoin. Jokainen tietää, ettei irtoseksi ole mistään kotoisin. Siksi jopa niiden harrastajat halveksivat toisiaan.

Aloitus on todennäköisesti provo, sillä ei kai kukaan nainen ole noin naiivi kuin ap. Ja jos hänellä ei ole mitään yhden illan suhteita vastaan, niin miksi ei sellaiseem sitten ryhtynyt?

Minä olen ihan kaverina tapaillut yhtä miestä ja se mies on vongannut usein minua kotiinsa tai halunnut tulla kotiini. On pitänyt sitkeästi vain kieltäytyä, sillä olen havainnut viitettä seksinvonkaukseen siinä.

Kunnon nainen ei päästä vierasta (ei-sukulaista) miestä kotiinsa, jos ei ole suostuvainen seksiinkin. Tavallaan on epäeilua miestä kohtaan näyttää vihreää valoa ja vetää liinat kiinni sitten, kun mies olisi päässyt ns. asiaan. Pitää olla "munaa" sanoa suoraan "ei, kiitos".

Minä en halua lainkaan yhden illan suhteita. Siispä en mene kotiin kenenkään miehen kanssa ja vältän alkoholin nauttimistakin miesseurassa. Eikä minulla ole mitään negatiivista varattuja kohtaan. Mieluummin elelen itse selibaatissa kuin huonossa suhteessa.

T. Sinkkunainen

Siis tuota noin... Mulla on ollut kotona kylässä useita miehiä, sinkkuja ja varattujakin, joiden kanssa olemme hengailleet kavereina. Kukaan heistä ei ole tehnyt elettäkään seksiin tai mihinkään siihen viittaavaankaan. Viimeksi kaverimies (sinkku) makoili mun sängyllä ja kirjaimellisesti sanoi, "oot kyllä niin hyvä ystävä, oon tosi iloinen että ollaan kavereita".

Mitähän siis olen tehnyt väärin kun olen ikisinkkunainen ja olisin itse joskus halunnutkin jotain, mutta kukaan mies ei kiinnostu eikä ymmärrä vihjeitäni eikä toisaalta anna vihjeitä mulle? Ja nyt kuulemma kotiin kutsuminen on aina valmiutta seksiin? Miksei sitä sitten viimeisen 20 vuoden aikana ole koskaan tapahtunut? (ei, en ole ruma eikä tarvi laihduttaa)

20+n.20 eli olet vähintääm 40-vuotias. Ehkä ikä alkaa jo painaa, etkä ole niin hehkeä kuin kuvittelet olevasi. Miksi kutsut miehiä kotiisi? Sitä paitsi eivät miehetkään välttämättä halua sellaista naista, jonka epäilevät olevan erittäinkin kokenut.

En ole vielä 40. En kuvittele olevani hehkeä. Kutsun miehiä kotiini jos heidän seuransa kiinnostaa. Miksi he luulisivat minun olevan kokenut? Kyllä ennemminkin keskusteluista voi tulkita että miehiä ei ole ollut. Sekö sitten on se ongelma? Milloinkaan ei kelpaa sellaisena kuin on?

Yleensä noin nelikymppiset ovat melko kokeneita jo ikänsä vuoksi, elleivät ole eläneet selibaatissa tai yhdessä pitkässä avioliitossa. Miehillä se kokeneisuuden raja menee siinä 2-3 kumppanissa. Jos kumppaneita on ollut yli 3, se alkaa olla miehille jo turn-off.

En itsekään naisena halua kokenutta kumppania, sillä kuvottaisivat kaikki tautiriskit ja muutenkin kokeneisuus paaduttaa ja turruttaa ihmisen psyykeä (=herkkyys häviää ja mikään ei tunnu enää miltään).

Juu, myönnän itsekin että esim. työkaveri josta olin kiinnostunut, menetti viehätyksensä kun selvisi että on ollut yli 100 naista.

Mutta minähän siis olen kokematon enkä asiasta valehtele. En siis ymmärrä ollenkaan mitenpäin pitäisi olla. Ei saisi kutsua kotiin jos ei halua seksiä, mutta jos kutsuu ei sittenkään sitä seksiä tapahdu, kun pitäisi osata hoitaa tilanne kokeneen naisen tavalla, koska kokemattomuus on turn off, olematta kuitenkaan kokenut koska sekin on turn off?

Kokemattomuus ei ole juuri koskaan tai kenellekään turn-off. Joitain häiritsee neitsyet (varsinkin miespuoliset neitsyet epäilyttää naisia), mutta minulle neitsytmieskin olisi ok, jos muuten vain natsaisi. Mieluiten ottaisin neitsytmiehen kuin seksuaalisesti kokeneen miehen, tosin neitsytmiehissä on riskinä se, että ovat pornoriippuvaisia.

Useaa miestä on häirinnyt kokemattomuuteni. Siis heidän kiinnostuksensa minuun on hiipunut kun olen kertonut etten ole miesten kanssa ollut. Lisäksi olen useassa keskustelussa jossa (tietämättä minun tilannettani) ihmiset ovat nauraen todenneet että jotain vikaa on jos ei sänkyyn pääse siihen ja siihen mennessä. Ikisinkkuja ihan yleisesti pidetään rumina mt-ongelmaisina luusereina, sekä miehiä että naisia. Ja jos valehtelen asiasta, se selviäisi kuitenkin viimeistään siellä sängyssä kun en osaisi tehdä heti kaikkea mitä normaalit ihmiset tekevät.

En enää jaksa uskoa, että naisen kokemattomuutta positiivisena asiana pitäviä miehiä on niin paljon kuin yleensä ajatellaan. Minulla on yhdestä miehestä suhdekokemusta ja hänellekin kokemattomuuteni oli selvästi ongelma. En kertonut siitä hänelle missään vaiheessa, mutta sängyssä se tietysti selvisi ja se oli sen tarinan loppu. Voi olla että yleiset käsitykset kokemattomista vaikuttivat myös hänen suhtautumiseensa, sillä se selvästi muuttui kun kokemattomuuteni selvisi hänelle. Kiinnostus loppui heti. Jotenkin kuvaavaa että aiemmin ei ongelmaa ollut, mutta tuon yksittäisen asian selvittyä yllättäin olikin. En ehkä vastaa yleistä kuvaa kokemattomasta, mikä ehkä lienee syynä siihen miksi mies teki kohdallani virhearvion. Ehkä vastaisuudessa kerron hyvissä ajoin avoimesti miten asia on, ettei mies joudu kovin pahasti pettymään.

Jep. Mulla on sama eli ulkoisesti en satavarmasti vastaa ihmisten perinteistä käsitystä jo yli kolmekymppisestä neitsytnaisesta. Olen ihan hyvännäköinen ja kaiken järjen mukaan jonkun olisi pitänyt olla minusta kiinnostunut. Mutta kun ei niin ei.

Se mikä viime vuosina on turhauttanut on juuri tuo että se hyvin alkava tutustuminen muuttuu kuin taikaiskusta kun asia alkaa käy ilmi. Tänä keväänä lähenin työkaverin kanssa, hän alkoi etätöiden myötä soitella minulle tunteja kerrallaan ja flirttaillakin. Ihastuin jo päätäpahkaa.

Sitten hän alkoi kysellä onko poikaystävää... Ei. Onko ollut? No... Tavallaan ei. Kuulin selkeästi hänen äänestään sen outpuden, pettymyksen. Ai, ei? Niin... Siis olen ollut harkitsevainen tms - yritin pehmentää asiaa jotenkin. Että olen normaali nainen, ei vain ole ollut onni matkassa.

Ne puhelut ja flirttailut loppuivat siihen. Ei hänkään antanut mahdollisuutta. Ja taas, tunnen oloni yhä tyhmemmäksi ja epäonnistuneemmaksi.

Mä toimin opiskeluaikana p'rostituoituna satunnaisesti. Kuitenkin niin, että tuli tavattua miehiä. Kerron tästä miehille tapailun alkuvaiheessa, koska mielestäni se on reilua. Ei ole vielä tullut miestä vastaan, jonka kiinnostus olisi tuosta lopahtanut. Että se siitä madonnateoriasta.

Ja sun otanta oli miten iso? 100? 1000? 10000?

Keikkaa heittäessä meni varmaan sata rikki. Seurustelusuhteita, joissa olen tuon kertonut on ollut 4 niin vakavaa, että koin aiheelliseksi kertoa.

Ei niitä keikkailun aikaisia tietenkään lasketa mukaan. Nehän tiesi jo asian.

Eli neljän miehen otannalla päättelet, että kaikki?

Pitäisikö niillä muilla olla minulle jotain merkitystä? Jis minun kohtaamistani miehistä ketään se ei ole haitannut siinä määrin, että tapailua estäisi, kyseessä ovat kaikki ne miehet, joiden kanssa olen itse halunnut seurustella. Empiirisen otantani perusteella siis kyllä, kaikki miehet joilla minulle on merkitystä. Vaikeahan sitä on ymmärtää, että likainen nainen kelpaa miehelle muuhunkin kuin seksiin! Hyihyi.

Vierailija kirjoitti:

Oletko pieni syliin kopattavan kokoinen? Jo se voi saada miehen käyttäytymään noin. Olen kyllä nainen, joten en miesten aivoituksista ole varma.

Toi on muuten ihan hiton rasittavaa.