Onko 400 euroa elatusmaksua paljon?

Mieti nyt vähän itsekin, miehellä menee 200€/kk/lapsi. Aika vähän tuolla mitään ostaa kun siinä on myös kaikki asumis-, harrastus-, bussi-.jne kulut mukana sekä todennäköisesti 100% hoitovastuu, pl. muutamat vkl:t mitkä lapset viettävät isällään. Todennäköisesti summa sama siihen asti kun lapset täyttävät 18v. Ja opiskelusta vastuu jää kokonaan äidille ja lapsille. Juokse jo. Noin pihiä ja tyhmää miestä en kannata ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vain todellinen uuvatti maksaa raha-automaattina yhtään enempää lähivanhemman tilille kuin 167,09 € kuussa mikä on Kelan määrittelemä täysimääräinen elatustuki. Muihin lapsen kuluihin voi ja kuuluukin totta kai osallistua harkinnan mukaan, mutta satojen eurojen työntäminen kuukausittain etävanhemman tilille vailla mitään kontrollia rahojen käytöstä ei ole etävanhemman eikä lapsen edun mukaista. Se, mikä tekee elatusmaksujen maksamisesta niim vastenmielistä monille etävanhemmille ei ole se, etteikö lapsesta haluttaisi huolehtia. Mutta se, että toimitaan jopa 18 vuoden ajan sokeana maksuautomaattina ex-puolison tilille - siis ihmisen, jonka kanssa ei välttämättä ilman lapsia haluttaisi olla missään tekemisissä - on ymmärrettävästikin todella ikävää, koska elatusmaksujen maksajalla ei ole MITÄÄN kontrollia siitä mikä osa kyseisistä rahoista menee oikeasti lasten hyväksi, samalla kun lähivanhempi nauttii kaikista lasten tuomista taloudellisista eduista kuten lapsilisät ja sosiaalisista eduista kuten lasten läsnäolo. Siksi kenenkään ei kannata maksaa kuin korkeintaan tuo Kelan määrittelemä 167,09 euroa kuussa per lapsi ja osallistua muihin kuluihin sitten harkinnan mukaan.

Amen. 

Vierailija kirjoitti:

Vain todellinen uuvatti maksaa raha-automaattina yhtään enempää lähivanhemman tilille kuin 167,09 € kuussa mikä on Kelan määrittelemä täysimääräinen elatustuki. Muihin lapsen kuluihin voi ja kuuluukin totta kai osallistua harkinnan mukaan, mutta satojen eurojen työntäminen kuukausittain etävanhemman tilille vailla mitään kontrollia rahojen käytöstä ei ole etävanhemman eikä lapsen edun mukaista. Se, mikä tekee elatusmaksujen maksamisesta niim vastenmielistä monille etävanhemmille ei ole se, etteikö lapsesta haluttaisi huolehtia. Mutta se, että toimitaan jopa 18 vuoden ajan sokeana maksuautomaattina ex-puolison tilille - siis ihmisen, jonka kanssa ei välttämättä ilman lapsia haluttaisi olla missään tekemisissä - on ymmärrettävästikin todella ikävää, koska elatusmaksujen maksajalla ei ole MITÄÄN kontrollia siitä mikä osa kyseisistä rahoista menee oikeasti lasten hyväksi, samalla kun lähivanhempi nauttii kaikista lasten tuomista taloudellisista eduista kuten lapsilisät ja sosiaalisista eduista kuten lasten läsnäolo. Siksi kenenkään ei kannata maksaa kuin korkeintaan tuo Kelan määrittelemä 167,09 euroa kuussa per lapsi ja osallistua muihin kuluihin sitten harkinnan mukaan.

Ja tuo 167,09 on siis maksimi, jos tulot ovat riittävän hyvät. Pienempituloinen etävanhempi saattaa ihan hyvin tuloista riippuen maksaa vaikka 50€/kk jolloin Kela maksaa erotuksen 117,09. Mutta maksimi lähivanhemman tilille kuukausittain maksettava määrä on 167,09 eikä sitä enempää todellakaan kannata kenenkään suht normaalituloisen maksaa vapaaehtoisesti. Jollain 50-100 tonnin kuukausiliksalla olrvat toimarit ovat sitten asia erikseen.

Elatusmaksut on ihan ok ja tarpeelliset ja näin. Mutta kun lähivanhempi on ihan uuno raha-asioissa. Jatkuvaa vääntöä kun aina pitäisi vaan maksaa enemmän ja enemmän elatusmaksuja. Kun se hölmö ei ymmärrä että ei voi omaa elämäänsä ja mielihalujaan maksattaa etävanhemmalla. Kerrostalo-asunto on tylsä ja huono ja haluaa omakotitalon, niin minulle tulee viestiä että maksat liian vähän elareita, ei riitä omakotitaloasumiseen! Tällä ajatuksella...

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku antaa jonkun pienen infopaketin, että miten paljon minkäkin ikäinen lapsi tarvitsee rahaa elääkseen normaalia hyvää elämää? Ei tarvitse eritellä välttämättä että mitä se summa sisältää, mutta paljonko se on per kk?

Vaikka

0-5v

6-10v

11-15v

yli 15v

Riippuu lapsesta ja nuoresta. Riippuu asuinpaikasta, riippuu lapsen lahjakkuuksista. Joku , jolla on vaikeuksia jo koulussa ei tarvitse harrastuksia, mutta jo niin sanotuilla normaalilahjakkailla tulee tylsistyminen kouluun, ja siksi ihan yhteiskunnan turvallisuuden vuoksi, olisi hyvä, että lapsella olisi harrastuksia.

0-vuotias. Jos imetys sujuu, lapsella ei ole allergioita, nukkuu hyvin, jotta vanhempi jaksaa väsätä itse soseita, kestovaippailu ei aiheuta ihottumaa, lasi on sen verran hidas esim. ulostamisessaan, että vauvojen vessaviestintä toimii, lapsi ei tarvitse mitään ylimääräistä, kirpputorit ovat lähellä, vaunut on löydetty halvalla kierrätyksestä, vaunuilla pääsee ilmaiseksi hyvin toimivaan julkiseen liikenteeseen, niin lapsilisähän riittää hyvin lapsen tarpeisiin ensimmäisen 6kk-12kk ajan. Jos taas lapsi ei käytä rintamaitoa, tai jopa joutuu käyttämään allergiansa vuoksi apteekin maitoja, vauva valvottaa, ihon takia joutuu käyttämään kalliimpia vaippoja, rasvoja, ei ole jaksamista tehdä itse soseita, lapsella alkaa korvatulehduskierre,  kirpputoreja, joista ostaa lastenvaatteita ei ole lähimaillakaan, perheessä tarvitaan auto kulkemisia varten ( turvaistuin), niin tuleehan lapsi kalliimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vain todellinen uuvatti maksaa raha-automaattina yhtään enempää lähivanhemman tilille kuin 167,09 € kuussa mikä on Kelan määrittelemä täysimääräinen elatustuki. Muihin lapsen kuluihin voi ja kuuluukin totta kai osallistua harkinnan mukaan, mutta satojen eurojen työntäminen kuukausittain etävanhemman tilille vailla mitään kontrollia rahojen käytöstä ei ole etävanhemman eikä lapsen edun mukaista. Se, mikä tekee elatusmaksujen maksamisesta niim vastenmielistä monille etävanhemmille ei ole se, etteikö lapsesta haluttaisi huolehtia. Mutta se, että toimitaan jopa 18 vuoden ajan sokeana maksuautomaattina ex-puolison tilille - siis ihmisen, jonka kanssa ei välttämättä ilman lapsia haluttaisi olla missään tekemisissä - on ymmärrettävästikin todella ikävää, koska elatusmaksujen maksajalla ei ole MITÄÄN kontrollia siitä mikä osa kyseisistä rahoista menee oikeasti lasten hyväksi, samalla kun lähivanhempi nauttii kaikista lasten tuomista taloudellisista eduista kuten lapsilisät ja sosiaalisista eduista kuten lasten läsnäolo. Siksi kenenkään ei kannata maksaa kuin korkeintaan tuo Kelan määrittelemä 167,09 euroa kuussa per lapsi ja osallistua muihin kuluihin sitten harkinnan mukaan.

Saako sen ihan itse päättää paljonko maksaa vai..?

167 per lapsi kuulostaa uskomattoman pieneltä summalta. Saan itse n. 540 per lapsi, kolmesta 1600.

Vierailija kirjoitti:

167 per lapsi kuulostaa uskomattoman pieneltä summalta. Saan itse n. 540 per lapsi, kolmesta 1600.

Oho, well played.

Vierailija kirjoitti:

Mieti nyt vähän itsekin, miehellä menee 200€/kk/lapsi. Aika vähän tuolla mitään ostaa kun siinä on myös kaikki asumis-, harrastus-, bussi-.jne kulut mukana sekä todennäköisesti 100% hoitovastuu, pl. muutamat vkl:t mitkä lapset viettävät isällään. Todennäköisesti summa sama siihen asti kun lapset täyttävät 18v. Ja opiskelusta vastuu jää kokonaan äidille ja lapsille. Juokse jo. Noin pihiä ja tyhmää miestä en kannata ottaa.

Vuoroviikkosysteemissä samat asumiskulut kummallakin vanhemmalla ja hoitovastuukin menee tasan. Harrastuskuluista ja ajankäytöstä ei voi tehdä oletuksia tuntematta tapausta. Sama erilaisia matkustuskuluja. 

Vierailija kirjoitti:

167 per lapsi kuulostaa uskomattoman pieneltä summalta. Saan itse n. 540 per lapsi, kolmesta 1600.

Melkein 20000€/vuosi eli käytännössä kuppaat exältä satoja tuhansia kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä? Ja varmaan lapsi-lisät menevät sijoitustilille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

167 per lapsi kuulostaa uskomattoman pieneltä summalta. Saan itse n. 540 per lapsi, kolmesta 1600.

Melkein 20000€/vuosi eli käytännössä kuppaat exältä satoja tuhansia kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä? Ja varmaan lapsi-lisät menevät sijoitustilille?

Mikset halua että omille lapsillesi säästetään rahaa tulevaisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vain todellinen uuvatti maksaa raha-automaattina yhtään enempää lähivanhemman tilille kuin 167,09 € kuussa mikä on Kelan määrittelemä täysimääräinen elatustuki. Muihin lapsen kuluihin voi ja kuuluukin totta kai osallistua harkinnan mukaan, mutta satojen eurojen työntäminen kuukausittain etävanhemman tilille vailla mitään kontrollia rahojen käytöstä ei ole etävanhemman eikä lapsen edun mukaista. Se, mikä tekee elatusmaksujen maksamisesta niim vastenmielistä monille etävanhemmille ei ole se, etteikö lapsesta haluttaisi huolehtia. Mutta se, että toimitaan jopa 18 vuoden ajan sokeana maksuautomaattina ex-puolison tilille - siis ihmisen, jonka kanssa ei välttämättä ilman lapsia haluttaisi olla missään tekemisissä - on ymmärrettävästikin todella ikävää, koska elatusmaksujen maksajalla ei ole MITÄÄN kontrollia siitä mikä osa kyseisistä rahoista menee oikeasti lasten hyväksi, samalla kun lähivanhempi nauttii kaikista lasten tuomista taloudellisista eduista kuten lapsilisät ja sosiaalisista eduista kuten lasten läsnäolo. Siksi kenenkään ei kannata maksaa kuin korkeintaan tuo Kelan määrittelemä 167,09 euroa kuussa per lapsi ja osallistua muihin kuluihin sitten harkinnan mukaan.

Meillä lapsi asuu vuoroviikoin ja lapsi on molemmille tärkeä ja hyvinvointi. Molemmat vanhemmat maksamme lapsen kulutilille 2x200€/kk ja molemmilla vanhemmilla tilin käyttöoikeus ja pankkikortit, josta maksamme vaatteet ja kengät, hoitomaksun, vakuutuksen, harrastukset, lääkkeet ja vitamiinit, sukset, pyörät, vesimaksun 28€/kk, matkakulut jne. Eikä siellä kuukauden lopussa juuri rahaa ole.

Tämän päivän erolapsen osa on todella surkea, eikä ihme jos eroperheiden lasten mielenterveys on järkkynyt ja jopa 10v harkitsevat itsemurhaa, kun vanhemmat tappelevat rahasta ja lapset ovat syrjäytyneitä ja yksinäisiä jo 5v.

Ja toisaalta huvittavaa, kuinka lapsi elää pyhällä hengellä, eikä tarvitse mitään, vaikka juuri kasvava lapsi tarvitsee henk.koht.kuluihin esim. kenkiin ja vaatteisiin enemmän rahaa kuin aikuinen, kun kasvaa kesän aikana 10cm, jolloin kaikki ovat pieniä.

Mistä kumpuaa tämä omaan napaan tuijottaminen ja lasten syrjintä ja kuvitellaan yhteiskunnan (veronmaksajien) ja hyväntekeväisyyden pitävän huolta lapsesta.

Ja tilastot kertovat karua kieltä, kuinka niin moni lapsi elää köyhyydyssä, jopa ruokaan ei ole rahaa ja päiväkodissa ja koulussa lapset syövät tupla-annoksia viikonlopun jälkeen.

Sääli sinua ja asennettasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain todellinen uuvatti maksaa raha-automaattina yhtään enempää lähivanhemman tilille kuin 167,09 € kuussa mikä on Kelan määrittelemä täysimääräinen elatustuki. Muihin lapsen kuluihin voi ja kuuluukin totta kai osallistua harkinnan mukaan, mutta satojen eurojen työntäminen kuukausittain etävanhemman tilille vailla mitään kontrollia rahojen käytöstä ei ole etävanhemman eikä lapsen edun mukaista. Se, mikä tekee elatusmaksujen maksamisesta niim vastenmielistä monille etävanhemmille ei ole se, etteikö lapsesta haluttaisi huolehtia. Mutta se, että toimitaan jopa 18 vuoden ajan sokeana maksuautomaattina ex-puolison tilille - siis ihmisen, jonka kanssa ei välttämättä ilman lapsia haluttaisi olla missään tekemisissä - on ymmärrettävästikin todella ikävää, koska elatusmaksujen maksajalla ei ole MITÄÄN kontrollia siitä mikä osa kyseisistä rahoista menee oikeasti lasten hyväksi, samalla kun lähivanhempi nauttii kaikista lasten tuomista taloudellisista eduista kuten lapsilisät ja sosiaalisista eduista kuten lasten läsnäolo. Siksi kenenkään ei kannata maksaa kuin korkeintaan tuo Kelan määrittelemä 167,09 euroa kuussa per lapsi ja osallistua muihin kuluihin sitten harkinnan mukaan.

Saako sen ihan itse päättää paljonko maksaa vai..?

Nää on niitä tyyppejä, jotka eivät edes pysty elättåmään edes itseään, saati lastaan, vaan sossu maksaa eli käy joka kuukausi naapurin kukkarolla. Ainoa mitä jaksaa, on valittaa.

Tuokin sossun maksaman summan haluaisi itselleen, eikä suinkaan lapselleen. Ja sekös ottaa päähän ja vetää katkeraksi.

Meillä on jaettu vanhemmuus ja kahden lapsen menoja varten yhteinen tili, jonne molemmat laittavat 250 €/kk ja lisäksi lapsilisät menevät tilille. Tililtä maksetaan harrastukset, vaatteet, kuukausirahat, parturi, lääkkeet jne. Tämä ei riitä isompiin menoihin, kuten uuteen puhelimeen, joita rahoitetaan erikseen. 

Kumpikin vastaa omalla viikolla ruuasta, hygieniatarvikkeista ym. pikkumenoista, molemmissa kodeissa on omat huoneet, huonekalut, kirjoja ja pelejä.

200 €/lapsi elatustukea on mielestäni aika vaatimaton summa, varsinkin jos lapset pääasiassa asuvat lähivanhemmalla. Kokeile itse pärjätä 350 € yksi kuukausi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

167 per lapsi kuulostaa uskomattoman pieneltä summalta. Saan itse n. 540 per lapsi, kolmesta 1600.

Melkein 20000€/vuosi eli käytännössä kuppaat exältä satoja tuhansia kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä? Ja varmaan lapsi-lisät menevät sijoitustilille?

Mikset halua että omille lapsillesi säästetään rahaa tulevaisuuteen?

Miksi luulet, että mulla on lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

167 per lapsi kuulostaa uskomattoman pieneltä summalta. Saan itse n. 540 per lapsi, kolmesta 1600.

Melkein 20000€/vuosi eli käytännössä kuppaat exältä satoja tuhansia kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä? Ja varmaan lapsi-lisät menevät sijoitustilille?

Mikset halua että omille lapsillesi säästetään rahaa tulevaisuuteen?

Miksi luulet, että mulla on lapsia?

Koska paasaat täällä niin antaumuksella siitä miten ahneet lähit hassaavat rahat itseensä, eihän tämä nyt voi pelkkää mutua olla??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

167 per lapsi kuulostaa uskomattoman pieneltä summalta. Saan itse n. 540 per lapsi, kolmesta 1600.

Melkein 20000€/vuosi eli käytännössä kuppaat exältä satoja tuhansia kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä? Ja varmaan lapsi-lisät menevät sijoitustilille?

Kaikki menee lapsille. Onneksi isälle on itsestäänselvyys, että hänen lapsillaan on sama elintaso kuin itsellään.. 

Vierailija kirjoitti:

Mieti nyt vähän itsekin, miehellä menee 200€/kk/lapsi. Aika vähän tuolla mitään ostaa kun siinä on myös kaikki asumis-, harrastus-, bussi-.jne kulut mukana sekä todennäköisesti 100% hoitovastuu, pl. muutamat vkl:t mitkä lapset viettävät isällään. Todennäköisesti summa sama siihen asti kun lapset täyttävät 18v. Ja opiskelusta vastuu jää kokonaan äidille ja lapsille. Juokse jo. Noin pihiä ja tyhmää miestä en kannata ottaa.

Mutta se mieshän maksaa myös niitä asumis-, harrastus- jne kuluja, kun lapset ovat hänellä. Äidillä on myös elatusvelvollisuus lapsiin, joten eihän isän tietenkään kaikkea pidä maksaa, mitä lapsien elatus äidille maksaa. Vai meinaatko, että lapset ottavat aina isälle mennessään omat huoneet ja huonekalut mukaansa ja isä ei maksa asumisesta mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

167 per lapsi kuulostaa uskomattoman pieneltä summalta. Saan itse n. 540 per lapsi, kolmesta 1600.

Melkein 20000€/vuosi eli käytännössä kuppaat exältä satoja tuhansia kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä? Ja varmaan lapsi-lisät menevät sijoitustilille?

Kaikki menee lapsille. Onneksi isälle on itsestäänselvyys, että hänen lapsillaan on sama elintaso kuin itsellään.. 

Meinaatko, että miehelle tosiaan jää vain 540€ käyttörahaa / kk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

167 per lapsi kuulostaa uskomattoman pieneltä summalta. Saan itse n. 540 per lapsi, kolmesta 1600.

Melkein 20000€/vuosi eli käytännössä kuppaat exältä satoja tuhansia kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä? Ja varmaan lapsi-lisät menevät sijoitustilille?

Mikset halua että omille lapsillesi säästetään rahaa tulevaisuuteen?

Miksi luulet, että mulla on lapsia?

Koska paasaat täällä niin antaumuksella siitä miten ahneet lähit hassaavat rahat itseensä, eihän tämä nyt voi pelkkää mutua olla??

Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen?