Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko 400 euroa elatusmaksua paljon?
24.05.2020 |
Tapailen miestä, joka kertoi maksavansa ex-vaimolleen elatusmaksua 400 euroa kuussa kahdesta lapsesta. Eikö nuo maksut ole aika yläkanttiin? Käsittääkseni yleisesti elatusmaksu on n 150 e per lapsi. Mies on puhunut, että ex-vaimo oli esittänyt köyhempää kuin olikaan ja huijannut mieheltä isot maksut. Kuulema seuraavan kerran menevät lastenvalvojalle vuoden päästä.
Kertokaa vertailun vuoksi paljonko saatte exältä elatusapua?
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Koska paasaat täällä niin antaumuksella siitä miten ahneet lähit hassaavat rahat itseensä, eihän tämä nyt voi pelkkää mutua olla??
Mistä erotat Virailijat toisistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan kummallista, miten paljon rahaa saatte lapsiin menemään. Siis se on aivan täysin ok ja hienoa, jos on sitä rahaa mitä laittaa lapsiin. Mutta jos sitä rahaa ei liiaksi ole, niin ei silloin voi olettaa että lapsillekaan voi ostaa sitä kaikkein hienointa ja kalleinta. Vaikka jokainen varmaan haluaisi. Täytyy elää omaan tulotasoon sopivasti, ja niin täytyy niiden lastenkin elää. Silloin valitaan harrastukset ja vaatteet sen budjetin mukaan mikä rahapussiin sopii. Ei voi olettaa että meidänkin lapselle täytyy saada kalliit harrastukset ja kaikki pelit ja vehkeet kun naapurinkin lapsilla on. Ei se elämä mene niin ja se on hyvä opettaa lapsillekin. Elää ja harrastaa voi varsin hyvin vähän pienemmälläkin budjetilla.
No kerropas, mikä budjetti esim. 13-vuotiaalle pitäisi olla?
Asuminen: neliöt, vesi, sähkö, vakuutus, onko oma huone, missä kunnassa/kaupungissa? Jos ei ole, niin miten teini-ikäisen yksityisyys ja omat sosiaaliset suhteet on turvattu.
Ruoka: Mitä syötte, milloin syötte?
Hygienia? Saako lapsi niitä terveyssiteitä kuin haluaa, dödöä, finneihin puhdistusainetta?
Harrastukset? Mikä on kallista? Esimerkiksi musiikkiharrastus on hyvä tuki, jos suvussa on lukivaikeutta. Vauvasta/taaperosta alkanut muskari jatkettuna soittimen soittoon kehittää myös puhe- ja lukemisvalmiuksia. Voiko tälle laittaa hintaa, jos suvussa on näitä vaikeuksia? Lukivaikeudethan aivät välttämättä näy ilman aivojen kuvantamista ennen eskari- tai kouluikää.
Vapaa-aika: Moni pelaa sosiaalisesti omassa kotonaan. Lapsi jää ainakin joistain kaveriporukoista pois, jos hänellä ei ole mitään pelilaitetta. Tämä on nykyaikaa, eikä sitä voi verrata meidän vanhempien nuoruuteen, jolloin kokoonnuttiin pelaamaan jonkun kotiin.
Puhelin? Onko nuorella sellaista ollenkaan?
Huvit?
Liikuntavälineet: jääkiekkomaila, jalka-, kori- lento pallot, sukset, pyörä jne. Kuulooko lapsella/nuorella olla näitä?
vaatteet? kasvava saattaa kasvaa 2-3 kokoakin vuosittain.
jalkineet+ Mitkä jalkineet näet pakolliseksi, ja missä asut. Suomessahan jossain on vielä lunta ja etelässä kesä.
Tämän läpätyksen voisi nyt ainakin jättää tästä pois. Se lapsi tarvitsee myös tilaa siellä toisenkin vanhemman luona, joten ei voida laskea, että etävanhempi maksaa asumisen kuluja molemmissa päissä. Sama pätee hygieniatarvikkeisiin ja siteisiin. Enpä ole kyllä teinitytölle laittanut tamponeja ja shampoita mukaan, kun lähtee isälleen. Oletan, että isä ne ihan itse siellä päässä ostaa. Tällaisia on siis ihan turha laskea, kun mietitään elareiden suuruutta. Pelilaitteisiin, puhelimiin ja harrastuksiin riittää muutama satanen vuodessa. Ei niitä joka kuukausi tarvitse sadoilla euroilla ostaa. Omalla pojallani on esimerkiksi ollut pari vuotta 400 euron pleikkari ja uudet parin sadan euron puhelimet on ostettu molemmille lapsille. Näistä tulee joku 800 euroa. Kahdelle vanhemmalle tulee maksettavaa molemmille 400 euroa. Kahdelle vuodelle jaettuna näistä tulee niinkun hurja summa kuin 17 euroa kuukaudessa. Sitten kun ostetaan vielä vaikka polkupyörät, voidaan laittaa vaikka toinen mokoma tuohon päälle. Sittenkin ollaan vielä alle 40 euron kuukausikustannuksessa. Mitä hiivattia niille lapsille pitää joka kuukausi ostaa, että elareita tarvitaan satoja euroja joka kuukausi? Juu, lapsiin sinänsä uppoaa rahaa, mutta niistä suuri osa on sellaista, mitä se etä maksaa myös silloin kun lapset ovat hänellä ja lähivanhemman pitää itse myös omasta palkastaan maksaa. Ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 400 €/lapsi ja ostaa lisäksi pyytämättä isompia juttuja synttäri-/joululahjaksi tai ihan muuten vaan. Tosin meillä lapsilisä ei tule käyttöön, vaan menee suoraan lasten säästöihin.
Tämä on mun mielestä käsittämätöntä että lapsilisän saa laittaa säästöön. Sehän on tarkoitettu elämiseen. Eli jos on varaa laittaa se säästöön niin siihen ei ole tarvetta ja jos haluaa lisätienestiä niin pitää tehdä enemmän töitä/parempi palkkaisempaa tai elää säästeliäämmin.
Ei ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa kenenkään säästötilille mitään. Aivan turha sosiaalietuus tässä tapauksessa ja esim jos vanhemmat ovat hyvätuloisia.
Miellän lapsilisän vain heikommassa asemassa oleville.
Lapsilisiä pitäisi nimenomaan maksaa enemmän
varakkaille perheille houkutellakseen heitä tekemään lisää menestyviä pikkupalleroisia tähän maahan yhteiskunnan tukipilareiksi. Lapsilisät prosentuaalisesti palkan mukaan, enemmän tienaavalle enemmän, että tuntuukin jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 400 €/lapsi ja ostaa lisäksi pyytämättä isompia juttuja synttäri-/joululahjaksi tai ihan muuten vaan. Tosin meillä lapsilisä ei tule käyttöön, vaan menee suoraan lasten säästöihin.
Tämä on mun mielestä käsittämätöntä että lapsilisän saa laittaa säästöön. Sehän on tarkoitettu elämiseen. Eli jos on varaa laittaa se säästöön niin siihen ei ole tarvetta ja jos haluaa lisätienestiä niin pitää tehdä enemmän töitä/parempi palkkaisempaa tai elää säästeliäämmin.
Ei ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa kenenkään säästötilille mitään. Aivan turha sosiaalietuus tässä tapauksessa ja esim jos vanhemmat ovat hyvätuloisia.
Miellän lapsilisän vain heikommassa asemassa oleville.
Lapsilisiä pitäisi nimenomaan maksaa enemmän
varakkaille perheille houkutellakseen heitä tekemään lisää menestyviä pikkupalleroisia tähän maahan yhteiskunnan tukipilareiksi. Lapsilisät prosentuaalisesti palkan mukaan, enemmän tienaavalle enemmän, että tuntuukin jossain.
Juuri näin. Nimenomaan hyvätuloisten lisääntymistä pitäisi tukea mahdollisimman paljon, ne on niitä tulevia veronmaksajia ja yritysten perustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies maksaa 800 € kahdesta lapsesta, koska niin hyvät tulot. Tästä näkökulmasta 400 € ei ole paljon..
Tulojen ei pidä vaikuttaa. Vain lapsen kohtuulliset menot.
Tottakai tulot vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Kuka oikeasti saa 800e kk elareita..? Mies saa kyllä lähihuoltajuuden helposti jos hän on pääasiassa hoitanut lapset (neuvolat, koulut, hoito asiat, hammaslääkärit) sekä pitänyt vanhempainvapaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, hoitomaksut 500 € kuussa. Asuntona kolmio, yksin voisi asua yksiössä. Lasten asumiskulut siis vähintään 300 € kuussa. Lasten harrastukset, 50-100 € kuussa. Päälle ruuat, vaatteet, vakuutukset, lääkärikulut yms. 800 € ei siis riitä alkuunkaan.
Mistä sinun kululaskelmasi koostuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, hoitomaksut 500 € kuussa. Asuntona kolmio, yksin voisi asua yksiössä. Lasten asumiskulut siis vähintään 300 € kuussa. Lasten harrastukset, 50-100 € kuussa. Päälle ruuat, vaatteet, vakuutukset, lääkärikulut yms. 800 € ei siis riitä alkuunkaan.
Mistä sinun kululaskelmasi koostuu?
Vaatteet kirpparilta 5e ja banaania välipalaksi 20e kk, päikyssä muu ruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun bestis yx Krista kertoi kuulleensa että eron sattuessa mieheltä voi vaatia aina puolet sen palkasta.
En tiedä kuinka pitkään ehkä ainakin muutaman vuoden. Mut se vaatimus pitää tietysti tehdä oikeudessa jollei mies muuten suostuisi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Kuka oikeasti saa 800e kk elareita..? Mies saa kyllä lähihuoltajuuden helposti jos hän on pääasiassa hoitanut lapset (neuvolat, koulut, hoito asiat, hammaslääkärit) sekä pitänyt vanhempainvapaat.
Kirjoitin tuolla aiemmin, että meillä menee kahden koululaisen harrastuksiin, vaatteisiin, kuukausirahoihin, bussilippuihin ja muihin hankintoihin 500 € plus lapsilisät 326 € eli yhteensä yli 800 € kuukaudessa.
Sen lisäksi molemmat maksaa ruuat, hygieniatarvikkeet, hankinnat omaan kotiin, matkustamisen ja muun omalla viikolla tapahtuvan yhteisen tekemisen.
Ei mitenkään pihistellä lasten menoissa, mutta ollaan keskituloisia, joten mitään luksustakaan emme lapsille tarjoa. Normaalin, mukavan koululaisen elämän saa siis n. 500-700 €/kk Helsingissä, vaikka asumiskuluja ei huomioida. Siitä voi laskea, kuinka monta lasta on varaa hankkia, vai onko varaa yhteenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun bestis yx Krista kertoi kuulleensa että eron sattuessa mieheltä voi vaatia aina puolet sen palkasta.
En tiedä kuinka pitkään ehkä ainakin muutaman vuoden. Mut se vaatimus pitää tietysti tehdä oikeudessa jollei mies muuten suostuisi siihen.
Mun BF Jannicca kertoi taas kuulleensa, että siltä exältä voi vaatia palkasta 80 prosenttia. Lisäksi exän pitää oikeuden mukaan maksaa kynnet, ripset ja potoksi naamaan. Lisäksi tietenki elarit. Kannattaa sopia exän kanssa, että maksaa elarit käteisenä, niin kelasta saa sitten myös elarit.
Lisäksi Jannicca kertoi, että hän poikansa Nico-Bedderi ( lausutaan Niko-Petteri) saa lahjoja ja vaatteita joka kuukausi ihan vaan koska on yh.
Lasten isä maksaa 500e/lapsi. Lapset teini-ikäisiä. Rahat maksetaan meidän yhteiselle tilille, joista lapsille maksetaan harrastukset ja hankinnat. Itse siirrän sinne lapsilisät yh-korotuksella= n.300e ja 300e omistani ( olen pienenpituloisempi, %maksu elatuskyvyn mukaan). jos on ylimääräistä, siirrän tilille lomamatkoja yms varten. Isovanhemmat haluavat auttaa silloin tällöin ja laittavat tilille rahaa.
Rahaa tilille siirtyy min. 1600e/kk kahdelle lapselle. Molemmilla vanhemilla on tilille kortti ja kumpi tahansa voi käydä ostamassa tarvittavat kengät yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Meillä ydinperheessä jo yhden lapsenhoitomaksu n. 300€/kk, vesimaksu 28€/kk, vakuutus n.13€, kenkiin menee vuodessa 150-200€/v, harrastukset 50€/kk, lääkkeet ja vitamiinit 15-30€, matkat 20€/kk. Polkupyöriä, suksia ja muita liikuntavälineitä joudutaan ostamaan 1-2v välein, kun menevät pieneksi. Mies osti viime syksynä kumpparit n.55€ ja nyt ne ovat liian pienet ja rikki. Ja vaatteita saa kasvavalle lapselle ostaa jatkuvasti. Ja harvoin, leikki-ikäiselle saa hyväkuntoisia vaatteita kirpparilta, kun ne kuluvat tuon ikäiseltä puhki.
Ainakin ydinperheessä kiljuttausiin riemusta, jos yhteen lapseen menisi 2x 200€/kk.
Vai kuluttavatko nämä eroperheiden lapset sitten vähemmän, eivätkä tarvitse vaatteita tai heillä ei ole mitään harrastuksia?
Ainakin meillä lapset tekevät päiväkodissa retkiä, käyvät teatterissa jne. johon tarvitaan rahaa.
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, hoitomaksut 500 € kuussa. Asuntona kolmio, yksin voisi asua yksiössä. Lasten asumiskulut siis vähintään 300 € kuussa. Lasten harrastukset, 50-100 € kuussa. Päälle ruuat, vaatteet, vakuutukset, lääkärikulut yms. 800 € ei siis riitä alkuunkaan.
Mistä sinun kululaskelmasi koostuu?
Yksin se etävanhempikin voisi asua yksiössä, vai ottaako lapset omat huoneet mukanaan, kun menevät isänsä luo. Miksi etän pitäisi maksaa oman asunnon lisäksi myös sinunkin asuntoasi? Myös etävanhempi ostaa lapsille ruokaa, kun lapset ovat hänen luonaan. Lasten harrastuksista voi tinkiä, jos ne on noin jumalattoman kalliita eikä rahat riitä. Meillä harrastuksiin mennyt pari sataa vuositasolla. Vaatteet, vakuutukset ja lääkärikulut eivät todellakaan tee montaa sataa KUUKAUDESSA. Itse olen maksanut lasten lääkärikuluja tänä vuonna 140 euroa ja viime vuonna en muistaakseni maksanut yhtään mitään eikä ensi vuodellekaan ole sellaisia tiedossa. Jos vaikka joka kolmas vuosi tulee tuon verran lääkärikuluja, siitä tulee vajaa 4 euroa kuukaudessa ja siitäkin puolet pitää sen lähivanhemman maksaa itse. Vaatteita ostetaan muutaman kerran vuodessa parilla sadalla eurolla. Hoitomaksuja ei makseta ikuisesti eikä ympäri vuoden ja niistäkin puolet tulee molemmille vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 400 €/lapsi ja ostaa lisäksi pyytämättä isompia juttuja synttäri-/joululahjaksi tai ihan muuten vaan. Tosin meillä lapsilisä ei tule käyttöön, vaan menee suoraan lasten säästöihin.
Tämä on mun mielestä käsittämätöntä että lapsilisän saa laittaa säästöön. Sehän on tarkoitettu elämiseen. Eli jos on varaa laittaa se säästöön niin siihen ei ole tarvetta ja jos haluaa lisätienestiä niin pitää tehdä enemmän töitä/parempi palkkaisempaa tai elää säästeliäämmin.
Ei ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa kenenkään säästötilille mitään. Aivan turha sosiaalietuus tässä tapauksessa ja esim jos vanhemmat ovat hyvätuloisia.
Miellän lapsilisän vain heikommassa asemassa oleville.
Lapsilisiä pitäisi nimenomaan maksaa enemmän
varakkaille perheille houkutellakseen heitä tekemään lisää menestyviä pikkupalleroisia tähän maahan yhteiskunnan tukipilareiksi. Lapsilisät prosentuaalisesti palkan mukaan, enemmän tienaavalle enemmän, että tuntuukin jossain.
No just. Sitähän tämä maapallo juurikin tarvitsee. Mahdollisimman paljon kuluttamaan tottuneita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Hassua, että vetoat johonkin yleissivistykseen harrastuksien osalta. Hämmästyttävän monilla se "yleissivistävä" harrastus on jääkiekko. Oikeasti yleissivistävät ja taitoja kehittävät harrastukset ovat yleensä todella edullisia, kuten partio tai kuvataide.
Alue: Aihe vapaa
Tulojen ei pidä vaikuttaa. Vain lapsen kohtuulliset menot.