Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko 400 euroa elatusmaksua paljon?
24.05.2020 |
Tapailen miestä, joka kertoi maksavansa ex-vaimolleen elatusmaksua 400 euroa kuussa kahdesta lapsesta. Eikö nuo maksut ole aika yläkanttiin? Käsittääkseni yleisesti elatusmaksu on n 150 e per lapsi. Mies on puhunut, että ex-vaimo oli esittänyt köyhempää kuin olikaan ja huijannut mieheltä isot maksut. Kuulema seuraavan kerran menevät lastenvalvojalle vuoden päästä.
Kertokaa vertailun vuoksi paljonko saatte exältä elatusapua?
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 400 €/lapsi ja ostaa lisäksi pyytämättä isompia juttuja synttäri-/joululahjaksi tai ihan muuten vaan. Tosin meillä lapsilisä ei tule käyttöön, vaan menee suoraan lasten säästöihin.
Te ette siis tarvitse lapsilisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Öh miten se olisi reilua että se suurituloinen saisi vielä tukia tuohon päälle kun lapset siellä kirjoilla ja pienituloinen ei saisi senkään vähää....?
Mutta nythän on kyse lasten elatuksesta, ei vanhempien. Suurituloinen kustantaisi kaikki lasten hankinnat, eikö? Ja jos pienituloinen on riittävän pienituloinen, elatusmaksujakaan ei jää maksettavaksi.
Suurituloinen ostaisi siis myös tavarat etän luokse ja ruuat etän viikoilla? Jne muut uimahallireissut ja harrastustavarat?
Aina kun elatusmaksuista keskustellaan, lähivanhemmat listaavat asiat, jotka he maksavat niillä. Siinä lista asioista, jotka se suurituloisempikin maksaisi.
Toki voi tehdä niin kuin minä. Voi kouluttautua ja saada hyväpalkkaisen työn, jolloin ei tarvitse miettiä elareita. Minä maksan lähihuoltajana kaikki lasten kulut JA maksan pienituloiselle etälle eli lasteni isälle 600 euroa kuukaudessa, jotta hän pystyy kustantamaan edes jollain tavalla samantasoista elämää lapsillemme. Koska mä voin ja koska mulle lasten etu on tärkein.
Mutta kuka maksaa pienituloisen viikolla ne lasten ruuat tai menot, jos kaikki tuet menevät sille isotuloiselle? Sinä sanoit että hän maksaa kaiken, eli myös ruuat ja menot pienituloisen viikolla vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 400 €/lapsi ja ostaa lisäksi pyytämättä isompia juttuja synttäri-/joululahjaksi tai ihan muuten vaan. Tosin meillä lapsilisä ei tule käyttöön, vaan menee suoraan lasten säästöihin.
Te ette siis tarvitse lapsilisiä?
Tarvitaan, säästämiseen :)
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 400 €/lapsi ja ostaa lisäksi pyytämättä isompia juttuja synttäri-/joululahjaksi tai ihan muuten vaan. Tosin meillä lapsilisä ei tule käyttöön, vaan menee suoraan lasten säästöihin.
Te ette siis tarvitse lapsilisiä?
Vierailija kirjoitti:
AP, mitenkään tää asia ei kuulu sulle. Tai jos mies siitä valittaa niin sano sille heipparallaa, se ei oo mies eikä mikään joka valittaa omien lasten elatukseen osallistumisesta. 200 per lapsi ei ole paljon.
Rahasumman suhteellinen suuruus usein riippuu siitä, että onko maksava vai saava osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Öh miten se olisi reilua että se suurituloinen saisi vielä tukia tuohon päälle kun lapset siellä kirjoilla ja pienituloinen ei saisi senkään vähää....?
Mutta nythän on kyse lasten elatuksesta, ei vanhempien. Suurituloinen kustantaisi kaikki lasten hankinnat, eikö? Ja jos pienituloinen on riittävän pienituloinen, elatusmaksujakaan ei jää maksettavaksi.
Suurituloinen ostaisi siis myös tavarat etän luokse ja ruuat etän viikoilla? Jne muut uimahallireissut ja harrastustavarat?
Aina kun elatusmaksuista keskustellaan, lähivanhemmat listaavat asiat, jotka he maksavat niillä. Siinä lista asioista, jotka se suurituloisempikin maksaisi.
Toki voi tehdä niin kuin minä. Voi kouluttautua ja saada hyväpalkkaisen työn, jolloin ei tarvitse miettiä elareita. Minä maksan lähihuoltajana kaikki lasten kulut JA maksan pienituloiselle etälle eli lasteni isälle 600 euroa kuukaudessa, jotta hän pystyy kustantamaan edes jollain tavalla samantasoista elämää lapsillemme. Koska mä voin ja koska mulle lasten etu on tärkein.
Mutta kuka maksaa pienituloisen viikolla ne lasten ruuat tai menot, jos kaikki tuet menevät sille isotuloiselle? Sinä sanoit että hän maksaa kaiken, eli myös ruuat ja menot pienituloisen viikolla vai?
Kuka maksaa ruuat ja menot etähuoltajan viikolla yleensä ottaen? Niin, etähuoltaja ne maksaa, elareiden lisäksi. Lähihuoltajallakin ON elatusvelvollisuus omien lastensa suhteen. Edelleen, jos hän on kovin pienituloinen, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, mutta kyllä, IHAN ITSE pitäisi maksaa ruoka joka toinen viikko. Sitä kutsutaan lasten elättämiseksi.
Me sovittiin exän kanssa erotessa hyvässä hengessä itse elarit, eli että maksaa sen kelan minimin + sen päälle puolet vaate- ja harrastuskuluista aina kuitteja vastaan. Tai puolet uudesta kännykästä yms. Sitten miehelle tuli uusi avopuoliso ja alkoi ruinaus, että ei maksa kuin puolet harrastuskuluista. Vein sitten elarit lastenvalvojalle laskettavaksi ja miehelle tuli maksettavaa 370e kuukaudessa. Entinen systeemi oli ihan hyvä mielestäni, kun ex näki konkreettisesti, että raha meni lapseen. Toki nytkin menee, mutta näinhän hän ei tiedä sitä varmaksi ja sehän kismittää häntä nyt sitten oikein urakalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Öh miten se olisi reilua että se suurituloinen saisi vielä tukia tuohon päälle kun lapset siellä kirjoilla ja pienituloinen ei saisi senkään vähää....?
Mutta nythän on kyse lasten elatuksesta, ei vanhempien. Suurituloinen kustantaisi kaikki lasten hankinnat, eikö? Ja jos pienituloinen on riittävän pienituloinen, elatusmaksujakaan ei jää maksettavaksi.
Suurituloinen ostaisi siis myös tavarat etän luokse ja ruuat etän viikoilla? Jne muut uimahallireissut ja harrastustavarat?
Aina kun elatusmaksuista keskustellaan, lähivanhemmat listaavat asiat, jotka he maksavat niillä. Siinä lista asioista, jotka se suurituloisempikin maksaisi.
Toki voi tehdä niin kuin minä. Voi kouluttautua ja saada hyväpalkkaisen työn, jolloin ei tarvitse miettiä elareita. Minä maksan lähihuoltajana kaikki lasten kulut JA maksan pienituloiselle etälle eli lasteni isälle 600 euroa kuukaudessa, jotta hän pystyy kustantamaan edes jollain tavalla samantasoista elämää lapsillemme. Koska mä voin ja koska mulle lasten etu on tärkein.
Mutta kuka maksaa pienituloisen viikolla ne lasten ruuat tai menot, jos kaikki tuet menevät sille isotuloiselle? Sinä sanoit että hän maksaa kaiken, eli myös ruuat ja menot pienituloisen viikolla vai?
Kuka maksaa ruuat ja menot etähuoltajan viikolla yleensä ottaen? Niin, etähuoltaja ne maksaa, elareiden lisäksi. Lähihuoltajallakin ON elatusvelvollisuus omien lastensa suhteen. Edelleen, jos hän on kovin pienituloinen, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, mutta kyllä, IHAN ITSE pitäisi maksaa ruoka joka toinen viikko. Sitä kutsutaan lasten elättämiseksi.
No miksi ihmeessä kukaan pienituloinen suostuisi siirtämään lasten kirjat viikko-viikko systeemissä isotuloiselle?? Itse menettäisi kaikki tuet mutta yhtälailla joutuisi kaiken itse maksamaan :,D
Minä saan yhteensä kolmesta lapsesta suunnilleen 600€ elatusmaksuja. Lisäksi saan lapsilisät, joista tulee suunnilleen 330e. Eli näistä tulee jo melkein tonni. Itselleni ei paljoa jää maksettavaa. Lapset ovat jo koulussa, niin ei mene mitään päivähoitomaksujakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Öh miten se olisi reilua että se suurituloinen saisi vielä tukia tuohon päälle kun lapset siellä kirjoilla ja pienituloinen ei saisi senkään vähää....?
Mutta nythän on kyse lasten elatuksesta, ei vanhempien. Suurituloinen kustantaisi kaikki lasten hankinnat, eikö? Ja jos pienituloinen on riittävän pienituloinen, elatusmaksujakaan ei jää maksettavaksi.
Suurituloinen ostaisi siis myös tavarat etän luokse ja ruuat etän viikoilla? Jne muut uimahallireissut ja harrastustavarat?
Aina kun elatusmaksuista keskustellaan, lähivanhemmat listaavat asiat, jotka he maksavat niillä. Siinä lista asioista, jotka se suurituloisempikin maksaisi.
Toki voi tehdä niin kuin minä. Voi kouluttautua ja saada hyväpalkkaisen työn, jolloin ei tarvitse miettiä elareita. Minä maksan lähihuoltajana kaikki lasten kulut JA maksan pienituloiselle etälle eli lasteni isälle 600 euroa kuukaudessa, jotta hän pystyy kustantamaan edes jollain tavalla samantasoista elämää lapsillemme. Koska mä voin ja koska mulle lasten etu on tärkein.
Mutta kuka maksaa pienituloisen viikolla ne lasten ruuat tai menot, jos kaikki tuet menevät sille isotuloiselle? Sinä sanoit että hän maksaa kaiken, eli myös ruuat ja menot pienituloisen viikolla vai?
Kuka maksaa ruuat ja menot etähuoltajan viikolla yleensä ottaen? Niin, etähuoltaja ne maksaa, elareiden lisäksi. Lähihuoltajallakin ON elatusvelvollisuus omien lastensa suhteen. Edelleen, jos hän on kovin pienituloinen, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, mutta kyllä, IHAN ITSE pitäisi maksaa ruoka joka toinen viikko. Sitä kutsutaan lasten elättämiseksi.
No miksi ihmeessä kukaan pienituloinen suostuisi siirtämään lasten kirjat viikko-viikko systeemissä isotuloiselle?? Itse menettäisi kaikki tuet mutta yhtälailla joutuisi kaiken itse maksamaan :,D
Kaiken? Juurihan täälläkin on lueteltu pitkä litania asioita, jotka niillä elareilla maksetaan? Etähuoltajanhan ei tarvitse maksaa muuta kuin asuminen ja ruoka omilla viikoillaan.
Niinpä. Alkaa pikkuhiljaa nousta esille se todellinen syy, miksi siitä lähihuoltajuudesta pidetään kiinni kynsin ja hampain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Öh miten se olisi reilua että se suurituloinen saisi vielä tukia tuohon päälle kun lapset siellä kirjoilla ja pienituloinen ei saisi senkään vähää....?
Mutta nythän on kyse lasten elatuksesta, ei vanhempien. Suurituloinen kustantaisi kaikki lasten hankinnat, eikö? Ja jos pienituloinen on riittävän pienituloinen, elatusmaksujakaan ei jää maksettavaksi.
Suurituloinen ostaisi siis myös tavarat etän luokse ja ruuat etän viikoilla? Jne muut uimahallireissut ja harrastustavarat?
Aina kun elatusmaksuista keskustellaan, lähivanhemmat listaavat asiat, jotka he maksavat niillä. Siinä lista asioista, jotka se suurituloisempikin maksaisi.
Toki voi tehdä niin kuin minä. Voi kouluttautua ja saada hyväpalkkaisen työn, jolloin ei tarvitse miettiä elareita. Minä maksan lähihuoltajana kaikki lasten kulut JA maksan pienituloiselle etälle eli lasteni isälle 600 euroa kuukaudessa, jotta hän pystyy kustantamaan edes jollain tavalla samantasoista elämää lapsillemme. Koska mä voin ja koska mulle lasten etu on tärkein.
Mutta kuka maksaa pienituloisen viikolla ne lasten ruuat tai menot, jos kaikki tuet menevät sille isotuloiselle? Sinä sanoit että hän maksaa kaiken, eli myös ruuat ja menot pienituloisen viikolla vai?
Kuka maksaa ruuat ja menot etähuoltajan viikolla yleensä ottaen? Niin, etähuoltaja ne maksaa, elareiden lisäksi. Lähihuoltajallakin ON elatusvelvollisuus omien lastensa suhteen. Edelleen, jos hän on kovin pienituloinen, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, mutta kyllä, IHAN ITSE pitäisi maksaa ruoka joka toinen viikko. Sitä kutsutaan lasten elättämiseksi.
No miksi ihmeessä kukaan pienituloinen suostuisi siirtämään lasten kirjat viikko-viikko systeemissä isotuloiselle?? Itse menettäisi kaikki tuet mutta yhtälailla joutuisi kaiken itse maksamaan :,D
Kaiken? Juurihan täälläkin on lueteltu pitkä litania asioita, jotka niillä elareilla maksetaan? Etähuoltajanhan ei tarvitse maksaa muuta kuin asuminen ja ruoka omilla viikoillaan.
Niinpä. Alkaa pikkuhiljaa nousta esille se todellinen syy, miksi siitä lähihuoltajuudesta pidetään kiinni kynsin ja hampain.
Niin voitko nyt kertoa yhdenkin syyn MIKSI sen pienituloisen kannattaisi siirtää kirjat parempituloiselle? Ekassa viestissä ihmettelit mikseivät kaikki toimi näin.. niin mitä pienituloinen siitä hyötyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Nyt olet väärässä. Etävanhemman maksamat elatusmaksut huomioidaan verotuksessa vähennyksenä, samoin etävanhemman-lapsen matkakulut eli etävanhempi maksaa tuloistaan vähemmän veroa tuloistaan.
Eli verovähennys on yhteiskunnallinen etuus siinä missä asuntotukikin.
Elatusvelvollisuusvähennys on max. 80e per lapsi vuodessa. Eli tuo ei kyllä näy yhtään mitenkään verotuksessa. Ei vaikuta veroihin juuri ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Me sovittiin exän kanssa erotessa hyvässä hengessä itse elarit, eli että maksaa sen kelan minimin + sen päälle puolet vaate- ja harrastuskuluista aina kuitteja vastaan. Tai puolet uudesta kännykästä yms. Sitten miehelle tuli uusi avopuoliso ja alkoi ruinaus, että ei maksa kuin puolet harrastuskuluista. Vein sitten elarit lastenvalvojalle laskettavaksi ja miehelle tuli maksettavaa 370e kuukaudessa. Entinen systeemi oli ihan hyvä mielestäni, kun ex näki konkreettisesti, että raha meni lapseen. Toki nytkin menee, mutta näinhän hän ei tiedä sitä varmaksi ja sehän kismittää häntä nyt sitten oikein urakalla.
Siis tarkoitat, että sitä uutta avokkia kismittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Öh miten se olisi reilua että se suurituloinen saisi vielä tukia tuohon päälle kun lapset siellä kirjoilla ja pienituloinen ei saisi senkään vähää....?
Mutta nythän on kyse lasten elatuksesta, ei vanhempien. Suurituloinen kustantaisi kaikki lasten hankinnat, eikö? Ja jos pienituloinen on riittävän pienituloinen, elatusmaksujakaan ei jää maksettavaksi.
Suurituloinen ostaisi siis myös tavarat etän luokse ja ruuat etän viikoilla? Jne muut uimahallireissut ja harrastustavarat?
Aina kun elatusmaksuista keskustellaan, lähivanhemmat listaavat asiat, jotka he maksavat niillä. Siinä lista asioista, jotka se suurituloisempikin maksaisi.
Toki voi tehdä niin kuin minä. Voi kouluttautua ja saada hyväpalkkaisen työn, jolloin ei tarvitse miettiä elareita. Minä maksan lähihuoltajana kaikki lasten kulut JA maksan pienituloiselle etälle eli lasteni isälle 600 euroa kuukaudessa, jotta hän pystyy kustantamaan edes jollain tavalla samantasoista elämää lapsillemme. Koska mä voin ja koska mulle lasten etu on tärkein.
Mutta kuka maksaa pienituloisen viikolla ne lasten ruuat tai menot, jos kaikki tuet menevät sille isotuloiselle? Sinä sanoit että hän maksaa kaiken, eli myös ruuat ja menot pienituloisen viikolla vai?
Kuka maksaa ruuat ja menot etähuoltajan viikolla yleensä ottaen? Niin, etähuoltaja ne maksaa, elareiden lisäksi. Lähihuoltajallakin ON elatusvelvollisuus omien lastensa suhteen. Edelleen, jos hän on kovin pienituloinen, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, mutta kyllä, IHAN ITSE pitäisi maksaa ruoka joka toinen viikko. Sitä kutsutaan lasten elättämiseksi.
No miksi ihmeessä kukaan pienituloinen suostuisi siirtämään lasten kirjat viikko-viikko systeemissä isotuloiselle?? Itse menettäisi kaikki tuet mutta yhtälailla joutuisi kaiken itse maksamaan :,D
Kaiken? Juurihan täälläkin on lueteltu pitkä litania asioita, jotka niillä elareilla maksetaan? Etähuoltajanhan ei tarvitse maksaa muuta kuin asuminen ja ruoka omilla viikoillaan.
Niinpä. Alkaa pikkuhiljaa nousta esille se todellinen syy, miksi siitä lähihuoltajuudesta pidetään kiinni kynsin ja hampain.
Niin voitko nyt kertoa yhdenkin syyn MIKSI sen pienituloisen kannattaisi siirtää kirjat parempituloiselle? Ekassa viestissä ihmettelit mikseivät kaikki toimi näin.. niin mitä pienituloinen siitä hyötyy?
Ei tarvitse maksaa niitä lapsen kuluja kuin omilla viikoillaan. Ei tarvitse maksaa niitä hoitomaksuja, harrastusmaksuja, vakuutusmaksuja, lääkärimaksuja, mitä kaikkea niissä luetteloissa nyt onkaan. Lähihän ne hoitaa. Puhumattakaan siitä, että pienituloisen etän ei tarvitse maksaa elatusmaksuja vaan yhteiskunta hoitaa ne hänen puolestaan.
Ja ennen kaikkea oikea kysymys on, mitä lapset siitä hyötyvät, että suurituloisempi vastaa heistä aiheutuvista kustannuksistaan. Lasten edun pitäisi olla se oleellisin asia.
Vierailija kirjoitti:
Minä saan yhteensä kolmesta lapsesta suunnilleen 600€ elatusmaksuja. Lisäksi saan lapsilisät, joista tulee suunnilleen 330e. Eli näistä tulee jo melkein tonni. Itselleni ei paljoa jää maksettavaa. Lapset ovat jo koulussa, niin ei mene mitään päivähoitomaksujakaan.
Mä saan kahdesta vähän reilu 400e, lapsilisät korotuksella 325e ja asumistukea 350e. Hoitomaksuja ei mene kun pieni palkka, netto 1800e. Sijoituksista jää käteen 200e kuukaudessa.. hyvin pärjätään :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Öh miten se olisi reilua että se suurituloinen saisi vielä tukia tuohon päälle kun lapset siellä kirjoilla ja pienituloinen ei saisi senkään vähää....?
Mutta nythän on kyse lasten elatuksesta, ei vanhempien. Suurituloinen kustantaisi kaikki lasten hankinnat, eikö? Ja jos pienituloinen on riittävän pienituloinen, elatusmaksujakaan ei jää maksettavaksi.
Suurituloinen ostaisi siis myös tavarat etän luokse ja ruuat etän viikoilla? Jne muut uimahallireissut ja harrastustavarat?
Aina kun elatusmaksuista keskustellaan, lähivanhemmat listaavat asiat, jotka he maksavat niillä. Siinä lista asioista, jotka se suurituloisempikin maksaisi.
Toki voi tehdä niin kuin minä. Voi kouluttautua ja saada hyväpalkkaisen työn, jolloin ei tarvitse miettiä elareita. Minä maksan lähihuoltajana kaikki lasten kulut JA maksan pienituloiselle etälle eli lasteni isälle 600 euroa kuukaudessa, jotta hän pystyy kustantamaan edes jollain tavalla samantasoista elämää lapsillemme. Koska mä voin ja koska mulle lasten etu on tärkein.
Mutta kuka maksaa pienituloisen viikolla ne lasten ruuat tai menot, jos kaikki tuet menevät sille isotuloiselle? Sinä sanoit että hän maksaa kaiken, eli myös ruuat ja menot pienituloisen viikolla vai?
Kuka maksaa ruuat ja menot etähuoltajan viikolla yleensä ottaen? Niin, etähuoltaja ne maksaa, elareiden lisäksi. Lähihuoltajallakin ON elatusvelvollisuus omien lastensa suhteen. Edelleen, jos hän on kovin pienituloinen, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, mutta kyllä, IHAN ITSE pitäisi maksaa ruoka joka toinen viikko. Sitä kutsutaan lasten elättämiseksi.
No miksi ihmeessä kukaan pienituloinen suostuisi siirtämään lasten kirjat viikko-viikko systeemissä isotuloiselle?? Itse menettäisi kaikki tuet mutta yhtälailla joutuisi kaiken itse maksamaan :,D
Kaiken? Juurihan täälläkin on lueteltu pitkä litania asioita, jotka niillä elareilla maksetaan? Etähuoltajanhan ei tarvitse maksaa muuta kuin asuminen ja ruoka omilla viikoillaan.
Niinpä. Alkaa pikkuhiljaa nousta esille se todellinen syy, miksi siitä lähihuoltajuudesta pidetään kiinni kynsin ja hampain.
Niin voitko nyt kertoa yhdenkin syyn MIKSI sen pienituloisen kannattaisi siirtää kirjat parempituloiselle? Ekassa viestissä ihmettelit mikseivät kaikki toimi näin.. niin mitä pienituloinen siitä hyötyy?
Ei tarvitse maksaa niitä lapsen kuluja kuin omilla viikoillaan. Ei tarvitse maksaa niitä hoitomaksuja, harrastusmaksuja, vakuutusmaksuja, lääkärimaksuja, mitä kaikkea niissä luetteloissa nyt onkaan. Lähihän ne hoitaa. Puhumattakaan siitä, että pienituloisen etän ei tarvitse maksaa elatusmaksuja vaan yhteiskunta hoitaa ne hänen puolestaan.
Ja ennen kaikkea oikea kysymys on, mitä lapset siitä hyötyvät, että suurituloisempi vastaa heistä aiheutuvista kustannuksistaan. Lasten edun pitäisi olla se oleellisin asia.
No mitä lapset siitä hyötyvät että kulut maksaa A eikä B? Juu ei kiitos, pidän ihan itse nuo tuet ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Öh miten se olisi reilua että se suurituloinen saisi vielä tukia tuohon päälle kun lapset siellä kirjoilla ja pienituloinen ei saisi senkään vähää....?
Mutta nythän on kyse lasten elatuksesta, ei vanhempien. Suurituloinen kustantaisi kaikki lasten hankinnat, eikö? Ja jos pienituloinen on riittävän pienituloinen, elatusmaksujakaan ei jää maksettavaksi.
Suurituloinen ostaisi siis myös tavarat etän luokse ja ruuat etän viikoilla? Jne muut uimahallireissut ja harrastustavarat?
Aina kun elatusmaksuista keskustellaan, lähivanhemmat listaavat asiat, jotka he maksavat niillä. Siinä lista asioista, jotka se suurituloisempikin maksaisi.
Toki voi tehdä niin kuin minä. Voi kouluttautua ja saada hyväpalkkaisen työn, jolloin ei tarvitse miettiä elareita. Minä maksan lähihuoltajana kaikki lasten kulut JA maksan pienituloiselle etälle eli lasteni isälle 600 euroa kuukaudessa, jotta hän pystyy kustantamaan edes jollain tavalla samantasoista elämää lapsillemme. Koska mä voin ja koska mulle lasten etu on tärkein.
Mutta kuka maksaa pienituloisen viikolla ne lasten ruuat tai menot, jos kaikki tuet menevät sille isotuloiselle? Sinä sanoit että hän maksaa kaiken, eli myös ruuat ja menot pienituloisen viikolla vai?
Kuka maksaa ruuat ja menot etähuoltajan viikolla yleensä ottaen? Niin, etähuoltaja ne maksaa, elareiden lisäksi. Lähihuoltajallakin ON elatusvelvollisuus omien lastensa suhteen. Edelleen, jos hän on kovin pienituloinen, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, mutta kyllä, IHAN ITSE pitäisi maksaa ruoka joka toinen viikko. Sitä kutsutaan lasten elättämiseksi.
No miksi ihmeessä kukaan pienituloinen suostuisi siirtämään lasten kirjat viikko-viikko systeemissä isotuloiselle?? Itse menettäisi kaikki tuet mutta yhtälailla joutuisi kaiken itse maksamaan :,D
Kaiken? Juurihan täälläkin on lueteltu pitkä litania asioita, jotka niillä elareilla maksetaan? Etähuoltajanhan ei tarvitse maksaa muuta kuin asuminen ja ruoka omilla viikoillaan.
Niinpä. Alkaa pikkuhiljaa nousta esille se todellinen syy, miksi siitä lähihuoltajuudesta pidetään kiinni kynsin ja hampain.
Niin voitko nyt kertoa yhdenkin syyn MIKSI sen pienituloisen kannattaisi siirtää kirjat parempituloiselle? Ekassa viestissä ihmettelit mikseivät kaikki toimi näin.. niin mitä pienituloinen siitä hyötyy?
Ei tarvitse maksaa niitä lapsen kuluja kuin omilla viikoillaan. Ei tarvitse maksaa niitä hoitomaksuja, harrastusmaksuja, vakuutusmaksuja, lääkärimaksuja, mitä kaikkea niissä luetteloissa nyt onkaan. Lähihän ne hoitaa. Puhumattakaan siitä, että pienituloisen etän ei tarvitse maksaa elatusmaksuja vaan yhteiskunta hoitaa ne hänen puolestaan.
Ja ennen kaikkea oikea kysymys on, mitä lapset siitä hyötyvät, että suurituloisempi vastaa heistä aiheutuvista kustannuksistaan. Lasten edun pitäisi olla se oleellisin asia.
No mitä lapset siitä hyötyvät että kulut maksaa A eikä B? Juu ei kiitos, pidän ihan itse nuo tuet ;)
Ja seuraavan kerran kun lähivanhempia syytetään ahneudesta niin voit varmasti ottaa osaa siihenkin keskusteluun :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Öh miten se olisi reilua että se suurituloinen saisi vielä tukia tuohon päälle kun lapset siellä kirjoilla ja pienituloinen ei saisi senkään vähää....?
Mutta nythän on kyse lasten elatuksesta, ei vanhempien. Suurituloinen kustantaisi kaikki lasten hankinnat, eikö? Ja jos pienituloinen on riittävän pienituloinen, elatusmaksujakaan ei jää maksettavaksi.
Suurituloinen ostaisi siis myös tavarat etän luokse ja ruuat etän viikoilla? Jne muut uimahallireissut ja harrastustavarat?
Aina kun elatusmaksuista keskustellaan, lähivanhemmat listaavat asiat, jotka he maksavat niillä. Siinä lista asioista, jotka se suurituloisempikin maksaisi.
Toki voi tehdä niin kuin minä. Voi kouluttautua ja saada hyväpalkkaisen työn, jolloin ei tarvitse miettiä elareita. Minä maksan lähihuoltajana kaikki lasten kulut JA maksan pienituloiselle etälle eli lasteni isälle 600 euroa kuukaudessa, jotta hän pystyy kustantamaan edes jollain tavalla samantasoista elämää lapsillemme. Koska mä voin ja koska mulle lasten etu on tärkein.
Mutta kuka maksaa pienituloisen viikolla ne lasten ruuat tai menot, jos kaikki tuet menevät sille isotuloiselle? Sinä sanoit että hän maksaa kaiken, eli myös ruuat ja menot pienituloisen viikolla vai?
Kuka maksaa ruuat ja menot etähuoltajan viikolla yleensä ottaen? Niin, etähuoltaja ne maksaa, elareiden lisäksi. Lähihuoltajallakin ON elatusvelvollisuus omien lastensa suhteen. Edelleen, jos hän on kovin pienituloinen, hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, mutta kyllä, IHAN ITSE pitäisi maksaa ruoka joka toinen viikko. Sitä kutsutaan lasten elättämiseksi.
No miksi ihmeessä kukaan pienituloinen suostuisi siirtämään lasten kirjat viikko-viikko systeemissä isotuloiselle?? Itse menettäisi kaikki tuet mutta yhtälailla joutuisi kaiken itse maksamaan :,D
Kaiken? Juurihan täälläkin on lueteltu pitkä litania asioita, jotka niillä elareilla maksetaan? Etähuoltajanhan ei tarvitse maksaa muuta kuin asuminen ja ruoka omilla viikoillaan.
Niinpä. Alkaa pikkuhiljaa nousta esille se todellinen syy, miksi siitä lähihuoltajuudesta pidetään kiinni kynsin ja hampain.
Niin voitko nyt kertoa yhdenkin syyn MIKSI sen pienituloisen kannattaisi siirtää kirjat parempituloiselle? Ekassa viestissä ihmettelit mikseivät kaikki toimi näin.. niin mitä pienituloinen siitä hyötyy?
Ei tarvitse maksaa niitä lapsen kuluja kuin omilla viikoillaan. Ei tarvitse maksaa niitä hoitomaksuja, harrastusmaksuja, vakuutusmaksuja, lääkärimaksuja, mitä kaikkea niissä luetteloissa nyt onkaan. Lähihän ne hoitaa. Puhumattakaan siitä, että pienituloisen etän ei tarvitse maksaa elatusmaksuja vaan yhteiskunta hoitaa ne hänen puolestaan.
Ja ennen kaikkea oikea kysymys on, mitä lapset siitä hyötyvät, että suurituloisempi vastaa heistä aiheutuvista kustannuksistaan. Lasten edun pitäisi olla se oleellisin asia.
No mitä lapset siitä hyötyvät että kulut maksaa A eikä B? Juu ei kiitos, pidän ihan itse nuo tuet ;)
Ja seuraavan kerran kun lähivanhempia syytetään ahneudesta niin voit varmasti ottaa osaa siihenkin keskusteluun :)
Juu se pienituloinen on ahne kun haluaa pitää tuet, mutta ei isotuloinen joka haluaa vielä kaiken palkkansa päälle ne tuet 🤭
Onko se oikein, että etävanhempi maksaa lähivanhemmalle elareita, vaikka hoitavat lapsia vuoroviikoin ja lähivanhemman tulot ovat siksi pienemmät, että hän on hoitovapaalla uuden miehensä lapsesta?
Alue: Aihe vapaa
Aina kun elatusmaksuista keskustellaan, lähivanhemmat listaavat asiat, jotka he maksavat niillä. Siinä lista asioista, jotka se suurituloisempikin maksaisi.
Toki voi tehdä niin kuin minä. Voi kouluttautua ja saada hyväpalkkaisen työn, jolloin ei tarvitse miettiä elareita. Minä maksan lähihuoltajana kaikki lasten kulut JA maksan pienituloiselle etälle eli lasteni isälle 600 euroa kuukaudessa, jotta hän pystyy kustantamaan edes jollain tavalla samantasoista elämää lapsillemme. Koska mä voin ja koska mulle lasten etu on tärkein.