Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko 400 euroa elatusmaksua paljon?
24.05.2020 |
Tapailen miestä, joka kertoi maksavansa ex-vaimolleen elatusmaksua 400 euroa kuussa kahdesta lapsesta. Eikö nuo maksut ole aika yläkanttiin? Käsittääkseni yleisesti elatusmaksu on n 150 e per lapsi. Mies on puhunut, että ex-vaimo oli esittänyt köyhempää kuin olikaan ja huijannut mieheltä isot maksut. Kuulema seuraavan kerran menevät lastenvalvojalle vuoden päästä.
Kertokaa vertailun vuoksi paljonko saatte exältä elatusapua?
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Meillä ydinperheessä jo yhden lapsenhoitomaksu n. 300€/kk, vesimaksu 28€/kk, vakuutus n.13€, kenkiin menee vuodessa 150-200€/v, harrastukset 50€/kk, lääkkeet ja vitamiinit 15-30€, matkat 20€/kk. Polkupyöriä, suksia ja muita liikuntavälineitä joudutaan ostamaan 1-2v välein, kun menevät pieneksi. Mies osti viime syksynä kumpparit n.55€ ja nyt ne ovat liian pienet ja rikki. Ja vaatteita saa kasvavalle lapselle ostaa jatkuvasti. Ja harvoin, leikki-ikäiselle saa hyväkuntoisia vaatteita kirpparilta, kun ne kuluvat tuon ikäiseltä puhki.
Ainakin ydinperheessä kiljuttausiin riemusta, jos yhteen lapseen menisi 2x 200€/kk.
Vai kuluttavatko nämä eroperheiden lapset sitten vähemmän, eivätkä tarvitse vaatteita tai heillä ei ole mitään harrastuksia?
Ainakin meillä lapset tekevät päiväkodissa retkiä, käyvät teatterissa jne. johon tarvitaan rahaa.
Eihän kukaan ole sanonutkaan, että lapseen ei saisi mennä 200 euroa kk. Pointti on se, että molemmat maksavat joka tapauksessa ruoasta, asumisesta, kuskaamisista, hygieniatarvikkeista, huonekaluista jne, joten tässähän pitäisi laskea vain se osuus, minkä ainoastaan lähivanhempi hankkii ja jakaa se kahdella. Eli käytännössä tähän laskettaisiin vain ne isommat hankinnat, vaatteet ja puhelinlaskut eikä suinkaan ihan kaikkea, mitä vain lapsiin liittyy.
(Ja pieni vinkki näin vähävaraisena: jos niitä suksia sun muita pitää hankkia joka vuosi uusia, niitä voi ostaa käytettyinä ja ne edelliset voi myydä, joten käytännössä joka vuosi et maksa uusien suksien hinta, vaan ainoastaan pienen erotuksen "uudet sukset miinus vanhoista saatavien hinta".)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Meillä ydinperheessä jo yhden lapsenhoitomaksu n. 300€/kk, vesimaksu 28€/kk, vakuutus n.13€, kenkiin menee vuodessa 150-200€/v, harrastukset 50€/kk, lääkkeet ja vitamiinit 15-30€, matkat 20€/kk. Polkupyöriä, suksia ja muita liikuntavälineitä joudutaan ostamaan 1-2v välein, kun menevät pieneksi. Mies osti viime syksynä kumpparit n.55€ ja nyt ne ovat liian pienet ja rikki. Ja vaatteita saa kasvavalle lapselle ostaa jatkuvasti. Ja harvoin, leikki-ikäiselle saa hyväkuntoisia vaatteita kirpparilta, kun ne kuluvat tuon ikäiseltä puhki.
Ainakin ydinperheessä kiljuttausiin riemusta, jos yhteen lapseen menisi 2x 200€/kk.
Vai kuluttavatko nämä eroperheiden lapset sitten vähemmän, eivätkä tarvitse vaatteita tai heillä ei ole mitään harrastuksia?
Ainakin meillä lapset tekevät päiväkodissa retkiä, käyvät teatterissa jne. johon tarvitaan rahaa.
Tietenkin eroperheen lapset kuluttavat vähemmän.
Noh, eroperheen lapsethan eivät tarvitse vakuutusta. On ihan lähivanhemman oma asia, jos sellaisen haluaa. Käyttäköön vain terveyskeskusta. Kenkiin ei mene noin paljon, jos ostaa kirpparilta tai Torista. Kumisaappailla tulee toimeen niin keväällä, kesällä, syksyllä kuin ainakin Etelä-Suomessa talvellakin. Kasvuvaraa muutaman koon verran. Näin kengät maksavat vuodessa max 5 euroa, kun ne kumisaappaat ostaa kirppikseltä. ( Huom! Tämä on tietenkin lähivanhemman tehtävä etsiä ne kumisaappat.)
Harrastukset ovat turhia. Täältähän jo opittiin, että pipilätkän tai pöpilätkän tulee riittää. Tuon ikäinen ei edes tarvitse mailaa. Ulkona on ihan tarpeeksi kiviä ja keppejä. Mielikuvituskin lisääntyy, kun ei osta valmiita varusteita.
Ei se mitään haittaa, jos vaatteet menevät vähän rikki. Ne voi parsia. ( Lähivanhemman tehtävä toki.) Rikkinäisenäkin lämmittävät. ostaa näihinkin pari kokoa kasvuvaraa, niin riittävät pariksi vuodeksi. Käärii niitä hihoja ja lahkeita.
Polkupyörät, sukset yms tavarat ovat ihan turhuutta. Kävellenkin voi kulkea. Onko muka joka kehitysmaan lapsella muka oma polkupyörä? Tai edes pientä pyörää? Niinpä! Miksi muka suomalainen lapsi tarvitsisi sellaisen.
Päiväkoti ei voi kerätä vanhemmilta ylimääräisiä maksuja. Tai jos kerää, niin kaikkien tulee päästä mukaan, vaikka ei osallistuisi keräämisiin.
Jos siis lähivanhempi haluaa vakuutuksen, urheiluvälineitä, vaatteita, kenkiä, kulttuurikokemuksia, harrastuksia lapselle, niin ei etävanhemman kuulu sellaisia maksaa. Se on täysin lähivanhemman päätös, ja siis maksakoon lähivanhempi ne.
Vierailija kirjoitti:
Lasten isä maksaa 500e/lapsi. Lapset teini-ikäisiä. Rahat maksetaan meidän yhteiselle tilille, joista lapsille maksetaan harrastukset ja hankinnat. Itse siirrän sinne lapsilisät yh-korotuksella= n.300e ja 300e omistani ( olen pienenpituloisempi, %maksu elatuskyvyn mukaan). jos on ylimääräistä, siirrän tilille lomamatkoja yms varten. Isovanhemmat haluavat auttaa silloin tällöin ja laittavat tilille rahaa.
Rahaa tilille siirtyy min. 1600e/kk kahdelle lapselle. Molemmilla vanhemilla on tilille kortti ja kumpi tahansa voi käydä ostamassa tarvittavat kengät yms.
Hyvä systeemi teillä. Tästä voisi muut ottaa oppia myös. Lasten etu menee edelle :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, hoitomaksut 500 € kuussa. Asuntona kolmio, yksin voisi asua yksiössä. Lasten asumiskulut siis vähintään 300 € kuussa. Lasten harrastukset, 50-100 € kuussa. Päälle ruuat, vaatteet, vakuutukset, lääkärikulut yms. 800 € ei siis riitä alkuunkaan.
Mistä sinun kululaskelmasi koostuu?
Yksin se etävanhempikin voisi asua yksiössä, vai ottaako lapset omat huoneet mukanaan, kun menevät isänsä luo. Miksi etän pitäisi maksaa oman asunnon lisäksi myös sinunkin asuntoasi? Myös etävanhempi ostaa lapsille ruokaa, kun lapset ovat hänen luonaan. Lasten harrastuksista voi tinkiä, jos ne on noin jumalattoman kalliita eikä rahat riitä. Meillä harrastuksiin mennyt pari sataa vuositasolla. Vaatteet, vakuutukset ja lääkärikulut eivät todellakaan tee montaa sataa KUUKAUDESSA. Itse olen maksanut lasten lääkärikuluja tänä vuonna 140 euroa ja viime vuonna en muistaakseni maksanut yhtään mitään eikä ensi vuodellekaan ole sellaisia tiedossa. Jos vaikka joka kolmas vuosi tulee tuon verran lääkärikuluja, siitä tulee vajaa 4 euroa kuukaudessa ja siitäkin puolet pitää sen lähivanhemman maksaa itse. Vaatteita ostetaan muutaman kerran vuodessa parilla sadalla eurolla. Hoitomaksuja ei makseta ikuisesti eikä ympäri vuoden ja niistäkin puolet tulee molemmille vanhemmille.
Tein tuon kommentoimasi laskelman. Haluan tarkentaa, että lapseni ovat vuoroviikoin molemmilla vanhemmillaan, eikä elatusmaksuja makseta. Lähivanhempana maksan hoitomaksut kokonaan (tulevat vain lähivanhemman maksettavaksi), joten kiinteät kuluni lapsista ovat lapsen isää suuremmat, vaikka saankin lapsilisät (n. 300 euroa kuussa).
Olen ex-miestäni hieman parempituloisempi, joten asia on minulle ok. Hoitomaksuja tosiaan tulee vain 11 kk vuodesta eli yksi kuukausi on maksuvapaa.
Missään en maininnut, ettei rahani riittäisi. Halusin vain selventää, että kaksi lasta maksaa helposti kuussa yli 800 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Hassua, että vetoat johonkin yleissivistykseen harrastuksien osalta. Hämmästyttävän monilla se "yleissivistävä" harrastus on jääkiekko. Oikeasti yleissivistävät ja taitoja kehittävät harrastukset ovat yleensä todella edullisia, kuten partio tai kuvataide.
Niin sehän kertoo yleensä siitä tuttavapiiristä, mitkä on ne yleisimmät harrastukset. Jokin jääkiekko, nyt on harvassa piirissä meriitti. Partio maksaa aika lailla, kun on retkiä, tarvitaan varusteita. Missään nimessä ei ole ilmainen. Kuvataidekoulu, musiikkiopisto yms maksavat noin 700-800euroa vuodessa. Tähän ei ole vielä laskettu tarvikkeita tai soittimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Meillä ydinperheessä jo yhden lapsenhoitomaksu n. 300€/kk, vesimaksu 28€/kk, vakuutus n.13€, kenkiin menee vuodessa 150-200€/v, harrastukset 50€/kk, lääkkeet ja vitamiinit 15-30€, matkat 20€/kk. Polkupyöriä, suksia ja muita liikuntavälineitä joudutaan ostamaan 1-2v välein, kun menevät pieneksi. Mies osti viime syksynä kumpparit n.55€ ja nyt ne ovat liian pienet ja rikki. Ja vaatteita saa kasvavalle lapselle ostaa jatkuvasti. Ja harvoin, leikki-ikäiselle saa hyväkuntoisia vaatteita kirpparilta, kun ne kuluvat tuon ikäiseltä puhki.
Ainakin ydinperheessä kiljuttausiin riemusta, jos yhteen lapseen menisi 2x 200€/kk.
Vai kuluttavatko nämä eroperheiden lapset sitten vähemmän, eivätkä tarvitse vaatteita tai heillä ei ole mitään harrastuksia?
Ainakin meillä lapset tekevät päiväkodissa retkiä, käyvät teatterissa jne. johon tarvitaan rahaa.
Pitäisikö vähän katsoa mistä noita vaatteita, jalkineita ja tavaroita ostaa...? Kumpparit kasvuikäiselle lapselle 55€..? Kyllähän sitä rahaa saa kulumaan niin paljon kun haluaa, mutta meillä ei kyllä lapset tule näin kalliiksi, vaikka heillä kaikki tarvittavat vaatteet ja tavarat onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, hoitomaksut 500 € kuussa. Asuntona kolmio, yksin voisi asua yksiössä. Lasten asumiskulut siis vähintään 300 € kuussa. Lasten harrastukset, 50-100 € kuussa. Päälle ruuat, vaatteet, vakuutukset, lääkärikulut yms. 800 € ei siis riitä alkuunkaan.
Mistä sinun kululaskelmasi koostuu?
Yksin se etävanhempikin voisi asua yksiössä, vai ottaako lapset omat huoneet mukanaan, kun menevät isänsä luo. Miksi etän pitäisi maksaa oman asunnon lisäksi myös sinunkin asuntoasi? Myös etävanhempi ostaa lapsille ruokaa, kun lapset ovat hänen luonaan. Lasten harrastuksista voi tinkiä, jos ne on noin jumalattoman kalliita eikä rahat riitä. Meillä harrastuksiin mennyt pari sataa vuositasolla. Vaatteet, vakuutukset ja lääkärikulut eivät todellakaan tee montaa sataa KUUKAUDESSA. Itse olen maksanut lasten lääkärikuluja tänä vuonna 140 euroa ja viime vuonna en muistaakseni maksanut yhtään mitään eikä ensi vuodellekaan ole sellaisia tiedossa. Jos vaikka joka kolmas vuosi tulee tuon verran lääkärikuluja, siitä tulee vajaa 4 euroa kuukaudessa ja siitäkin puolet pitää sen lähivanhemman maksaa itse. Vaatteita ostetaan muutaman kerran vuodessa parilla sadalla eurolla. Hoitomaksuja ei makseta ikuisesti eikä ympäri vuoden ja niistäkin puolet tulee molemmille vanhemmille.
Tein tuon kommentoimasi laskelman. Haluan tarkentaa, että lapseni ovat vuoroviikoin molemmilla vanhemmillaan, eikä elatusmaksuja makseta. Lähivanhempana maksan hoitomaksut kokonaan (tulevat vain lähivanhemman maksettavaksi), joten kiinteät kuluni lapsista ovat lapsen isää suuremmat, vaikka saankin lapsilisät (n. 300 euroa kuussa).
Olen ex-miestäni hieman parempituloisempi, joten asia on minulle ok. Hoitomaksuja tosiaan tulee vain 11 kk vuodesta eli yksi kuukausi on maksuvapaa.
Missään en maininnut, ettei rahani riittäisi. Halusin vain selventää, että kaksi lasta maksaa helposti kuussa yli 800 euroa.
Jokainen hankkii sen verran lapsia, kun on valmis elättämään ja kasvattamaan. En ymmärrä tätä laskemista, että miten paljon lapset oikein maksavat. Kaikkihan elämässä maksaa, omilla valinnoilla voi vaikuttaa siihen, mistä maksaa ja miten paljon.
Tämä ei nyt ole suoraan vastaus tähän viestiin, vaan ylipäänsä tähän valitukseen siitä, miten kalliiksi lapset oikein tulevat. No älkää herrajumala hankkiko niitä lapsia. Tai ostakaa halvempia tavaroita, asukaa halvemmassa asunnossa, jättäkää harrastukset pois ja ihan mitä vaan. Ihan valintakysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Hassua, että vetoat johonkin yleissivistykseen harrastuksien osalta. Hämmästyttävän monilla se "yleissivistävä" harrastus on jääkiekko. Oikeasti yleissivistävät ja taitoja kehittävät harrastukset ovat yleensä todella edullisia, kuten partio tai kuvataide.
Partioko halpa?
Vuosimaksulla toki pääsee partiokokouksiin, mutta jokainen leiri, retki ja kurssi maksaa. Toki vähävaraiset saavat jopa makuupusseja lainaan, mutta olisi todella noloa lapselle anoa niitä vapautuksia sen takia, että etävanhempi haluaa, että lapsen harrastus on maksuton. Lisäksihän niille leireille, retkille, vaelluksille ja kursseille tarvitaan retkeilyvaatetta, kunnon jalkineet, makuupussi, makuualusta, teltta, puukko, retkikirves yms, marsseille partiovaatetus ja merkit, ja ainakin täällä on kokouksiinkin pyydetty vähän väliä yhtä ja toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, hoitomaksut 500 € kuussa. Asuntona kolmio, yksin voisi asua yksiössä. Lasten asumiskulut siis vähintään 300 € kuussa. Lasten harrastukset, 50-100 € kuussa. Päälle ruuat, vaatteet, vakuutukset, lääkärikulut yms. 800 € ei siis riitä alkuunkaan.
Mistä sinun kululaskelmasi koostuu?
Yksin se etävanhempikin voisi asua yksiössä, vai ottaako lapset omat huoneet mukanaan, kun menevät isänsä luo. Miksi etän pitäisi maksaa oman asunnon lisäksi myös sinunkin asuntoasi? Myös etävanhempi ostaa lapsille ruokaa, kun lapset ovat hänen luonaan. Lasten harrastuksista voi tinkiä, jos ne on noin jumalattoman kalliita eikä rahat riitä. Meillä harrastuksiin mennyt pari sataa vuositasolla. Vaatteet, vakuutukset ja lääkärikulut eivät todellakaan tee montaa sataa KUUKAUDESSA. Itse olen maksanut lasten lääkärikuluja tänä vuonna 140 euroa ja viime vuonna en muistaakseni maksanut yhtään mitään eikä ensi vuodellekaan ole sellaisia tiedossa. Jos vaikka joka kolmas vuosi tulee tuon verran lääkärikuluja, siitä tulee vajaa 4 euroa kuukaudessa ja siitäkin puolet pitää sen lähivanhemman maksaa itse. Vaatteita ostetaan muutaman kerran vuodessa parilla sadalla eurolla. Hoitomaksuja ei makseta ikuisesti eikä ympäri vuoden ja niistäkin puolet tulee molemmille vanhemmille.
Tein tuon kommentoimasi laskelman. Haluan tarkentaa, että lapseni ovat vuoroviikoin molemmilla vanhemmillaan, eikä elatusmaksuja makseta. Lähivanhempana maksan hoitomaksut kokonaan (tulevat vain lähivanhemman maksettavaksi), joten kiinteät kuluni lapsista ovat lapsen isää suuremmat, vaikka saankin lapsilisät (n. 300 euroa kuussa).
Olen ex-miestäni hieman parempituloisempi, joten asia on minulle ok. Hoitomaksuja tosiaan tulee vain 11 kk vuodesta eli yksi kuukausi on maksuvapaa.
Missään en maininnut, ettei rahani riittäisi. Halusin vain selventää, että kaksi lasta maksaa helposti kuussa yli 800 euroa.
Jokainen hankkii sen verran lapsia, kun on valmis elättämään ja kasvattamaan. En ymmärrä tätä laskemista, että miten paljon lapset oikein maksavat. Kaikkihan elämässä maksaa, omilla valinnoilla voi vaikuttaa siihen, mistä maksaa ja miten paljon.
Tämä ei nyt ole suoraan vastaus tähän viestiin, vaan ylipäänsä tähän valitukseen siitä, miten kalliiksi lapset oikein tulevat. No älkää herrajumala hankkiko niitä lapsia. Tai ostakaa halvempia tavaroita, asukaa halvemmassa asunnossa, jättäkää harrastukset pois ja ihan mitä vaan. Ihan valintakysymyksiä.
Laskelmien esittäminen on asian selventämistä. Kyllä minä haluan olla selvillä, miten tulojani käytän, sillä se on tärkeä osa talouden hallintaa. Ainoat valittajat tuntuvat olevan etäisiä, jotka eivät tajua omien lastensa kuluja. Heitä voi auttaa, jos kulujen koostumista hieman aukaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Hassua, että vetoat johonkin yleissivistykseen harrastuksien osalta. Hämmästyttävän monilla se "yleissivistävä" harrastus on jääkiekko. Oikeasti yleissivistävät ja taitoja kehittävät harrastukset ovat yleensä todella edullisia, kuten partio tai kuvataide.
Partioko halpa?
Vuosimaksulla toki pääsee partiokokouksiin, mutta jokainen leiri, retki ja kurssi maksaa. Toki vähävaraiset saavat jopa makuupusseja lainaan, mutta olisi todella noloa lapselle anoa niitä vapautuksia sen takia, että etävanhempi haluaa, että lapsen harrastus on maksuton. Lisäksihän niille leireille, retkille, vaelluksille ja kursseille tarvitaan retkeilyvaatetta, kunnon jalkineet, makuupussi, makuualusta, teltta, puukko, retkikirves yms, marsseille partiovaatetus ja merkit, ja ainakin täällä on kokouksiinkin pyydetty vähän väliä yhtä ja toista.
Muttakun tämä lapsi ei tarvi makuupussia, puukkoa, merkkejä tai kunnon vaatteita. Lainatkoon joltain tai lähi maksaa jos haluaa jotain kirveitä ostella, hänkin lapsuudessaan leikki käpylehmillä ja näin onnellinen ihminen hänestä tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Hassua, että vetoat johonkin yleissivistykseen harrastuksien osalta. Hämmästyttävän monilla se "yleissivistävä" harrastus on jääkiekko. Oikeasti yleissivistävät ja taitoja kehittävät harrastukset ovat yleensä todella edullisia, kuten partio tai kuvataide.
Partioko halpa?
Vuosimaksulla toki pääsee partiokokouksiin, mutta jokainen leiri, retki ja kurssi maksaa. Toki vähävaraiset saavat jopa makuupusseja lainaan, mutta olisi todella noloa lapselle anoa niitä vapautuksia sen takia, että etävanhempi haluaa, että lapsen harrastus on maksuton. Lisäksihän niille leireille, retkille, vaelluksille ja kursseille tarvitaan retkeilyvaatetta, kunnon jalkineet, makuupussi, makuualusta, teltta, puukko, retkikirves yms, marsseille partiovaatetus ja merkit, ja ainakin täällä on kokouksiinkin pyydetty vähän väliä yhtä ja toista.
Muttakun tämä lapsi ei tarvi makuupussia, puukkoa, merkkejä tai kunnon vaatteita. Lainatkoon joltain tai lähi maksaa jos haluaa jotain kirveitä ostella, hänkin lapsuudessaan leikki käpylehmillä ja näin onnellinen ihminen hänestä tuli.
Kävyillä ei leikitä, kun kävyt voi käyttää vanhemman takassa polttopuuna. Näin siellä lähivanhemman luona on sitten lämmityskulutkin alhaisemmat. Tuoreet kävyt taas myydään metsänhoitoyhdistykselle!
Arvasinhan minä, että lähi vain opettaa lapset tuhlaamaan!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää vaikkapa 800e kk kahteen lapseen. Nämä äiti ihmiset mällää rahat itseensä. Säälittää nää miehet jotka joutuu kustantantamaan ex akkojensa elämää. Pitäs miesten saada helpommin lapset itselleen tarvis turhasta maksella.
Kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, hoitomaksut 500 € kuussa. Asuntona kolmio, yksin voisi asua yksiössä. Lasten asumiskulut siis vähintään 300 € kuussa. Lasten harrastukset, 50-100 € kuussa. Päälle ruuat, vaatteet, vakuutukset, lääkärikulut yms. 800 € ei siis riitä alkuunkaan.
Mistä sinun kululaskelmasi koostuu?
Yksin se etävanhempikin voisi asua yksiössä, vai ottaako lapset omat huoneet mukanaan, kun menevät isänsä luo. Miksi etän pitäisi maksaa oman asunnon lisäksi myös sinunkin asuntoasi? Myös etävanhempi ostaa lapsille ruokaa, kun lapset ovat hänen luonaan. Lasten harrastuksista voi tinkiä, jos ne on noin jumalattoman kalliita eikä rahat riitä. Meillä harrastuksiin mennyt pari sataa vuositasolla. Vaatteet, vakuutukset ja lääkärikulut eivät todellakaan tee montaa sataa KUUKAUDESSA. Itse olen maksanut lasten lääkärikuluja tänä vuonna 140 euroa ja viime vuonna en muistaakseni maksanut yhtään mitään eikä ensi vuodellekaan ole sellaisia tiedossa. Jos vaikka joka kolmas vuosi tulee tuon verran lääkärikuluja, siitä tulee vajaa 4 euroa kuukaudessa ja siitäkin puolet pitää sen lähivanhemman maksaa itse. Vaatteita ostetaan muutaman kerran vuodessa parilla sadalla eurolla. Hoitomaksuja ei makseta ikuisesti eikä ympäri vuoden ja niistäkin puolet tulee molemmille vanhemmille.
Tein tuon kommentoimasi laskelman. Haluan tarkentaa, että lapseni ovat vuoroviikoin molemmilla vanhemmillaan, eikä elatusmaksuja makseta. Lähivanhempana maksan hoitomaksut kokonaan (tulevat vain lähivanhemman maksettavaksi), joten kiinteät kuluni lapsista ovat lapsen isää suuremmat, vaikka saankin lapsilisät (n. 300 euroa kuussa).
Olen ex-miestäni hieman parempituloisempi, joten asia on minulle ok. Hoitomaksuja tosiaan tulee vain 11 kk vuodesta eli yksi kuukausi on maksuvapaa.
Missään en maininnut, ettei rahani riittäisi. Halusin vain selventää, että kaksi lasta maksaa helposti kuussa yli 800 euroa.
Jokainen hankkii sen verran lapsia, kun on valmis elättämään ja kasvattamaan. En ymmärrä tätä laskemista, että miten paljon lapset oikein maksavat. Kaikkihan elämässä maksaa, omilla valinnoilla voi vaikuttaa siihen, mistä maksaa ja miten paljon.
Tämä ei nyt ole suoraan vastaus tähän viestiin, vaan ylipäänsä tähän valitukseen siitä, miten kalliiksi lapset oikein tulevat. No älkää herrajumala hankkiko niitä lapsia. Tai ostakaa halvempia tavaroita, asukaa halvemmassa asunnossa, jättäkää harrastukset pois ja ihan mitä vaan. Ihan valintakysymyksiä.
Laskelmien esittäminen on asian selventämistä. Kyllä minä haluan olla selvillä, miten tulojani käytän, sillä se on tärkeä osa talouden hallintaa. Ainoat valittajat tuntuvat olevan etäisiä, jotka eivät tajua omien lastensa kuluja. Heitä voi auttaa, jos kulujen koostumista hieman aukaistaan.
Kulujen tietäminen on aivan normaalia toimintaa. Jos kuluja ei teitä eikä tiedosta, ei voi myöskään tehdä budjettia. Jos ei ole budjettia, menee rahaa helposti turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Hassua, että vetoat johonkin yleissivistykseen harrastuksien osalta. Hämmästyttävän monilla se "yleissivistävä" harrastus on jääkiekko. Oikeasti yleissivistävät ja taitoja kehittävät harrastukset ovat yleensä todella edullisia, kuten partio tai kuvataide.
Partioko halpa?
Vuosimaksulla toki pääsee partiokokouksiin, mutta jokainen leiri, retki ja kurssi maksaa. Toki vähävaraiset saavat jopa makuupusseja lainaan, mutta olisi todella noloa lapselle anoa niitä vapautuksia sen takia, että etävanhempi haluaa, että lapsen harrastus on maksuton. Lisäksihän niille leireille, retkille, vaelluksille ja kursseille tarvitaan retkeilyvaatetta, kunnon jalkineet, makuupussi, makuualusta, teltta, puukko, retkikirves yms, marsseille partiovaatetus ja merkit, ja ainakin täällä on kokouksiinkin pyydetty vähän väliä yhtä ja toista.
Muttakun tämä lapsi ei tarvi makuupussia, puukkoa, merkkejä tai kunnon vaatteita. Lainatkoon joltain tai lähi maksaa jos haluaa jotain kirveitä ostella, hänkin lapsuudessaan leikki käpylehmillä ja näin onnellinen ihminen hänestä tuli.
Jännä että tämä asia, että miehesi on leikkiyt vain käpylehmillä eikä lapsi, jota vasta suunnittelette, tarvitse myöskään muuta leikikalua. OLisiko sinun kannattanut valita lapsesi isä hieman paremmin?? Monesti omista tyhmistä valinnosita joutuu itse maksamaankin, ja sinun tapauksessasi tyhmästä valinnasta laitat maksamaan myös oman lapsesi. En ymmärrä miksi teet näin, etkö rakasta lastasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Hassua, että vetoat johonkin yleissivistykseen harrastuksien osalta. Hämmästyttävän monilla se "yleissivistävä" harrastus on jääkiekko. Oikeasti yleissivistävät ja taitoja kehittävät harrastukset ovat yleensä todella edullisia, kuten partio tai kuvataide.
Partioko halpa?
Vuosimaksulla toki pääsee partiokokouksiin, mutta jokainen leiri, retki ja kurssi maksaa. Toki vähävaraiset saavat jopa makuupusseja lainaan, mutta olisi todella noloa lapselle anoa niitä vapautuksia sen takia, että etävanhempi haluaa, että lapsen harrastus on maksuton. Lisäksihän niille leireille, retkille, vaelluksille ja kursseille tarvitaan retkeilyvaatetta, kunnon jalkineet, makuupussi, makuualusta, teltta, puukko, retkikirves yms, marsseille partiovaatetus ja merkit, ja ainakin täällä on kokouksiinkin pyydetty vähän väliä yhtä ja toista.
Muttakun tämä lapsi ei tarvi makuupussia, puukkoa, merkkejä tai kunnon vaatteita. Lainatkoon joltain tai lähi maksaa jos haluaa jotain kirveitä ostella, hänkin lapsuudessaan leikki käpylehmillä ja näin onnellinen ihminen hänestä tuli.
Jännä että tämä asia, että miehesi on leikkiyt vain käpylehmillä eikä lapsi, jota vasta suunnittelette, tarvitse myöskään muuta leikikalua. OLisiko sinun kannattanut valita lapsesi isä hieman paremmin?? Monesti omista tyhmistä valinnosita joutuu itse maksamaankin, ja sinun tapauksessasi tyhmästä valinnasta laitat maksamaan myös oman lapsesi. En ymmärrä miksi teet näin, etkö rakasta lastasi?
Juu en ole lisääntynyt luojan kiitos tuon täällä kirjoittelevan ”lapsi ei tarvitse mitään” miehen kanssa :D
Nuo ovat pienehköt elarit. Saan itse 340 e per lapsi ja voin sanoa, että sekään ei kata läheskään puolta siitä millaisia menoja lapsilla on. Mies on melko pienituloinen, samoin minä. Jos on työssäkäyvä isä niin 400 e kahdesta lapsesta on tosi alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Hassua, että vetoat johonkin yleissivistykseen harrastuksien osalta. Hämmästyttävän monilla se "yleissivistävä" harrastus on jääkiekko. Oikeasti yleissivistävät ja taitoja kehittävät harrastukset ovat yleensä todella edullisia, kuten partio tai kuvataide.
Partioko halpa?
Vuosimaksulla toki pääsee partiokokouksiin, mutta jokainen leiri, retki ja kurssi maksaa. Toki vähävaraiset saavat jopa makuupusseja lainaan, mutta olisi todella noloa lapselle anoa niitä vapautuksia sen takia, että etävanhempi haluaa, että lapsen harrastus on maksuton. Lisäksihän niille leireille, retkille, vaelluksille ja kursseille tarvitaan retkeilyvaatetta, kunnon jalkineet, makuupussi, makuualusta, teltta, puukko, retkikirves yms, marsseille partiovaatetus ja merkit, ja ainakin täällä on kokouksiinkin pyydetty vähän väliä yhtä ja toista.
Muttakun tämä lapsi ei tarvi makuupussia, puukkoa, merkkejä tai kunnon vaatteita. Lainatkoon joltain tai lähi maksaa jos haluaa jotain kirveitä ostella, hänkin lapsuudessaan leikki käpylehmillä ja näin onnellinen ihminen hänestä tuli.
Jännä että tämä asia, että miehesi on leikkiyt vain käpylehmillä eikä lapsi, jota vasta suunnittelette, tarvitse myöskään muuta leikikalua. OLisiko sinun kannattanut valita lapsesi isä hieman paremmin?? Monesti omista tyhmistä valinnosita joutuu itse maksamaankin, ja sinun tapauksessasi tyhmästä valinnasta laitat maksamaan myös oman lapsesi. En ymmärrä miksi teet näin, etkö rakasta lastasi?
Juu en ole lisääntynyt luojan kiitos tuon täällä kirjoittelevan ”lapsi ei tarvitse mitään” miehen kanssa :D
Ai, käsitin siis väärin. No, tuskin hänen kanssaan on kukaan muukaan lisääntynyt, ainakaan sellainen joka kehtaa täällä kirjoitella huonosta miesvalinnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Harrastuksista voidaan sopia yhdessä, kunh sean ne ovat maksuttomia. Jos sinä haluat muksulle maksullista, niin ole hyvä ja osta. Tuskin se etävanhempi sitä estää. Mutta maksullinen harrastus ei todellakaan ole mikään pakollinen asia tässä elämässä. Se on varmasti kiva, hyödyllinen ja kehittävä, mutta ei missään nimessä pakollinen. Ja edelleenkin: tässä maassa saa tehdä asioita maksamalla niistä itse. Mutta älä osallista toista sinun vapaaehtoisesti valitsemiisi päätöksiin.
Mitä maksuttomia harrastuksia nykyään voi lapselle tarjota, jossa hän voisi kehittyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Hassua, että vetoat johonkin yleissivistykseen harrastuksien osalta. Hämmästyttävän monilla se "yleissivistävä" harrastus on jääkiekko. Oikeasti yleissivistävät ja taitoja kehittävät harrastukset ovat yleensä todella edullisia, kuten partio tai kuvataide.
Ai, partio ja kuvataide halpa?
Meillä lapsi käy kaupungin kuvataidekerhoa ja lukukausimaksu on 225€ eli 450€/v + tarvikkeet ja matkat eli puhutaan 600-800€ vuosiharrastuksesta ja tuo on kaikista edullisin, sillä monessa muussa paikassa puhutaan 300-400€/lukukausimaksuista + tarv. Ja matkat päälle.
Toinen on 4H ja ei sekään ole paljon halvempi.
Ja se partio vasta kallis onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen isä kirjoitti:
Ei maksullinen harrastus tai herrasjestas joku viikkoraha ole asioita, joita kuuluu elatusmaksuun sisällyttää. Etävanhempi voi kustantaa lapselleen haluamansa harrastuksen tai valita ei-maksullisen. Aivan kuin lähivanhempikin. Kumpikin päättäkööt siitä ihan itse. Sama koskee erityisesti viikkorahaa. Saa antaa rahaa, mutta ei se ole sellainen raha mikä pitää kierrättää elatusmaksuna.
Tällaisia erityislaatuisia maksuja voisi keksiä miten paljon tahansa, että "lapsi tarvitsee..." Vaan kun ei oikeasti tarvitse. Toki monet haluavat lapsensa parasta, mutta ei tuollaisia extroja pidä elarin kautta kierrättää. Vai tunteeko lähivanhempi sitten jotain alemmuutta, kun etävanhempi antaakin rahan itse lapselle kouraan, eikä pääse sitä itse antamaan?
Kyllä ne ovat molemmat asioita, jotka kuuluvat lapsen elämään ja elatukseen. Harrastuksista toivottavasti sovitaan yhdessä. Tuskin tekään vaimosi kanssa päätätte yksin lapsen harrastuksista. Eihän tuosta tulisi yhtään mitään. Yhtäkkiä on lapsella 2 harrastusta samaan aikaan, kun kumpikin on sen ostanut.
Toki on tiedossa, että harrastusten arvostaminen kertoo jotain aikuisen taustasta: sosiaaliluokasta, koulutuksesta ja yleissivistyksestä. Harvoin pienituloiset, eronneet sivistystä, koulutusta ja oppimista arvostavat eivät arvostaisi harrastuksia tai niiden tuomia taitoja ja tietoja lapsille. Nämä aikuiset ovat valmiit nipistämään omista tarpeistaan, jotta lapset saavat mielestä, kehittävää tekemistä.
Harrastuksista voidaan sopia yhdessä, kunh sean ne ovat maksuttomia. Jos sinä haluat muksulle maksullista, niin ole hyvä ja osta. Tuskin se etävanhempi sitä estää. Mutta maksullinen harrastus ei todellakaan ole mikään pakollinen asia tässä elämässä. Se on varmasti kiva, hyödyllinen ja kehittävä, mutta ei missään nimessä pakollinen. Ja edelleenkin: tässä maassa saa tehdä asioita maksamalla niistä itse. Mutta älä osallista toista sinun vapaaehtoisesti valitsemiisi päätöksiin.
Mitä maksuttomia harrastuksia nykyään voi lapselle tarjota, jossa hän voisi kehittyä?
Tämä mietityttää myös.
Alue: Aihe vapaa
Harrastuksista voidaan sopia yhdessä, kunhan ne ovat maksuttomia. Jos sinä haluat muksulle maksullista, niin ole hyvä ja osta. Tuskin se etävanhempi sitä estää. Mutta maksullinen harrastus ei todellakaan ole mikään pakollinen asia tässä elämässä. Se on varmasti kiva, hyödyllinen ja kehittävä, mutta ei missään nimessä pakollinen. Ja edelleenkin: tässä maassa saa tehdä asioita maksamalla niistä itse. Mutta älä osallista toista sinun vapaaehtoisesti valitsemiisi päätöksiin.