Kannattaako uudelle miehelle kertoa että ex oli väkivaltainen?

Päätin jättää kertomatta. En halua tulla leimatuksi ja häpeä asiasta on liian suuri.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata alkaa avautumaan. Ei miehet kykene ottamaan tuollaista tietoa vastaan. Ja sitten vielä ajattelevat, että sinulla on mtongelmia yms. Älä kerro. Et halua pilata tuotakin suhdetta.

Aivan käsittämättömän törkeä kirjoitus!

A Kuka tahansa voi joutua väkivallan uhriksi, se ei kerro mt-ongelmista.

B Väkivallan uhti ei ole pilannut sitä edellistä, väkivaltaista suhdetta. Sen on pilannut se väkivaltainen osapuoli.

-> Kannattaa kertoa, niin saa reaktiosta nähdä, onko se uusi mies tällainen misogyyni vai normaalipersoonainen mies.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata alkaa avautumaan. Ei miehet kykene ottamaan tuollaista tietoa vastaan. Ja sitten vielä ajattelevat, että sinulla on mtongelmia yms. Älä kerro. Et halua pilata tuotakin suhdetta.

Mitäpä jos ei purettaisi niitä omia traumoja kaikkiin miehiin? Suurin osa miehistä on ihan tervejärkisiä ja osaa käsitellä tällaisetkin asiat asiallisesti. Mt-ongelmia on kymmenillä tuhansilla suomalaisilla, joten aika todennäköistä, että sellaisia itse kukin elämässään kohtaa. Terapia on sopiva paikka, jos uskoo rehellisyyden pilaavan suhteen.

N36, avoimesti kaikesta kumppanilleen kertonut, 15 vuotta yhdessä nykyisen kanssa

Itse ainakin kertoisin, koen että olisi väärin salata noin iso asia. Menneisyys on menneisyyttä mutta vaikuttaa valitettavan usein vielä tähänkin päivään.

Joku mainitsi aiemmin lojaaliuden eksää kohtaan. Itse en koe että mulla olisi mitään velvollisuutta olla lojaali eron jälkeen, varsinkaan jos suhteessa on ollut minkäänlaista väkivaltaa. Itse olen kokenut edellisessä parisuhteessa henkistä väkivaltaa ja vaikka olen terapiassakin asiasta puhunut niin kyllä olen kavereille ja perheelle myös kertonut paljon asioita eksästä. Kuitenkin eri asia kun hekin tunsivat hänet. Varmasti eksä tahollaan on puhunut myös minusta eikä myöskään niin imartelevia asioita. Eri asia tietysti jos on eksä vaikka samassa kaveriporukassa niin silloin ei ehkä kannata hirveästi muille haukkua (eikä esim somessa). Omalla kohdalla eksä ei onneksi edes opiskele Suomessa ja muutenkin toiselta paikkakunnalta kotoisin. Pointtina tässä siis että miksi ihmeessä olisin ihmiselle lojaali, jota en varmaan ikinä enää näe (eikä muutenkaan ole mitään yhteyksiä häneen) ja joka satutti minua ja aiheutti toiminnallaan ”traumoja” jotka näkyvät vielä tänäkin päivänä joissain asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Päätin jättää kertomatta. En halua tulla leimatuksi ja häpeä asiasta on liian suuri.

Terapiaan, mars!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten siitä muka voisi kertoa leimautumatta itse typerykseksi? Että antoi kohdella itseään niin. En kertoisi. En ottaisi riskiä, että hyvä suhde menisi pilalle exän takia.

Samasta syystä en kerro. En halua näyttää heikolta lapaselta uuden miehen silmissä.

Mutta eikö olisi reilua sitä uutta miestä kohtaan paljastaa heti valkoroskaisuutensa.

Mikä helvetin valkoroskaisuus? Olen akateeminen, hyvätuloinen nainen jonka myöskin akateeminen ex-aviomies oli väkivaltainen. Sitä ei kukaan ulkopuolinen meinannut uskoa, kun on kallis talo, lapset ja autotkin, vai? Sitä tapahtuu ihan jokaisessa yhteiskuntaluokassa.

Valkoroskaisuutesi näkyy siinä, että itse kannat syyllisyyttä ex-miehesi pahoinpitelyistä. Jos sinut olisi kasvatettu hyvin, itsetuntosi olisi niin terveellä pohjalla ettei tarvitsisi tuollaisesta huolehtia. Luultavasti et olisi edes mennyt yhteen eksäsi kanssa. 

Eivät kaikki traumatisoidu loppuiäkseen, vaan pääsevät tapahtuneesta yli terapian tai oikeuskäsittelyn kautta. Uusi parisuhde on kuin uusi alku. Menneisyys ei koskaan määritä tulevaisuutta. Muutenhan kaikki olisivat ikuisesti juoppoja, köyhiä, masentuneita jne.

Asioista voi päästä yli mutta tarkoittaako ettei niistä sen jälkeen kannata/pidä puhua?

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki traumatisoidu loppuiäkseen, vaan pääsevät tapahtuneesta yli terapian tai oikeuskäsittelyn kautta. Uusi parisuhde on kuin uusi alku. Menneisyys ei koskaan määritä tulevaisuutta. Muutenhan kaikki olisivat ikuisesti juoppoja, köyhiä, masentuneita jne.

Itse asiassa, menneisyys määrittää tulvaisuutta aina. Ilman menneisyyttä, kun ei ole tulevaisuuttakaan. Jokainen meistä on sellainen kuin on, siksi että on kohdannut ne asiat, joita on tielle sattunut. Se, että menneisyys määrittää tulevaisuutta, ei tietenkään tarkoita, että pitää jämähtää menneeseen. Mutta ei siitä menneisyydestä eroonkaan pääse, joten miksi sitä pitäisi yrittää piilotella. Kaikki kun tietävät, ettei kukaan meistä ole vailla menneisyyttä. 

Jos päättää jakaa toisen kanssa elämän, niin silloin toisella on "oikeus" tietää noin isosta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Aika iso turn off kuulla, että nainen seurustellut jännä miehen kanssa

Kertominen voi mm. tuoda ilmi miehen epäterveet pakkomielteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki traumatisoidu loppuiäkseen, vaan pääsevät tapahtuneesta yli terapian tai oikeuskäsittelyn kautta. Uusi parisuhde on kuin uusi alku. Menneisyys ei koskaan määritä tulevaisuutta. Muutenhan kaikki olisivat ikuisesti juoppoja, köyhiä, masentuneita jne.

Itse asiassa, menneisyys määrittää tulvaisuutta aina. Ilman menneisyyttä, kun ei ole tulevaisuuttakaan. Jokainen meistä on sellainen kuin on, siksi että on kohdannut ne asiat, joita on tielle sattunut. Se, että menneisyys määrittää tulevaisuutta, ei tietenkään tarkoita, että pitää jämähtää menneeseen. Mutta ei siitä menneisyydestä eroonkaan pääse, joten miksi sitä pitäisi yrittää piilotella. Kaikki kun tietävät, ettei kukaan meistä ole vailla menneisyyttä. 

Juuri näin!!

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki traumatisoidu loppuiäkseen, vaan pääsevät tapahtuneesta yli terapian tai oikeuskäsittelyn kautta. Uusi parisuhde on kuin uusi alku. Menneisyys ei koskaan määritä tulevaisuutta. Muutenhan kaikki olisivat ikuisesti juoppoja, köyhiä, masentuneita jne.

Nyt ontuu logiikka ja pahasti. Jumittuminen ei ole sama asia kuin tulevaisuuden määrittäminen. Esimerkiksi raitistunut juoppo, joka toimii nykyisin alkoholistien tukihenkilönä, ei luultavasti koskaan olisi päätynyt ko. tehtävään ilman omaa alkoholistitaustaansa. Eli menneisyys määritti hänen tulevaisuutensa mitä suuremmassa määrin. Samoin kuin slummeista miljonääriksi päätynyt on miljonääri, koska tahtoi tulla muuksi kuin mihin oli syntynyt. Menneisyys sai hänet taistelemaan tien rikkauksiin. Ja niin edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki traumatisoidu loppuiäkseen, vaan pääsevät tapahtuneesta yli terapian tai oikeuskäsittelyn kautta. Uusi parisuhde on kuin uusi alku. Menneisyys ei koskaan määritä tulevaisuutta. Muutenhan kaikki olisivat ikuisesti juoppoja, köyhiä, masentuneita jne.

Itse asiassa, menneisyys määrittää tulvaisuutta aina. Ilman menneisyyttä, kun ei ole tulevaisuuttakaan. Jokainen meistä on sellainen kuin on, siksi että on kohdannut ne asiat, joita on tielle sattunut. Se, että menneisyys määrittää tulevaisuutta, ei tietenkään tarkoita, että pitää jämähtää menneeseen. Mutta ei siitä menneisyydestä eroonkaan pääse, joten miksi sitä pitäisi yrittää piilotella. Kaikki kun tietävät, ettei kukaan meistä ole vailla menneisyyttä. 

Ok Dr. Phil. Deterministinen maailmankuva ei koskaan ole ollut mun juttu. Kuten pörssikurssit, on mahdotonta ennustaa tulevaa menneellä kurssikehityksellä. Muutokseen on aina mahdollisuus, jos näkee sen olemassa olon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi vaan helpompi olla kertomatta? Toinen ei leimaisi sitten mitenkään. Se olisi uusi alku. Uutena ihmisenä.

Ei ole. Puhuminen on yksi parhaista tavoista käsitellä traumoja. Lisäksi salailu on työlästä ja myrkyttää ennen pitkää suhteen kuin suhteen. Normaalit ihmiset eivät leimaa ketään siksi, että he ovat kohdanneet väkivaltaa. Uhrit vain usein kuvittelevat niin, koska eivät ole käsitelleet traumojaan. Terapia ja rehellisyys ovat terve väylä siihen uuteen ihmisyyteen. 

Mutta jos siitä on jo terapeutin kanssa puhunut ihan tarpeeksi eikä enää jaksaisi puhua uuden kumppanin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki traumatisoidu loppuiäkseen, vaan pääsevät tapahtuneesta yli terapian tai oikeuskäsittelyn kautta. Uusi parisuhde on kuin uusi alku. Menneisyys ei koskaan määritä tulevaisuutta. Muutenhan kaikki olisivat ikuisesti juoppoja, köyhiä, masentuneita jne.

Nyt ontuu logiikka ja pahasti. Jumittuminen ei ole sama asia kuin tulevaisuuden määrittäminen. Esimerkiksi raitistunut juoppo, joka toimii nykyisin alkoholistien tukihenkilönä, ei luultavasti koskaan olisi päätynyt ko. tehtävään ilman omaa alkoholistitaustaansa. Eli menneisyys määritti hänen tulevaisuutensa mitä suuremmassa määrin. Samoin kuin slummeista miljonääriksi päätynyt on miljonääri, koska tahtoi tulla muuksi kuin mihin oli syntynyt. Menneisyys sai hänet taistelemaan tien rikkauksiin. Ja niin edelleen. 

Tosi kliseistä. Eli entinen alkkis liikkuu edelleen samoissa piireissä, koska ei näe itselleen muuta roolia. Slummien miljonääri oli kuule elokuva, fiktiota, joka ei kovin monille toteudu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki traumatisoidu loppuiäkseen, vaan pääsevät tapahtuneesta yli terapian tai oikeuskäsittelyn kautta. Uusi parisuhde on kuin uusi alku. Menneisyys ei koskaan määritä tulevaisuutta. Muutenhan kaikki olisivat ikuisesti juoppoja, köyhiä, masentuneita jne.

Nyt ontuu logiikka ja pahasti. Jumittuminen ei ole sama asia kuin tulevaisuuden määrittäminen. Esimerkiksi raitistunut juoppo, joka toimii nykyisin alkoholistien tukihenkilönä, ei luultavasti koskaan olisi päätynyt ko. tehtävään ilman omaa alkoholistitaustaansa. Eli menneisyys määritti hänen tulevaisuutensa mitä suuremmassa määrin. Samoin kuin slummeista miljonääriksi päätynyt on miljonääri, koska tahtoi tulla muuksi kuin mihin oli syntynyt. Menneisyys sai hänet taistelemaan tien rikkauksiin. Ja niin edelleen. 

Myös moni väkivaltaa kokenut kääntää kokemukset voitoksi ja omistautuu esim parisuhdeväkivaltatyölle.. Arvostan heitä. Kaikista parasta asiantuntijuutta on kokemusasiantuntijuus, ei kirjaoppineisuus.

Vierailija kirjoitti:

Jos päättää jakaa toisen kanssa elämän, niin silloin toisella on "oikeus" tietää noin isosta asiasta.

Juurikin näin. Terveessä parisuhteessa ei ole "sinun asioita" ja "minun asioita", on vain "meidän asioita". Nykisin monet tuppaavat kuvittelemaan, että kumppanin ongelmat eivät ole myös omia ongelmia. Erotilastoista voi jokainen vilkaista, mihin tuo malli johtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso turn off kuulla, että nainen seurustellut jännä miehen kanssa

Kertominen voi mm. tuoda ilmi miehen epäterveet pakkomielteet.

Kertominen voi mm. Saada miehen ajattelemaan että nainen on mt-ongelmainen masokisti kun jäi väkivaltaiseen suhteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki traumatisoidu loppuiäkseen, vaan pääsevät tapahtuneesta yli terapian tai oikeuskäsittelyn kautta. Uusi parisuhde on kuin uusi alku. Menneisyys ei koskaan määritä tulevaisuutta. Muutenhan kaikki olisivat ikuisesti juoppoja, köyhiä, masentuneita jne.

Nyt ontuu logiikka ja pahasti. Jumittuminen ei ole sama asia kuin tulevaisuuden määrittäminen. Esimerkiksi raitistunut juoppo, joka toimii nykyisin alkoholistien tukihenkilönä, ei luultavasti koskaan olisi päätynyt ko. tehtävään ilman omaa alkoholistitaustaansa. Eli menneisyys määritti hänen tulevaisuutensa mitä suuremmassa määrin. Samoin kuin slummeista miljonääriksi päätynyt on miljonääri, koska tahtoi tulla muuksi kuin mihin oli syntynyt. Menneisyys sai hänet taistelemaan tien rikkauksiin. Ja niin edelleen. 

Tosi kliseistä. Eli entinen alkkis liikkuu edelleen samoissa piireissä, koska ei näe itselleen muuta roolia. Slummien miljonääri oli kuule elokuva, fiktiota, joka ei kovin monille toteudu :D

Teepä taustatutkimusta miljonäärien keskuudessa. Saatat yllättyä.