Ateisti, miten selität

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä dilemmaa nyt yhtään. Juuri siksi me olemme olemassa, että olemme tuossa tietyssä kohtaa. Ei siinä ole mitään taianomaista.

Vähän sama kuin miettisi että ajattele, jos isä ja äiti eivät olisi koskaan tavanneet niin minua ei olisi olemassa. En vain näe siinä mitään yliluonnollista.

Sitäpaitsi, että aloituksen väite on puuta heinää, kuten ketjussa on jo mainittu.

Pekka Reinikainen puhuu/kirjoittaa paljon, mutta hänen väitteensä 6000v ikäisestä maailmasta on niin paksua palturia, että vain hölmö voi uskoa siihen.

En mitenkään, sinä voitit. Raamattu on totta. Miten osasivatkaan siellä pronssikaudella tietää kaiken.

Tuossa väitteessä on taas menty uskonto edellä faktoineen kaikkineen.

Provojen taso on tosin jatkanut heikentymistään.

Jos sinäet usko johonkin 1999:stä jumalasta ja minä en usko kahteentuhanteen jumalaan olet vain yhtä jumalaa vähemmän ateisti kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

sen että jos maapallo olisi 10m lähempänä aurinkoa se palaisi poroksi ja jos 10m kauempana jäätyisimme puikoiksi? Vaikea uskoa, että tuolle on muuta selitystä kuin että jokin meitä Suurempi on suunnitellut sen.

Näin typerää väitettähän voisi luulla trolliksi, mutta tähän on tullut törmättyä useastikin.

Todellisuushan on kuitenkin se, ettei 10 metrillä ole mitään merkitystä, kun etäisyys vaihtelee monta miljardia kertaa enemmän vuoden mittaan. Etäisyys Maan ja Auringon välillä kun on vähintään 147 098 070 000 metriä ja enemillään 152 097 700 000 metriä joka vuosi.

Ei tällaiset aloituksen pötyväitteet oikein inspiroi antamaan kunnollisia vastauksia.

Vauvapalstan olemassaolo on todiste siitä, että antikristus elää ja voi hyvin.

Minä selitän sen sillä tavalla, että koulussa on ollut liikaa tunnustuksellista uskonnonopetusta ja liian vähän luonnontieteiden opetusta.

Luokan hassuttelija on keksinyt, että ärsyttävänä hihhulina esiintymällä saa keskimääräistä enemmän huomiota.

Monet fiksummat ovat suskon sijasta "tulleet TIETOON".

Maapallolla ei ole mitään merkitystä universumissa. Ihmissuvulle sillä on jonkinmoinen merkitys.

Oma galaksimme - linnunrata - on kuin yksi vesipisara universumien mittaamattomassa valtameressä.

MItä uskontoja muuten muilla planeetoilla palvotaan, jos niiden asukkaat ovat meitä edellä esim. 100.000 tai miljoona vuotta.?  He eivät ole kristinuskoista, islameista yms. kuulleetkaan.

Jumalat ja uskonnot selittivät mailmaa vielä 1500-luvulla, kun maailman todellisesta luonteesta ei tidetty vielä mitään.

Tulipa mieleeni, että ketjun aloittaja ei ole ainakaan tarkasti ajatteleva uskova kristitty, eikä välttämättä kristitty ollenkaan. Harva kristitty erehtyy noin ilmiselvään virheväittämään. Aloittaja saattaisi hyvin olla ateisti, joka on piruuttaan kirjoittanut 'uskovana' virheellisen väitteen yllyttääkseen ateisteja pilkkapuheisiin.

Monet uskovat kristityt ovat erittäin fiksuja. He etsivät parasta ymmärrystä uskon ja tieteen ristiriitoihin, eivätkä tyydy liian mielikuvituksellisiin selityksiin, eivätkä toisaalta luota liikaa tieteellisteoreettisiin selitysmalleihin.

Mutta ajatelkaas, että maapallo kiertää auringon tasan vuodessa. Siinä vasta omituinen sattuma.

Eipä ap:n väitteessä liene rahtuakaan totuutta mukana.