Lue keskustelun säännöt.
Ateisti, miten selität
23.05.2020 |
sen että jos maapallo olisi 10m lähempänä aurinkoa se palaisi poroksi ja jos 10m kauempana jäätyisimme puikoiksi? Vaikea uskoa, että tuolle on muuta selitystä kuin että jokin meitä Suurempi on suunnitellut sen.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen tarvitsee aina kummellisesti joka asialle tekijän. Kyseessä on sattuma. Ensinnäkin tulee ymmärtää avaruuden äärettömyys. Ääretöntä ei tietenkään ole kovin helppoa ajatella, se on käsitteenä haastava. Mutta äärettömään mahtuu sattumia. Homma menee niin, että jos ääretön määrä apinoita, laitetaan hakkaamaan kirjoituskoneita äärettömäksi ajaksi, niin sieltä tulee ennen pitkää virheetön William Shakespearen Romeo ja Julia.
Väität siis että Julia on apinoiden luoma hahmo. Senkin sika, sovinisti, naisvihaaja. Julistan sinulle metoon.
Naarasapinoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuohon tarvitse mitään selitystä. Maapallon ja kaikkien muidenkin planeettojen sijainti on sattumaa.
Kas kummaa. Jos ateisti ei pysty selittämään jotain se on "sattumaa". Mutta kristityt ovat niitä ketkä uskovat satuihin! 😂
Voisimmepa mekin selittää kaiken yhtä helposti, mutta meillä on onneksi Jumalan sana kirejoitettuna, johon perustamme vastauksemme.
Ihan omassa galaksissammekin (puhumattakaan koko universumista) on miljardeja planeettoja joilla ei ole mahdollista elää, joten se että yhdellä se onnistuu sattuman kautta on nimenomaan uskottava perustelu. Miten uskovainen selittää ne kaikki elinkelvottomat planeetat? Harjoittelukappaleita?
Ei ateistin, kuten ei uskovaisenkaan tarvitse selittää elämänkatsomustaan, kunhan se ei vahingoita tai loukkaa kanssaeläjää. Otamatta nyt kantaa tuohon absurdiin aloitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuohon tarvitse mitään selitystä. Maapallon ja kaikkien muidenkin planeettojen sijainti on sattumaa.
Kas kummaa. Jos ateisti ei pysty selittämään jotain se on "sattumaa". Mutta kristityt ovat niitä ketkä uskovat satuihin! 😂
Voisimmepa mekin selittää kaiken yhtä helposti, mutta meillä on onneksi Jumalan sana kirejoitettuna, johon perustamme vastauksemme.
Ihan omassa galaksissammekin (puhumattakaan koko universumista) on miljardeja planeettoja joilla ei ole mahdollista elää, joten se että yhdellä se onnistuu sattuman kautta on nimenomaan uskottava perustelu. Miten uskovainen selittää ne kaikki elinkelvottomat planeetat? Harjoittelukappaleita?
Galaksissamme on myös miljardeja planeettoja, joilta voi mahdollisesti löytyä elämää. Jopa niinkin lähellä kuin omassa aurinkokunnassamme on mahdollisesti elämää. Ne planeetat/kuut eivät ehkä sovellu ihmiselle, mutta muita eliöitä kannattelevia olosuhteita voi olla hyvinkin lähellä.
Maa on harvinainen tapaus, koska se voi kannatella meidän kaltaistamme elämää. NASA on kohdistanut katseensa Europaan, Jupiterin kuuhun, josta voi löytyä jotain. Eikä se suinkaan ole ainut mahdollinen paikka, ei edes omassa aurinkokunnassamme. Saati sitten galaksissamme, tai muissa galakseissa, tai muissa universumeissa mikäli niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikon päästä ap tekee saman aloituksen uudestaan ja nimimerkki Faith komppaa.
Ateisti tarkoittaa, ettei usko jumaliin, ei sitä, että ihmisellä on tähtitieteen, biologian, fysiikan ja astronomian professoritason koulutus.
Mutta ilman tuota koulutustakin voi sanoa varmuudella, että aloitus on aikamoista puppua ja itsensä pieni sivistäminen on maallikollekin paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ateisti tarkoittaa, ettei usko jumaliin, ei sitä, että ihmisellä on tähtitieteen, biologian, fysiikan ja astronomian professoritason koulutus.
Mutta ilman tuota koulutustakin voi sanoa varmuudella, että aloitus on aikamoista puppua ja itsensä pieni sivistäminen on maallikollekin paikallaan."
Juuri näin. Hyvä kiteytys!
Saa nähdä kuinka kauan ihmiskunta uskoo vielä kaikenmaailman yliluonnollisiin höpötyksiin. Sitä - siitä vapautumista - odotellessa...
PS: Tietysti monilla on oma ja perhenesä elanto pelissä. Se on yksi järkiperäinen selitys, miksi tieteellinen maailmankuva voidaan yrittää pitää pimennossa.
Aloituksen täytyy olla huumoria. Ei noin tampioita voi kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuohon tarvitse mitään selitystä. Maapallon ja kaikkien muidenkin planeettojen sijainti on sattumaa.
Kas kummaa. Jos ateisti ei pysty selittämään jotain se on "sattumaa". Mutta kristityt ovat niitä ketkä uskovat satuihin! 😂
Voisimmepa mekin selittää kaiken yhtä helposti, mutta meillä on onneksi Jumalan sana kirejoitettuna, johon perustamme vastauksemme.
Hetkinen, eikös teidän jumalansana puhu maailman neljästä nurkasta? Kuinka se toteutuu pallolla?
Pohjoinen, itä , etelä, länsi. Ei joka sanaa niin kirjaimellisesti tarvi ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään että tämkään uskovaisen aloitus ei ole provo, vaan tämä höntti uskoo itse tämän keksimänsä tai muualta kuulemansa väitteen.
Vieläkö joku kiistää tällaisen jälkeen sen että uskovaiset ovat ateisteja tyhmempiä?
NO voi pyh. Akateemisissä, älykkäissä ihmisissä, tutkijoissa ja professoreissa on paljonkin Jumalaan uskovia. Uskovaisuus ei kerro mitään älykkyydestä. Tämän ketjun ap toistelee jostakin kuulemiansa "hengennostatusjuttuja", mahdollisesti muistaen tai ollen kuullut hieman väärin. Yksi maapallon sijainti nyt ei Jumalaa todista. Mielestäni kuitenkin luomakunnan kokonaisuus ja erityisesti mikrobiologia todistaa. Semmosia mikrotuotantolaitoksia kun kaikki solutkin ovat! Mieletöntä kuvitella että ne ovat syntyneet ihan sattumalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka näistä vielä jaksaa tapella? Pääasia on, että ihmiskunta yrittää ymmärtää maailmankaikkeutta ja tekee tieteellisiä tutkimuksia tämän eteen. Löytyypä sieltä taustalta sitten alkuräjähdys tai Luoja. Pään työntäminen hiekkaan ei ole oikein. Itse en ole uskovaista tyyppiä, mutta eipä se minulta ole pois, jos joku löytää elämäänsä sisältöä uskonnosta.
Live and let live.
Vierailija kirjoitti:
Typerin aloitus vähään aikaan. Tuo väite liikkuu netissä kuvana englanninkielisenä versiona. Mitään totuuspohjaa sillä ei tosin ole. AP on vain niellyt purematta jonkun toisen höhön keksimän väitteen.
http://factsfromfiction.blogspot.com/2012/06/if-earth-was-ten-feet-clos…
Eikä uskiksella riitä ajatuskapasiteettia edes tarkistaa mittayksiköitä: 10 jalkaa on vain noin kolme metriä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://luominen.fi/pekan-blogi/elaman-rakennuspalikat-on-huolella-vali…
20.7.2020: Elämän rakennuspalikat on huolella valittu
Pekka Reinikainen
miljoonien molekyylien merestä.
Kuinka valinta on tapahtunut?
Tieteellinen tutkimus osoittaa, että elämän käyttämät rakennustarvikkeet, ”ne 20 erilaista legopalikkaa, joista meidät on rakennettu”, ovat paras mahdollinen kokoelma. Pelkkä ajatuskin, että luonnonvalinta olisi poiminut palikat miljoonien elämälle myrkyllisten rakennustarvikkeiden merestä, on matemaattinen mielettömyys. Tietokoneajot ovat äskettäin osoittaneet kahdenkymmenen elämän rakennuspalikan kokoelman parhaaksi mahdolliseksi.
Kiistattomia suunnittelusignaaleja kaikkialla
Tieteellinen tutkimus on osoittanut, että myös DNA:n koodikieli on optimaalinen. Mahdollisia koodeja mistä valita, on 1,5x10 potenssiin 84 eli suurempi luku, kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa olevien hiukkasten määrä! Koodin valitsija on ennakoinut syntiinlankeemuksen, sillä koodi sietää määrätyn määrän mutaatioita. Koodiin on suunniteltu tietty tiedon ”ylimäärä”, joka mahdollistaa suvullisesti lisääntyvälle elämälle 10 000 – 100 000 vuoden elinajan, ennen kuin väistämättä kertyvät piilevät mutaatiot murhaavat monisoluisen elämän.
Raamatussa sanotaan että Jumala loi maan.
Tämä on totta.
Ajatus, jonka mukaan luonnonvalinta olisi käytössä olevan koodikielen valinnut,
on myös matemaattisesti kestämätön. Mutaatioita on esimerkiksi ihmiskunnan perimään kertynyt luomisesta kuluneen 6 000 vuoden aikana jo peräti 1 100 000 kappaletta. Koodi on selvästi ohjelmoitu kestämään ainakin 6 000 vuotta tätä langennutta, perimää rappeuttavaa luomakuntaa. Loppu on kuitenkin jo lähellä, sillä ihmiskunnalla ei ole elinaikaa jäljellä kuin mahdollisesti vain joitakin sukupolvia. Tämä sukupuuttoon ajautuminen koskee koko luomakuntaa, sillä luonnonvalinta ei kykene karsimaan pois tasaisen tappavasti kertyviä, elämän käyttöjärjestelmiä tuhoavia, piileviä mutaatioita. Tämänkin blogin lukemiseen kuluvana aikana kymmeniä lajeja kuoli sukupuuttoon.
Koodikielen määrittelemät rakennustarvikkeet ovat aminohappoja
Kaikki elämä, sinibakteereista sinivalaisiin, käyttää samaa DNA-koodikieltä, missä kolmen koodimerkin ryhmä kulloinkin määrää, mitä aminohappoa käytetään elämän rakenneproteiineissa. Aminohapot kytketään koneiden (entsyymien) avulla ketjuiksi. Tarvittavan energian tuottavat elimistössäsi pyörivät sata miljoonaa miljardia ATPase-dynamoa, polttoainetta kuluu 50 kiloa päivässä!
Rakenneproteiinia voi verrata satojen helmien pituiseen helminauhaan,
joka on sommiteltu käyttämällä 20 eriväristä rakennustarvikehelmeä (aminohappoa). Jos helminauhassa on 150 helmeä, ne voidaan järjestää 20 potenssiin 150 eri tavalla. Jos tämä ilmaistaan kymmenen potensseina, erilaisten mahdollisten helminauhojen määrä on luku, jossa ykkösen perässä on 195 nollaa. Kun Yalen yliopiston professori David Gelernter tajusi tarkoin määrätyn ketjun ilmestymiseen liittyvän matemaattisen mahdottomuuden, hän hylkäsi uusdarvinismin vuonna 2019. Tarkoin määrättyjä, elämälle sopivia ketjuja on olemassa vain noin 50 000 eri tyyppiä. Tällaisia täsmäketjuja täytyy kuitenkin olla eliössä samanaikaisesti paikalla yli kolme sataa erilaista. Tästä seuraa, että nykyisen tieteellisen tietämyksen valossa uusdarvinismiin uskominen on mieletöntä – kyseessä on tilastomatemaattinen mahdottomuus! Tästä enemmän uutuuskirjoissa Kuusi päivää (TV7) ja Syvän ajan petos.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa sanotaan että Jumala loi maan.
Tämä on totta.
Olet oikeassa, niin siellä sanotaan.
Pekka Reinikainen
https://luominen.fi/pekan-blogi/elaman-rakennuspalikat-on-huolella-vali…
Ei tehdä netissä yleistä hyppyä selitykseen, vaan aloitetaan alusta. Ap, miten perustelet väitteesi ja mihin väitteesi perustuu?
Väität siis että Julia on apinoiden luoma hahmo. Senkin sika, sovinisti, naisvihaaja. Julistan sinulle metoon.