Ateisti, miten selität

Ap, mitä jumalasi on mieltä tälläisestä toisinajattelijoille lällättelystä ja eriuskoisten vastakkainasettelusta?

En tiedä, mistä ap on saanut luvun 10 metriä, mutta se, että maapallolle on kehittynyt elämää, on sattumaa. Maapallo nyt vain sattuu olemaan siinä, missä on. Jo pelkästään omassa aurinkokunnassamme on useita planeettoja, joista yhdelläkään muulla ei ole elämää. Maailmankaikkeudessa on valtavasti aurinkokuntia, ja näissä tähtiä eri etäisyyksillä kiertäviä planeettoja. Ei ole mitään ihmeellistä siinä, että jokin näistä sattuu osumaan elinkelpoiselle vyöhykkeelle. Jos käännetään ap:n ajatus toisin päin, voidaan kysyä, miksi Jumala olisi sijoittanut avaruuteen valtavasti elinkelvottomia taivaankappaleita?

Nämä ovat näitä saman sortin hatusta vedettyjä "faktoja" kuin litteän maan uskovaisilla. Flättärit eivät usko, että maapallo voi pyöriä, koska he ajattelevat, että jos maa olisi pallo joka pyörisi lujaa, niin ihmisen hypätessä ilmaan hyppääjä laskeutuisi aivan eri paikkaan kuin mistä alunperin hyppäsi. Tämän perusteella maa siis ei voi olla pyörivä pallo.

Kun tyhmä ihminen keksii omasta päästään kaikenlaisia paikkaansa pitämättömiä huuhaajuttuja, niin maailmasta tosiaan löytyy kaikenlaisia selittämättömiä mysteerejä jos näihin tyhmyyksiin ja väärinymmärryksiin haluaa sokeasti uskoa.

Nämä uskisten perustelut on niin hauskoja. "Tämä asia on tosi vaikea ymmärtää. Pakkohan jonkun on sen pitänyt suunnitella". Niin ja raamattu on ihmisen kirjoittama kokoelta tarinoita.

Se että maapallo on juuri sopivassa kohdassa ja että täällä on sopivat ainekset elämälle, on vain helkutin hyvä sattuma. Siksi onkin surullista, että suurin osa ihmisistä on ihan vatipäitä.

Haista paska typerien provojesi kanssa.

Maapallon etäisyys airinkoon vaihtelee radallaan noin 5 miljoonaa kilometriä välillä 147.1-152.1 miljoonaa kilometriä ja lähimpänä aurinko maa on tammikuussa ja kaummillaan heinäkuussa.

Toisekseen ateistin ei tarvitse mitenkään selittää maapallon olosuhteita.

Ateismi tarkoittaa sitä että ei usko jumaliin.

Pahoin pelkään että tämkään uskovaisen aloitus ei ole provo, vaan tämä höntti uskoo itse tämän keksimänsä tai muualta kuulemansa väitteen.

Vieläkö joku kiistää tällaisen jälkeen sen että uskovaiset ovat ateisteja tyhmempiä?

Siten että universumissa on lukematon märä elinkelvottomia planeettoja, joissa kukaan ei ole miettimässä tuollaisia asioita. Koska juuri Tellus sattuu olemaan elinkelpoinen, olemme kehittyneet tänne ja meillä on mahdollisuus ihmetellä tuollaista.

Kyseessä on siis sattuma, jota tarkastelet hieman väärästä kulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon tarvitse mitään selitystä. Maapallon ja kaikkien muidenkin planeettojen sijainti on sattumaa.

Kas kummaa. Jos ateisti ei pysty selittämään jotain se on "sattumaa". Mutta kristityt ovat niitä ketkä uskovat satuihin! 😂

Voisimmepa mekin selittää kaiken yhtä helposti, mutta meillä on onneksi Jumalan sana kirejoitettuna, johon perustamme vastauksemme. 

Kaikki, ihan kaikki tässä maailmassa on sattumaa. Ymmärrän kyllä, jos kiellät sen sairautesi takia.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on pötypuhetta, ap. Maapallon kiertorata ei ole ympyrä vaan ellipsi, joten olemme välillä TUHANSIA kilometrejä lähempänä aurinkoa kuin radan etäisimmissä kohdissa.

Miljoonia kilometrejä. Etäisyys aurinkoon vaihtelee 5 miljoonaa kilometriä. Uskovaisten ja muiden tyhmien ihmisten kompastuskivi on suuruusluokkien ymmärtämisen vaikeus. Esimerkiksi evoluutiossa ei ymmärretä miten lajit muuttuvat sadoissatuhansissa vuosisissa.

Vierailija kirjoitti:

Siten että universumissa on lukematon märä elinkelvottomia planeettoja, joissa kukaan ei ole miettimässä tuollaisia asioita. Koska juuri Tellus sattuu olemaan elinkelpoinen, olemme kehittyneet tänne ja meillä on mahdollisuus ihmetellä tuollaista.

Kyseessä on siis sattuma, jota tarkastelet hieman väärästä kulmasta.

Niin ja samaa ihmeteltäisiin, vaikka eläisimme jollain toisella elinkelpoisella planeetalla. Pidettäisiin ihmeenä, että juuri se planeetta on elinkelpoinen ja varmasti korkeamman voiman suunnittelua.

Voi huoh. Miksi pitää yrittää haastaa riitaa niiden kanssa jotka ovat kanssasi eri mieltä? Jotenkin kummallisesti näin korona-aikana noussut tämä ateismille irvailu. Miksei agnostikoille irvailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon tarvitse mitään selitystä. Maapallon ja kaikkien muidenkin planeettojen sijainti on sattumaa.

Kas kummaa. Jos ateisti ei pysty selittämään jotain se on "sattumaa". Mutta kristityt ovat niitä ketkä uskovat satuihin! 😂

Voisimmepa mekin selittää kaiken yhtä helposti, mutta meillä on onneksi Jumalan sana kirejoitettuna, johon perustamme vastauksemme. 

Sattuma ja satu ovat eri asioita, hupsu.

Hei, ap. Raamattu on satukirja. Ajattele omilla aivoillasi äläkä sano asioita mitä joku keksitty hahmo on muka sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Voi huoh. Miksi pitää yrittää haastaa riitaa niiden kanssa jotka ovat kanssasi eri mieltä? Jotenkin kummallisesti näin korona-aikana noussut tämä ateismille irvailu. Miksei agnostikoille irvailla?

No irvaillaanhan, jos kyseessä on ateistinen agnostikko.

Aloittaja sortuu tyypilliseen "lottovoiton harhaan". Eli että olettaa nykyisen asiantilan olevan joku ainoa mahdollisuus jonka todennäköisyys on sitten äärimmäisen pieni. Ikäänkuin siis odottaa juuri itselleen sitä lottovoittoa. Mutta kyllähän se lottovoitto voi tulla periaatteessa ihan kenelle vain. Ja samalla tavalla maailmankaikkeus olisi voinut muodostua ihan millaiseksi muunlaiseksi tahansa. Silloin tietenkään ei olisi maapalloa tai ihmistä maapallolla mutta kuka on sanonut että olisi pitänyt olla? Silloin olisi joku muu kehittynyt eliö jollain ihan toiselle pallolla ja ihmettelisi että miten onkin osannut muodostua juuri tällainen maailmankaikkeus että juuri minä olen olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja sortuu tyypilliseen "lottovoiton harhaan". Eli että olettaa nykyisen asiantilan olevan joku ainoa mahdollisuus jonka todennäköisyys on sitten äärimmäisen pieni. Ikäänkuin siis odottaa juuri itselleen sitä lottovoittoa. Mutta kyllähän se lottovoitto voi tulla periaatteessa ihan kenelle vain. Ja samalla tavalla maailmankaikkeus olisi voinut muodostua ihan millaiseksi muunlaiseksi tahansa. Silloin tietenkään ei olisi maapalloa tai ihmistä maapallolla mutta kuka on sanonut että olisi pitänyt olla? Silloin olisi joku muu kehittynyt eliö jollain ihan toiselle pallolla ja ihmettelisi että miten onkin osannut muodostua juuri tällainen maailmankaikkeus että juuri minä olen olemassa.

Tämä tuntuu olevan todella tyypillistä uskovaisille, eli että ajatellaan tapahtumaketjua takaperin lähtien lopputuloksesta. Silloin tietysti tuntuu siltä että kaikki ihmeelliset tapahtumat eivät voi olla pelkkää sattumaa vaan ovela suunnitelma.

Jos asiat ymmärtää ajatella oikeassa järjestyksessä, niin ymmärtää että yksi erilainen sattuma olisikin johtanut täysin erilaiseen lopputulokseen.

Luulevainen, miten selität, että hyvä jumala loi koronaviruksen ihmisten riesaksi.

Typerin aloitus vähään aikaan. Tuo väite liikkuu netissä kuvana englanninkielisenä versiona. Mitään totuuspohjaa sillä ei tosin ole. AP on vain niellyt purematta jonkun toisen höhön keksimän väitteen.

http://factsfromfiction.blogspot.com/2012/06/if-earth-was-ten-feet-clos…

Ihminen tarvitsee aina kummellisesti joka asialle tekijän. Kyseessä on sattuma. Ensinnäkin tulee ymmärtää avaruuden äärettömyys. Ääretöntä ei tietenkään ole kovin helppoa ajatella, se on käsitteenä haastava. Mutta äärettömään mahtuu sattumia. Homma menee niin, että jos ääretön määrä apinoita, laitetaan hakkaamaan kirjoituskoneita äärettömäksi ajaksi, niin sieltä tulee ennen pitkää virheetön William Shakespearen Romeo ja Julia.

Olen viheristi. Uskon ainoastaan siihen, että suomalaisten veroja korottamalla voidaan estää ilmastonmuutos. (ei nosteta kuitenkaan rikkaiden veroja, koska rikkaat voivat viedä omaisuutensa veroparatiiseihin)