Sivut

Kommentit (434)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.

Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.

Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.

Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.

Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.

En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.


Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.

Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.

Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.

Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.


Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.

Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?

Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.

No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia. 


Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.

Minä olisin varmaan katkeroitunut äidille, jos se harrastus olisi lopetettu, niin paljon siitä itsekin tykkäsin. 


Helppo sanoa, koska teillä perhe ei ole ollut hajoamassa isän pettämiseen.

Tiedän, että olisin ollut super katkera, koska paras kaverinikin oli harrastuksen piirissä. En minä lapsena miettinyt miksi vanhemmat riitelevät. Onneksi kuitenkin välttivät riitelyä meidän lasten läsnäollessa. 


Sinä olet sitten ollut harvinaisen typerä. Kun lapset eivät ymmärrä mistä kireys ja riitely johtuu, he helposti kuvittelevat olevansa itse se syy riitaan ja eroon. Lapset eivät ole kuuroja ja sokeita perheen pohjavirtausten suhteen.

Vierailija

Noilla ehdoilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa ajan parantaa haavat ja hyväksyä tosiasiat. Pettämistä tapahtuu todella monessa suhteessa, tässä tapauksessa miehesi vain sattui jäämään kiinni. Ylipäätänsä ei kannata ryhtyä suhteeseen jos ei pysty elämään sen faktan kanssa että puoliso jossain vaiheessa elämää tulee kohtuullisen suurella todennäköisyydellä pettämään. Tämä on niitä elämän tosiasioita, jonka jokainen tulee oppimaan jossain vaiheessa elämää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Yleensä pettämiselle altistuu kun suhteessa toinen on ollut jo pitkään tyytymätön suhteeseen. Jos lähdetään yhdessä rakentamaan luottamusta uuteen niin täytyy osata puhua asioista, joista olisi pitänyt puhua jo aikaisemmin. Paluuta entiseen ei ole mutta uusi voi olla parempaa.

Sitä en tiennyt, että erityisen kovilla pettämistilanteessa ovat ihmiset, joita on petetty aiemminkin, ei välttämättä vain parisuhteessa, vaan elämässä muutenkin. Se selittää osan porukan mustavalkoiset kommentit, joko tai.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.

Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.

Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.

Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.

Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.

En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.


Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.

Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.

Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.

Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.


Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.

Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?

Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.

No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia. 


Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.

Minä olisin varmaan katkeroitunut äidille, jos se harrastus olisi lopetettu, niin paljon siitä itsekin tykkäsin. 


Helppo sanoa, koska teillä perhe ei ole ollut hajoamassa isän pettämiseen.

Tiedän, että olisin ollut super katkera, koska paras kaverinikin oli harrastuksen piirissä. En minä lapsena miettinyt miksi vanhemmat riitelevät. Onneksi kuitenkin välttivät riitelyä meidän lasten läsnäollessa. 


Sinä olet sitten ollut harvinaisen typerä. Kun lapset eivät ymmärrä mistä kireys ja riitely johtuu, he helposti kuvittelevat olevansa itse se syy riitaan ja eroon. Lapset eivät ole kuuroja ja sokeita perheen pohjavirtausten suhteen.

No en minä ainakaan koskaan ajatellut syyn olevan minussa. Miksi se teki minusta typerän lapsen sen takia? Juu ja en ollut kuuro ja sokea.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Noilla ehdoilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa ajan parantaa haavat ja hyväksyä tosiasiat. Pettämistä tapahtuu todella monessa suhteessa, tässä tapauksessa miehesi vain sattui jäämään kiinni. Ylipäätänsä ei kannata ryhtyä suhteeseen jos ei pysty elämään sen faktan kanssa että puoliso jossain vaiheessa elämää tulee kohtuullisen suurella todennäköisyydellä pettämään. Tämä on niitä elämän tosiasioita, jonka jokainen tulee oppimaan jossain vaiheessa elämää.
Minusta ei kyllä mitenkään voi sanoa, että jos pettämistä on monessa suhteessa, se tarkoittaisi, että lähes kaikki väistämättä pettäisivät. Ne, jotka näin sanovat, taitavat itse olla todennäköisiä pettäjiä, koska itse en ole koskaan pettänyt ja tiedän, että se ei omalla kohdalla ole mitenkään todennäköistä, vaan vaatisi todella pahan psykoosin tms. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei v*ttu mikä nössykkä ap on.
Mä oisin heivannu äijän pihalle, koska pettäminen toteutuu hyvin todennäköisesti uudelleen.
Anteeksi voi ja on hyväkin antaa, mutta luottamus ei korjaannu.

Äijää pidetään nyt kukkaa kämmenellä: ei joudu luopumaan äijäharrastuksestaan, ei joudu sanomaan pahasti kellekään siellä...

Hei haloo! Pettäjät joutuvat usein vaihtamaan työpaikkaakin jos siellä on sekaantunut vieraaseen.

Mä ottaisin eron, mutta lasten takia pysyisin samalla paikkakunnalla.

Ei ole ollenkaan väistämätöntä ja varmaa, että tapahtuu uudelleen. Pettämiseenkin voi olla monia eri syitä, ja jos niitä ongelmakohtia päästään työstämään, on täysin mahdollista, että petosta ei enää tapahdu.

Näin kävi meillä, oli syitä miksi mies petti, ja terapiassa niitä käytiin yhdessä ja erikseen läpi. Asiat korjaantui, tuosta pettämisestä on jo parikymmentä vuottaja ja nyt olemme onnellisempia kuin ikinä <3 


Varmaan olette onnellesenpia kuin ikinä-kumppanisi on vaan sivusuhteensa ja panonsa oppinut salaamaan paremmin. Kun pääsee kuin koira veräjästä kerran, osaa toimia niin ettei enää jää kiinni.

Sinulla on surullisen pessimistinen kuva elämästä ja ihmisistä, on taidettu pettää useamminkin? Et ole sanut itse anteeksi tai osaa antaa anteeksi? Et tiedä mitä parannuksn tekeminen tarkoittaa?  Et tiedä miltä tuntuu kun luottamus rakennetaan uudestaan vuosien saatossa, kipukohdista keskustellen ja vuoroin toinen toista kasvullansa tukien?

En sano että tämä kaikki tulee helpolla, sanon vain että se on mahdollista jos molemmat haluaa =) 


Vain hyväuskoiset hölmöt uskovat "parannuksen tekemiseen" Leopardi ei pääse pilkuistaan ja pettäjä tavoistaan. Ainoa mikä paranee on taito salata tekonsa.

Mieluummin onnellinen hyväuskonen hölmö kuin onneton kyyninen inhopessimisti ;) 

Kaikkea hyvää sinulle, toivon että löydät vielä aidon syvällisenn rakkauden ja näet elämän kaiken kauneuden, meidän ihmisten epätäydellisyyksistä huolimatta <3

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla ehdoilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa ajan parantaa haavat ja hyväksyä tosiasiat. Pettämistä tapahtuu todella monessa suhteessa, tässä tapauksessa miehesi vain sattui jäämään kiinni. Ylipäätänsä ei kannata ryhtyä suhteeseen jos ei pysty elämään sen faktan kanssa että puoliso jossain vaiheessa elämää tulee kohtuullisen suurella todennäköisyydellä pettämään. Tämä on niitä elämän tosiasioita, jonka jokainen tulee oppimaan jossain vaiheessa elämää.
Minusta ei kyllä mitenkään voi sanoa, että jos pettämistä on monessa suhteessa, se tarkoittaisi, että lähes kaikki väistämättä pettäisivät. Ne, jotka näin sanovat, taitavat itse olla todennäköisiä pettäjiä, koska itse en ole koskaan pettänyt ja tiedän, että se ei omalla kohdalla ole mitenkään todennäköistä, vaan vaatisi todella pahan psykoosin tms. 

Mistään väistämättömyydestä en kirjoittanut, vaan kohtuullisen suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa suhdetta. Lisäksi pettämiseen vaikuttaa vahvasti se, tuleeko mahdollisuutta ja motiivia (seksuaalista vetovoimaa). Lisäksi voi olla, että avun toinen pettää.

Himoja on miltei kaikilla ja kun suhteen seksuaalinen puoli alkaa väljähtyä, niin himot kohdistuvat suhteen ulkopuolisiin. Pystyykö pitämään himot aisoissa ratkaisee paljon.

T. Mies joka ei ole koskaan pettänyt, mutta on suhteessa tuntenut voimakasta seksuaalista vetoa vieraisiin naisiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.

Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.

Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.

Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.

Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.

En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.


Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.

Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.

Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.

Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.


Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.

Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?

Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.

No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia. 


Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.

Minä olisin varmaan katkeroitunut äidille, jos se harrastus olisi lopetettu, niin paljon siitä itsekin tykkäsin. 


Helppo sanoa, koska teillä perhe ei ole ollut hajoamassa isän pettämiseen.

Tiedän, että olisin ollut super katkera, koska paras kaverinikin oli harrastuksen piirissä. En minä lapsena miettinyt miksi vanhemmat riitelevät. Onneksi kuitenkin välttivät riitelyä meidän lasten läsnäollessa. 


Sinä olet sitten ollut harvinaisen typerä. Kun lapset eivät ymmärrä mistä kireys ja riitely johtuu, he helposti kuvittelevat olevansa itse se syy riitaan ja eroon. Lapset eivät ole kuuroja ja sokeita perheen pohjavirtausten suhteen.

No en minä ainakaan koskaan ajatellut syyn olevan minussa. Miksi se teki minusta typerän lapsen sen takia? Juu ja en ollut kuuro ja sokea.

Näin, minäkin ihmettelen, miksi lapsille väkisin keksitään näitä ajatuksia, jotka eivät välttämättä ole totta. Itse olin teini kun vanhemmat erosivat ja muistan kun kiukuttelin miksi jäimme äidin kanssa asumaan samaan asuntoon emmekä muuttaneet pois, kuten isä muutti. Äiti lohdutteli, että minulle on varmaankin vaikeaa jäädä vanhaan asuntoon kipeiden muistojen takia, mutta todellinen syy oli se, että olisin halunnut teininä lähemmäs keskustaan, että pääsee paremmin hengailemaan kavereiden kanssa. Ja nämä, että lapset aistivat vanhemmistaan milloin mitäkin. Minä olin ainakin niin tohvelon, että en minä mitään ihmeellisiä asioita aistinut. Tottakai kuulin enemmän riitoja, mutta en minä niistä mitään sen kummempaa ajatellut. 

Muutama vuosi tästä isäpuoleni teki itsemurhan ja äitini romahti siitä tietysti täysin. Siitä taas noin puolen vuoden kuluttua ensimmäinen poikaystäväni jätti minut ja otin sen niin raskaasti, että aloin riehua silmittömästi. Tämänkin äiti jotenkin selitti, että olin traumatisoitunut isäpuolen itsemurhasta niin paljon ja jouduin kantamaan liian isoa taakkaa myös äidin jaksamisesta. No en ollut. Olin vain vihainen kun poikaystävä petti ja jätti. En kyllä siinä tilanteessa uhrannut ajatustakaan kuolleelle isäpuolelle tai surun murtamalle äidilleni. Juu, olin k-pää, mutta se nyt vain oli totuus. En muista koskaan olleeni erityisemmin katkera vanhempieni erosta tai isäpuolen itsemurhasta enkä koskaan syyllistänyt niistä itseäni. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla ehdoilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa ajan parantaa haavat ja hyväksyä tosiasiat. Pettämistä tapahtuu todella monessa suhteessa, tässä tapauksessa miehesi vain sattui jäämään kiinni. Ylipäätänsä ei kannata ryhtyä suhteeseen jos ei pysty elämään sen faktan kanssa että puoliso jossain vaiheessa elämää tulee kohtuullisen suurella todennäköisyydellä pettämään. Tämä on niitä elämän tosiasioita, jonka jokainen tulee oppimaan jossain vaiheessa elämää.
Minusta ei kyllä mitenkään voi sanoa, että jos pettämistä on monessa suhteessa, se tarkoittaisi, että lähes kaikki väistämättä pettäisivät. Ne, jotka näin sanovat, taitavat itse olla todennäköisiä pettäjiä, koska itse en ole koskaan pettänyt ja tiedän, että se ei omalla kohdalla ole mitenkään todennäköistä, vaan vaatisi todella pahan psykoosin tms. 

Mistään väistämättömyydestä en kirjoittanut, vaan kohtuullisen suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa suhdetta. Lisäksi pettämiseen vaikuttaa vahvasti se, tuleeko mahdollisuutta ja motiivia (seksuaalista vetovoimaa). Lisäksi voi olla, että avun toinen pettää.

Himoja on miltei kaikilla ja kun suhteen seksuaalinen puoli alkaa väljähtyä, niin himot kohdistuvat suhteen ulkopuolisiin. Pystyykö pitämään himot aisoissa ratkaisee paljon.

T. Mies joka ei ole koskaan pettänyt, mutta on suhteessa tuntenut voimakasta seksuaalista vetoa vieraisiin naisiin.

  No minusta kohtuullisen suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa suhdetta = lähes väistämättä. Ei se nyt saivartelemalla muuksi muutu eikä selittelemällä, miksi ihmiset pettää. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla ehdoilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa ajan parantaa haavat ja hyväksyä tosiasiat. Pettämistä tapahtuu todella monessa suhteessa, tässä tapauksessa miehesi vain sattui jäämään kiinni. Ylipäätänsä ei kannata ryhtyä suhteeseen jos ei pysty elämään sen faktan kanssa että puoliso jossain vaiheessa elämää tulee kohtuullisen suurella todennäköisyydellä pettämään. Tämä on niitä elämän tosiasioita, jonka jokainen tulee oppimaan jossain vaiheessa elämää.
Minusta ei kyllä mitenkään voi sanoa, että jos pettämistä on monessa suhteessa, se tarkoittaisi, että lähes kaikki väistämättä pettäisivät. Ne, jotka näin sanovat, taitavat itse olla todennäköisiä pettäjiä, koska itse en ole koskaan pettänyt ja tiedän, että se ei omalla kohdalla ole mitenkään todennäköistä, vaan vaatisi todella pahan psykoosin tms. 

Mistään väistämättömyydestä en kirjoittanut, vaan kohtuullisen suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa suhdetta. Lisäksi pettämiseen vaikuttaa vahvasti se, tuleeko mahdollisuutta ja motiivia (seksuaalista vetovoimaa). Lisäksi voi olla, että avun toinen pettää.

Himoja on miltei kaikilla ja kun suhteen seksuaalinen puoli alkaa väljähtyä, niin himot kohdistuvat suhteen ulkopuolisiin. Pystyykö pitämään himot aisoissa ratkaisee paljon.

T. Mies joka ei ole koskaan pettänyt, mutta on suhteessa tuntenut voimakasta seksuaalista vetoa vieraisiin naisiin.

  No minusta kohtuullisen suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa suhdetta = lähes väistämättä. Ei se nyt saivartelemalla muuksi muutu eikä selittelemällä, miksi ihmiset pettää. 

Lyhyt matikka ylppäreissä? Väännetään sitten rautalangasta: suhteessa pettäneitä on 30-40%.
Ei siis väistämättä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yleensä pettämiselle altistuu kun suhteessa toinen on ollut jo pitkään tyytymätön suhteeseen. Jos lähdetään yhdessä rakentamaan luottamusta uuteen niin täytyy osata puhua asioista, joista olisi pitänyt puhua jo aikaisemmin. Paluuta entiseen ei ole mutta uusi voi olla parempaa.

Sitä en tiennyt, että erityisen kovilla pettämistilanteessa ovat ihmiset, joita on petetty aiemminkin, ei välttämättä vain parisuhteessa, vaan elämässä muutenkin. Se selittää osan porukan mustavalkoiset kommentit, joko tai.

Niin, monenlaista ajatusta mahtuu maailmaan. Minä kirjoitin pari sivua takaperin, ettei rakastava ihminen petä eikä pettävä rakasta. Minua ei ole koskaan petetty, sen sijaan olen häpeäkseni nuorena itse pettänyt ja myöhemmin ollut lyhyesti se kolmas osapuoli. Näiden ja muiden läheltä näkemieni kolmiodraamojen perusteella olen päätynyt siihen kantaan, että nämä "elämä ei ole mustavalkoista" -teesit on useimmiten silkkaa selittelyä. Oikeasti se uskollisuus on tasan niin yksinkertaista, että pitää housut jalassa. Kun elämässä on jotain niin arvokasta, että tietää elämän muuttuvan vuoren varmasti ja peruuttamattomasti huonommaksi jos sen menettää, niin valinta on lopulta aika hiton helppo. Myös silloin, kun on ihastunut johonkin toiseen.

Sitten on ilmeisesti ihmistyyppi, jolla ei kertakaikkiaan ole seksuaalista itsekontrollia. Tällaiselle ihmiselle seksi vieraan kanssa ei ehkä ole valinta - ei vaan kyetä kieltäytymään tilaisuudesta. Tälle tyypille on ihan järjetöntä antaa pettämistä anteeksi, koska ei hänellä ole mitään mahdollisuuksia luvata uskollisuutta jatkossakaan. Sama kuin alkoholisti lupaisi olla juomatta.

Ainoa, jolla on toivoa muuttua on se joka pettää puhtaana valintana. Sitten herää vaan kysymys, miksi joku haluaisi jatkaa ihmisen kanssa, joka tietoisesti valitsee oman hetkellisen tyydytyksensä kumppaninsa hyvinvoinnin yli. Ihminen, joka pettää tietoisesti myös ymmärtää, että seurauksena on hyvin todennäköinen parisuhteen rikkoutuminen ja kumppanille syvät, ehkä elinikäiset haavat. Tämä riski on kuitenkin hyväksytty. Tätä minä tarkoitan sillä, ettei pettäjä rakasta eikä kumppaniaan rakastava petä. Noita mutku se oli vaan niin ihana etten mä vaan voinu itelleni mitään -itkijöitä lukuunottamatta, mutta kuten sanoin, kuka nyt sellaisen kanssa haluaisi olla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä teitä. Jos rakastaa, antaa anteeksi. Jos rakastaa, pyytää anteeksi. Jos ei rakasta, hautoo kaunojaan hautaan saakka ja kaataa ne lasten ja lastenlasten niskaan.

Miksi ihmiset, jotka selvästikään eivät rakasta toisiaan, pysyvät yhdessä? Kostaakseen ja kiduttaakseen toisiaan ja etenkin lapsiaan kunnes kuolema erottaa?

Jos rakastaa, ei alunperinkään petä. Ellei nyt ole joku patologinen itsehillintäongelma tai seksiaddiktio. Mutta normaali rakastava ihminen ei uhraa liittoaan ja puolisoaan vain siksi että vähän panettaa.

Että mua sitten ahdistaa ihmisten tiukkapipoisuus ja oman kruununsa kiillottaminen. Taas ollaan niin nuhteettomina ja puhtoisina totuuden torvina täällä tuomitsemassa ja analysoimassa. Ihminen voi ihan oikeasti ihastua pitkän suhteen aikana muihin ihmisiin ja joskus jopa niin lujaa, että se johtaa tekoihin ja välttämättä siinä kohtaa ei ole päällimmäisenä mielessä loukata omaa puolisoa. Tätä ei tajua muuta kuin ne, jotka ovat tilanteen kokeneet.

Niin, ja että mua sitten ahdistaa ne ihmiset, jotka muiden pettämisistä ovat menossa aivan mutkalle ja kiiruhtavat kurkku suorana puolustamaan pettäjää ja haukkumaan petetyn puolustajia ties miksikä moralisteiksi. Tiedoksi sinulle, että ihminen on halutessaan tunteittensa valtias, ja vaikka pitkän suhteen aikana varmastikin tulee ihastumisia, niin on ihmisiä, jotka pystyvät hillitsemään itsensä ja olemaan uskollisia puolisoilleen. Sääli, ettei sulle käynyt niin.

Vierailija kirjoitti:
Ja miksi puoliso pettää... niin miksi? Sanoisin, että sen sijaan, että uhriutuu ja moralisoi, petetyn on myös hyvä katsoa hartaasti ja kauan peiliin ja tutkiskella miten itse on käyttäytynyt suhteessa. Pettäminen on monesti pitkään hautuneen "tyytymättömyyden" seuraus ja monien pikku asioiden kumuloituminen ajaa pettäjän reunalle, josta otollisen tilaisuuden - tai sen kannat kattoon heittävän ihastuksen - tullen on helppoa helpompi hypätä tuntemattomaan.

Voi, miten tyylipuhdas esimerkki DARVO-taktiikasta (mikähän se olisi suomeksi? Tarvo?) Kiellä, hyökkää ja käännä petetyn ja pettäjän roolit päälaelleen. Siis se olikin tunnekylmä ja synnytysten väljentämä vaimo joka ajoi miehen toisen naisen syliin! Mies oli itse täysin kykenemätön tekemään mitään tyytymättömyydelleen ja tuolle monien pikku asioiden kumuloitumiselle, voi miestä! Siis voi ei, vaimo ei ollutkaan miehen terapeutti ja katkaisuhoitola, vaan ihan tavallinen ihminen omine puutteineen ja tarpeineen, vieläpä sellainen, jolla oli ihan riittävästi tekemistä - omassa itsessään! Siis totta kai hyvän vaimon olisi pitänyt osata lukea miehensä ajatukset jo mielellään etukäteen, niin olisi saanut sen heti kiinni ekasta pettämisharkinnasta, ja joillakin omilla ihme pikku taikatempuillaan päättänyt asioista toisen, aikuisen, oikeustoimikelpoisen ihmisen puolesta! Hupsu vaimo, kun ei sellaista hoksannut!

Vierailija kirjoitti:
Syy ei ole useinkaan yksin pettäjän, vaikka tämä kommenttini tullaan tietenkin taas lyttäämään maan rakoon. Couldn't care less.

No, propsit siitä, että osasit käyttää englanninkielistä fraasia oikeammin kuin useat natiivipuhujat. Ei se syy ole yksin pettäjässä, kyllä se vaimo oli sitä kalua vieraaseen reikään työntämässä. Edelleen, olen pahoillani siitä että sinä et aikanasi pystynyt hillitsemään itseäsi.

Mä taas olen pahoillani että et selkeästikään edelleenkään ole nähnyt sitä omaa syytäsi miksi miehesi meni vieraisiin. Kannattaisi nähdä, niin voisit oppia elämästä, ja sinulle ei tapahtuisi uudestaan samaa. Niin kauan kuin kiellät oman osuutesi suhteenne hoitamisesta ja sysäät kaiken aina miehelle, niin kauan saat pelätä että milloin tämä taas pettää.

"Sivusta" seuranneena en todellakaan voi olla samaa mieltä

Kun jo pienenä näin, mitä isäni teki äidilleni ja mitä sen jälkeen äitipuolelleni, joka oli kiva, kiltti ja hyvännäköinen nainen. Kun tili tuli joka toinen perjantai, se tavallisesti myös meni. Herra saapui sunnuntai-iltana kotiin makaamaan juopumustaan, että pääsi taas maanantaina tienaamaan uusia juhlarahoja. Äitipuoli sitten pienellä palkallaan piti perheen ruuassa.

Kun aikuistuin, isäni piti tarpeellisena avautua minulle elämästään, jotta "ymmärtäisin". Hän rakasti vaimoaan yli kaiken. Tämä oli hänen elämänsä rakkaus, mutta, kuten hän vain totesi faktana, ettei ollut uskollinen. No, tiedettiin kyllä sanomattakin. Toivottavasti äitipuoli ei saanut tietää niistä ihan selkeistä h*****sta, joita isäni kuljetti mökille - ilmeisesti kalastelemaan...

HIrveästi ihmettelin äitipuoleni jaksamista, mutta omat neljä lasta olivat varmasti hänelle se voimavara, joka teki elämästä elämisen arvoisen. Joo, ja ei ollut mikään seksikielteinen pihtari, jollaisena varmasti nämä pettämisiin osallistuneet kalastajanaiset häntä ehkä pitivät.

Mieshän tekee mitä sen annetaan tehdä.

Kaikella kunnioituksella äitipuoltasi kohtaan, mutta mihin ihmeeseen hän tarvitsi isääsi? Jos minulla olisi jo neljä omaa lasta, saisi miehessä olla aika paljon lisäarvoa, että sellaisen ottaisin meidän arkeen mukaan.

Kyllä naisetkin osaa olla kynnysmattoja ihan omasta valinnastaan. Ilmeisesti on ylivoimaista elää tätä elämää ilman pettävää alkoholistia?

Vierailija

Minun exäni petti kymmenen vuotta vakihoitonsa kanssa. Kukaan ei kertonut tästä minulle, kaverinsa salasivat asian vaikka tiesivät. Jos mies oli yön poissa kotoa, hän oli muka kaverinsa sohvalla nukkumassa. Minä tyhmänä uskoin. Erosimme muista syistä ja sen jälkeen tämä pettämiskuvio tuli tietooni vahingossa Facebookin kautta. 

Jos joskus kohtaisin tämän naisen niin varmasti sanoisin jotain hirveää hänelle, humalassa voisin vaikka käydä kimppuun vaikka olen maailman kiltein ja rauhallisin ihminen. En tajua ap miten sinä olet noin rauhallinen! 

Onneksi tämä nainen asuu nyt Espanjassa... ei varmasti kohdata missään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Noilla ehdoilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa ajan parantaa haavat ja hyväksyä tosiasiat. Pettämistä tapahtuu todella monessa suhteessa, tässä tapauksessa miehesi vain sattui jäämään kiinni. Ylipäätänsä ei kannata ryhtyä suhteeseen jos ei pysty elämään sen faktan kanssa että puoliso jossain vaiheessa elämää tulee kohtuullisen suurella todennäköisyydellä pettämään. Tämä on niitä elämän tosiasioita, jonka jokainen tulee oppimaan jossain vaiheessa elämää.

Mitä sinulle tarkoittaa, ettei joku pysty elämään sen kanssa että puoliso tulee ehkä pettämään? Sitä, ettei saisi mennä parisuhteeseen lainkaan, jos menee pettämisestä niin lopullisesti hajalle että joutuu lataamoon (näitä ihmisiä lienee äärimmäisen vähän)? Vai ettei ihminen saisi toivoa uskollista kumppania, pettäminen ei saisi satuttaa eikä petetty saisi päätyä eroon?

Itse olen ainakin täysin tietoinen siitä, että liki puolet ihmisistä pettää jossain vaiheessa elämäänsä. Mahdollisuudet ovat saada uskollinen suhde, joutua petetyksi, valita suosiolla avoin suhde tai elää kokonaan yksin. Jos haluaa uskollisen yksiavioisen parisuhteen ja ydinperheen, niin riski on pakko ottaa. Samoin kuin muutenkin elämässä. Jokainen valitsee puolison parhaan tietonsa mukaan ja joillakin se menee hutiin. Yhden puoliso pettää, toisen hakkaa ja kolmannen eksyy pulloon. Jos on tullut valittua väärin niin sitten erotaan. Jokseenkin naurettava ajatus, ettei siltä kumppanilta voi odottaa minkäänlaista lupauksien pitämistä tai rehellisyyttä - pettymykset pitää vaan niellä ja kärvistellä sen hävinneen arvan kanssa loppuelämä parisuhdevankilassa. Juu ei.

Vierailija

Ajattelen että on pettäjän vastuulla rakentaa tuleva arki sellaiseksi, että luottamuksen on mahdollista rakentua uudelleen ja tukea petettyä tässä. Mies tässä siten on avain asemassa.

Jos ajatellaan että kaikki jatkuu niin kuin ennenkin, ilman mitään muutoksia tai vaivannäköä, niin sittenhän se pettäminenkin todennäköisesti jossakin kohtaa jatkuu.

Vierailija

Komppaan ed. ei se muutostyö voi tapahtua vain siellä parisuhdetrapiassa tai keskusteluissa. Tärkeintä on että muutos tapahtuu jokapäiväisessä elämässä. Pelkällä puheella eimpitkälle pääse.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla ehdoilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa ajan parantaa haavat ja hyväksyä tosiasiat. Pettämistä tapahtuu todella monessa suhteessa, tässä tapauksessa miehesi vain sattui jäämään kiinni. Ylipäätänsä ei kannata ryhtyä suhteeseen jos ei pysty elämään sen faktan kanssa että puoliso jossain vaiheessa elämää tulee kohtuullisen suurella todennäköisyydellä pettämään. Tämä on niitä elämän tosiasioita, jonka jokainen tulee oppimaan jossain vaiheessa elämää.
Minusta ei kyllä mitenkään voi sanoa, että jos pettämistä on monessa suhteessa, se tarkoittaisi, että lähes kaikki väistämättä pettäisivät. Ne, jotka näin sanovat, taitavat itse olla todennäköisiä pettäjiä, koska itse en ole koskaan pettänyt ja tiedän, että se ei omalla kohdalla ole mitenkään todennäköistä, vaan vaatisi todella pahan psykoosin tms. 

Mistään väistämättömyydestä en kirjoittanut, vaan kohtuullisen suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa suhdetta. Lisäksi pettämiseen vaikuttaa vahvasti se, tuleeko mahdollisuutta ja motiivia (seksuaalista vetovoimaa). Lisäksi voi olla, että avun toinen pettää.

Himoja on miltei kaikilla ja kun suhteen seksuaalinen puoli alkaa väljähtyä, niin himot kohdistuvat suhteen ulkopuolisiin. Pystyykö pitämään himot aisoissa ratkaisee paljon.

T. Mies joka ei ole koskaan pettänyt, mutta on suhteessa tuntenut voimakasta seksuaalista vetoa vieraisiin naisiin.

Siinä vaiheessa ihminen on lähes kuollut kun ei enää tunne seksuaalista vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, yleistettynä, mielestäni. Ikinä en ole pettänyt enkä aiokaan, vaikka joskus tekisi mielikin ja tilaisuus olisi. Kyllä se on moraali joka ihmistä pitää ohjaa, ei libido, himot ja vietit.

N49, hyvää avioliittoa takana kohta 25v.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.

Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.

Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.

Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.

Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.

En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.


Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.

Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.

Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.

Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.


Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.

Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?

Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.

No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia. 


Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.

Mitä pahaa se lapsi on tehnyt, että joutuu jättämään kivan harrastuksen vanhempien avio-ongelmien takia. Miksi sen lapsenkin pitää kärsiä? 

Näin on. Jos itseä nolottaa viedä lasta, niin sitten hommaa kummisedän tai naapurin tai jonkun muun aikuisen nämä reissut hoitamaan.

Vierailija

AP: "Tämä keskustelu ei käsittele pettämistä"

Kyllä se nyt vaan oikeastaan käsittelee. Ilman pettämistä ei kai aloitusta olisi tarvinnut edes tehdä. 

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla