Lue keskustelun säännöt.
Pettäjä ja kolmas osapuoli, kuka "väistää" yhteisissä tilaisuuksissa
22.05.2020 |
En tiedä miten otsikkoon olisi lyhyesti asian muotoillut.
Mieheni petti minua parhaan kaverinsa siskon kanssa. Yritän antaa anteeksi, hän on hyvä isä lapsillemme, ollut hyvä puoliso tätä lukuunottamatta, haluan jatkaa elämää hänen kanssaan, tämä keskustelu ei nyt käsittele pettämistä. Käymme terapiassa ja työstämme asiaa.
Minulle ihan ehdottoman tärkeältä tuntuu se, että hän ei ole enää missää tekemissä tämän naisen kanssa. Minä en halua olla missään tekemisissä, ei olla koskaan ystäviä oltukaan, mutta ollaan tavattu juhlissa ja miehen harrastuksen parissa satunnaisesti joten tunnen hänet kyllä.
Mieheni ja paras ystävänsä harrastavat samaa moottoriurheilulajia. Lähipiiri viettää jonkin verran aikaa sitten kisoissa katsomossa ja varikolla, kun odotteluaikaa on paljon. Tänä kesänä kisoja on peruttu, mutta mietin jo tulevia tapahtumia. Tämä kaverin sisko on monesti mukana katsomassa kisoja. En halua, että hän viettää entiseen tapaan aikaa tauoilla ja kisoissa samassa porukassa. En tietenkään voi häntä kieltääkään. Mieheni ei voi jäädä pois tuosta yhteisestä hengailuajasta, kun koko muu porukka kuluttaa aikaa ja valmistautuu siellä ajoihin.
Onko ainoa vaihtoehto jäädä itse pois kisoista jatkossa? Seurata kisoja yksin muualla? Lapset viihtyy hyvin varikolla, mutta en voi jättää heitä sinne ilman että olen paikalla, ovat sen verran pieniä että pitää valvoa, toki isossa porukassa on aina useita silmäpareja katsomassa lasten perään, mutta en mielestäni voi jättää heitä siellä täysin muiden vastuulle. Mies ei tietenkään voi koko ajan heistä huolehtia tauoillakaan, saati ajojen aikana.
Tuntuu todella epäreilulta, että minä en voi enää osallistua kannustusjoukkoihin tai joudun viettämään aikaa tämän naisen kanssa samassa seurueessa.
Ei tämä nyt se suurin ongelma tässä koko tapauksessa ole, mutta tuntuu ylivoimaisimmalta, että joudun kohtaamaan hänet tai itse luopumaan miehen harrastuksessa mukana olosta. En näe mitään ratkaisua tähän, tätä osaa tässä p*skassa ei voi parantaa tai rakentaa uudelleen vaan jää pysyväksi vaikka saisimmekin suhteemme muuten korjattua.
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei v*ttu mikä nössykkä ap on.
Mä oisin heivannu äijän pihalle, koska pettäminen toteutuu hyvin todennäköisesti uudelleen.
Anteeksi voi ja on hyväkin antaa, mutta luottamus ei korjaannu.Äijää pidetään nyt kukkaa kämmenellä: ei joudu luopumaan äijäharrastuksestaan, ei joudu sanomaan pahasti kellekään siellä...
Hei haloo! Pettäjät joutuvat usein vaihtamaan työpaikkaakin jos siellä on sekaantunut vieraaseen.
Mä ottaisin eron, mutta lasten takia pysyisin samalla paikkakunnalla.
Ei ole ollenkaan väistämätöntä ja varmaa, että tapahtuu uudelleen. Pettämiseenkin voi olla monia eri syitä, ja jos niitä ongelmakohtia päästään työstämään, on täysin mahdollista, että petosta ei enää tapahdu.
Näin kävi meillä, oli syitä miksi mies petti, ja terapiassa niitä käytiin yhdessä ja erikseen läpi. Asiat korjaantui, tuosta pettämisestä on jo parikymmentä vuottaja ja nyt olemme onnellisempia kuin ikinä <3
Varmaan olette onnellesenpia kuin ikinä-kumppanisi on vaan sivusuhteensa ja panonsa oppinut salaamaan paremmin. Kun pääsee kuin koira veräjästä kerran, osaa toimia niin ettei enää jää kiinni.
Sinulla on surullisen pessimistinen kuva elämästä ja ihmisistä, on taidettu pettää useamminkin? Et ole sanut itse anteeksi tai osaa antaa anteeksi? Et tiedä mitä parannuksn tekeminen tarkoittaa? Et tiedä miltä tuntuu kun luottamus rakennetaan uudestaan vuosien saatossa, kipukohdista keskustellen ja vuoroin toinen toista kasvullansa tukien?
En sano että tämä kaikki tulee helpolla, sanon vain että se on mahdollista jos molemmat haluaa =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
” Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa.” Joihinkin naisiin pitäisi leimata varoitus esim. tatuointi otsaan mitä on luvassa jos pariutuu tämän kanssa ja se sikiää. Vähän kuin raamatusta tuo lause. Naisena minä en suostu tuohon sääntöön enkä odota kenenkään miehen suostuvan. Joku lahkolaisuus tulee tuosta mieleen.
Kuten jo on ehdotettu niin ota asia puheeksi pettäjän kanssa. Sun elämän pitäisi nyt lähteä sujumaan mahdollisimman kivuttomasti jotta teidän suhteella olisi tulevaisuutta. Eikö pettäjää kiinosta vai oletko hänen mielestä hysteerikko?
Koska iso kysymys on, mikset puhupuolikasta asiasta pettäjän kanssa. Voi vaan olettaa että tiedät jo hänen suhtautumisen asiaan mutta et halua oikeasti kohdata tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Paukautat naista kunnolla päin näköä ja panet miehen parasta kaveria.
Katotaan sitte otteko tasoissa.
Ehdottomasti ottaisin vierasta ja miehelle tietoon.
Nämä neuvot naiselta joka on kokenut kaikkea paskaa elämässään,
Älä taivu!
Ei saa lyödä. Rahvaanomaisia kissatappeluelkeitä.
Sen sijaan voi työntää huomaamatta jalan eteen kun naikkonen kulkee varomattomasti liian läheltä. Oma vikansa jos nokka tantereeseen iskeytyessään menee lyttyyn - Pitäisi vähän katsoa eteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.
Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.
Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.
Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.
Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.
En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.
Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.
Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.
Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.
Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.
Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.
Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?
Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.
Meillä toisen vanhemman harrastus oli tosi iso osa perhe-elämää. Vanhempien tuttavapiirikin koostui enimmäkseen tästä harrastuspiiristä, ja sain kavereita siihen liittyen. En olisi halunnut lapsena, että se oli lopetettu pettämisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki ymmärrä, että jokin harrastus on tärkeä ja kiva, välttämätön sille, että ihminen voi hyvin ja jaksaa elämässään muutakin tärkeää. Tällaisella ihmisellä ei itsellään ole ollut mitään merkittävää harrastusta, ehkä vain perhe. Seksiä on harrastanut vain lisääntyäkseen ja sitten hanat kiinni. Hyvin lähellä mainitsemaasi lahkolaisuutta.
Pettäjä voi hyvin jatkaa harrastuksensa parissa. Ei pidä silti hämmästyä jos vaimo haluaa erota. Pettäjä laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ja puolisolla on oikeus reagoida haluamallaan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.
Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.
Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.
Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.
Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.
En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.
Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.
Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.
Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.
Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.
Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.
Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?
Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.
No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia.
Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki ymmärrä, että jokin harrastus on tärkeä ja kiva, välttämätön sille, että ihminen voi hyvin ja jaksaa elämässään muutakin tärkeää. Tällaisella ihmisellä ei itsellään ole ollut mitään merkittävää harrastusta, ehkä vain perhe. Seksiä on harrastanut vain lisääntyäkseen ja sitten hanat kiinni. Hyvin lähellä mainitsemaasi lahkolaisuutta.
Aikuinen ihminen asettaa asiat tärkeysjärjestykseen. Mikäli tietty harrastus on tärkeämpi kuin perheen tyytyväisyys kannattaa miettiä miksi on perheen alunperin hankkinut. Kukaan ei ole kieltänyt kaikkia harrastuksia. Kypsä ihminen pystyy kiinnostumaan erilaisista asioista ja nauttimaan uusista haasteista. Mikään pakko ei ole harrastaa siinä piirissä, joka aiheuttaa hankaluukdia ja epäluottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se harrastus on ap:lle yhtä kova pala kuin parille mammalle niin ei kannata sitten mennä paikalle mieltänsä pahoittamaan. Jos lapset haluavat mennä niin sitten on vaan nieltävä pettymys ja mentävä paikalle. Mies tuskin luopuu harrastuksestaan. En ainakaan itse näe siinä mitään järkeä ellei nainen ole mustasukkainen jopa mopolle. Sitten ehkä on parempi luopua sellaisesta parisuhteesta, painaa kaasua eikä antaa toisen polkea jarrua.
Jos nainen on riippakivi, sellainen huonolla itsetunnolla varustettu takertuja niin harrastus on ainoa keino säilyttää mielenrauha. Puhun kokemuksesta, pakko päästä jonnekin ettei aina tarvitse vakuutella kuinka hyvin meillä on asiat. Ja otetaanko millaisia kesäkukkia. Ihan sama, päätä sinä. Eiku kesäkukat päätetään yhdessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.
Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.
Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.
Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.
Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.
En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.
Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.
Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.
Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.
Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.
Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.
Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?
Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.
No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia.
Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.
Minä olisin varmaan katkeroitunut äidille, jos se harrastus olisi lopetettu, niin paljon siitä itsekin tykkäsin.
Vierailija kirjoitti:
” Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa.” Joihinkin naisiin pitäisi leimata varoitus esim. tatuointi otsaan mitä on luvassa jos pariutuu tämän kanssa ja se sikiää. Vähän kuin raamatusta tuo lause. Naisena minä en suostu tuohon sääntöön enkä odota kenenkään miehen suostuvan. Joku lahkolaisuus tulee tuosta mieleen.
Tämä kertookin kaiken nykyaikaisten ihmisten asenteista. Ei ihme että syntyvyys laskee kun kukaan ei ole valmis luopumaan itsekkyydestään ja huomioimaan toimissaan edes omia läheisiään. Parisuhde ja etenkin lasten saaminen edellyttää kompromisseja ja itsekkyydestä luopumista. Aina joutuu sen kumppanin ja lapset ottamaan huomioon. Jos ei tähän pysty on parempi pysyä sinkkuna. Yleensä tämä joustaminen ja toisten huomioiminen kaatuu naisen harteille samalla kuin miehet olettaa voivansa jatkaa elämäänsä kuin olisivat sinkkuja. Lisääntyminen varsinkin on naiselle se pskanakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.
Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.
Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.
Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.
Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.
En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.
Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.
Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.
Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.
Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.
Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.
Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?
Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.
No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia.
Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.
Minä olisin varmaan katkeroitunut äidille, jos se harrastus olisi lopetettu, niin paljon siitä itsekin tykkäsin.
Helppo sanoa, koska teillä perhe ei ole ollut hajoamassa isän pettämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.
Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.
Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.
Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.
Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.
En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.
Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.
Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.
Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.
Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.
Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.
Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?
Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.
No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia.
Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.
Mitä pahaa se lapsi on tehnyt, että joutuu jättämään kivan harrastuksen vanhempien avio-ongelmien takia. Miksi sen lapsenkin pitää kärsiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei v*ttu mikä nössykkä ap on.
Mä oisin heivannu äijän pihalle, koska pettäminen toteutuu hyvin todennäköisesti uudelleen.
Anteeksi voi ja on hyväkin antaa, mutta luottamus ei korjaannu.Äijää pidetään nyt kukkaa kämmenellä: ei joudu luopumaan äijäharrastuksestaan, ei joudu sanomaan pahasti kellekään siellä...
Hei haloo! Pettäjät joutuvat usein vaihtamaan työpaikkaakin jos siellä on sekaantunut vieraaseen.
Mä ottaisin eron, mutta lasten takia pysyisin samalla paikkakunnalla.
Ei ole ollenkaan väistämätöntä ja varmaa, että tapahtuu uudelleen. Pettämiseenkin voi olla monia eri syitä, ja jos niitä ongelmakohtia päästään työstämään, on täysin mahdollista, että petosta ei enää tapahdu.
Näin kävi meillä, oli syitä miksi mies petti, ja terapiassa niitä käytiin yhdessä ja erikseen läpi. Asiat korjaantui, tuosta pettämisestä on jo parikymmentä vuottaja ja nyt olemme onnellisempia kuin ikinä <3
Varmaan olette onnellesenpia kuin ikinä-kumppanisi on vaan sivusuhteensa ja panonsa oppinut salaamaan paremmin. Kun pääsee kuin koira veräjästä kerran, osaa toimia niin ettei enää jää kiinni.
Sinulla on surullisen pessimistinen kuva elämästä ja ihmisistä, on taidettu pettää useamminkin? Et ole sanut itse anteeksi tai osaa antaa anteeksi? Et tiedä mitä parannuksn tekeminen tarkoittaa? Et tiedä miltä tuntuu kun luottamus rakennetaan uudestaan vuosien saatossa, kipukohdista keskustellen ja vuoroin toinen toista kasvullansa tukien?
En sano että tämä kaikki tulee helpolla, sanon vain että se on mahdollista jos molemmat haluaa =)
Vain hyväuskoiset hölmöt uskovat "parannuksen tekemiseen" Leopardi ei pääse pilkuistaan ja pettäjä tavoistaan. Ainoa mikä paranee on taito salata tekonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.
Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.
Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.
Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.
Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.
En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.
Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.
Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.
Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.
Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.
Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.
Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?
Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.
No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia.
Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.
Minä olisin varmaan katkeroitunut äidille, jos se harrastus olisi lopetettu, niin paljon siitä itsekin tykkäsin.
Helppo sanoa, koska teillä perhe ei ole ollut hajoamassa isän pettämiseen.
Tiedän, että olisin ollut super katkera, koska paras kaverinikin oli harrastuksen piirissä. En minä lapsena miettinyt miksi vanhemmat riitelevät. Onneksi kuitenkin välttivät riitelyä meidän lasten läsnäollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.
Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.
Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.
Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.
Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.
En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.
Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.
Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.
Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.
Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.
Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.
Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?
Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.
No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia.
Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.
Mitä pahaa se lapsi on tehnyt, että joutuu jättämään kivan harrastuksen vanhempien avio-ongelmien takia. Miksi sen lapsenkin pitää kärsiä?
Äiti ja isä päättää ,mitä lapsi harrastaa. Maailma on täynnä muita harrastuksia. Miten kivaa lapsesta on elää eroperheessä ja nähdä isäänsä kerran kuukaudessa? Tämä asia ei vaan ole lapsen päätettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei johtunut ap:sta. Varmaan vain vaihtelu kiinnosti miestä, en tiedä oliko kyseessä pitempi suhde, yksittäinen pano vai jonkinlainen ihastus.
Osa naisista ajattelee, että pettämisen rangaistuksena heitä tulee hyvitellä, miehen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja lopettaa jopa harrastukset, osoittaa, että nainen on hänen elämänsä nainen. Vaikuttaa rikos & rangaistus tyyliseltä touhulta. Kannattaa keskustella mistä pettäminen johtui ja jatkaa elämää. Minua kiinnostaisi miksi minua petettiin, mikä meidän suhteessa on hyvää ja huonoa miehen mielestä, haluaako hän jatkaa meidän suhdetta ja tuleeko pettäminen toistumaan. Samat kysymykset itselle. En usko, että petetty puoliso on paras ihminen miettimään sopivan ”rangaistuksen” pettäjälle, kohtuus ei taida pysyä lapasessa. Kyseessähän on luottamuksen ja itsetunnon pettäminen. Luottamus on kahdenvälinen sopimus, itsetunto on ap:n oma.
Ja en usko, että ap:n mies on vastuussa ap:n itsetunnosta, sitä ei voi toinen ihminen paikata tai pönkittää. Elämä ei lopu pettämiseen vaan se on asia, joka pitää käsitellä. Oliko kyseessä hetken huono päätös vai vuoden suhde, onhan tuolla nyt väliä. Halusiko mies paeta arkea ja ei enää rakasta vai ottiko hetken tilaisuudesta kiinni.
Pettämisessä on mukana harkinta, miehellä saattoi olla kiusaus vaihteluun ja toive ettei jää kiinni. Siinä kieltäytyy ajattelemasta seurauksia, ottaa sen hetken itselle eikä välitä mistään muusta. Elämä on pitkä ja osa haluaa kokemuksia elämäänsä. Ei tajuta, että elämä on itseasiassa lyhyt. Mies ehkä harkitsisi uudelleen, ottaako sen ei nyt mitenkään erikoisen panon vai 5 vuotta loukkaantuneen vaimon murjotusta.
Ap ei ole kertonut miten mies jäi kiinni, kuinka kauan pettäminen jatkui ja onko heillä ollut avioliitossaan hankalia asioita, joita ei ole pystytty yhdessä käsittelemään.
En tämän perusteella kertoisi omasta elämästä pettämistarinpits jollekin randomille toimittajalle.
Kaikilla teoilla on seuraamuksensa. Pettämisen seuraus on se, että luottamus kumppaniin menee. Luottamus on parisuhteen perusta. Jotta suhde voisi jatkua luottamus on rakennettava uudelleen. Tällöin sen joka luottamuksen pettää on osoitettava kaikin keinoin olevansa luottamuksen arvoinen. Tässä tapauksessa lopetettava harrastus ja sen kaverin ja tämän siskon tapailu. Eihän apn muuten oli mitään järkeä jatkaa suhdetta. Sinänsähän toki olisi järkevämpää pistää lusikat jakoon kuin sietää pettäjää nurkissaan.
Olet varmaan lukenut parisuhdeoppaita koska kaikki meni ihan hyvin tuohon luottamus on rakennettava uudelleen ja oltava luottamuksen arvoinen ja sitten omaan käsitykseen mikä sitä on.
Se ei ole pettäjän matelemista tai anelemista, nöyryyttämistä ja rankaisemista mm. kieltämällä harrastukset. (Ellei harrastus ole pettäminen). Se ei ole kaverin/kavereiden tapailun lopettaminen. Järkevää olla kyllä tapailematta kahdestaan sitä kaverin siskoa.
Ja kun on pieniä lapsia, ja ilmeisesti ei muita pahempia ongelmia parisuhteessa niin en luottaisi sinun neuvoisi älä siedä pettäjää nurkissasi. Mistä edes tiedät kenen nurkat ne ovat, kuka lähtee ja kuka jää. Lasten koti se nyt on ainakin niin olisi varmaan kivaa lapsille asua edelleen kotonaan, toivottavasti se on mahdollista jatkossakin. Äiskä ja isi päättää.
Eihän tämä harrastuksen ja sen panopuun tapailun lopettaminen ole mikään rangaistus vaan aivan luonnollinen seuras pettäjän toiminnasta, mikäli tämä pettäjä haluaa korjata välinsä kumppaniinsa. Vanhemmat antavat parisuhteen mallin lapsilleen ja lasten on parempi elää eroperheessä kuin valheeseen perustuvassa perheessä. Ero ja kunnon elarit lapsille on lastenkin etu.
Perustele, miksi miehen tulisi lopettaa harrastuksensa?
Voiko olettaa, että kaveri sisarineen tämän harrastuksen , joka mahdollisti pettämisen, lopettaa. Ei voi. Jos mies haluaa korjata parisuhteensa, ei kannata näitä pettämiseen liittyviä ihmisiä tapailla. Aikuinen perheellinen ihminen keskittyköön lapsiinsa ja heidän harrastuksiinsa. Kun ollaan parisuhteessa ja varsinkin kun on lapsia elämän prioriteetit muuttuvat ja sinkkuajan harrastuksen ja kavereiden heivaaminen on se ensimmäinen askel. Vaoaa-aikaa perheen kanssa onmuutenkin vähän ,joten on vain itsekästä tuhlata sitä turhuuteen.
No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia.
Teillä ei harrastukseen liittynyt pettämistä. Tässä liittyy. Miten kivaa luulet lapsilla olevan, mikäli tämä harrastus tuottaa toiselle vanhemmalle pahaamieltä, epäluottamusta ja kiristää vanhempien väliä? Petturi-iskä voi etsiä toisen harrastuksen, johon vie lapsensa.
Mitä pahaa se lapsi on tehnyt, että joutuu jättämään kivan harrastuksen vanhempien avio-ongelmien takia. Miksi sen lapsenkin pitää kärsiä?
Äiti ja isä päättää ,mitä lapsi harrastaa. Maailma on täynnä muita harrastuksia. Miten kivaa lapsesta on elää eroperheessä ja nähdä isäänsä kerran kuukaudessa? Tämä asia ei vaan ole lapsen päätettävissä.
Luojan kiitos omat vanhemmat eivät olleet kuten sinä.
No mitä jos ne lapsetkin tykkäävät olla isänsä harrastuksen parissa? Minä olin mukana isän harrastuksessa, ja olisi kyllä ollut ikävää, jos se olisi lopetettu jonku pettämisen ja sen kolmannen osapuolen välttämisen takia.