Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pettäjä ja kolmas osapuoli, kuka "väistää" yhteisissä tilaisuuksissa
22.05.2020 |
En tiedä miten otsikkoon olisi lyhyesti asian muotoillut.
Mieheni petti minua parhaan kaverinsa siskon kanssa. Yritän antaa anteeksi, hän on hyvä isä lapsillemme, ollut hyvä puoliso tätä lukuunottamatta, haluan jatkaa elämää hänen kanssaan, tämä keskustelu ei nyt käsittele pettämistä. Käymme terapiassa ja työstämme asiaa.
Minulle ihan ehdottoman tärkeältä tuntuu se, että hän ei ole enää missää tekemissä tämän naisen kanssa. Minä en halua olla missään tekemisissä, ei olla koskaan ystäviä oltukaan, mutta ollaan tavattu juhlissa ja miehen harrastuksen parissa satunnaisesti joten tunnen hänet kyllä.
Mieheni ja paras ystävänsä harrastavat samaa moottoriurheilulajia. Lähipiiri viettää jonkin verran aikaa sitten kisoissa katsomossa ja varikolla, kun odotteluaikaa on paljon. Tänä kesänä kisoja on peruttu, mutta mietin jo tulevia tapahtumia. Tämä kaverin sisko on monesti mukana katsomassa kisoja. En halua, että hän viettää entiseen tapaan aikaa tauoilla ja kisoissa samassa porukassa. En tietenkään voi häntä kieltääkään. Mieheni ei voi jäädä pois tuosta yhteisestä hengailuajasta, kun koko muu porukka kuluttaa aikaa ja valmistautuu siellä ajoihin.
Onko ainoa vaihtoehto jäädä itse pois kisoista jatkossa? Seurata kisoja yksin muualla? Lapset viihtyy hyvin varikolla, mutta en voi jättää heitä sinne ilman että olen paikalla, ovat sen verran pieniä että pitää valvoa, toki isossa porukassa on aina useita silmäpareja katsomassa lasten perään, mutta en mielestäni voi jättää heitä siellä täysin muiden vastuulle. Mies ei tietenkään voi koko ajan heistä huolehtia tauoillakaan, saati ajojen aikana.
Tuntuu todella epäreilulta, että minä en voi enää osallistua kannustusjoukkoihin tai joudun viettämään aikaa tämän naisen kanssa samassa seurueessa.
Ei tämä nyt se suurin ongelma tässä koko tapauksessa ole, mutta tuntuu ylivoimaisimmalta, että joudun kohtaamaan hänet tai itse luopumaan miehen harrastuksessa mukana olosta. En näe mitään ratkaisua tähän, tätä osaa tässä p*skassa ei voi parantaa tai rakentaa uudelleen vaan jää pysyväksi vaikka saisimmekin suhteemme muuten korjattua.
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Mies kyllä pettää parhaan kaverinsa siskon kanssa oli harrastusta tai ei. Varma ero tulee, jos tuollainen harrastus yritetään kieltää.
Pointti onkin siinä että miehen tulee ITSE jättää harrastus joka aiheuttaa omalle perheelle noin suurta haittaa. Kieltämistä ei varmaan kukaan kannatakaan. Itse se miehen pitää se ymmärtää jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä teitä. Jos rakastaa, antaa anteeksi. Jos rakastaa, pyytää anteeksi. Jos ei rakasta, hautoo kaunojaan hautaan saakka ja kaataa ne lasten ja lastenlasten niskaan.
Miksi ihmiset, jotka selvästikään eivät rakasta toisiaan, pysyvät yhdessä? Kostaakseen ja kiduttaakseen toisiaan ja etenkin lapsiaan kunnes kuolema erottaa?
Jos rakastaa, ei alunperinkään petä. Ellei nyt ole joku patologinen itsehillintäongelma tai seksiaddiktio. Mutta normaali rakastava ihminen ei uhraa liittoaan ja puolisoaan vain siksi että vähän panettaa.
Että mua sitten ahdistaa ihmisten tiukkapipoisuus ja oman kruununsa kiillottaminen. Taas ollaan niin nuhteettomina ja puhtoisina totuuden torvina täällä tuomitsemassa ja analysoimassa. Ihminen voi ihan oikeasti ihastua pitkän suhteen aikana muihin ihmisiin ja joskus jopa niin lujaa, että se johtaa tekoihin ja välttämättä siinä kohtaa ei ole päällimmäisenä mielessä loukata omaa puolisoa. Tätä ei tajua muuta kuin ne, jotka ovat tilanteen kokeneet.
Niin, ja että mua sitten ahdistaa ne ihmiset, jotka muiden pettämisistä ovat menossa aivan mutkalle ja kiiruhtavat kurkku suorana puolustamaan pettäjää ja haukkumaan petetyn puolustajia ties miksikä moralisteiksi. Tiedoksi sinulle, että ihminen on halutessaan tunteittensa valtias, ja vaikka pitkän suhteen aikana varmastikin tulee ihastumisia, niin on ihmisiä, jotka pystyvät hillitsemään itsensä ja olemaan uskollisia puolisoilleen. Sääli, ettei sulle käynyt niin.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi puoliso pettää... niin miksi? Sanoisin, että sen sijaan, että uhriutuu ja moralisoi, petetyn on myös hyvä katsoa hartaasti ja kauan peiliin ja tutkiskella miten itse on käyttäytynyt suhteessa. Pettäminen on monesti pitkään hautuneen "tyytymättömyyden" seuraus ja monien pikku asioiden kumuloituminen ajaa pettäjän reunalle, josta otollisen tilaisuuden - tai sen kannat kattoon heittävän ihastuksen - tullen on helppoa helpompi hypätä tuntemattomaan.
Voi, miten tyylipuhdas esimerkki DARVO-taktiikasta (mikähän se olisi suomeksi? Tarvo?) Kiellä, hyökkää ja käännä petetyn ja pettäjän roolit päälaelleen. Siis se olikin tunnekylmä ja synnytysten väljentämä vaimo joka ajoi miehen toisen naisen syliin! Mies oli itse täysin kykenemätön tekemään mitään tyytymättömyydelleen ja tuolle monien pikku asioiden kumuloitumiselle, voi miestä! Siis voi ei, vaimo ei ollutkaan miehen terapeutti ja katkaisuhoitola, vaan ihan tavallinen ihminen omine puutteineen ja tarpeineen, vieläpä sellainen, jolla oli ihan riittävästi tekemistä - omassa itsessään! Siis totta kai hyvän vaimon olisi pitänyt osata lukea miehensä ajatukset jo mielellään etukäteen, niin olisi saanut sen heti kiinni ekasta pettämisharkinnasta, ja joillakin omilla ihme pikku taikatempuillaan päättänyt asioista toisen, aikuisen, oikeustoimikelpoisen ihmisen puolesta! Hupsu vaimo, kun ei sellaista hoksannut!
Vierailija kirjoitti:
Syy ei ole useinkaan yksin pettäjän, vaikka tämä kommenttini tullaan tietenkin taas lyttäämään maan rakoon. Couldn't care less.
No, propsit siitä, että osasit käyttää englanninkielistä fraasia oikeammin kuin useat natiivipuhujat. Ei se syy ole yksin pettäjässä, kyllä se vaimo oli sitä kalua vieraaseen reikään työntämässä. Edelleen, olen pahoillani siitä että sinä et aikanasi pystynyt hillitsemään itseäsi.
Mä taas olen pahoillani että et selkeästikään edelleenkään ole nähnyt sitä omaa syytäsi miksi miehesi meni vieraisiin. Kannattaisi nähdä, niin voisit oppia elämästä, ja sinulle ei tapahtuisi uudestaan samaa. Niin kauan kuin kiellät oman osuutesi suhteenne hoitamisesta ja sysäät kaiken aina miehelle, niin kauan saat pelätä että milloin tämä taas pettää.
"Sivusta" seuranneena en todellakaan voi olla samaa mieltä
Kun jo pienenä näin, mitä isäni teki äidilleni ja mitä sen jälkeen äitipuolelleni, joka oli kiva, kiltti ja hyvännäköinen nainen. Kun tili tuli joka toinen perjantai, se tavallisesti myös meni. Herra saapui sunnuntai-iltana kotiin makaamaan juopumustaan, että pääsi taas maanantaina tienaamaan uusia juhlarahoja. Äitipuoli sitten pienellä palkallaan piti perheen ruuassa.
Kun aikuistuin, isäni piti tarpeellisena avautua minulle elämästään, jotta "ymmärtäisin". Hän rakasti vaimoaan yli kaiken. Tämä oli hänen elämänsä rakkaus, mutta, kuten hän vain totesi faktana, ettei ollut uskollinen. No, tiedettiin kyllä sanomattakin. Toivottavasti äitipuoli ei saanut tietää niistä ihan selkeistä h*****sta, joita isäni kuljetti mökille - ilmeisesti kalastelemaan...
HIrveästi ihmettelin äitipuoleni jaksamista, mutta omat neljä lasta olivat varmasti hänelle se voimavara, joka teki elämästä elämisen arvoisen. Joo, ja ei ollut mikään seksikielteinen pihtari, jollaisena varmasti nämä pettämisiin osallistuneet kalastajanaiset häntä ehkä pitivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/3: Jep, mullapa ei ole näiden jo varsin avaavien kommenttien (ja muutamien hutilaukausten lisäksi) enää muuta kysyttävää kuin: Nainen, missä on vihasi?
En tunne sinua, joten teen vain karkeita yleistyksiä keskimääräisistä suomalaisista nuorehkoista (?) perheenäideistä. Otaksun, että kasvoit tunneilmaisultaan välttelevässä kodissa, eivätkä vihan tai muidenkaan suurien tunteiden ilmaisu ole sinulle helppoa. Olet taistellut jo kovasti sen eteen, että pettämisestä aiheutunut myrsky olisi jo laantunut, ja että perheenne pysyisi kasassa.
Mutta ystävä, minun on - saman itsekin kokeneena - pakko sanoa, että älä yritä pitää perhettäsi väkisin kasassa itsesi ja omanarvontuntosi kustannuksella. Se. Ei. Tule. Päättymään. Hyvin.
Miehesi valitsi rikkoa perheyhteytenne pettämällä sinua toisen, sinunkin lähipiiriisi hyvin tiiviisti kuuluvan naisen kanssa. Hän on nyt kaiketi käynyt joissakin terapioissa, mutta ei suostu muuttamaan arjestaan niinkään naurettavaa asiaa kuin joku vïtun harrastus? Miksi miehesi pitäisi saada käydä harrastuksessa niin kuin ennenkin, varsinkaan, jos hän ei tienaa sillä elantoaan? Mikä tekee harrastuksesta niin pyhän? Miksi harrastus menee sinun mukavuutesi, mielenrauhasi ja avio-onnesi edelle? Nainen, missä on vihasi?
Näin. Mun mies oli valmis vaihtamaan työpistettä sen takia että sinne tuli ENNEN minua ollut hairahdus töihin, ihan vai siksi, ettei minun tarvitsisi kokea epämukavuutta.
Miksi kokisit epämukavuutta tuosta? Joku hairahdus vain sinua ennen?
Vierailija kirjoitti:
Vähintä mitä mies voisi tehdä on pyytää tätä naista pysymään ainakin tietyn ajan pois. On täysin inhimillIstä että ainakin jonkun aikaa toivot tämän henkilön poissaoloa. Fiksu ihminen toki tajuaisi tämän itse, mutta toisaalta fiksu ihminen ei sekaantuisi perheelliseen...
Paitsi että tämä miehen kaverin sisko on suhteen ULKOPUOLINEN henkilö, joten hänen tekemisiinsä ei ole ap:lla eikä hänen miehellään kyllä minkään valtakunnan sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kuluu aikaa ennenkuin tapahtumia järjestetään.
Koska ap ja mies ovat päättäneet, että mies jatkaa harrastusta niin olkoon niin.Mutta ap, älä mene harrastukseen häviäjänä vaan voittajana.
Sinun paikalle tulemisesi kertoo, ettei itsetuntosi vahingoittunut, parisuhteenne kesti tämän ja puolisosi halusi sinut eikä tätä toista naista.Se on pahin rangaistus toiselle naiselle, että hänen suhteensa ei merkinnyt teille (sinulle ja puolisollesi) mitään. (Siis tietysti merkitsi, mutta sinun paikalletulemisesi ilman mitään draamaa vaikuttaa siltä, että ei.) Riidat ja valitukset kotona, miehesi kaveripiiri ei ole niistä kiinnostunut.
Paitsi jos se suhde ei merkinnyt sille toiselle naiselle mitään, niin silloin tuo kaikki omanarvontuntoisella esiintymisellä tavoiteltava kostaminen ja rankaiseminen valuu hukkaan.
Tämä! Se on on oikeasti aika huvittavaa kun vaimot tulevat esittämään voittajaa ja oman arvonsa tuntevaa toisen naisen eteen. Sitä arvoa ei paljoa ole kun toisen naisen matkaan on lähdetty, ja se toinen nainen sai jo mitä halusi, sen miehen. Ei se paljoa vaimoa ajatellut kun toista pani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa, että olet antanut pettämisen anteeksi miehellesi, mutta et tälle toiselle naiselle (joka on ilmeisesti vapaa)?
No ajattele nyt miten kateellinen ap onkaan täll naiselle. Sinkku, nuori, kaunis nainen, joka saa miehen kuin miehen jos vain haluaa. Hän jatkaa elämäänsä haluttuna ja kompuroimatta samalla kun ap:n elämältä vedettiin matto jalkojen alta. Mies saa myös osansa, senhän ap näkee joka päivä, mutta tämä nainen, hän se vain porskuttaa eteenpäin ja elää elämäänsä kuten haluaa, villinä, vapaana ja haluttavana.
Kyllä tuo raastaa varmasti aika lailla, ja kova halu olisi saada jotenkin puntit tasan. Oikeasti tämä nainen vain osoitti jotain siitä ap:n omasta miehestä ja omasta suhteestaan, mutta se on niin katkeraa kalkkia niellä, että ei ole mikään ihme jos viha käännetään suhteen ulkopuoliseen tekijään. Näin on helpompi yrittää kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa, että olet antanut pettämisen anteeksi miehellesi, mutta et tälle toiselle naiselle (joka on ilmeisesti vapaa)?
En ole AP, mutta vastaan kuitenkin. Miksi ihmeessä pitäisi antaa anteeksi sille toiselle naiselle? Ei ikinä!
No ei miksikään. Eihän tuossa ole mitään anteeksiannettavaa kuin miehelle vain. Nainen on harrastanut sinkkuna seksiä vapaaehtoisesti miehen kanssa joka häntä haluaa. Ei sitä tarvitse pyytää anteeksi, eikä antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kyllä pettää parhaan kaverinsa siskon kanssa oli harrastusta tai ei. Varma ero tulee, jos tuollainen harrastus yritetään kieltää.
Pointti onkin siinä että miehen tulee ITSE jättää harrastus joka aiheuttaa omalle perheelle noin suurta haittaa. Kieltämistä ei varmaan kukaan kannatakaan. Itse se miehen pitää se ymmärtää jättää.
Luulenpa, että vielä suurempaa haittaa aiheutuu perheelle, jos noin ison harrastuksen joutuu jättämään pois ITSE kuitenkin vähän väkipakolla. Kärttyinen äijä sitten kotona mököttää. Kyllä tuo pettäminen olisi tapahtunut oli tuota harrastusta tai ei. Ei tuossa auta kuin erota ellei pysty asiaa hyväksymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa, että olet antanut pettämisen anteeksi miehellesi, mutta et tälle toiselle naiselle (joka on ilmeisesti vapaa)?
En ole AP, mutta vastaan kuitenkin. Miksi ihmeessä pitäisi antaa anteeksi sille toiselle naiselle? Ei ikinä!
Jos ei pysty antamaan sille naiselle anteeksi, niin miten voisi antaa sille miehelle anteeksi? Hänhän on pettänyt tietoisesti juuri sinut, valinnut olla välittämättä juuri sinun tunteistasi, vaikka on väittänyt rakastavansa juuri sinua. Kyllä olisi paljon enemmän syytä olla vihainen sille miehelle. Ymmärtän toki, jos kummallekaan ei pysty antamaan anteeksi.
-ohisEhkä siksi, että mies on pahoillaan, katuu ja yrittää hyvitellä tekoaan? Se toinen nainen harvemmin näin tekee.
Tämä johtuu varmaankin siitä että toinen nainen ei ole kenellekään mitään velkaa siitä että hän elää omaa elämäänsä kuten parhaaksi näkee. Vain petetyn vaimon päässä toisella niaselal on mitään velvoitteita vaimoa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mies ap sua rakasta. Mä petin aikanaan mun ekaa aviomiestä ja en kyllä rakastanut yhtään häntä. Se vaatii ihan tietoisen päätöksen, mennä jonkun hotellihuoneeseen ja pettää. Ap sinunkin mies olisi voinut vain jutella tuon naisen kanssa. Sen sijaan hän meni jonnekin, missä voi suudella ja huäarrastaa seksiä hänen kanssaan. Turhaan jäät, miehesi pettää uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Huono, keskinkertainen, hyvä, loistava isä lapsille, mitä väliä, pettäjä pettää aina uudelleen, yleensä se on vaan ajan kysymys + se kipinänhetki jolloin ei kukaan ole näkemässä.
Jos annat anteeksi, se on sama asia kuin hiljainen hyväksyntä.
Joo, ja eihän se miehen isyys lopu mihinkään. Se voi olla yhtä hyvä isä lapsille, vaikka paneskelisi kaikkia vastaantulijoita. Ei ap:n tehtävä ole järjestää miehelle mitään isyyselämää omalla kustannuksellaan. Isyys onnistuu ihan hyvin niin että lapset asuu enää vain isän kanssa, tai vain äidin kanssa, ja sitten tavataan tai ollaan jopa vuoroviikoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämän kolmannen osapuolen pitäisi pysyä paikalta pois? Pettäminen on parisuhteessa olevan vastuulla, ei sen, jonka kanssa petetään. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että tämä "kolmas pyörä" lopettaisi tuon harrastuksensa. Jos asia on sinulle kynnyskysymys, niin sinähän olet silloin ainoa henkilö, joka voi käynnit lopettamalla kohtaamiset välttää.
Täytyy kyllä sanoa että kyllä mielestäni vikaa on myös siinä kolmannessa osapuolessa, mikäli on tietoinen siitä että se toinen on parisuhteessa. Silloin tietoisesti olet osana tapahtumasarjaa jossa menee monesti perhe rikki, loukkaat toista ihmistä ja olet sen kaiken mahdollistajana. Minusta on moraalitonta jahdata varattua.
Se voi olla sinusta miten moraalitonta ja tuomittavaa tahansa, mutta silti se tosiasia ei poistu, että pettäjät pettää, ja tuo nainen ei ole ketään pettänyt. Oma perhe ja sen onni on perheenjäsenten vastuulla, eikä sitä voi ulkoistaa vaikka miten kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/3: Jep, mullapa ei ole näiden jo varsin avaavien kommenttien (ja muutamien hutilaukausten lisäksi) enää muuta kysyttävää kuin: Nainen, missä on vihasi?
En tunne sinua, joten teen vain karkeita yleistyksiä keskimääräisistä suomalaisista nuorehkoista (?) perheenäideistä. Otaksun, että kasvoit tunneilmaisultaan välttelevässä kodissa, eivätkä vihan tai muidenkaan suurien tunteiden ilmaisu ole sinulle helppoa. Olet taistellut jo kovasti sen eteen, että pettämisestä aiheutunut myrsky olisi jo laantunut, ja että perheenne pysyisi kasassa.
Mutta ystävä, minun on - saman itsekin kokeneena - pakko sanoa, että älä yritä pitää perhettäsi väkisin kasassa itsesi ja omanarvontuntosi kustannuksella. Se. Ei. Tule. Päättymään. Hyvin.
Miehesi valitsi rikkoa perheyhteytenne pettämällä sinua toisen, sinunkin lähipiiriisi hyvin tiiviisti kuuluvan naisen kanssa. Hän on nyt kaiketi käynyt joissakin terapioissa, mutta ei suostu muuttamaan arjestaan niinkään naurettavaa asiaa kuin joku vïtun harrastus? Miksi miehesi pitäisi saada käydä harrastuksessa niin kuin ennenkin, varsinkaan, jos hän ei tienaa sillä elantoaan? Mikä tekee harrastuksesta niin pyhän? Miksi harrastus menee sinun mukavuutesi, mielenrauhasi ja avio-onnesi edelle? Nainen, missä on vihasi?
Näin. Mun mies oli valmis vaihtamaan työpistettä sen takia että sinne tuli ENNEN minua ollut hairahdus töihin, ihan vai siksi, ettei minun tarvitsisi kokea epämukavuutta.
Miksi kokisit epämukavuutta tuosta? Joku hairahdus vain sinua ennen?
Oletettavasti siksi että mies kokee tuosta "hairahduksesta" huonoa omatuntoa, koska hän ei ole sellainen ihminen joka käyt töytäisemässä etäsitä työkaveria. Tarkoitukseni oli kuitenkin ilmaista se, mitä moni muukin on tässä sanonut, että jos minun mieheni on valmis vupokseni tällaiseen, niin aloittajan miehen toiminta on kyllä aika raadollista, jos ei ole käynyt edes puheissa panoharrastuksen jättäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kyllä pettää parhaan kaverinsa siskon kanssa oli harrastusta tai ei. Varma ero tulee, jos tuollainen harrastus yritetään kieltää.
Pointti onkin siinä että miehen tulee ITSE jättää harrastus joka aiheuttaa omalle perheelle noin suurta haittaa. Kieltämistä ei varmaan kukaan kannatakaan. Itse se miehen pitää se ymmärtää jättää.
Luulenpa, että vielä suurempaa haittaa aiheutuu perheelle, jos noin ison harrastuksen joutuu jättämään pois ITSE kuitenkin vähän väkipakolla. Kärttyinen äijä sitten kotona mököttää. Kyllä tuo pettäminen olisi tapahtunut oli tuota harrastusta tai ei. Ei tuossa auta kuin erota ellei pysty asiaa hyväksymään.
Tuo on toisen ajatuspoliisina toimimista. Tietysti mies jättäytyy pois vapaaehtoisesti ITSE kun on oma perhe vaakakupissa. Jos tekee sen väkipakolla, niin silloinhan hän ei ole toiminut vapaaehtoisesti itse, vaan pakotettuna, jolloin kyse ei ole enää tuosta mitä kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mies ap sua rakasta. Mä petin aikanaan mun ekaa aviomiestä ja en kyllä rakastanut yhtään häntä. Se vaatii ihan tietoisen päätöksen, mennä jonkun hotellihuoneeseen ja pettää. Ap sinunkin mies olisi voinut vain jutella tuon naisen kanssa. Sen sijaan hän meni jonnekin, missä voi suudella ja huäarrastaa seksiä hänen kanssaan. Turhaan jäät, miehesi pettää uudestaan.
Ja se nainen on vielä parhaan kaverin sisko eli niitä tunteita on varmaan ollut jo pitempään. Tuo ei ole kyllä mikään hetken hairahdus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/3: Jep, mullapa ei ole näiden jo varsin avaavien kommenttien (ja muutamien hutilaukausten lisäksi) enää muuta kysyttävää kuin: Nainen, missä on vihasi?
En tunne sinua, joten teen vain karkeita yleistyksiä keskimääräisistä suomalaisista nuorehkoista (?) perheenäideistä. Otaksun, että kasvoit tunneilmaisultaan välttelevässä kodissa, eivätkä vihan tai muidenkaan suurien tunteiden ilmaisu ole sinulle helppoa. Olet taistellut jo kovasti sen eteen, että pettämisestä aiheutunut myrsky olisi jo laantunut, ja että perheenne pysyisi kasassa.
Mutta ystävä, minun on - saman itsekin kokeneena - pakko sanoa, että älä yritä pitää perhettäsi väkisin kasassa itsesi ja omanarvontuntosi kustannuksella. Se. Ei. Tule. Päättymään. Hyvin.
Miehesi valitsi rikkoa perheyhteytenne pettämällä sinua toisen, sinunkin lähipiiriisi hyvin tiiviisti kuuluvan naisen kanssa. Hän on nyt kaiketi käynyt joissakin terapioissa, mutta ei suostu muuttamaan arjestaan niinkään naurettavaa asiaa kuin joku vïtun harrastus? Miksi miehesi pitäisi saada käydä harrastuksessa niin kuin ennenkin, varsinkaan, jos hän ei tienaa sillä elantoaan? Mikä tekee harrastuksesta niin pyhän? Miksi harrastus menee sinun mukavuutesi, mielenrauhasi ja avio-onnesi edelle? Nainen, missä on vihasi?
Näin. Mun mies oli valmis vaihtamaan työpistettä sen takia että sinne tuli ENNEN minua ollut hairahdus töihin, ihan vai siksi, ettei minun tarvitsisi kokea epämukavuutta.
Miksi kokisit epämukavuutta tuosta? Joku hairahdus vain sinua ennen?
Oletettavasti siksi että mies kokee tuosta "hairahduksesta" huonoa omatuntoa, koska hän ei ole sellainen ihminen joka käyt töytäisemässä etäsitä työkaveria. Tarkoitukseni oli kuitenkin ilmaista se, mitä moni muukin on tässä sanonut, että jos minun mieheni on valmis vupokseni tällaiseen, niin aloittajan miehen toiminta on kyllä aika raadollista, jos ei ole käynyt edes puheissa panoharrastuksen jättäminen.
Todennäköisesti miehellä on vielä tunteita häntä kohtaan. Ei kukaan työpistettä vaihda jonku hairahduksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kyllä pettää parhaan kaverinsa siskon kanssa oli harrastusta tai ei. Varma ero tulee, jos tuollainen harrastus yritetään kieltää.
Pointti onkin siinä että miehen tulee ITSE jättää harrastus joka aiheuttaa omalle perheelle noin suurta haittaa. Kieltämistä ei varmaan kukaan kannatakaan. Itse se miehen pitää se ymmärtää jättää.
Luulenpa, että vielä suurempaa haittaa aiheutuu perheelle, jos noin ison harrastuksen joutuu jättämään pois ITSE kuitenkin vähän väkipakolla. Kärttyinen äijä sitten kotona mököttää. Kyllä tuo pettäminen olisi tapahtunut oli tuota harrastusta tai ei. Ei tuossa auta kuin erota ellei pysty asiaa hyväksymään.
Tuo on toisen ajatuspoliisina toimimista. Tietysti mies jättäytyy pois vapaaehtoisesti ITSE kun on oma perhe vaakakupissa. Jos tekee sen väkipakolla, niin silloinhan hän ei ole toiminut vapaaehtoisesti itse, vaan pakotettuna, jolloin kyse ei ole enää tuosta mitä kirjoitin.
Kyllä se on vähän pakotettuna tehty päätös vaikka itse sen tekeekin. Ei ole helppoa jättää rakasta harrastusta. Tuossa tapauksessa siitä ei ole edes mitään hyötyä, kun kyseessä on parhaan kaverin sisko. Se nainen tulee olemaan aina ap:n miehen elämässä jollain tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/3: Jep, mullapa ei ole näiden jo varsin avaavien kommenttien (ja muutamien hutilaukausten lisäksi) enää muuta kysyttävää kuin: Nainen, missä on vihasi?
En tunne sinua, joten teen vain karkeita yleistyksiä keskimääräisistä suomalaisista nuorehkoista (?) perheenäideistä. Otaksun, että kasvoit tunneilmaisultaan välttelevässä kodissa, eivätkä vihan tai muidenkaan suurien tunteiden ilmaisu ole sinulle helppoa. Olet taistellut jo kovasti sen eteen, että pettämisestä aiheutunut myrsky olisi jo laantunut, ja että perheenne pysyisi kasassa.
Mutta ystävä, minun on - saman itsekin kokeneena - pakko sanoa, että älä yritä pitää perhettäsi väkisin kasassa itsesi ja omanarvontuntosi kustannuksella. Se. Ei. Tule. Päättymään. Hyvin.
Miehesi valitsi rikkoa perheyhteytenne pettämällä sinua toisen, sinunkin lähipiiriisi hyvin tiiviisti kuuluvan naisen kanssa. Hän on nyt kaiketi käynyt joissakin terapioissa, mutta ei suostu muuttamaan arjestaan niinkään naurettavaa asiaa kuin joku vïtun harrastus? Miksi miehesi pitäisi saada käydä harrastuksessa niin kuin ennenkin, varsinkaan, jos hän ei tienaa sillä elantoaan? Mikä tekee harrastuksesta niin pyhän? Miksi harrastus menee sinun mukavuutesi, mielenrauhasi ja avio-onnesi edelle? Nainen, missä on vihasi?
Näin. Mun mies oli valmis vaihtamaan työpistettä sen takia että sinne tuli ENNEN minua ollut hairahdus töihin, ihan vai siksi, ettei minun tarvitsisi kokea epämukavuutta.
Miksi kokisit epämukavuutta tuosta? Joku hairahdus vain sinua ennen?
Oletettavasti siksi että mies kokee tuosta "hairahduksesta" huonoa omatuntoa, koska hän ei ole sellainen ihminen joka käyt töytäisemässä etäsitä työkaveria. Tarkoitukseni oli kuitenkin ilmaista se, mitä moni muukin on tässä sanonut, että jos minun mieheni on valmis vupokseni tällaiseen, niin aloittajan miehen toiminta on kyllä aika raadollista, jos ei ole käynyt edes puheissa panoharrastuksen jättäminen.
Todennäköisesti miehellä on vielä tunteita häntä kohtaan. Ei kukaan työpistettä vaihda jonku hairahduksen takia.
Ja tyhmä, kun on edes tuosta hairahduksesta sinulle puhunut. Ja hänhän on juurikin sellainen, joka käy töytäisemässä etäistä työkaveria, muuten se ei olisi hairahdus. Kyllä sinulleki uppoaa kaikenlaiset selitykset.
Koska pettäminen johtuu itsekkyydestä ja siitä ettei ole mitään selkärankaa ja häpyä niin valitettavasti se joutuu väistämään, jota tilanne häiritsee.
Alue: Aihe vapaa
Kyl sunkin kannattais keskittyä siihen omaan suhteeseen ja ymmärtää että pettäminen oli vain ja ainoastaan sen oman miehesi valinta sinua ja teidän suhdettanne kohtaan, eikä yrittää mitä mielikuvituksellisemmilla kuvioilla saada analysoitua sitä suhteenne ulkopuolisen ihmisen syyksi.
Ei "toinen" nainen ole mikään vammainen joka tarvisi nyt psykiatrista apua, vaan ainoa joka sitä tarvitsee olet sinä, jotta pääset yli tuosta tapahtumasta. Tällä niasella pyyhkii elämässä aivan hyvin, eikä hän uhraa sinulle ajatustakaan. Miksi et tekisi itse siis samoin?