Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pettäjä ja kolmas osapuoli, kuka "väistää" yhteisissä tilaisuuksissa

Vierailija
22.05.2020 |

En tiedä miten otsikkoon olisi lyhyesti asian muotoillut.

Mieheni petti minua parhaan kaverinsa siskon kanssa. Yritän antaa anteeksi, hän on hyvä isä lapsillemme, ollut hyvä puoliso tätä lukuunottamatta, haluan jatkaa elämää hänen kanssaan, tämä keskustelu ei nyt käsittele pettämistä. Käymme terapiassa ja työstämme asiaa.

Minulle ihan ehdottoman tärkeältä tuntuu se, että hän ei ole enää missää tekemissä tämän naisen kanssa. Minä en halua olla missään tekemisissä, ei olla koskaan ystäviä oltukaan, mutta ollaan tavattu juhlissa ja miehen harrastuksen parissa satunnaisesti joten tunnen hänet kyllä.

Mieheni ja paras ystävänsä harrastavat samaa moottoriurheilulajia. Lähipiiri viettää jonkin verran aikaa sitten kisoissa katsomossa ja varikolla, kun odotteluaikaa on paljon. Tänä kesänä kisoja on peruttu, mutta mietin jo tulevia tapahtumia. Tämä kaverin sisko on monesti mukana katsomassa kisoja. En halua, että hän viettää entiseen tapaan aikaa tauoilla ja kisoissa samassa porukassa. En tietenkään voi häntä kieltääkään. Mieheni ei voi jäädä pois tuosta yhteisestä hengailuajasta, kun koko muu porukka kuluttaa aikaa ja valmistautuu siellä ajoihin.

Onko ainoa vaihtoehto jäädä itse pois kisoista jatkossa? Seurata kisoja yksin muualla? Lapset viihtyy hyvin varikolla, mutta en voi jättää heitä sinne ilman että olen paikalla, ovat sen verran pieniä että pitää valvoa, toki isossa porukassa on aina useita silmäpareja katsomassa lasten perään, mutta en mielestäni voi jättää heitä siellä täysin muiden vastuulle. Mies ei tietenkään voi koko ajan heistä huolehtia tauoillakaan, saati ajojen aikana.

Tuntuu todella epäreilulta, että minä en voi enää osallistua kannustusjoukkoihin tai joudun viettämään aikaa tämän naisen kanssa samassa seurueessa.

Ei tämä nyt se suurin ongelma tässä koko tapauksessa ole, mutta tuntuu ylivoimaisimmalta, että joudun kohtaamaan hänet tai itse luopumaan miehen harrastuksessa mukana olosta. En näe mitään ratkaisua tähän, tätä osaa tässä p*skassa ei voi parantaa tai rakentaa uudelleen vaan jää pysyväksi vaikka saisimmekin suhteemme muuten korjattua.

Kommentit (434)

Vierailija
241/434 |
23.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi olla, että tuo nainen ei viitsi enää käydä siellä, jos kerta ei edes miestäsi enää saa. Vai onko porukassa paljon muita hyvännäköisiä miehiä, joita hän ei ole vielä kokeillut?

Vierailija
242/434 |
23.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämän kolmannen osapuolen pitäisi pysyä paikalta pois? Pettäminen on parisuhteessa olevan vastuulla, ei sen, jonka kanssa petetään. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että tämä "kolmas pyörä" lopettaisi tuon harrastuksensa. Jos asia on sinulle kynnyskysymys, niin sinähän olet silloin ainoa henkilö, joka voi käynnit lopettamalla kohtaamiset välttää. 

Täytyy kyllä sanoa että kyllä mielestäni vikaa on myös siinä kolmannessa osapuolessa, mikäli on tietoinen siitä että se toinen on parisuhteessa. Silloin tietoisesti olet osana tapahtumasarjaa jossa menee monesti perhe rikki, loukkaat toista ihmistä ja olet sen kaiken mahdollistajana. Minusta on moraalitonta jahdata varattua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/434 |
23.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteinen hengailuaika?? Jos kyse jostain alkoholinhuuruisista vertailuista, niin ei mitään tekemistä ammatin kanssa. Jos katsot perheellisiä superammattilaisia niin he eivät ole paikalla. Jossain vaiheessa on kypsyttävä ja otettava elämästä vastuu. Ihme pelleilyä.

Vierailija
244/434 |
23.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on sellainen ajatusvirhe, että toivot, että asiat palaisivat ennalleen.

Vaan se ei ole mahdollista. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Entiseen ei ole paluuta. Sen odottaminen on epärealistista.

Tämä! Kruunaa koko ketjun ja kiteyttää sen mitä ap varmaan sisimmässään toivoo. Juuri näin se on, mikään ei palaa ennalleen tällaisten tapahtumien jälkeen. Ei luottamus, eikä rakkaus. Nämä suhteeseen jääjät ovat yleensä näitä joilta puuttuu rohkeus ottaa vastuu omasta tulevaisuudestaan. Vedotaan siihen mitä joskus oli. Huom. OLI.

Oletko jäämässä miehen kanssa yhteen kun lapset lähtevät kodista? Lapset aistivat kaiken. Se tapahtuu aika nopeasti ja huomaat että Sinun parhaat vuodet kuluivat tuollaisissa tunnelmissa. Sinun täytyy toteuttaa sinun omaa elämääsi. Ei miehen. Ota asumusero ja tunnustele miltä tuntuu. Tai ota omaa aikaa lähde lomalle. Ota etäisyyttä.

t.kokemus

Vierailija
245/434 |
23.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Et varmaan halua kuulla tätä, mutta luulen ettet pysty elämään asian kanssa.  Asia tulee kalvamaan sinua lopun elämääsi ja niin kauan kun mies pyörii noissa samoissa piireissä niin uhka uusintaan on aina olemassa.  Miehesi puheisiin en luottaisi yhtään sillä, jos hän olisi ollut luotettava niin tätä pettämistähän ei alkujaankaan olisi tapahtunut.  Asutteko jossain pikkupaikkakunnalla, jossa kaikkien ainoa harrastus on se varikolla pyöriminen? Suosittelisin muuttoa toiselle paikkakunnalle ja siellä uudet harrastuspiirit, jolloin pystyisitte oikeasti aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Olen tässä samoilla linjoilla.  Et tule koskaan täysin toipumaan tästä, mutta kyllä voit asian kanssa elää.  Mutta se vaatii sen, että ko. nainen ei kuulu elämääsi enää millään lailla etkä joudu häntä ikinä kohtaamaan.  On pysyttävä kaukana niistä ihmisistä, jotka aiheuttaa sinulle pahaa mieltä.  

Olen joutunut itse käymään läpi samanlaisen asian ja ratkaisin sen häivyttämällä tämän ihmisen kokonaan elämästäni pois.  Kyseessä ei ollut ihan samanlainen tapaus kuin sinulla, eli pystyin jättäytymään pois tilanteista, joissa häntä olisin joutunut kohtaamaan.  En antanut hänelle pienintäkään mahdollisuutta tavata minua.  Hän yritti ottaa yhteyttä ja kuulostella, millä mielellä olen, mutta en mennyt lankaan.  Hänelle en sano sanaakaan.  Toki olen hänet nähnyt, mutta olin kuin en näkisi. 

Sinuna en lähtisi kieltämään mieheltä harrastusta.  Päinvastoin antaisin hänen tehdä ihan mitä itse tahtoo, päätös on hänen.  Jos hän haluaa jatkaa harrastustaan ja tavata siellä sitten tätä naista, niin se on hänen asiansa.  Älä anna naiselle sitä iloa, että hän kuvittelisi sinun kieltäneen mieheltä harrastamisen HÄNEN vuokseen.  ei, ei missään nimessä.  Älä ryhdy mustasukkaiseksi noita-akaksi.  Jos tapaavat, niin senkun.  

Jos suhde syttyy uudelleen, senkun.  Se on sitten heidän valintansa ja miehesi valinta, ja sinä teet ratkaisusi sitten itse.  Olet antanut miehellesi uuden mahdollisuuden ja luottanut häneen.  Jos hän pettää luottamuksesi, silloin hän on pettäjä muutenkin.  Et lähde väliin riehumaan.  Säilytä itsekunnioituksesi!

Tuo neuvo, että ryhdy ystäväksi, on pehvasta.  Ei siitä mitään ystävyyttä synny, ja sen teeskenteleminen on kuluttavaa.  Et ryhdy miksikään lattiarätiksi.  ei teistä koskaan kuitenkaan mitään oikeita ystäviä tule, joten miksi pitäisi tulla edes muodollisiakaan?  

Siinä mielessä osasi on helpoin, että voit laittaa kätesi ristiin ja ajatella, että tapahtukoon mitä tapahtuu, et sinä sille mitään kuitenkaan mahda.  

Sinun sijassasi minä irrottautuisin niistä motoristipiireistä, en vain enää jaksaisi moista.  Toiselle paikkakunnalle muuttaminen on turhaa, tapaisi ne kuitenkin toisensa jossain ja sehän olisi kumminkin sitä väkisin erossa pitämistä.  Anna miehesi tehdä omat ratkaisunsa.  Minä annoin heidän tavata silloin, kun oli pakko ja mahdollista, en soitellut perään, en kysellyt mitään, en halunnut puhuakaan koko ihmisestä.  Ajattelin, että en alennu sanomaan sen ihmisen nimeäkään.  Olin mahdollisimman paljon omien ystävieni kanssa ja tein heidän kanssaan kivoja asioita.  Onneksi oli omia harrastuksia ja yhdistyksiä, joissa minun oli kivaa ja hyvä olla.  On ihmisiä, joihin voin luottaa ja siitä saa voimavaroja.  Nyt tuosta kaikesta on jo niin kauan, että en enää juurikaan ajattele sitä, mutta sen myönnän, että suhteessamme on haava.  Vaikka hyvin arpeutunut, mutta haava kumminkin.

Vierailija
246/434 |
23.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Exä alistuu nyxälle tietenkin, dorka!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/434 |
23.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi kuluu aikaa ennenkuin tapahtumia järjestetään.

Koska ap ja mies ovat päättäneet, että mies jatkaa harrastusta niin olkoon niin.

Mutta ap, älä mene harrastukseen häviäjänä vaan voittajana.

Sinun paikalle tulemisesi kertoo, ettei itsetuntosi vahingoittunut, parisuhteenne kesti tämän ja puolisosi halusi sinut eikä tätä toista naista.

Se on pahin rangaistus toiselle naiselle, että hänen suhteensa ei merkinnyt teille (sinulle ja puolisollesi) mitään. (Siis tietysti merkitsi, mutta sinun paikalletulemisesi ilman mitään draamaa vaikuttaa siltä, että ei.) Riidat ja valitukset kotona, miehesi kaveripiiri ei ole niistä kiinnostunut.

Vierailija
248/434 |
23.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kuluu aikaa ennenkuin tapahtumia järjestetään.

Koska ap ja mies ovat päättäneet, että mies jatkaa harrastusta niin olkoon niin.

Mutta ap, älä mene harrastukseen häviäjänä vaan voittajana.

Sinun paikalle tulemisesi kertoo, ettei itsetuntosi vahingoittunut, parisuhteenne kesti tämän ja puolisosi halusi sinut eikä tätä toista naista.

Se on pahin rangaistus toiselle naiselle, että hänen suhteensa ei merkinnyt teille (sinulle ja puolisollesi) mitään. (Siis tietysti merkitsi, mutta sinun paikalletulemisesi ilman mitään draamaa vaikuttaa siltä, että ei.) Riidat ja valitukset kotona, miehesi kaveripiiri ei ole niistä kiinnostunut.

Oliko näillä edes mitään suhdetta vai vain kertapano? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/434 |
23.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kuluu aikaa ennenkuin tapahtumia järjestetään.

Koska ap ja mies ovat päättäneet, että mies jatkaa harrastusta niin olkoon niin.

Mutta ap, älä mene harrastukseen häviäjänä vaan voittajana.

Sinun paikalle tulemisesi kertoo, ettei itsetuntosi vahingoittunut, parisuhteenne kesti tämän ja puolisosi halusi sinut eikä tätä toista naista.

Se on pahin rangaistus toiselle naiselle, että hänen suhteensa ei merkinnyt teille (sinulle ja puolisollesi) mitään. (Siis tietysti merkitsi, mutta sinun paikalletulemisesi ilman mitään draamaa vaikuttaa siltä, että ei.) Riidat ja valitukset kotona, miehesi kaveripiiri ei ole niistä kiinnostunut.

Paitsi jos se suhde ei merkinnyt sille toiselle naiselle mitään, niin silloin tuo kaikki omanarvontuntoisella esiintymisellä tavoiteltava kostaminen ja rankaiseminen valuu hukkaan.

Vierailija
250/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä teitä. Jos rakastaa, antaa anteeksi. Jos rakastaa, pyytää anteeksi. Jos ei rakasta, hautoo kaunojaan hautaan saakka ja kaataa ne lasten ja lastenlasten niskaan.

Miksi ihmiset, jotka selvästikään eivät rakasta toisiaan, pysyvät yhdessä? Kostaakseen ja kiduttaakseen toisiaan ja etenkin lapsiaan kunnes kuolema erottaa?

Jos rakastaa, ei alunperinkään petä. Ellei nyt ole joku patologinen itsehillintäongelma tai seksiaddiktio. Mutta normaali rakastava ihminen ei uhraa liittoaan ja puolisoaan vain siksi että vähän panettaa.

Että mua sitten ahdistaa ihmisten tiukkapipoisuus ja oman kruununsa kiillottaminen. Taas ollaan niin nuhteettomina ja puhtoisina totuuden torvina täällä tuomitsemassa ja analysoimassa. Ihminen voi ihan oikeasti ihastua pitkän suhteen aikana muihin ihmisiin ja joskus jopa niin lujaa, että se johtaa tekoihin ja välttämättä siinä kohtaa ei ole päällimmäisenä mielessä loukata omaa puolisoa. Tätä ei tajua muuta kuin ne, jotka ovat tilanteen kokeneet.

Ja miksi puoliso pettää... niin miksi? Sanoisin, että sen sijaan, että uhriutuu ja moralisoi, petetyn on myös hyvä katsoa hartaasti ja kauan peiliin ja tutkiskella miten itse on käyttäytynyt suhteessa. Pettäminen on monesti pitkään hautuneen "tyytymättömyyden" seuraus ja monien pikku asioiden kumuloituminen ajaa pettäjän reunalle, josta otollisen tilaisuuden - tai sen kannat kattoon heittävän ihastuksen - tullen on helppoa helpompi hypätä tuntemattomaan.

Syy ei ole useinkaan yksin pettäjän, vaikka tämä kommenttini tullaan tietenkin taas lyttäämään maan rakoon. Couldn't care less.

Olet väärässä. Pettämiseen syypää on vain ja ainoastaan pettäjä. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Mutta vain omista tekemisistään. Se mitä suhteessa on muuta tapahtunut tai ollut tapahtumatta, niistä kantaa tietysti vastuun kumpikin osapuoli omien toimiensa mukaan. Mutta on aika halpahintaista kaataa vastuu pettämisestä petetyn niskaan. Jos on suhteessa tyytymätön, asia pitää keskustella auki, mihin ja miksi on tyytymätön. Ja mikäli tyytymättömyys jatkuu niin sitten eroaa ja sitten vasta etsii uuden kumppanin.

Ei ole pel´kästään toisen vastuulla toimia täydellisesti parisuhteessa. Voi olla että toinen kokee ongelmia, on tyytymätön, yrittää kaikkensa keskustella, ja tyytymättömyys vain jatkuu, kun toinen on kuin saippuaa eikä näe mitän ongelmia vaikka toinen niitä yrittää selvittää. PEttäminen on sitten aika näkyva ja pysäyttävä ongelma, jonka näkee sitten se keskusteluun haluton osapuolikin ikävän selvästi. Tosiaan voi olla niin kuin itselläni on "pettämiset" olleet, että jotain pitää tapahtua että tilanne selviää. Ei parisuhdetta voi kaataa toisen osapuolen kannettavaksi kokonaan, vaan molempien tulee kantaa vastuu.  Tämä on ihan perus, että mies ei ole ollenkaan tiennyt muka että ero on tulossa, ja ihan puskista naisen eroilmoitus tulee, tai että nainen on ollut täydellinen vaimo, ja ihan yhtäkkiä ilman syytä se mies vain petti!! Yleens äei mene asiat näin, ellei ole joku patologinen pettäjä kyseessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä teitä. Jos rakastaa, antaa anteeksi. Jos rakastaa, pyytää anteeksi. Jos ei rakasta, hautoo kaunojaan hautaan saakka ja kaataa ne lasten ja lastenlasten niskaan.

Miksi ihmiset, jotka selvästikään eivät rakasta toisiaan, pysyvät yhdessä? Kostaakseen ja kiduttaakseen toisiaan ja etenkin lapsiaan kunnes kuolema erottaa?

Jos rakastaa, ei alunperinkään petä. Ellei nyt ole joku patologinen itsehillintäongelma tai seksiaddiktio. Mutta normaali rakastava ihminen ei uhraa liittoaan ja puolisoaan vain siksi että vähän panettaa.

Että mua sitten ahdistaa ihmisten tiukkapipoisuus ja oman kruununsa kiillottaminen. Taas ollaan niin nuhteettomina ja puhtoisina totuuden torvina täällä tuomitsemassa ja analysoimassa. Ihminen voi ihan oikeasti ihastua pitkän suhteen aikana muihin ihmisiin ja joskus jopa niin lujaa, että se johtaa tekoihin ja välttämättä siinä kohtaa ei ole päällimmäisenä mielessä loukata omaa puolisoa. Tätä ei tajua muuta kuin ne, jotka ovat tilanteen kokeneet.

Niin, ja että mua sitten ahdistaa ne ihmiset, jotka muiden pettämisistä ovat menossa aivan mutkalle ja kiiruhtavat kurkku suorana puolustamaan pettäjää ja haukkumaan petetyn puolustajia ties miksikä moralisteiksi. Tiedoksi sinulle, että ihminen on halutessaan tunteittensa valtias, ja vaikka pitkän suhteen aikana varmastikin tulee ihastumisia, niin on ihmisiä, jotka pystyvät hillitsemään itsensä ja olemaan uskollisia puolisoilleen. Sääli, ettei sulle käynyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi puoliso pettää... niin miksi? Sanoisin, että sen sijaan, että uhriutuu ja moralisoi, petetyn on myös hyvä katsoa hartaasti ja kauan peiliin ja tutkiskella miten itse on käyttäytynyt suhteessa. Pettäminen on monesti pitkään hautuneen "tyytymättömyyden" seuraus ja monien pikku asioiden kumuloituminen ajaa pettäjän reunalle, josta otollisen tilaisuuden - tai sen kannat kattoon heittävän ihastuksen - tullen on helppoa helpompi hypätä tuntemattomaan.

Voi, miten tyylipuhdas esimerkki DARVO-taktiikasta (mikähän se olisi suomeksi? Tarvo?) Kiellä, hyökkää ja käännä petetyn ja pettäjän roolit päälaelleen. Siis se olikin tunnekylmä ja synnytysten väljentämä vaimo joka ajoi miehen toisen naisen syliin! Mies oli itse täysin kykenemätön tekemään mitään tyytymättömyydelleen ja tuolle monien pikku asioiden kumuloitumiselle, voi miestä! Siis voi ei, vaimo ei ollutkaan miehen terapeutti ja katkaisuhoitola, vaan ihan tavallinen ihminen omine puutteineen ja tarpeineen, vieläpä sellainen, jolla oli ihan riittävästi tekemistä - omassa itsessään! Siis totta kai hyvän vaimon olisi pitänyt osata lukea miehensä ajatukset jo mielellään etukäteen, niin olisi saanut sen heti kiinni ekasta pettämisharkinnasta, ja joillakin omilla ihme pikku taikatempuillaan päättänyt asioista toisen, aikuisen, oikeustoimikelpoisen ihmisen puolesta! Hupsu vaimo, kun ei sellaista hoksannut!

Vierailija kirjoitti:

Syy ei ole useinkaan yksin pettäjän, vaikka tämä kommenttini tullaan tietenkin taas lyttäämään maan rakoon. Couldn't care less.

No, propsit siitä, että osasit käyttää englanninkielistä fraasia oikeammin kuin useat natiivipuhujat. Ei se syy ole yksin pettäjässä, kyllä se vaimo oli sitä kalua vieraaseen reikään työntämässä. Edelleen, olen pahoillani siitä että sinä et aikanasi pystynyt hillitsemään itseäsi.

Mä taas olen pahoillani että et selkeästikään edelleenkään ole nähnyt sitä omaa syytäsi miksi miehesi meni vieraisiin. Kannattaisi nähdä, niin voisit oppia elämästä, ja sinulle ei tapahtuisi uudestaan samaa. Niin kauan kuin kiellät oman osuutesi suhteenne hoitamisesta ja sysäät kaiken aina miehelle, niin kauan saat pelätä että milloin tämä taas pettää.

Vierailija
252/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämän kolmannen osapuolen pitäisi pysyä paikalta pois? Pettäminen on parisuhteessa olevan vastuulla, ei sen, jonka kanssa petetään. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että tämä "kolmas pyörä" lopettaisi tuon harrastuksensa. Jos asia on sinulle kynnyskysymys, niin sinähän olet silloin ainoa henkilö, joka voi käynnit lopettamalla kohtaamiset välttää. 

En ole missään vaiheessa väittänytkään, että hänen pitäisi väistää. Toki toivon sitä, ratkaisisi ongelman minun näkökulmastani, mutta toki ymmärrän etten voi sitä vaatia, enkä aiokaan.

Ja kyllä, olen samaa mieltä että pettäminen on pettäjän vastuulla, mieheni tässä on virheen tehnyt, en syytä naista, mutta en myöskään voi suhtautua häneen neutraalisti.

Ap

No millaisia vastauksia sitten toivot? Jos nainen ei lopeta tuolla harrastuksessa käymistä, etkä aio sitä vaatia (eikä sulla sellaiseen mitään mandaattia olekaan), niin ainoa vaihtoehto lienee on, että sinä lopetat sen harrastuksen, jos kerta tapaaminen siellä ei ole vaihtoehto. 

No eihän se kolmas osapuoli ole mitenkään vastuuton, jos hän on tiennyt miehen olevan varattu. Kyllä meistä kaikki joutuvat kantamaan vastuun omista tekosistaan. Voithan pyytää, että sinä ja miehesi menette paikalle mutta välttelette ko. naista? Mies voi myös suoraan sanoa hänelle ettei halua olla tekemisissä.

Samaa mieltä! Näen aina punaista, kun joku tälläkin palstalla kirjoittaa fraasin, ettei salarakas ole vastuussa mistään. No totta h*lvetissä on!

Ihmiset ovat vastuussa tekemisistään, tämä näyttää joidenkin salarakkautta ihailevien olevan vaikea ymmärtää.

Salarakkaita pitää kohdella niin että jäävät nuolemaan näppejään. Silloin heitä voi pitää varattuja vonkaavina säälitapauksina. Siinä vaiheessa kun ilmapuntari alkaa sojottaa oman suhteen ulkopuolelle ja sen mukaan toimitaan, on pettäminen ainoastaan pettäjän niskoilla. Ei tämä toinen ole ketään pettänyt, joten häntä ei voi pettämisestä syyttää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ois helpompi sietää tän naisen läsnäoloa jos ymmärtäisit ettei hän sinua ole pettänyt vaan suhteessa kanssasi oleva. Nainen ei ole tehnyt mitään väärää sinua kohtaan, vain miehesi on sinulle tilivelvollinen tekemisistään.

Roskaa. Tuo saattaisi päteä jos nainen olisi täysin tietämätön miehen perheestä, mutta tässä tapauksessahan on hyvin tiennyt vaimosta ja lapsista. Minä ainakin kokisin että nainen on halunnut loukata minua ja pitäisin häntä yhtä syyllisenä kuin miestäkin.

Kyllä elämä pitää olla järjestettynä niin ettei jotkut randomtyypit pääse loukkaamaan verisesti. Ap:n mies tämän on järjestänyt. Olikohan rakas vaimo ja omalle perheelle aiheutetut ongelmat mielessä kun veitsi upposi voihin. Ei tainnut olla.

Vierailija
254/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämän kolmannen osapuolen pitäisi pysyä paikalta pois? Pettäminen on parisuhteessa olevan vastuulla, ei sen, jonka kanssa petetään. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että tämä "kolmas pyörä" lopettaisi tuon harrastuksensa. Jos asia on sinulle kynnyskysymys, niin sinähän olet silloin ainoa henkilö, joka voi käynnit lopettamalla kohtaamiset välttää. 

En ole missään vaiheessa väittänytkään, että hänen pitäisi väistää. Toki toivon sitä, ratkaisisi ongelman minun näkökulmastani, mutta toki ymmärrän etten voi sitä vaatia, enkä aiokaan.

Ja kyllä, olen samaa mieltä että pettäminen on pettäjän vastuulla, mieheni tässä on virheen tehnyt, en syytä naista, mutta en myöskään voi suhtautua häneen neutraalisti.

Ap

No millaisia vastauksia sitten toivot? Jos nainen ei lopeta tuolla harrastuksessa käymistä, etkä aio sitä vaatia (eikä sulla sellaiseen mitään mandaattia olekaan), niin ainoa vaihtoehto lienee on, että sinä lopetat sen harrastuksen, jos kerta tapaaminen siellä ei ole vaihtoehto. 

No eihän se kolmas osapuoli ole mitenkään vastuuton, jos hän on tiennyt miehen olevan varattu. Kyllä meistä kaikki joutuvat kantamaan vastuun omista tekosistaan. Voithan pyytää, että sinä ja miehesi menette paikalle mutta välttelette ko. naista? Mies voi myös suoraan sanoa hänelle ettei halua olla tekemisissä.

Samaa mieltä! Näen aina punaista, kun joku tälläkin palstalla kirjoittaa fraasin, ettei salarakas ole vastuussa mistään. No totta h*lvetissä on!

Ihmiset ovat vastuussa tekemisistään, tämä näyttää joidenkin salarakkautta ihailevien olevan vaikea ymmärtää.

Tottakai olen. Minä otan varatun koska en halua miestä nurkkiin pyörimään. Haluan seksiä, hemmottelua ja matkoja (miehen ”kalastus ja poikienkanssalaskettelemassa” matkat) jotka mies maksaa. En kaipaa seuraa joka viikonloppu, minulla on laaja ystäväjoukko ja paljon harrastuksia, joten aikani kyllä kuluu. Jos mies aloittaa höpinän perheensä jättämisestä näytän ovea välittömästi.

Olet siis maksullinen nainen. En suuresti röyhistelisi rintaani jos seurastani maksettaisiin.

Mitä rintansa röyhistelyä se on että elää sellaista elämää kuin haluaa? Ei mulla ainakaan ole mitään sitä vastaan että mies maksaisi minun matkani, ja ylläpidon, ja samalla saisin vielä päälle hyvää seuraa ja huippuseksiä, ja kaiken tämän jälkeenkään minun ei olisi mikään pakko alkaa hänelle vaimokkeeksi. Miksi ihmeessä olisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ois helpompi sietää tän naisen läsnäoloa jos ymmärtäisit ettei hän sinua ole pettänyt vaan suhteessa kanssasi oleva. Nainen ei ole tehnyt mitään väärää sinua kohtaan, vain miehesi on sinulle tilivelvollinen tekemisistään.

Roskaa. Tuo saattaisi päteä jos nainen olisi täysin tietämätön miehen perheestä, mutta tässä tapauksessahan on hyvin tiennyt vaimosta ja lapsista. Minä ainakin kokisin että nainen on halunnut loukata minua ja pitäisin häntä yhtä syyllisenä kuin miestäkin.

Tuo nyt on kuitenkin harhaista. Tuskin se on sua halunnut loukata. Ei vain ole miettinyt sua ja välittänyt sun tunteista, vain omia halujaan ajatellut.

Joskus voi olla ihan hyvä pysähtyä pohtimaan toisten tunteita eikä vain niitä omia haluja. Sellaista, joka niitä ei mieti, nimitetään narsistiksi.

No höpsistä pönttöön taas :D :D Se että kaikki maailman ihmiset ei koko ajan mieti sinun herkkiä tunteitasi ei todellakaan tee heistä narsisteja. Päin vastoin tämän odottaminen tekee sinusta itsestäsi narsistin.

Vierailija
256/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1/3: Jep, mullapa ei ole näiden jo varsin avaavien kommenttien (ja muutamien hutilaukausten lisäksi) enää muuta kysyttävää kuin: Nainen, missä on vihasi?

En tunne sinua, joten teen vain karkeita yleistyksiä keskimääräisistä suomalaisista nuorehkoista (?) perheenäideistä. Otaksun, että kasvoit tunneilmaisultaan välttelevässä kodissa, eivätkä vihan tai muidenkaan suurien tunteiden ilmaisu ole sinulle helppoa. Olet taistellut jo kovasti sen eteen, että pettämisestä aiheutunut myrsky olisi jo laantunut, ja että perheenne pysyisi kasassa.

Mutta ystävä, minun on - saman itsekin kokeneena - pakko sanoa, että älä yritä pitää perhettäsi väkisin kasassa itsesi ja omanarvontuntosi kustannuksella. Se. Ei. Tule. Päättymään. Hyvin.

Miehesi valitsi rikkoa perheyhteytenne pettämällä sinua toisen, sinunkin lähipiiriisi hyvin tiiviisti kuuluvan naisen kanssa. Hän on nyt kaiketi käynyt joissakin terapioissa, mutta ei suostu muuttamaan arjestaan niinkään naurettavaa asiaa kuin joku vïtun harrastus? Miksi miehesi pitäisi saada käydä harrastuksessa niin kuin ennenkin, varsinkaan, jos hän ei tienaa sillä elantoaan? Mikä tekee harrastuksesta niin pyhän? Miksi harrastus menee sinun mukavuutesi, mielenrauhasi ja avio-onnesi edelle? Nainen, missä on vihasi?

Näin. Mun mies oli valmis vaihtamaan työpistettä sen takia että sinne tuli ENNEN minua ollut hairahdus töihin, ihan vai siksi, ettei minun tarvitsisi kokea epämukavuutta. 

Vierailija
257/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

2/3: 

(Sivuvertauksina näille varattujen kanssa paneskeleville: Ei oo mun mummo, miks mä ton auttaisin ylös? Ei oo mun lapsi, miks mun tarvisi välittää siitä että se kuljeskelee yksin ulkona vähissä vaatteissa? Ei oo mun autokolari, miks mun pitäisi soittaa apua? Tajuatteko ollenkaan, miltä kuulostatte?)

Ei hyvää päivää :D :D Sano nyt vielä että varmaan on pedonaztikin :D :D :D 

Kyllähän se että tekee niin kuin itse haluaa, ja ottaa vastaan jos joku toinen on seksiä antamassa, eli kahden aikuisen ihmisen täysin vapaahtoinen, ja yhdessä haluama hekuman toteuttaminen on tosiaankin verrattavissa siihen että ei auta mummoa ylös kun " ei ole oma mummo" :D :D Joku raja hei näihin "vertauksiin" :D :D

Vierailija
258/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen saa juuri sitä kohtelua jonka sallii.

Paras ja ainoa vaihtoehto: ero.

Jos et siihen pysty niin mies valitkoon avioliiton tai harrastuksen.

Jos sekään ei käy niin ainakaan et nyt ala luimistelemaan missään nurkissa. Meet paikalle ja kerrot kaikille avoimesti ja kuuluvasti mitä on tapahtunut ja sen naikkosen kuullen. Jos ei siitä tajua väistää niin tyhmä on.

Vierailija
259/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin eläytyä tilanteeseen ja tässä on tulos:

Menet sinne ja kerrot aivan avoimesti kaikille siellä, että koit vaikeaksi tulla, koska miehesi petti henkilön x kanssa, mutta yrität päästä siitä yli ja pitää öasten perheen kasassa. Puhuisin tästä ijan avoimesti ihmisille siellä myös sen naisen läsnäollessa ja pitäisin huolen siitä, että kaikki tietävät, kuka hän on. Ehkä se nainen ei kehtaisi sitten rnää tulla. Myös miehesi saisi kantaa tekonsa seuraukset. Nimittäin ei ole oikein, että sinä petettynä ksnnat taakan ja lisäksi peittelet miehesi ja kakkosnsisen tekoa muilta ja kannat häpeää heidän puoledtasn. Se taakka ei kuulu sinulle vaan heille.

N49

Joo näin tekisin minäkin. Heti tekisin selväksi että tiedän ja tuntuu vaikealta ja että kurja olo. Yrittäisin kaikkeni että saisin muut "puolelleni" ja näkemään sen naisen huonossa valossa ilman että mitenkään arvostelen tai haukun vaan vetoaisin ihmisten tunteisiin. Ja todella haluaisin myös että siitä seurasta muutkin odottavat mieheltäni jotain ryhtiä. Paineet saa ihmisen tekemään vaikka mitä jos vaan oikeasti itse haluaa. Jos antaa tilanteen vaan olla ja salailee niin mies ei opi mitään.

En todellakaan halua järjestää mitään kohtausta tai viedä draamaa harrastusporukan keskelle. Ei ole oikea paikka selvitellä asiaa, enkä halua ulkopuolisia ikävään tilanteeseen tai sotkea tähän millään tavalla.

Ap

Fiksua. Mitä hyötyä sinulle olisi levittää asiaa.

Minusta paras, ehkä vaikein mutta tulevaisuutta ajatellen kestävin vaihtoehto on että menet paikalle. Omat tunteesi kertovat sinulle ajan mittaan miten toimia. Menemättä jättäminen olisi luovutusvoitto toiselle.

Ja tuosta pettämisestä, se ei todellakaan aina tarkoita että jotain olisi liitossa vialla. Me emme ole 100% järkeviä ja loogisia missään toimissamme. Outoja asioita tapahtuu joskus pään sisällä. On hirvittävää millaista vuosia kestävää tuskaa pelkkä hetkellinen ja typerä ajattelemattomuus saa aikaan.

Luin tätä ketjua tänne saakka, kun vastaan tuli ensimmäinen sensuuntainen kommentti,

mitä itsekin ajattelen. Pitkässä parisuhteessa tulee molemmille eteen elämänkriisejä, joissa on suuri vaara sille, että hakeudutaan kokeilemaan jotain liiton ulkopuolista suhdetta, jollain tasolla. Miehillä se valitettavasti on usein seksiä. Kyse on oman elämän kriisistä ja ne sattuvat monilla tasavuosikymmeniin. Itselläni tuollainen sattui pariin kertaan pitkän liiton (30 v. )aikana. Selvisin niistä nippanappa kuivin jaloin. Miehelleni ensimmäinen vakava kriisi sattui viidenkympin tietämiin ja se yllätti sitten meidät niin totaalisesti, että erosimme.

Pointtini oli se, että aina ei ole kysymys siitä, mitä liitossa on tehty, tai jätetty tekemättä.

Voiko pettämisestä selvitä ja jatkaa eteenpäin? En tiedä, sillä siitä en ole kuullut tähän päivään mennessä vielä yhtään onnellista tarinaa.

Moni tarvitsee elämässä kokemuksen suhteen ulkopuolisesta "ymmärtäjästä" ennen kuin havahtuvat kaavaan. Itse olen suhteistani aina eronnut omasta aloitteestani, ja kyllä siihen on jossain määrin aina kuulunut se että minun huomioni on jo muualla kuin "omassa" miehessä. Jokainen pitkään yhdessä ollut tietää tilanteen jossa oma suhde on jollain tasolla solmussa, ja keksustelusta ei tule mitään, tyytymättömyyden aiheet eivtä ole puhumalla poistuneet, ja joka kerta valutaan samoihin asetelmiin, vaikka molemmat yritettiin muuttua. Siinä vaiheessa jos on lähettyvillä ihana könskikäs/daami, joka on sinusta ylitsevuotavan kiinnostunut, haluaa auttaa "ihan vain kaverina", kuunnella, ja tukea kun sinä olet niin "ihanan aito ja välittävä" ihminen, niin miinaan on helppo astua. Sinähän olet ansainnut elämässä myös jotain kivaa ja ihanaa, koska eihän loppuelämä voi olla pakotettu tuollaiseen väljähtyneeseen suhteeseen jossa ei enää edes kunnolla tunneta toista, ehkä vain riidellään, ja loppuaika yritetään esittää että kaikki on hyvin.

Nykyinen mieheni on käynyt exavioliiton kanssa "ymmärtäjäansan" läpi, JA oppinut siitä. Molemmat tiedämme että vaihtamalla ei parane kuin hetkeksi, ja kellä sen asian ymmärtäminen ja sen silmällä pitäminen on se miksi tämä suhde on kukoistanut ja voinut hyvin. Kummankaan ei tarvitse enää pelätä pettämisiä, kun tiedetään miten asiat toimii ja ei toimi.

Vierailija
260/434 |
24.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap sinun tapauksessa nämä kaksi on ilmeisesti tunteneet ikuisuuden joten kai ymmärrät että heillä on ollut ehkä jopa ennenkin jotain tai ainakin jonkinlaista sähköä.