Lue keskustelun säännöt.
Lissu, 28, saa seksiä aina halutessaan: ”Todella vanhanaikaista sanoa, että nainen on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri miesten kanssa”...
20.05.2020 |
Onko suuri seksikumppaneiden määrä miinus vai plussa? 28-vuotias Lissu on kyllästynyt vanhanaikaisiin asenteisiin.
Saako nainen haluta paljon seksiä ja vain seksiä? Ei, sanoi 38-vuotias Virpi jutussamme kesällä 2018. Hän ei ole kysynyt aina seksikumppaninsa nimeä. Samaa mieltä on Iltalehden kyselyyn vastannut 28-vuotias Lissu-nimimerkillä kirjoittava nainen. Hänellä on takana kahdeksan vuotta kestänyt parisuhde, jossa tarpeet eivät kohdanneet.
– Lopulta läheisyys ja seksi miehen puolelta päättyi täysin. Aloin hakea sitä muualta, koska koen olevani täysi luonnollinen ja inhimillinen halutessani seksiä ja läheisyyttä. Lopulta erosimme, Lissu kertoo.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/336718bb-8646-4901-8135-1068e750a5a4
Kommentit (350)
Ei seksikumppanien määrä haittaa, mutta ehdoton turn off on, että ilmeisesti tuo on pettänyt kumppaniaan? Miksei vain eronnut jos seksi ei miellyttänyt?
Itse tosin en liiemmin välitä seksistä, joten en luonnollisesti ottaisi Lissun kaltaista naista parisuhteeseen. Eroonhan sekin päättyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua miksi tälläisiä juttuja nykyään julkaistaan lähes joka viikko. Vai onko se jotenkin nykyaikaista että osa meistä ei harrasta seksiä koskaan ja osa on harrastanut sitä 500 ihmisen kanssa ennen kuin 30v tulee täyteen. Missä jutut onnellisista ja pitkistä parisuhteista ja vakikumppaneista on?
Vai onko nykyaikana normaalimpaa panna kaikkia jotka liikkuu 2 jalalla?Pitää ymmärtää, että kirjoittajat (=toimittajat) ovat itse helppoja naisia.
Vai johtuuko tämä siitä paljon puhutusta voimaantumisesta ja tasa-arvosta että naisten on saatava tehdä kaikkea sitä mitä miehetkin on joskus tehny? Harmi vaan että tuo kääntyy itseään vastaan. Sitten kun halutaan vakiintua ja aloittaa yksi, vakaa ja onnellinen parisuhde niin miehet eivät halua tollasta naista jota kaikki kaverit, sukulaiset, tuttavat ja muut on jo pannu.
Taidat asua jossain 2000 asukkaan tuppukylässä missä kaikki tuntee kaikki.
Isossa kaupungissa onkin paljon mukavampi voimaantua, kun siellä ei tunnisteta kaikkia jakorasioita.
Kyllä meillä 2000 asukkaan tuppukylässä seksiä saa yllinkyllin ja juuri siksi että kaikki tietävät toistensa menemiset, työvuorot ja aikataulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".
Sulla on täysi oikeus ajatella kuiten ajattelet, ainakin perustelet mielipiteesi.
Mutta, mitä ihmettelen, on se, että teet sellaisen ennakko-oletuksen, että miehen seksihistoriasta johtuen suhde ja seksi kanssasi ei olisi ollut merkityksellistä tälle miehelle. Millä perusteella? Kysyitkö häneltä? Sanoiko hän sinulle näin? Vai eikö hän etsinyt pitkäaikaista monogamista suhdetta, jolloin ongelma ei ollut oikeast tuo, että miehellä on värikäs historia, vaan se, ettette halunneet samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.
Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.
Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.
Olen eri, mutta suhtaudutko sinä kaikkiin ihmisiin joihin et ole syvästi rakastunut pelkkinä välineinä, vai mistä tämä kieroitunut ajatuskuvio tulee? Kyllä se mukava ja kiehtova ihminen on ainakin minulle nimeomaan ihminen, vaikka pidempää suhdetta ei olisikaan suunnitteilla. Eikä se seksi yhtäkkiä muuta sitä kivaa ihmistä välineeksi - miksi ihmeessä muuttaisi?
Koska sinä ajattelet vain itseäsi tuossa tilanteessa. Ihan sama vaikka ajelisit dildolla itseäsi koska tuo kiva ja mukava ihminen ei merkitse mitään. Siinähän voisi olla yhtä hyvin kuka tahansa, joka hengittää ja kanki kovenee. En pysty tajuamaan miten ihminen pystyy jakamaan itsensä ja intiimeimmän adian, mitä on randomille ventovieraalle.
Koska sä et tajus sitä, se on sun mielestä väärin ja halpaa?
Osa ihmisistä on vain avoimempia, kuin toiset.
Minusta se on itsensä jakamista turhille tyypeille eli tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".
Tietysti sinulla on oikeus valita kumppanisi haluamillasi perusteilla. Mutta on aika absurdia väittää, ettei irtoseksiä joskus sinkkuvuosina harrastaneille se pitkäaikainen kumppani tai puoliso olisi tärkeä. Tietysti on. Ei kukaan normaali vertaa irtosuhteita ja pitkää suhdetta toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka nauttii seksistä? Ei hitto mikä sairas friikki
Välillä tuntuu täällä av:lla, että mammat ei pahemmin seksistä perusta. Kerta kuukauteen on sopiva ja jos mies haluaa useammin on seksihullu pervo.
Palsta on täynnä ulinaisia, joilla on kova tarve kertoa miten toisten ihmisten pitäisi elää.
Roskalehdet on täynnä ihmisiä, joita nyt kuulemma pitäisi seurata, fanittaa ja ottaa mallia. Tätä seksisuhteillaan rehvastelevaa porukkaa on jo uuvuttavuuteen asti. Mikä saavutus on hässiä joka viikko uuden naaman kanssa? Miksi sitä pitäisi ihastella?
Miksi tällä irtoseksillä mässätään nykyään niin suhteettomasti kun en kumminkaan usko että se mikään massailmiö on? Siis sellainen, mitä lehdet siitä sairaassa agendassaan haluavat siitä tehdä.Puhuin ihan parisuhteista, tuntuu vähä ettei pahemmin harrasteta siinäkään. Sen verran kielteisiä kantoja on kun seksiin liittyviä ketjuja on. Tullut kuva, että seksi ei kuulu mammojen mukaan hyvään parisuhteeseen vaan se on joku välttämätön paha jota ilman NORMAALIN ihmisen tulisi elää. Kaikki muu on friikkiä ja sairasta. Useamman kerran viikossa ei tule kuuloonkaan.
Höpöhöpö. Aikuinen ihminen on seksuaalinen. Tottakai seksi on ihan perustava osa hyvää parisuhdetta. Kokonaan toimen asia, miten kumppanit kohtaavat ylipäätään toisensa, kyetäänkö olemaan rehellisiä, voiko suhteessa olla oma itsensä. Jos suhteessa ollaan falskeja se kyllä heijastuu nopeasti sänkyyn. Ei tarkoita mitään kolmansia useinkasn vaan vaikka luottamukseen ja itsetuntoon liittyviä asioita. Monella on traumoja jotka estävät aitoa läheisyyttä. Ilman aitoa läheisyyttä seksi on aika yhdentekevää, ellei ole jo addiktoitunut itse seksiin, missä läheisyys ei ole enää arvo.
Ja tätäkin on nykyään paljon. Uskotellaan että pelkkä seksi irrotettuna tunteista ja persoonista tekisi onnelliseksi. Ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.
Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.
Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.
Olen eri, mutta suhtaudutko sinä kaikkiin ihmisiin joihin et ole syvästi rakastunut pelkkinä välineinä, vai mistä tämä kieroitunut ajatuskuvio tulee? Kyllä se mukava ja kiehtova ihminen on ainakin minulle nimeomaan ihminen, vaikka pidempää suhdetta ei olisikaan suunnitteilla. Eikä se seksi yhtäkkiä muuta sitä kivaa ihmistä välineeksi - miksi ihmeessä muuttaisi?
Koska sinä ajattelet vain itseäsi tuossa tilanteessa. Ihan sama vaikka ajelisit dildolla itseäsi koska tuo kiva ja mukava ihminen ei merkitse mitään. Siinähän voisi olla yhtä hyvin kuka tahansa, joka hengittää ja kanki kovenee. En pysty tajuamaan miten ihminen pystyy jakamaan itsensä ja intiimeimmän adian, mitä on randomille ventovieraalle.
Koska sä et tajus sitä, se on sun mielestä väärin ja halpaa?
Osa ihmisistä on vain avoimempia, kuin toiset.
Minusta se on itsensä jakamista turhille tyypeille eli tuhlausta.
Ihmetyttää kyllä miten vähän tuollaiset ihmiset itseään arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka nauttii seksistä? Ei hitto mikä sairas friikki
Kysymys jonka voit itsellesi osoittaa onkin, nauttiiko todella? Miten seksi voi olla nautinnollista kun toinen ei merkitse sinulle mitään ja itse et merkitse toiselle runkkualustaa enempää?
Kummallisia ennakkoluuloja. Irtoseksi voi olla todella hyvää ja vapautunutta, kun ei ole tarkoitus enää tavata uudelleen. Hyvään seksiin ei todellakaan tarvita mitään tunteita ollenkaan.
On kiinnostavaa lukea näitä juttuja, nuoret ovat todellakin uuskonservatiiveja nykyään. Heillä on tiukemmat asenteet ja käyttävät vähemmän alkoholia, mikä jälkimmäinen asia on hyvä tietysti. Olen itse bilettänyt paljon ja harrastanut yhdenyönsuhteita nuorena, nykyään olen naimisissa samanlaisen miehen kanssa. On varmasti parasta, että samantyyppiset ihmiset pariutuvat keskenään.
Ihmeellisen monilla on näissä seksikysymyksissä.kuitenkin tarve määrätä siiyä, mitä muut saavat tehdä. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi tähänkin ketjuun kommentoineilla on niin suuri tarve paheksua ja yrittää rajoittaa muiden elämää, jos se on erilaista kuin itsellä? No Uli tietysti paheksuu siksi, koska itse haluaisi monta suhdetta, muttei saa yhtäkään, mutta noiden normaalien kommentoijien motiiveja en ihan ymmärrä.
N50
Miksi sinua vaivaa jos muut ovat eri mieltä asiasta sinun kanssasi. Ei kukaan täällä koeta estää seksielämääsi vaan ilmoittaa ettei pidä suuristä määristä yhdenillan suhteita ja toisaalta jatkuvista otsikoista vapaan seksin suhteen.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.
Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.
Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.
Olen eri, mutta suhtaudutko sinä kaikkiin ihmisiin joihin et ole syvästi rakastunut pelkkinä välineinä, vai mistä tämä kieroitunut ajatuskuvio tulee? Kyllä se mukava ja kiehtova ihminen on ainakin minulle nimeomaan ihminen, vaikka pidempää suhdetta ei olisikaan suunnitteilla. Eikä se seksi yhtäkkiä muuta sitä kivaa ihmistä välineeksi - miksi ihmeessä muuttaisi?
Koska sinä ajattelet vain itseäsi tuossa tilanteessa. Ihan sama vaikka ajelisit dildolla itseäsi koska tuo kiva ja mukava ihminen ei merkitse mitään. Siinähän voisi olla yhtä hyvin kuka tahansa, joka hengittää ja kanki kovenee. En pysty tajuamaan miten ihminen pystyy jakamaan itsensä ja intiimeimmän adian, mitä on randomille ventovieraalle.
Tuo kaikki kertoo sinusta paljon enemmän kuin niistä irtosuhteita harrastavista ihmisistä. En usko, että kenellekään on ihan sama kuka siinä on kunhan "hengittää ja kanki kovenee". Tämä on omaa ajatustasi, älä heijasta sitä muihin.
Sama tuo itsensä jakamisen kanssa. Jos sinun syvin ja intiimein oma itsesi sijaitsee jalkovälissä, niin olen puolestasi ihan vilpittömästi surullinen. Meillä muilla se on onneksi korvien välissä.
Minulla se jalkojen väli yhdistyy korvien väliin ja siksi sen jakaminen on iso asia. Ilmeisesti jotkut pitää jalkoväliään niin yhdentekevänä ja halpana, että on ihan sama kuka sitä rassaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua miksi tälläisiä juttuja nykyään julkaistaan lähes joka viikko. Vai onko se jotenkin nykyaikaista että osa meistä ei harrasta seksiä koskaan ja osa on harrastanut sitä 500 ihmisen kanssa ennen kuin 30v tulee täyteen. Missä jutut onnellisista ja pitkistä parisuhteista ja vakikumppaneista on?
Vai onko nykyaikana normaalimpaa panna kaikkia jotka liikkuu 2 jalalla?Pitää ymmärtää, että kirjoittajat (=toimittajat) ovat itse helppoja naisia.
Vai johtuuko tämä siitä paljon puhutusta voimaantumisesta ja tasa-arvosta että naisten on saatava tehdä kaikkea sitä mitä miehetkin on joskus tehny? Harmi vaan että tuo kääntyy itseään vastaan. Sitten kun halutaan vakiintua ja aloittaa yksi, vakaa ja onnellinen parisuhde niin miehet eivät halua tollasta naista jota kaikki kaverit, sukulaiset, tuttavat ja muut on jo pannu.
Taidat asua jossain 2000 asukkaan tuppukylässä missä kaikki tuntee kaikki.
Isossa kaupungissa onkin paljon mukavampi voimaantua, kun siellä ei tunnisteta kaikkia jakorasioita.
Höpö höpö. Ei läheskään kaikki paljon seksiä harrastaneet naiset salaa asiaa kumppaniltaan millään tavalla. Pitkä suhde on saattanut alkaakin humalaisesta yhden illan jutusta, yksi tietämäni avioliitto jopa kolmen kimpasta. Monet taas pariutuvat oman kaveripiirin sisällä. Ei siinä silloin ole mitään harhoja kumppanin siveydestä. Tuo on vaan teidän omaa toiveuntanne, että ne seksiä harrastaneet naiset jäisivät yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".
Tietysti sinulla on oikeus valita kumppanisi haluamillasi perusteilla. Mutta on aika absurdia väittää, ettei irtoseksiä joskus sinkkuvuosina harrastaneille se pitkäaikainen kumppani tai puoliso olisi tärkeä. Tietysti on. Ei kukaan normaali vertaa irtosuhteita ja pitkää suhdetta toisiinsa.
Samaa mieltä. Irtosuhteet ovat usein niille jotka ovat kyvyttömiä sitoutumaan. Sitten niistä piirretään jotain kadehdittavaa kun kyseessä on oikeasti risa ihminen, jonka ainoa keino päästä toista lähelle on seksi. Ja häipyä samantien.
Milloin tälläisestä tuli tavoiteltavaa??
Kuvittelevatko ihmiset oikeasti että joku o ventovieraan kanssa on ihan saakelin mahtavaa verrattuna suhdeseksiin? Ja vielä kun aika usein se voi olla ihan karseaa se touhu, riippuu ihan ihmisistä.
Osa toki ns harrastaa seksiä, se nähdään hienona. Mutta mitä voimauttavaa on toisten ihmisten käyttämisessä, oli kyse miehestä tai naisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.
Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.
Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.
Olen eri, mutta suhtaudutko sinä kaikkiin ihmisiin joihin et ole syvästi rakastunut pelkkinä välineinä, vai mistä tämä kieroitunut ajatuskuvio tulee? Kyllä se mukava ja kiehtova ihminen on ainakin minulle nimeomaan ihminen, vaikka pidempää suhdetta ei olisikaan suunnitteilla. Eikä se seksi yhtäkkiä muuta sitä kivaa ihmistä välineeksi - miksi ihmeessä muuttaisi?
Koska sinä ajattelet vain itseäsi tuossa tilanteessa. Ihan sama vaikka ajelisit dildolla itseäsi koska tuo kiva ja mukava ihminen ei merkitse mitään. Siinähän voisi olla yhtä hyvin kuka tahansa, joka hengittää ja kanki kovenee. En pysty tajuamaan miten ihminen pystyy jakamaan itsensä ja intiimeimmän adian, mitä on randomille ventovieraalle.
Tuo kaikki kertoo sinusta paljon enemmän kuin niistä irtosuhteita harrastavista ihmisistä. En usko, että kenellekään on ihan sama kuka siinä on kunhan "hengittää ja kanki kovenee". Tämä on omaa ajatustasi, älä heijasta sitä muihin.
Sama tuo itsensä jakamisen kanssa. Jos sinun syvin ja intiimein oma itsesi sijaitsee jalkovälissä, niin olen puolestasi ihan vilpittömästi surullinen. Meillä muilla se on onneksi korvien välissä.
Minulla se jalkojen väli yhdistyy korvien väliin ja siksi sen jakaminen on iso asia. Ilmeisesti jotkut pitää jalkoväliään niin yhdentekevänä ja halpana, että on ihan sama kuka sitä rassaa.
Mutta kun se EI ole yhdentekevää, kuka sitä rassaa. Edes niille, joilla on paljon kumppaneita.
Viis siitä, että varattujen kanssa sekstaillessa monet perheet hajoavat ja lapset kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvalla syötöllä näitä juttuja. Minä panen siellä ja minä panen täällä, minä panen vaikka lyhtypylvästä. Hyi h----tti sentään.
Näitä hyi helvetti -ihmisiä kyllä piisaa. Aina mietin että miten kivaa näiden oma seksielämä mahtaa olla asenteella että seksi on ällöä.
Seksi oman rakkaan kullan kanssa ei todellakaan ole ällöä <3 Minusta ällöä on huseerata siellä ja täällä, tyydyttää himojansa kuin eläin vaihtuvien partnereiden kanssa, vailla sitoutumista ja rakkautta. Kukin tekee kuten haluaa tästä eteenkin päin, mutta tätä mieltä olen joka tapauksessa.
N48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.
Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.
Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.
Olen eri, mutta suhtaudutko sinä kaikkiin ihmisiin joihin et ole syvästi rakastunut pelkkinä välineinä, vai mistä tämä kieroitunut ajatuskuvio tulee? Kyllä se mukava ja kiehtova ihminen on ainakin minulle nimeomaan ihminen, vaikka pidempää suhdetta ei olisikaan suunnitteilla. Eikä se seksi yhtäkkiä muuta sitä kivaa ihmistä välineeksi - miksi ihmeessä muuttaisi?
Koska sinä ajattelet vain itseäsi tuossa tilanteessa. Ihan sama vaikka ajelisit dildolla itseäsi koska tuo kiva ja mukava ihminen ei merkitse mitään. Siinähän voisi olla yhtä hyvin kuka tahansa, joka hengittää ja kanki kovenee. En pysty tajuamaan miten ihminen pystyy jakamaan itsensä ja intiimeimmän adian, mitä on randomille ventovieraalle.
Tuo kaikki kertoo sinusta paljon enemmän kuin niistä irtosuhteita harrastavista ihmisistä. En usko, että kenellekään on ihan sama kuka siinä on kunhan "hengittää ja kanki kovenee". Tämä on omaa ajatustasi, älä heijasta sitä muihin.
Sama tuo itsensä jakamisen kanssa. Jos sinun syvin ja intiimein oma itsesi sijaitsee jalkovälissä, niin olen puolestasi ihan vilpittömästi surullinen. Meillä muilla se on onneksi korvien välissä.
Minulla se jalkojen väli yhdistyy korvien väliin ja siksi sen jakaminen on iso asia. Ilmeisesti jotkut pitää jalkoväliään niin yhdentekevänä ja halpana, että on ihan sama kuka sitä rassaa.
Huoh. Kun edelleenkään (lähes) kenellekään ei ole ihan sama kenen kanssa sitä seksiä harrastaa. Ei edes niille, jotka harrastavat sitä jo ekana iltana. Tämä on itse keksimäsi olkinukke jota nyt pakkomielteisesti hutkit. Sinun kannattaisi nyt ihan itse miettiä, että mistä olet saanut tällaisia pinttyneitä ajatuksia muiden ihmisten seksielämästä ja mitä niille kannattaisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.
Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.
Lehtijuttu oli taas tyypillistä kuraa, joka vie huomion vastakkainasetteluun. Kummallinen asenne paistoi, "hyvä" seksistä nauttiva pelastajatar, joka ihan omaksi ilokseen viihdyttää miehiä ja näiden miesten inhottavat kyttääjä-nalkuttaja-valittajavaimot. Jos toimittaja olisi osannut, hän olisi voinut valita näkökulmakseen esimerkiksi sen, minkä ihmeen takia nämä tyytymättömät miehet ja vaimot eivät ota eroa ja etsi itselleen jotain muuta. Roskalehden ovela myyntikikka, joka saa ihmiset riitelemään keskenään ja ostamaan lisää lehtiä. Seuraavaksi kenties taas myydään pettämistarinoilla ja petettyjen pahalla mielellä ja pyörä pyörii aina vaan.
Tässä keskustelussa olen ilokseni huomannut, että yhä useampi todella pohtii syvällisemmin asioita ja näkee kikkailun läpi. Toivottavasti pian saamme heittää hyvästit roskajournalismille kokonaan!
Jaa-a, jokainen tehköön omat valintansa. Henkilökohtaisesti en kuitenkaan huolisi miehekseni sellaista, joka n*ssii jokaista vastaantulijaa. Jotenkin etova ajatus, olen kai sitten vanhanaikainen, ja miksi ihmeessä näitä uutisia pitää edes tehdä. Aiheet selvästi loppuneet kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua miksi tälläisiä juttuja nykyään julkaistaan lähes joka viikko. Vai onko se jotenkin nykyaikaista että osa meistä ei harrasta seksiä koskaan ja osa on harrastanut sitä 500 ihmisen kanssa ennen kuin 30v tulee täyteen. Missä jutut onnellisista ja pitkistä parisuhteista ja vakikumppaneista on?
Vai onko nykyaikana normaalimpaa panna kaikkia jotka liikkuu 2 jalalla?Pitää ymmärtää, että kirjoittajat (=toimittajat) ovat itse helppoja naisia.
Vai johtuuko tämä siitä paljon puhutusta voimaantumisesta ja tasa-arvosta että naisten on saatava tehdä kaikkea sitä mitä miehetkin on joskus tehny? Harmi vaan että tuo kääntyy itseään vastaan. Sitten kun halutaan vakiintua ja aloittaa yksi, vakaa ja onnellinen parisuhde niin miehet eivät halua tollasta naista jota kaikki kaverit, sukulaiset, tuttavat ja muut on jo pannu.
No, itse en myöskään haluaisi sellaista miestä mihinkään suhteeseen, jonka tietäisin panneen kavereitani, sukulaisiani, tuttaviani jne. Enkä varmasti ole mitenkään poikkeuksellinen nainen ajatusmaailmaltani. Ihan turha tehdä tästä mitään miehet vs naiset, kun on miehiä ja naisia, jotka eivät katso hyvällä noita ympäriinsä naiskentelevia ja on myös niitä, joita ei haittaa yhtään.
Vetis 17v+1v kirjoitti:
Jaa-a, jokainen tehköön omat valintansa. Henkilökohtaisesti en kuitenkaan huolisi miehekseni sellaista, joka n*ssii jokaista vastaantulijaa. Jotenkin etova ajatus, olen kai sitten vanhanaikainen, ja miksi ihmeessä näitä uutisia pitää edes tehdä. Aiheet selvästi loppuneet kesken.
Eikös median tehtävä ole herättää keskustelua yleisistä asioista. Miksi ei siis tästäkin?
Tuo kaikki kertoo sinusta paljon enemmän kuin niistä irtosuhteita harrastavista ihmisistä. En usko, että kenellekään on ihan sama kuka siinä on kunhan "hengittää ja kanki kovenee". Tämä on omaa ajatustasi, älä heijasta sitä muihin.
Sama tuo itsensä jakamisen kanssa. Jos sinun syvin ja intiimein oma itsesi sijaitsee jalkovälissä, niin olen puolestasi ihan vilpittömästi surullinen. Meillä muilla se on onneksi korvien välissä.