Lissu, 28, saa seksiä aina halutessaan: ”Todella vanhanaikaista sanoa, että nainen on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri miesten kanssa”...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko myös vanhanaikaista sanoa, että mies on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri naisten kanssa? Jostain syystä siitä näkökulmasta juttuja ei koskaan ole.

Naiset itse perustelevat biologialla monia valintojaan heille itselle suotuisaksi. Mutta sitten kun tulee biologia ja tämä ympäri ämpäri paneskelu, niin sitten biologiaan nojaaminen koetaankin kiusalliseksi.

Jos miesten mielestä biologia ohjaa heitä levittämään siementä ja harrastamaan seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa, niin eikö olisi ihan yhtä loogista, että naisenkin kannattaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa, jotta varmistaa raskaaksi tulemisen? Jos nyt lähtökohtaisesti se lisääntyminen on se seksin perimmäinen tarkoitus.

Solipsismi, joka pyörii sen mulk*n ympärillä, koska patriarkaalinen kulttuuri. Biologia ei todellakaan tee naisista siveitä, vaan kulttuuri.

Erikulttuureissa, uskonnoissa jne. on aina pyritty tukahduttamaan naisen seksuaalisuutta. Mitään luonnollista tuossa ei ole, vaan kyse on valtapelistä, jota tuetaan yhä peripatriarkaalisella väkivallalla. Pitkään ajateltiin, että naisen seksuaalisuus ei kuulu hänelle itselleen, vaan sen valvominen kuuluu naisen isälle, veljelle tai aviomiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka nauttii seksistä? Ei hitto mikä sairas friikki

Kysymys jonka voit itsellesi osoittaa onkin, nauttiiko todella? Miten seksi voi olla nautinnollista kun toinen ei merkitse sinulle mitään ja itse et merkitse toiselle runkkualustaa enempää?

Kummallisia ennakkoluuloja. Irtoseksi voi olla todella hyvää ja vapautunutta, kun ei ole tarkoitus enää tavata uudelleen. Hyvään seksiin ei todellakaan tarvita mitään tunteita ollenkaan.

On kiinnostavaa lukea näitä juttuja, nuoret ovat todellakin uuskonservatiiveja nykyään. Heillä on tiukemmat asenteet ja käyttävät vähemmän alkoholia, mikä jälkimmäinen asia on hyvä tietysti. Olen itse bilettänyt paljon ja harrastanut yhdenyönsuhteita nuorena, nykyään olen naimisissa samanlaisen miehen kanssa. On varmasti parasta, että samantyyppiset ihmiset pariutuvat keskenään.

Ihmeellisen monilla on näissä seksikysymyksissä.kuitenkin tarve määrätä siiyä, mitä muut saavat tehdä. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi tähänkin ketjuun kommentoineilla on niin suuri tarve paheksua ja yrittää rajoittaa muiden elämää, jos se on erilaista kuin itsellä? No Uli tietysti paheksuu siksi, koska itse haluaisi monta suhdetta, muttei saa yhtäkään, mutta noiden normaalien kommentoijien motiiveja en ihan ymmärrä.

N50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan mennään lakien puitteissa, niin jokaisen seksielämä olkoon hänen oma asiansa. 

Näin, mutta miksi levitellä lehtiin mielenterveysongelmiaan, joista apn viittaama artikkeli kertoo.

Niin koska

1. Nainen, joka pitää seksistä on välttämättä mielenterveysongelmainen

2. Mielenterveysongelmat on asia, jota pitää hävetä

???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvissa on paheksuttavaa sekstailla kerran kolmen eri kumppanin kanssa kuukaudessa kuin

parisuhteessa seksiä joka toinen päivä.

Kumma miten värkit kuluu eritavalla.

Se on jännä, miten sekä pettäjät että nämä kaiken liikkuvan panijat vetoaa aina siihen, että vehkeet ei kulu tässä hommassa. Toki limakalvot uudistuu muutamassa päivässä, mutta voihan tätä kautta saada jopa tappavia tauteja. Sitä todennäköisemmin mitä useampien kanssa hinkkaa. Surullista miten seksi alennetaan pelkäksi fysiologisrksi toimeksi aivan kuin oltaisiin eläimiä. Ihmisellä kuitenkn on myös se henkinen puoli ja on säälittävää että ihminen kieltää käytöksensä vaikutuksen siihen. Henkinen tasapaino ja hyvinvointi on se juttu, ei värkkien kuluminen.

Mikä mun mielestä on surullista, on se, että sinä yrität määritellä, mitä seksi kenellekkin on.

Ihmettelen aina juttuja, joissa mainitaan seksi varatun ihmisen kanssa.

Varatut ihmiset: EROTKAA - ja menkää sen jälkeen sänkyyn ihan kenen kanssa haluatte. Kunnioittakaa puolisoitanne ja antakaa heidän elää elämää, johon kolmannet osapuolet ja kuvottavat taudit eivät kuulu. 

Halpa huåraaminen on kuvottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan tajua miksi tälläisiä juttuja nykyään julkaistaan lähes joka viikko. Vai onko se jotenkin nykyaikaista että osa meistä ei harrasta seksiä koskaan ja osa on harrastanut sitä 500 ihmisen kanssa ennen kuin 30v tulee täyteen. Missä jutut onnellisista ja pitkistä parisuhteista ja vakikumppaneista on?

Vai onko nykyaikana normaalimpaa panna kaikkia jotka liikkuu 2 jalalla?

Pitää ymmärtää, että kirjoittajat (=toimittajat) ovat itse helppoja naisia.

Vai johtuuko tämä siitä paljon puhutusta voimaantumisesta ja tasa-arvosta että naisten on saatava tehdä kaikkea sitä mitä miehetkin on joskus tehny? Harmi vaan että tuo kääntyy itseään vastaan. Sitten kun halutaan vakiintua ja aloittaa yksi, vakaa ja onnellinen parisuhde niin miehet eivät halua tollasta naista jota kaikki kaverit, sukulaiset, tuttavat ja muut on jo pannu. 

En ymmärrä, mikä tarve teillä on aina sanella kaikkien muidenkin miesten puolesta mitä he haluavat ja eivät halua. Minä tunnen useammankin värikkään historian omaavan naisen, joka on vakiintuneessa suhteessa, monet perheellisiä. Se että sinä olet kaksinaismoralisti ei tarkoita sitä että kaikki muut olisivat, enkä ymmärrä motiiviasi väittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvissa on paheksuttavaa sekstailla kerran kolmen eri kumppanin kanssa kuukaudessa kuin

parisuhteessa seksiä joka toinen päivä.

Kumma miten värkit kuluu eritavalla.

Se on jännä, miten sekä pettäjät että nämä kaiken liikkuvan panijat vetoaa aina siihen, että vehkeet ei kulu tässä hommassa. Toki limakalvot uudistuu muutamassa päivässä, mutta voihan tätä kautta saada jopa tappavia tauteja. Sitä todennäköisemmin mitä useampien kanssa hinkkaa. Surullista miten seksi alennetaan pelkäksi fysiologisrksi toimeksi aivan kuin oltaisiin eläimiä. Ihmisellä kuitenkn on myös se henkinen puoli ja on säälittävää että ihminen kieltää käytöksensä vaikutuksen siihen. Henkinen tasapaino ja hyvinvointi on se juttu, ei värkkien kuluminen.

Mikä mun mielestä on surullista, on se, että sinä yrität määritellä, mitä seksi kenellekkin on.

Etkö tiedä, että on vain yksi oikea tapa harrastaa seksiä! Kysy vaikka uliakoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka nauttii seksistä? Ei hitto mikä sairas friikki

Välillä tuntuu täällä av:lla, että mammat ei pahemmin seksistä perusta. Kerta kuukauteen on sopiva ja jos mies haluaa useammin on seksihullu pervo.

Jos se kerran kuussa seks* on Jumputi Jumputi x2 ja ahh mies tuli, niin enpä ihmettele miksi. Suurin osa miehistä ei ajattele seksistä kuin itseään ja omaa tyydytystään ja viis välittää naisen tarpeista tai tunteista

Ja sieltä tulikin sitten se toinen av mammojen käsitys seksistä. Seksi on aina huonoa miesten taholta. Ei oo kyllä teillä helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan tajua miksi tälläisiä juttuja nykyään julkaistaan lähes joka viikko. Vai onko se jotenkin nykyaikaista että osa meistä ei harrasta seksiä koskaan ja osa on harrastanut sitä 500 ihmisen kanssa ennen kuin 30v tulee täyteen. Missä jutut onnellisista ja pitkistä parisuhteista ja vakikumppaneista on?

Vai onko nykyaikana normaalimpaa panna kaikkia jotka liikkuu 2 jalalla?

Pitää ymmärtää, että kirjoittajat (=toimittajat) ovat itse helppoja naisia.

Vai johtuuko tämä siitä paljon puhutusta voimaantumisesta ja tasa-arvosta että naisten on saatava tehdä kaikkea sitä mitä miehetkin on joskus tehny? Harmi vaan että tuo kääntyy itseään vastaan. Sitten kun halutaan vakiintua ja aloittaa yksi, vakaa ja onnellinen parisuhde niin miehet eivät halua tollasta naista jota kaikki kaverit, sukulaiset, tuttavat ja muut on jo pannu. 

Taidat asua jossain 2000 asukkaan tuppukylässä missä kaikki tuntee kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies32v_ kirjoitti:

Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.

Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.

Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?

Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.

Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.

Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.

Olen eri, mutta suhtaudutko sinä kaikkiin ihmisiin joihin et ole syvästi rakastunut pelkkinä välineinä, vai mistä tämä kieroitunut ajatuskuvio tulee? Kyllä se mukava ja kiehtova ihminen on ainakin minulle nimeomaan ihminen, vaikka pidempää suhdetta ei olisikaan suunnitteilla. Eikä se seksi yhtäkkiä muuta sitä kivaa ihmistä välineeksi - miksi ihmeessä muuttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Kokonaan uusi seksitauti leviää myös Suomessa - oireena alapään tulehdukset

Seksitauti ei aina hoidu pois lääkkeellä, vaan siitä tulee seuralainen koko eliniäksi. Tämä ei koske yksin hiviä.

Seksitautien uusimipia tulokkkaita on genitaalimykoplasma.

Genitaaliherpes on hyvin yleinen, eikä siitä pääse eroon koskaan.

Tippuritartunnat ovat lisääntyneet.

Supertippuriin ei auta mikään

Tippuritartunnat ovat hieman lisääntyneet. Huolena on myös supertippuri, joka ei parane antibiooteilla.

Tippurista on tullut yhä oireettomampi, jolloin se leviää salakavalasti. Kun oireita ei ole, hoitoon ei hakeuduta ja tauti leviää.

Kaikilla bakteereilla on luonnostaan pyrkimys levitä mahdollisimman laajasti. Suhteellisen oireeton sairaus on tippuria levittävälle bakteerille oivallinen juttu, sillä näin se pystyy leviämään entistä tehokkaammin.

Niin, miehet tuovat näitä tauteja mukanaan käytyään maksullisissa ulkomailla. Tartuttavat sitten vaimonsa, tyttöystävänsä ja rakastajansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvissa on paheksuttavaa sekstailla kerran kolmen eri kumppanin kanssa kuukaudessa kuin

parisuhteessa seksiä joka toinen päivä.

Kumma miten värkit kuluu eritavalla.

Se on jännä, miten sekä pettäjät että nämä kaiken liikkuvan panijat vetoaa aina siihen, että vehkeet ei kulu tässä hommassa. Toki limakalvot uudistuu muutamassa päivässä, mutta voihan tätä kautta saada jopa tappavia tauteja. Sitä todennäköisemmin mitä useampien kanssa hinkkaa. Surullista miten seksi alennetaan pelkäksi fysiologisrksi toimeksi aivan kuin oltaisiin eläimiä. Ihmisellä kuitenkn on myös se henkinen puoli ja on säälittävää että ihminen kieltää käytöksensä vaikutuksen siihen. Henkinen tasapaino ja hyvinvointi on se juttu, ei värkkien kuluminen.

Mikä mun mielestä on surullista, on se, että sinä yrität määritellä, mitä seksi kenellekkin on.

Ihmisessä on sekä fyysinen että henkinen puoli. Itse haluat alentaa seksin pelkäksi jumpaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nollut nuori ysärinä ja en ole näissä puuhissa liioinkaan pidätellyt. Varmaan löytyy 50 eri miestä. Tuo määrä voi toki olla nykyään jo pienilukuinen.

Taannoin kuulin radiosta, että syy miksi miehet eivät tykkää kokeneesta naisesta on se, että he pelkäävät jäävänsä kakkoseksi taidoissaan ja mensselin koollaan.

Naiset ovat kautta-aikain joutuneet noita miettimään maatessaan miehen kanssa. On hyvä vain, että myös miehet joutuvat tuohon tilanteeseen ja olemaan epävarmoja.

Ehkä heille hiljalleen alkaa tulla myötätuntoa naisia kohtaan, kun joutuvat enemmän naisen kenkiin.

Omituinen kostomentaliteetti. Mitä ne kiltit ja siveät miehet on sulle tehneet, että sun täytyy kostaa niille se mitä joku aiemmin elänyt naistenmies on tehnyt?

Siveät ja kiltit miehet eivät ole toimineet minun panoinani, vaan ne miehet jotka itsekkin tuota harrastavat.

Siveälle kiltille miehelle en paljasta totuutta itsestäni koskaan, koska sillä ei ole merkitystä siinä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies32v_ kirjoitti:

Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.

Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.

Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?

Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.

Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.

Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.

Kyllä, seksistä tekee mielekästä se, että siinä on kaverina mielekäs kumppani. Tosin se ei siltikään tarvitse olla parisuhde.

Itsetyydytyksestä ei saa läheisyyttä. Sitäkin voi ihminen kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka nauttii seksistä? Ei hitto mikä sairas friikki

Välillä tuntuu täällä av:lla, että mammat ei pahemmin seksistä perusta. Kerta kuukauteen on sopiva ja jos mies haluaa useammin on seksihullu pervo.

Palsta on täynnä ulinaisia, joilla on kova tarve kertoa miten toisten ihmisten pitäisi elää.

Roskalehdet on täynnä ihmisiä, joita nyt kuulemma pitäisi seurata, fanittaa ja ottaa mallia. Tätä seksisuhteillaan rehvastelevaa porukkaa on jo uuvuttavuuteen asti. Mikä saavutus on hässiä joka viikko uuden naaman kanssa? Miksi sitä pitäisi ihastella?

Miksi tällä irtoseksillä mässätään nykyään niin suhteettomasti kun en kumminkaan usko että se mikään massailmiö on? Siis sellainen, mitä lehdet siitä sairaassa agendassaan haluavat siitä tehdä.

Puhuin ihan parisuhteista, tuntuu vähä ettei pahemmin harrasteta siinäkään. Sen verran kielteisiä kantoja on kun seksiin liittyviä ketjuja on. Tullut kuva, että seksi ei kuulu mammojen mukaan hyvään parisuhteeseen vaan se on joku välttämätön paha jota ilman NORMAALIN ihmisen tulisi elää. Kaikki muu on friikkiä ja sairasta. Useamman kerran viikossa ei tule kuuloonkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies32v_ kirjoitti:

Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.

Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.

Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?

Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.

Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.

Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.

Olen eri, mutta suhtaudutko sinä kaikkiin ihmisiin joihin et ole syvästi rakastunut pelkkinä välineinä, vai mistä tämä kieroitunut ajatuskuvio tulee? Kyllä se mukava ja kiehtova ihminen on ainakin minulle nimeomaan ihminen, vaikka pidempää suhdetta ei olisikaan suunnitteilla. Eikä se seksi yhtäkkiä muuta sitä kivaa ihmistä välineeksi - miksi ihmeessä muuttaisi?

Koska sinä ajattelet vain itseäsi tuossa tilanteessa. Ihan sama vaikka ajelisit dildolla itseäsi koska tuo kiva ja mukava ihminen ei merkitse mitään. Siinähän voisi olla yhtä hyvin kuka tahansa, joka hengittää ja kanki kovenee. En pysty tajuamaan miten ihminen pystyy jakamaan itsensä ja intiimeimmän adian, mitä on randomille ventovieraalle.

Vierailija kirjoitti:

Monilla vaikuttaa olevan sellainen käsitys että seksi on ok, jos sitä harrastaa rakastamansa ihmisen kanssa ja se ei ole ok, jos ei olekaan kummempia tunteita seksikumppaniaan kohtaan. No ei mulla ainakaan halut ole kadonneet mihinkään, vaikken olekaan ollut rakastunut tai edes ihastunut johonkuhun. Mitäs siinä tilanteessa sitten? Selibaatti ei houkuta. Itsetyydytys toimii, mutta paremmin ne halut tyydyttyy, jos mukana on toinen ihminen, vaikkei olisikaan tunteita tätä ihmistä kohtaan. Ja niitä seksikumppaneita saattaa kertyä kun yrittää löytää sen täydellisen vakipanon parisuhteen tilalle (jos ei parisuhde sovi elämäntilanteeseen tai ei vain löydy ketään sopivaa).

Juuri näin. Sitäpaitsi ei kaikki ihastumiset ole pitkäikäisiä. Jotkut pystyvät ihastumaan ja hullaantumaan yksillä tai kaksilla treffeilläkin, menemään ihastuneena sänkyyn ja jatkamaan elämää kun ihastus sitten jomman kumman puolelta lopahtikin. Mutta sekin on tuomitsijoiden mielestä väärin. Kun ei se edes riitä että on tunteita, vaan niiden pitää nimenomaan olla sitä kymmenen aviovuoden seesteistä rakkautta eikä mitään halpaa pikku alkuhuumaa. Hyi hyi, väärin tunnettu ja väärin nautittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka nauttii seksistä? Ei hitto mikä sairas friikki

Kysymys jonka voit itsellesi osoittaa onkin, nauttiiko todella? Miten seksi voi olla nautinnollista kun toinen ei merkitse sinulle mitään ja itse et merkitse toiselle runkkualustaa enempää?

Kummallisia ennakkoluuloja. Irtoseksi voi olla todella hyvää ja vapautunutta, kun ei ole tarkoitus enää tavata uudelleen. Hyvään seksiin ei todellakaan tarvita mitään tunteita ollenkaan.

On kiinnostavaa lukea näitä juttuja, nuoret ovat todellakin uuskonservatiiveja nykyään. Heillä on tiukemmat asenteet ja käyttävät vähemmän alkoholia, mikä jälkimmäinen asia on hyvä tietysti. Olen itse bilettänyt paljon ja harrastanut yhdenyönsuhteita nuorena, nykyään olen naimisissa samanlaisen miehen kanssa. On varmasti parasta, että samantyyppiset ihmiset pariutuvat keskenään.

Ihmeellisen monilla on näissä seksikysymyksissä.kuitenkin tarve määrätä siiyä, mitä muut saavat tehdä. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi tähänkin ketjuun kommentoineilla on niin suuri tarve paheksua ja yrittää rajoittaa muiden elämää, jos se on erilaista kuin itsellä? No Uli tietysti paheksuu siksi, koska itse haluaisi monta suhdetta, muttei saa yhtäkään, mutta noiden normaalien kommentoijien motiiveja en ihan ymmärrä.

N50

Mietin tätä samaa. Ilmeisesti konservatiivit luulevat, että irtoseksi tarkoittaa aina kännipanoa jonkun sellaisen kanssa, jonka on valomerkin aikana saanut mukaan lähtemään. Itsekin neuvoisin tällaista käyttäytymistä vastaan, jo ihan vain sen vuoksi, että se saattaa olla vaarallista.

Kyllä mä luulen, että naiset, jotka irtoseksiä harrastavat kuitenkin pääosin tykkäävät niistä ihmisistä, kenen kanssa pa*evat.

Vierailija kirjoitti:

mies32v_ kirjoitti:

Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.

Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.

Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?

Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies32v_ kirjoitti:

Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.

Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.

Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?

Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.

Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.

Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.

Olen eri, mutta suhtaudutko sinä kaikkiin ihmisiin joihin et ole syvästi rakastunut pelkkinä välineinä, vai mistä tämä kieroitunut ajatuskuvio tulee? Kyllä se mukava ja kiehtova ihminen on ainakin minulle nimeomaan ihminen, vaikka pidempää suhdetta ei olisikaan suunnitteilla. Eikä se seksi yhtäkkiä muuta sitä kivaa ihmistä välineeksi - miksi ihmeessä muuttaisi?

Koska sinä ajattelet vain itseäsi tuossa tilanteessa. Ihan sama vaikka ajelisit dildolla itseäsi koska tuo kiva ja mukava ihminen ei merkitse mitään. Siinähän voisi olla yhtä hyvin kuka tahansa, joka hengittää ja kanki kovenee. En pysty tajuamaan miten ihminen pystyy jakamaan itsensä ja intiimeimmän adian, mitä on randomille ventovieraalle.

Koska sä et tajus sitä, se on sun mielestä väärin ja halpaa?

Osa ihmisistä on vain avoimempia, kuin toiset.