Lue keskustelun säännöt.
Lissu, 28, saa seksiä aina halutessaan: ”Todella vanhanaikaista sanoa, että nainen on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri miesten kanssa”...
20.05.2020 |
Onko suuri seksikumppaneiden määrä miinus vai plussa? 28-vuotias Lissu on kyllästynyt vanhanaikaisiin asenteisiin.
Saako nainen haluta paljon seksiä ja vain seksiä? Ei, sanoi 38-vuotias Virpi jutussamme kesällä 2018. Hän ei ole kysynyt aina seksikumppaninsa nimeä. Samaa mieltä on Iltalehden kyselyyn vastannut 28-vuotias Lissu-nimimerkillä kirjoittava nainen. Hänellä on takana kahdeksan vuotta kestänyt parisuhde, jossa tarpeet eivät kohdanneet.
– Lopulta läheisyys ja seksi miehen puolelta päättyi täysin. Aloin hakea sitä muualta, koska koen olevani täysi luonnollinen ja inhimillinen halutessani seksiä ja läheisyyttä. Lopulta erosimme, Lissu kertoo.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/336718bb-8646-4901-8135-1068e750a5a4
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saavat tehdä ihan mitä haluavat, mutta itse en yrittäisi rakentaa yhteistä tulevaisuutta sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut tuhat ja yksi seksikumppania.
Eli olet kokematon, kun haet tulevaisuuskumppania? Muutenhan olisit halpa.
Joku sitten tykkää ääripäistä? Kaikki tai ei mitään.
Just tollasia ämmiä ei kukaan jaksa...
Tavataan: Toni salamarakastui kiinteistönvälittäjän työskentelevään naiseen vuodenvaihteessa ja muutti hänen luokseen asumaan. Nainen oli seitsemän lapsen yksinhuoltaja.
Siinä tuore uutinen erosta. ko. nainen saattaa olla halpa jos kaikki lapset ovat eri miehen kanssa. Samaten mies on huorípukki jos hänellä on lapsia seitsemän naisen kanssa. Vai haluatko olla kahdeksas, ja uskotko että olet vihdoin se oikea johon mies vakiintuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vetis 17v+1v kirjoitti:
Jaa-a, jokainen tehköön omat valintansa. Henkilökohtaisesti en kuitenkaan huolisi miehekseni sellaista, joka n*ssii jokaista vastaantulijaa. Jotenkin etova ajatus, olen kai sitten vanhanaikainen, ja miksi ihmeessä näitä uutisia pitää edes tehdä. Aiheet selvästi loppuneet kesken.
Eikös median tehtävä ole herättää keskustelua yleisistä asioista. Miksi ei siis tästäkin?
Keskustelua voi herättää ihan laadukkaasti tutkimalla eri näkökantoja ja tuomalla niitä esiin kiihkottomasti. Tämä juttu oli kuraa, koska asetelma oli selvästi tarkoitettu tuomaan eripuraa ihmisten välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.
Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.
Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.
Olen eri, mutta suhtaudutko sinä kaikkiin ihmisiin joihin et ole syvästi rakastunut pelkkinä välineinä, vai mistä tämä kieroitunut ajatuskuvio tulee? Kyllä se mukava ja kiehtova ihminen on ainakin minulle nimeomaan ihminen, vaikka pidempää suhdetta ei olisikaan suunnitteilla. Eikä se seksi yhtäkkiä muuta sitä kivaa ihmistä välineeksi - miksi ihmeessä muuttaisi?
Koska sinä ajattelet vain itseäsi tuossa tilanteessa. Ihan sama vaikka ajelisit dildolla itseäsi koska tuo kiva ja mukava ihminen ei merkitse mitään. Siinähän voisi olla yhtä hyvin kuka tahansa, joka hengittää ja kanki kovenee. En pysty tajuamaan miten ihminen pystyy jakamaan itsensä ja intiimeimmän adian, mitä on randomille ventovieraalle.
Hei, tänään saat oppia jotain uutta: ihmiset ovat erilaisia ja seksillä on eri merkitys eri ihmisille. Joillekin seksi on todella intiimi ja henkilökohtainen asia, toisille ei niinkään. Minulle seksi ei ole kauhean intiimi juttu. Intiimimmiksi asioiksi miellän esim. tulevaisuuden haaveeni tai pelkoni ja monet muut henkiset asiat. Seksi minulle on ensisijaisesti vain aktiviteetti, joka tuottaa paljon mielihyvää, sekä fyysistä että henkistä. Toki se on vielä parempaa ihmisen kanssa, josta välittää paljon, mutta on se muutenkin kivaa. Ja itselleni yhdenyön juttujenkin kanssa on tärkeää, että meillä molemmilla on mukavaa, ei vain minulla.
Seksi on minulle iso osa toimivaa parisuhdetta. Se, onko kemiaa myös makkarin puolella, selviää kuitenkin vain sitä seksiä kumppaniehdokkaan kanssa harrastamalla. En vain voi sille mitään, ettei pienivehkeinen vain omat tarpeensa naiseen tyydyttävä epävarma räpeltäjä sytytä. Suuri osa seksikumppaneistani on ollut suorastaan surkeita. Sen ensimmäisen loistavan kanssa meninkin sitten naimisiin.
N29
Mä olen ollut sinkkuna nyt 8 vuotta. Tänä aikana on ollut kumppaneita 20, vuositasolla n. 2,5. Apua ku olenkin pannut ympäriinsö. Mikäs se maaginen luku on, että paneskelee ympäriinsä tai on rikki sisältä?
Mä en ole koskaan kysynyt montako kumppania jollakin on. Exä ei kysynyt ikinä minulta. Mentiin sänkyyn kuukauden tapailun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".
Tietysti sinulla on oikeus valita kumppanisi haluamillasi perusteilla. Mutta on aika absurdia väittää, ettei irtoseksiä joskus sinkkuvuosina harrastaneille se pitkäaikainen kumppani tai puoliso olisi tärkeä. Tietysti on. Ei kukaan normaali vertaa irtosuhteita ja pitkää suhdetta toisiinsa.
Samaa mieltä. Irtosuhteet ovat usein niille jotka ovat kyvyttömiä sitoutumaan. Sitten niistä piirretään jotain kadehdittavaa kun kyseessä on oikeasti risa ihminen, jonka ainoa keino päästä toista lähelle on seksi. Ja häipyä samantien.
Milloin tälläisestä tuli tavoiteltavaa??
Kuvittelevatko ihmiset oikeasti että joku o ventovieraan kanssa on ihan saakelin mahtavaa verrattuna suhdeseksiin? Ja vielä kun aika usein se voi olla ihan karseaa se touhu, riippuu ihan ihmisistä.Osa toki ns harrastaa seksiä, se nähdään hienona. Mutta mitä voimauttavaa on toisten ihmisten käyttämisessä, oli kyse miehestä tai naisesta?
Ihmiset harrastaa irtosuhteita eri syistä. Ei kaikki mitenkään erityisesti pyri siihen, että juttu jäisi irtosuhteeksi. Käsittääkseni iso osa etenkin irtosuhteita harrastavista naisista suhtautuu uusiin tuttavuuksiin pikemminkin avoimin mielin - jos tästä tulee vuosisadan rakkaus niin hyvä, jos ei niin sainpahan seksiä. Ja näistä yhden illan lakanoista ihan oikeasti löytyy myös tulevia aviopuolisoita ja lasten vanhempia. Itse olin kumppanini kanssa päällekkäin alle kuudessa tunnissa ensitapaamisesta, nyt ollaan naimisissa ja meillä on kolme kouluikäistä lasta. En nyt oikein osaa mieltää meitä sitoutumiskyvyttömiksi vaikka lähdettiinkin aikanaan baarista yhdessä jatkoille.
Se mitä useimmat ihmettelevät ja paheksuvat on tuo holtittomuus ja addiktio. Ei yhden illan suhde silloin tällöin sinänsä ole edes erikoista, mutta jos se on jo elämäntapa ja tavoite on saada sänkyyn joka kerta eri partneri, niin se on outoa ja luotaantyöntävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvalla syötöllä näitä juttuja. Minä panen siellä ja minä panen täällä, minä panen vaikka lyhtypylvästä. Hyi h----tti sentään.
Mikä Tällaisen "uutisoinnin tarkoitus" oikein on?
Sitten näiden "panemisien" lisäksi
"Tänään tv:ssä: Näin lähihoitajasta tuli sijoittajamiljonääri – työskentelee vain 15 minuuttia päivässä: Ranteessa Rolex, tallissa Lexus..."
Siis mitä HELVETTIÄ?
Ja Lissu, sinä olet h u o r a.
Ja sinä olet täysi luuseri. Näin helppoa on leimojen lyöminen toisin ajatteleviin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Huomaat varmaan että puhut vain omista mielipiteistä.
Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".Tietysti sinulla on oikeus valita kumppanisi haluamillasi perusteilla. Mutta on aika absurdia väittää, ettei irtoseksiä joskus sinkkuvuosina harrastaneille se pitkäaikainen kumppani tai puoliso olisi tärkeä. Tietysti on. Ei kukaan normaali vertaa irtosuhteita ja pitkää suhdetta toisiinsa.
Samaa mieltä. Irtosuhteet ovat usein niille jotka ovat kyvyttömiä sitoutumaan. Sitten niistä piirretään jotain kadehdittavaa kun kyseessä on oikeasti risa ihminen, jonka ainoa keino päästä toista lähelle on seksi. Ja häipyä samantien.
Milloin tälläisestä tuli tavoiteltavaa??
Kuvittelevatko ihmiset oikeasti että joku o ventovieraan kanssa on ihan saakelin mahtavaa verrattuna suhdeseksiin? Ja vielä kun aika usein se voi olla ihan karseaa se touhu, riippuu ihan ihmisistä.Osa toki ns harrastaa seksiä, se nähdään hienona. Mutta mitä voimauttavaa on toisten ihmisten käyttämisessä, oli kyse miehestä tai naisesta?
Ihmiset harrastaa irtosuhteita eri syistä. Ei kaikki mitenkään erityisesti pyri siihen, että juttu jäisi irtosuhteeksi. Käsittääkseni iso osa etenkin irtosuhteita harrastavista naisista suhtautuu uusiin tuttavuuksiin pikemminkin avoimin mielin - jos tästä tulee vuosisadan rakkaus niin hyvä, jos ei niin sainpahan seksiä. Ja näistä yhden illan lakanoista ihan oikeasti löytyy myös tulevia aviopuolisoita ja lasten vanhempia. Itse olin kumppanini kanssa päällekkäin alle kuudessa tunnissa ensitapaamisesta, nyt ollaan naimisissa ja meillä on kolme kouluikäistä lasta. En nyt oikein osaa mieltää meitä sitoutumiskyvyttömiksi vaikka lähdettiinkin aikanaan baarista yhdessä jatkoille.
Se mitä useimmat ihmettelevät ja paheksuvat on tuo holtittomuus ja addiktio. Ei yhden illan suhde silloin tällöin sinänsä ole edes erikoista, mutta jos se on jo elämäntapa ja tavoite on saada sänkyyn joka kerta eri partneri, niin se on outoa ja luotaantyöntävää.
Vierailija kirjoitti:
Vetis 17v+1v kirjoitti:
Jaa-a, jokainen tehköön omat valintansa. Henkilökohtaisesti en kuitenkaan huolisi miehekseni sellaista, joka n*ssii jokaista vastaantulijaa. Jotenkin etova ajatus, olen kai sitten vanhanaikainen, ja miksi ihmeessä näitä uutisia pitää edes tehdä. Aiheet selvästi loppuneet kesken.
Eikös median tehtävä ole herättää keskustelua yleisistä asioista. Miksi ei siis tästäkin?
Joo kyllä on, mutta nämä sekstailu uutiset tulevat jo korvista ulos. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua miksi tälläisiä juttuja nykyään julkaistaan lähes joka viikko. Vai onko se jotenkin nykyaikaista että osa meistä ei harrasta seksiä koskaan ja osa on harrastanut sitä 500 ihmisen kanssa ennen kuin 30v tulee täyteen. Missä jutut onnellisista ja pitkistä parisuhteista ja vakikumppaneista on?
Vai onko nykyaikana normaalimpaa panna kaikkia jotka liikkuu 2 jalalla?Pitää ymmärtää, että kirjoittajat (=toimittajat) ovat itse helppoja naisia.
Vai johtuuko tämä siitä paljon puhutusta voimaantumisesta ja tasa-arvosta että naisten on saatava tehdä kaikkea sitä mitä miehetkin on joskus tehny? Harmi vaan että tuo kääntyy itseään vastaan. Sitten kun halutaan vakiintua ja aloittaa yksi, vakaa ja onnellinen parisuhde niin miehet eivät halua tollasta naista jota kaikki kaverit, sukulaiset, tuttavat ja muut on jo pannu.
No, itse en myöskään haluaisi sellaista miestä mihinkään suhteeseen, jonka tietäisin panneen kavereitani, sukulaisiani, tuttaviani jne. Enkä varmasti ole mitenkään poikkeuksellinen nainen ajatusmaailmaltani. Ihan turha tehdä tästä mitään miehet vs naiset, kun on miehiä ja naisia, jotka eivät katso hyvällä noita ympäriinsä naiskentelevia ja on myös niitä, joita ei haittaa yhtään.
No kyllä ja ei. Sekä naisissa että miehissä on molempia mainitsemiasi tyyppejä. Sen sijaan ainoastaan miehissä on niitä, jotka pitävät omaa ympäriinsä paneskeluaan hienona saavutuksena ja silti halventavat samoin toimivia naisia. Naisista tämä alaryhmä tuntuu puuttuvan täysin. Tämä väistämättä tekee hieman sukupuolten välistä jännitettä näihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvissa on paheksuttavaa sekstailla kerran kolmen eri kumppanin kanssa kuukaudessa kuin
parisuhteessa seksiä joka toinen päivä.Kumma miten värkit kuluu eritavalla.
Se on jännä, miten sekä pettäjät että nämä kaiken liikkuvan panijat vetoaa aina siihen, että vehkeet ei kulu tässä hommassa. Toki limakalvot uudistuu muutamassa päivässä, mutta voihan tätä kautta saada jopa tappavia tauteja. Sitä todennäköisemmin mitä useampien kanssa hinkkaa. Surullista miten seksi alennetaan pelkäksi fysiologisrksi toimeksi aivan kuin oltaisiin eläimiä. Ihmisellä kuitenkn on myös se henkinen puoli ja on säälittävää että ihminen kieltää käytöksensä vaikutuksen siihen. Henkinen tasapaino ja hyvinvointi on se juttu, ei värkkien kuluminen.
Värkit ei varmaan kulu, paitsi että partenerin ja hänen partnereidensa bakteerikanta siirtyy omiin elimiin.
Enemmän kai siinä henkisesti kuluu jokapuolelle n-ussiessa. Jos seksi on kulutustavaraa. Seksuaalisuuden ja siihen liittyvien tunteiden jakaminen ja yhteisen kokemuksen ainutlaatuisuus toisen kanssa on ihmisen intiimeintä aluetta. Kun niitä partnereita on tullut ja mennyt kuin liukuhihnalla on vaikea ajatella mitä tällainen ihminen löytää parisuhteessa toisen ihmisen kanssa. Jokainen pariskunta kuitenkin haluaa sen me hengen, ajatuksen siitä että on toiselle ainutlaatuinen. Ehkä silloin kannattaa etsiä jotain muita ulkopuolisia yhteisiä harrastuksia joissa ainutkertainen yhteenkuuluvuus korostuu. En tiedä kun olen itse ollut vain pitkässä avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvalla syötöllä näitä juttuja. Minä panen siellä ja minä panen täällä, minä panen vaikka lyhtypylvästä. Hyi h----tti sentään.
Näitä hyi helvetti -ihmisiä kyllä piisaa. Aina mietin että miten kivaa näiden oma seksielämä mahtaa olla asenteella että seksi on ällöä.
Seksi oman rakkaan kullan kanssa ei todellakaan ole ällöä <3 Minusta ällöä on huseerata siellä ja täällä, tyydyttää himojansa kuin eläin vaihtuvien partnereiden kanssa, vailla sitoutumista ja rakkautta. Kukin tekee kuten haluaa tästä eteenkin päin, mutta tätä mieltä olen joka tapauksessa.
N48
Ihan kuin parisuhdeseksi olisi aina pelkkää silmiin tuijottelua kynttilöiden loimussa ja silkkaa rakastelua ruusun terälehdillä :D Kyllä meillä ainakin on pitkässä parisuhteessa paljon myös sitä "eläimellistä himojen tyydytystä" ja huseeramista vaikka auton takapenkillä. Välillä vaan tekee mieli munaa. Sama suotakoon sinkuillekin, ei se heidän tekemänään ällömpää ole.
Neitsytnaisista taitavat haaveilla omista seksitaidoistaan ja kalun koosta epävarmat miehet. Neitsyellä kun ei ole ketään, johon miestä vertaisi. Itse en tyytynyt huonoon seksiin, minkä takia petikumppaneita ollut enemmän kuin se yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä on yllätyksellistä? 70v nainenkin saa seksiä milloin haluaa! Koittakaapamolla 165cm ruma mies ja yrittää saada seksiä muuten kuin rahalla.
Introverttina ihmisenä minusta olisi kauheaa tutustua 50 ihmiseen ja keskustella heidän kanssaan. Ajatus, että niiden kanssa pitäisi vieläpä harrastaa seksiä on järkyttävän hirveä. Kertakaikkiaan ei pysty edes ajatuksentasolla tätä kuvittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Viis siitä, että varattujen kanssa sekstaillessa monet perheet hajoavat ja lapset kärsivät.
Ennen tätä paheksuttiin yhteisöllisesti. Perhe oli pyhä, syrjähypyt hairahduksia. Mutta takuulla oli myös pareja jotka kasvoivat hyvällä tavalla toisiinsa kiinni. Niin annettiin tapahtua.
Onko nyt joku villitys, että on oikein saavutus saada perhe hajoamaan? Houkutella varattu mieron tielle pikaisen kivan muodossa? Oksettavaa. Toki jokainen vastaa tekemisistään ja perheestä loikkaajat tuskin olivat alunperinkään kypsiä sitoutumaan. Mutta jos kaikki on feikkiä näytelmää, kuka enää jaksaa perheleikkiä? Seksileikit tuntuvat päihittävän nämä mennen tullen.
Ymmärrän erot mutta sitä en, että erotaan uskottomuuden kautta. Ei ole aikuisten touhua tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".
Tietysti sinulla on oikeus valita kumppanisi haluamillasi perusteilla. Mutta on aika absurdia väittää, ettei irtoseksiä joskus sinkkuvuosina harrastaneille se pitkäaikainen kumppani tai puoliso olisi tärkeä. Tietysti on. Ei kukaan normaali vertaa irtosuhteita ja pitkää suhdetta toisiinsa.
Samaa mieltä. Irtosuhteet ovat usein niille jotka ovat kyvyttömiä sitoutumaan. Sitten niistä piirretään jotain kadehdittavaa kun kyseessä on oikeasti risa ihminen, jonka ainoa keino päästä toista lähelle on seksi. Ja häipyä samantien.
Milloin tälläisestä tuli tavoiteltavaa??
Kuvittelevatko ihmiset oikeasti että joku o ventovieraan kanssa on ihan saakelin mahtavaa verrattuna suhdeseksiin? Ja vielä kun aika usein se voi olla ihan karseaa se touhu, riippuu ihan ihmisistä.Osa toki ns harrastaa seksiä, se nähdään hienona. Mutta mitä voimauttavaa on toisten ihmisten käyttämisessä, oli kyse miehestä tai naisesta?
Ihmiset harrastaa irtosuhteita eri syistä. Ei kaikki mitenkään erityisesti pyri siihen, että juttu jäisi irtosuhteeksi. Käsittääkseni iso osa etenkin irtosuhteita harrastavista naisista suhtautuu uusiin tuttavuuksiin pikemminkin avoimin mielin - jos tästä tulee vuosisadan rakkaus niin hyvä, jos ei niin sainpahan seksiä. Ja näistä yhden illan lakanoista ihan oikeasti löytyy myös tulevia aviopuolisoita ja lasten vanhempia. Itse olin kumppanini kanssa päällekkäin alle kuudessa tunnissa ensitapaamisesta, nyt ollaan naimisissa ja meillä on kolme kouluikäistä lasta. En nyt oikein osaa mieltää meitä sitoutumiskyvyttömiksi vaikka lähdettiinkin aikanaan baarista yhdessä jatkoille.
Se mitä useimmat ihmettelevät ja paheksuvat on tuo holtittomuus ja addiktio. Ei yhden illan suhde silloin tällöin sinänsä ole edes erikoista, mutta jos se on jo elämäntapa ja tavoite on saada sänkyyn joka kerta eri partneri, niin se on outoa ja luotaantyöntävää.
Onko tuollaisia ihmisiä oikeasti? Minä kun tunnen aika paljon seksuaalisesti vapaamielisiä ihmisiä, enkä silti tunne ketään jolla olisi tavoite saada sänkyyn joka kerta eri partneri. En ketään. Tiettyä pakkomielteisyyttä on kausittain esiintynyt joillakin, ja nämä on poikkeuksetta olleet miehiä. Hirveän vaikea uskoa, että tämän minimaalisen marginaaliryhmän vuoksi olisi näinkin moni kirjoittaja jaksanut vauhkoontua. Eiköhän täällä ole aika monta sellaistakin, jotka tuomitsevat ihan kaikki irtosuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvissa on paheksuttavaa sekstailla kerran kolmen eri kumppanin kanssa kuukaudessa kuin
parisuhteessa seksiä joka toinen päivä.Kumma miten värkit kuluu eritavalla.
Se on jännä, miten sekä pettäjät että nämä kaiken liikkuvan panijat vetoaa aina siihen, että vehkeet ei kulu tässä hommassa. Toki limakalvot uudistuu muutamassa päivässä, mutta voihan tätä kautta saada jopa tappavia tauteja. Sitä todennäköisemmin mitä useampien kanssa hinkkaa. Surullista miten seksi alennetaan pelkäksi fysiologisrksi toimeksi aivan kuin oltaisiin eläimiä. Ihmisellä kuitenkn on myös se henkinen puoli ja on säälittävää että ihminen kieltää käytöksensä vaikutuksen siihen. Henkinen tasapaino ja hyvinvointi on se juttu, ei värkkien kuluminen.
Värkit ei varmaan kulu, paitsi että partenerin ja hänen partnereidensa bakteerikanta siirtyy omiin elimiin.
Enemmän kai siinä henkisesti kuluu jokapuolelle n-ussiessa. Jos seksi on kulutustavaraa. Seksuaalisuuden ja siihen liittyvien tunteiden jakaminen ja yhteisen kokemuksen ainutlaatuisuus toisen kanssa on ihmisen intiimeintä aluetta. Kun niitä partnereita on tullut ja mennyt kuin liukuhihnalla on vaikea ajatella mitä tällainen ihminen löytää parisuhteessa toisen ihmisen kanssa. Jokainen pariskunta kuitenkin haluaa sen me hengen, ajatuksen siitä että on toiselle ainutlaatuinen. Ehkä silloin kannattaa etsiä jotain muita ulkopuolisia yhteisiä harrastuksia joissa ainutkertainen yhteenkuuluvuus korostuu. En tiedä kun olen itse ollut vain pitkässä avioliitossa.
No varmaan sen me-hengen ja intiimiyden. Tunnut ajattelevan, että seksi on seksiä ja kaikkien kanssa samanlaista? Seksihän on vain se mekanismi, joka tuo nämä kaksi ihmistä yhteen. Sen intiimiys syntyy kahden ihmisen välille ja on täten aina ainutlaatuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen N54 ja voin vain ihmetellä näitä ihmisiä, joille seksi on niin merkityksetön ja halpa asia, että sitä voi harrastaa kenen ventovieraan kanssa tahansa. Niin että se merkitsee yhtä vähän kuin kättely. Kyllä se osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin sisäisesti rikki, mikäli tuollainen käytös on hänestä tervettä ja normaalia. Puhumattakaan siitä ,miten monenlaisille ikäville asioille panee itsensä, elämänsä ja läheisensä alttiiksi. Mielestäni tämä koskee niin naisia kuin miehiä.
Vaikka sitä seksiä harrastaa enemmänkin, ei sen tarvi olla merkityksetöntä tai halpaa. Jonkun mielestä se on kivaa, seksihän kuitenkin tuo mielihyvää ja rentouttaa. Pitkä seksittömyyskausi voi vaikuttaa jo negatiivisesti mielialaankin.
Seksistä tekee hyvää ja merkityksellistä se kumpoani. Ikävä asenne, että touseen ihmiseen suhtautuu pelkkänä välineenä. Kuten joku sanoikin itsetyydytykseen on kaikenlaisia suristimia.
Olen eri, mutta suhtaudutko sinä kaikkiin ihmisiin joihin et ole syvästi rakastunut pelkkinä välineinä, vai mistä tämä kieroitunut ajatuskuvio tulee? Kyllä se mukava ja kiehtova ihminen on ainakin minulle nimeomaan ihminen, vaikka pidempää suhdetta ei olisikaan suunnitteilla. Eikä se seksi yhtäkkiä muuta sitä kivaa ihmistä välineeksi - miksi ihmeessä muuttaisi?
Koska sinä ajattelet vain itseäsi tuossa tilanteessa. Ihan sama vaikka ajelisit dildolla itseäsi koska tuo kiva ja mukava ihminen ei merkitse mitään. Siinähän voisi olla yhtä hyvin kuka tahansa, joka hengittää ja kanki kovenee. En pysty tajuamaan miten ihminen pystyy jakamaan itsensä ja intiimeimmän adian, mitä on randomille ventovieraalle.
Tuo kaikki kertoo sinusta paljon enemmän kuin niistä irtosuhteita harrastavista ihmisistä. En usko, että kenellekään on ihan sama kuka siinä on kunhan "hengittää ja kanki kovenee". Tämä on omaa ajatustasi, älä heijasta sitä muihin.
Sama tuo itsensä jakamisen kanssa. Jos sinun syvin ja intiimein oma itsesi sijaitsee jalkovälissä, niin olen puolestasi ihan vilpittömästi surullinen. Meillä muilla se on onneksi korvien välissä.
Minulla se jalkojen väli yhdistyy korvien väliin ja siksi sen jakaminen on iso asia. Ilmeisesti jotkut pitää jalkoväliään niin yhdentekevänä ja halpana, että on ihan sama kuka sitä rassaa.
Mutta kun se EI ole yhdentekevää, kuka sitä rassaa. Edes niille, joilla on paljon kumppaneita.
Kyllä minä väitän, että jos ihmisellä on satakin irtosuhdetta niin ei kovin suurta väliä sillä partnerin laadulla ole pidetty.
Ihmiset harrastaa irtosuhteita eri syistä. Ei kaikki mitenkään erityisesti pyri siihen, että juttu jäisi irtosuhteeksi. Käsittääkseni iso osa etenkin irtosuhteita harrastavista naisista suhtautuu uusiin tuttavuuksiin pikemminkin avoimin mielin - jos tästä tulee vuosisadan rakkaus niin hyvä, jos ei niin sainpahan seksiä. Ja näistä yhden illan lakanoista ihan oikeasti löytyy myös tulevia aviopuolisoita ja lasten vanhempia. Itse olin kumppanini kanssa päällekkäin alle kuudessa tunnissa ensitapaamisesta, nyt ollaan naimisissa ja meillä on kolme kouluikäistä lasta. En nyt oikein osaa mieltää meitä sitoutumiskyvyttömiksi vaikka lähdettiinkin aikanaan baarista yhdessä jatkoille.