Lissu, 28, saa seksiä aina halutessaan: ”Todella vanhanaikaista sanoa, että nainen on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri miesten kanssa”...

On muuten outo homma että keskustelemme 2020 mahdollisten seksi kumppanien määrästä.

Milloin tähän asiaan tulee valaistuminen että se on jokaisen henkilökohtainen asia kuten homous/heterous tai mitä nyt muitakin persoonasta lähtevät asiat kuten neulonta, kalastus, rallit tai jumppa.

Olemmeko oikeasti niin pohjoisessa että kaikenlainen toisen holhous on hyväksyttävää?

Nuoriso menee nilkat paljaana -20 pakkasilla on paljon huolestuttavampaa sekä näkyvää, varmasti terveyshaittoja tulevaisuudessa aiheuttava.

On selvää että nuoret opettelee ja seksi on uusi juttu mut jos +30v vielä miettii kaverin partnerien lukumäärää niin mitä se kelleen kuuluu. Miksi siitä saa aiheen iltapäivä lehteen.

Voitaisko oikeesti kasvaa aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun päähän ei mahdu tää "halpa" käsite. Jos ihminen syö usein, ei häntä sanota halvaksi. Mutta seksin harrastamisesta sanotaan. Jos nainen on vaikkapa sinkku 5 vuotta ja hänellä on korkea libido, niin pitäisikö siinä kärvistellä ilman seksiä? Parisuhteessa oleva harrastaa anyway yleensä enemmän seksiä. Jos sinkulla on vaikkapa 10 yhden illan suhdetta per vuosi, niin sehän on vain 10 seksikertaa vuodessa, joka on todella vähän. Saman verran seksiä moni pariskunta harrastaa jo parissa viikossa. Moni haluaa kokeneen naisen, joka nauttii seksistä ja jolla on korkea libido, mutta ilmeisesti tämän libidon pitäisi kohdistua vain heihin eikä naisella saisi olla seksuaalista historiaa? Libidon pitäisi ilmestyä vasta juuri Sinun kanssasi, ja kokemuksia nainen olisi mieluiten kerännyt jotenkin neitseellisesti? Kummallista, että samat miehet jotka haluaisi tyttöystävältään seksiä jopa päivittäin, kokevat että tyttöystävä ei kuitenkaan olisi ennen heitä saanut haluta seksiä päivittäin/viikottain. Mulla on ystäväpiirissä nainen, joka on harrastanut seksiä todella monen kanssa koska oli omasta tahdostaan sinkkuna ikävuodet 20-30v. Tämä ei mitenkään estä sitä, että nyt päälle 30-vuotiaana hän on uskollinen kumppani puolisolleen. Eikä hänen yhdenillansuhteisiin koskaan liittynyt esim. alkoholi. Olen huomannut, että hänellä on todella hyvät ihmissuhdetaidot, sitähän se vaatii jos selvänä pokailee ihmisiä ja harrastaa heidän kanssaan kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksiä. Luulen, että nää "halpuudesta" huutelevat ihmiset ovat vain kateellisia tyypeille jotka tässä onnistuvat. 

Jokaisen oma asia mitä tekee ja jokaisen oma asia mitä arvostaa muissa, reilua eikö? Jos seksi olisi helppoa, tyydyttävää ja runsasta kaikille aina ja kaikkialla niin koko parisuhteen idea katoaisi lopulta. Ehkä lopultakin koko parisuhteen perimmäinen idea on siinä, että voi "omistaa" jotain hienoa ja omaa - ja jotain mitä ei ole helppoa saada.

Vierailija kirjoitti:

On muuten outo homma että keskustelemme 2020 mahdollisten seksi kumppanien määrästä.

Milloin tähän asiaan tulee valaistuminen että se on jokaisen henkilökohtainen asia kuten homous/heterous tai mitä nyt muitakin persoonasta lähtevät asiat kuten neulonta, kalastus, rallit tai jumppa.

Olemmeko oikeasti niin pohjoisessa että kaikenlainen toisen holhous on hyväksyttävää?

Nuoriso menee nilkat paljaana -20 pakkasilla on paljon huolestuttavampaa sekä näkyvää, varmasti terveyshaittoja tulevaisuudessa aiheuttava.

On selvää että nuoret opettelee ja seksi on uusi juttu mut jos +30v vielä miettii kaverin partnerien lukumäärää niin mitä se kelleen kuuluu. Miksi siitä saa aiheen iltapäivä lehteen.

Voitaisko oikeesti kasvaa aikuisiksi.

Ei tässä keskustelussa ole minusta mitään outoa. Moraali-, arvo- ja käyttäytymistavoista juuri pitääkin keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun päähän ei mahdu tää "halpa" käsite. Jos ihminen syö usein, ei häntä sanota halvaksi. Mutta seksin harrastamisesta sanotaan. Jos nainen on vaikkapa sinkku 5 vuotta ja hänellä on korkea libido, niin pitäisikö siinä kärvistellä ilman seksiä? Parisuhteessa oleva harrastaa anyway yleensä enemmän seksiä. Jos sinkulla on vaikkapa 10 yhden illan suhdetta per vuosi, niin sehän on vain 10 seksikertaa vuodessa, joka on todella vähän. Saman verran seksiä moni pariskunta harrastaa jo parissa viikossa. Moni haluaa kokeneen naisen, joka nauttii seksistä ja jolla on korkea libido, mutta ilmeisesti tämän libidon pitäisi kohdistua vain heihin eikä naisella saisi olla seksuaalista historiaa? Libidon pitäisi ilmestyä vasta juuri Sinun kanssasi, ja kokemuksia nainen olisi mieluiten kerännyt jotenkin neitseellisesti? Kummallista, että samat miehet jotka haluaisi tyttöystävältään seksiä jopa päivittäin, kokevat että tyttöystävä ei kuitenkaan olisi ennen heitä saanut haluta seksiä päivittäin/viikottain. Mulla on ystäväpiirissä nainen, joka on harrastanut seksiä todella monen kanssa koska oli omasta tahdostaan sinkkuna ikävuodet 20-30v. Tämä ei mitenkään estä sitä, että nyt päälle 30-vuotiaana hän on uskollinen kumppani puolisolleen. Eikä hänen yhdenillansuhteisiin koskaan liittynyt esim. alkoholi. Olen huomannut, että hänellä on todella hyvät ihmissuhdetaidot, sitähän se vaatii jos selvänä pokailee ihmisiä ja harrastaa heidän kanssaan kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksiä. Luulen, että nää "halpuudesta" huutelevat ihmiset ovat vain kateellisia tyypeille jotka tässä onnistuvat. 

Jokaisen oma asia mitä tekee ja jokaisen oma asia mitä arvostaa muissa, reilua eikö? Jos seksi olisi helppoa, tyydyttävää ja runsasta kaikille aina ja kaikkialla niin koko parisuhteen idea katoaisi lopulta. Ehkä lopultakin koko parisuhteen perimmäinen idea on siinä, että voi "omistaa" jotain hienoa ja omaa - ja jotain mitä ei ole helppoa saada.

Ihan hyvä, paitsi kuulostaa siltä kuin

Parisuhteen ainoa funktio olisi seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun päähän ei mahdu tää "halpa" käsite. Jos ihminen syö usein, ei häntä sanota halvaksi. Mutta seksin harrastamisesta sanotaan. Jos nainen on vaikkapa sinkku 5 vuotta ja hänellä on korkea libido, niin pitäisikö siinä kärvistellä ilman seksiä? Parisuhteessa oleva harrastaa anyway yleensä enemmän seksiä. Jos sinkulla on vaikkapa 10 yhden illan suhdetta per vuosi, niin sehän on vain 10 seksikertaa vuodessa, joka on todella vähän. Saman verran seksiä moni pariskunta harrastaa jo parissa viikossa. Moni haluaa kokeneen naisen, joka nauttii seksistä ja jolla on korkea libido, mutta ilmeisesti tämän libidon pitäisi kohdistua vain heihin eikä naisella saisi olla seksuaalista historiaa? Libidon pitäisi ilmestyä vasta juuri Sinun kanssasi, ja kokemuksia nainen olisi mieluiten kerännyt jotenkin neitseellisesti? Kummallista, että samat miehet jotka haluaisi tyttöystävältään seksiä jopa päivittäin, kokevat että tyttöystävä ei kuitenkaan olisi ennen heitä saanut haluta seksiä päivittäin/viikottain. Mulla on ystäväpiirissä nainen, joka on harrastanut seksiä todella monen kanssa koska oli omasta tahdostaan sinkkuna ikävuodet 20-30v. Tämä ei mitenkään estä sitä, että nyt päälle 30-vuotiaana hän on uskollinen kumppani puolisolleen. Eikä hänen yhdenillansuhteisiin koskaan liittynyt esim. alkoholi. Olen huomannut, että hänellä on todella hyvät ihmissuhdetaidot, sitähän se vaatii jos selvänä pokailee ihmisiä ja harrastaa heidän kanssaan kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksiä. Luulen, että nää "halpuudesta" huutelevat ihmiset ovat vain kateellisia tyypeille jotka tässä onnistuvat. 

Jokaisen oma asia mitä tekee ja jokaisen oma asia mitä arvostaa muissa, reilua eikö? Jos seksi olisi helppoa, tyydyttävää ja runsasta kaikille aina ja kaikkialla niin koko parisuhteen idea katoaisi lopulta. Ehkä lopultakin koko parisuhteen perimmäinen idea on siinä, että voi "omistaa" jotain hienoa ja omaa - ja jotain mitä ei ole helppoa saada.

Kumppanuus ei sitten sano mitään?

Seksin vuoksi vain pariudut, lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun päähän ei mahdu tää "halpa" käsite. Jos ihminen syö usein, ei häntä sanota halvaksi. Mutta seksin harrastamisesta sanotaan. Jos nainen on vaikkapa sinkku 5 vuotta ja hänellä on korkea libido, niin pitäisikö siinä kärvistellä ilman seksiä? Parisuhteessa oleva harrastaa anyway yleensä enemmän seksiä. Jos sinkulla on vaikkapa 10 yhden illan suhdetta per vuosi, niin sehän on vain 10 seksikertaa vuodessa, joka on todella vähän. Saman verran seksiä moni pariskunta harrastaa jo parissa viikossa. Moni haluaa kokeneen naisen, joka nauttii seksistä ja jolla on korkea libido, mutta ilmeisesti tämän libidon pitäisi kohdistua vain heihin eikä naisella saisi olla seksuaalista historiaa? Libidon pitäisi ilmestyä vasta juuri Sinun kanssasi, ja kokemuksia nainen olisi mieluiten kerännyt jotenkin neitseellisesti? Kummallista, että samat miehet jotka haluaisi tyttöystävältään seksiä jopa päivittäin, kokevat että tyttöystävä ei kuitenkaan olisi ennen heitä saanut haluta seksiä päivittäin/viikottain. Mulla on ystäväpiirissä nainen, joka on harrastanut seksiä todella monen kanssa koska oli omasta tahdostaan sinkkuna ikävuodet 20-30v. Tämä ei mitenkään estä sitä, että nyt päälle 30-vuotiaana hän on uskollinen kumppani puolisolleen. Eikä hänen yhdenillansuhteisiin koskaan liittynyt esim. alkoholi. Olen huomannut, että hänellä on todella hyvät ihmissuhdetaidot, sitähän se vaatii jos selvänä pokailee ihmisiä ja harrastaa heidän kanssaan kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksiä. Luulen, että nää "halpuudesta" huutelevat ihmiset ovat vain kateellisia tyypeille jotka tässä onnistuvat. 

Jokaisen oma asia mitä tekee ja jokaisen oma asia mitä arvostaa muissa, reilua eikö? Jos seksi olisi helppoa, tyydyttävää ja runsasta kaikille aina ja kaikkialla niin koko parisuhteen idea katoaisi lopulta. Ehkä lopultakin koko parisuhteen perimmäinen idea on siinä, että voi "omistaa" jotain hienoa ja omaa - ja jotain mitä ei ole helppoa saada.

Kumppanuus ei sitten sano mitään?

Seksin vuoksi vain pariudut, lol.

Ei, mutta aika isoa osaa seksuaalisesti houkuttavuutta ilmentävät tekijät ja ominaisuudethan parinvalinnassa edustavat kieltämättä. Jos kyse olisi vain tai edes suurimmaksi osaksi jostain kumppanuudesta niin esim ulkonäöllä ei olisi niin suurta merkitystä kuin sillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies32v_ kirjoitti:

Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.

Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.

Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?

Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".

Tietysti sinulla on oikeus valita kumppanisi haluamillasi perusteilla. Mutta on aika absurdia väittää, ettei irtoseksiä joskus sinkkuvuosina harrastaneille se pitkäaikainen kumppani tai puoliso olisi tärkeä. Tietysti on. Ei kukaan normaali vertaa irtosuhteita ja pitkää suhdetta toisiinsa.

Ehkä en sitten ole normaali, mutta kyllä se häiritsee, että tiedän toisen harrastaneen seksiä todella monien kanssa. Varmuudella ainakin kahden läheisen kaverini ja viiden tuttuni. En tarkoittanut mitään nuoruuden lyhyttä sinkkuaikaa vaan tilannetta, että toinen on vuosia jatkanut tuota samaa. 

Häiritsisikö yhtä paljon, jos yksikään noista säädöistä ei olisi sinulle tuttu?

Aika montaa voi häiritä se, että joku säätö olisi lähipiirissä, itseäni myös. Mutta minulle tuntemattomat tai satunnaiset tuttavuudet, joihin harvoin törmää ei häiritse.

Hyvä kysymys. Itsekin mietin samaa tuon kirjoitettuani. En tiedä. Ei varmaan niin paljon ainakaan.

Missä vaiheessa suhdetta yleensä kerrotaan näitä partnereiden määriä? En mä kysyisi sellaista ekoilla treffeillä, en varmaan edes kymmeninnillä treffeillä!

Siis mietin vaan kun jotkut ei haluaisi seurustella naisen/miehen kanssa jolla on ollut paljon kumppaneita. Minusta taas tuntuisi oudolta kysellä tuollaista asiaa ellen olisi jo todella läheinen eli käytännössä jo seurustelisin sen tyypin kanssa. Ja mun kumppaneiden lukumäärä ei kuulu kellekään randomille, mutta poikakaverille voin kertoa jos hän sen haluaa tietää.

En erityisesti haluaisi miestä jolla on monta seksikumppania. Yli 10 olisi jo vähän... no ei niin miellyttävää. En sanoisi että se on deal breaker, mutta ilahtuisin jos numero on vaikka 4.

Olen vähän vanhoillinen varmasti toiveineni, mutta ihmiset on erilaisia ja se on fine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies32v_ kirjoitti:

Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.

Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.

Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?

Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".

Tietysti sinulla on oikeus valita kumppanisi haluamillasi perusteilla. Mutta on aika absurdia väittää, ettei irtoseksiä joskus sinkkuvuosina harrastaneille se pitkäaikainen kumppani tai puoliso olisi tärkeä. Tietysti on. Ei kukaan normaali vertaa irtosuhteita ja pitkää suhdetta toisiinsa.

Ehkä en sitten ole normaali, mutta kyllä se häiritsee, että tiedän toisen harrastaneen seksiä todella monien kanssa. Varmuudella ainakin kahden läheisen kaverini ja viiden tuttuni. En tarkoittanut mitään nuoruuden lyhyttä sinkkuaikaa vaan tilannetta, että toinen on vuosia jatkanut tuota samaa. 

Häiritsisikö yhtä paljon, jos yksikään noista säädöistä ei olisi sinulle tuttu?

Aika montaa voi häiritä se, että joku säätö olisi lähipiirissä, itseäni myös. Mutta minulle tuntemattomat tai satunnaiset tuttavuudet, joihin harvoin törmää ei häiritse.

Häiritsee nekin. Ei voi oikein tuntea että tehdään mitään spesiaalia yhdessä, että luodaan oma intimiteetti, jos on kumppanin kumppani nro 87. Intiimi muuten tarkoittaa tässä yhteydessä, että on jotain vain kahdenkeskeistä, jotain exklusiivistä, jota ei ole kenenkään muun kanssa. 

Can't make a hoe into a (house)wife.

-eri