Kuka itseään kunnioittava nainen haluaa olla toinen nainen?

Vierailija kirjoitti:

Te toiset naiset, ajatteletteko yhtään, että rikotte sen miehen lasten sisimmän, luottamuksen, perheen ja mahdollisesti koko elämän, kun kaikki paljastuu ja perhe hajoaa? Mitä jos sinä olisit ollut se lapsi, jonka perhe olisi hajonnut isän tai äidin sivusuhteeseen?

Ilmeisestikään ette usko Jumalaan, mutta Raamatun mukaan kyseessä on synti, avionrikkojat eivät pääse taivasten valtakuntaan. Tehkää parannus itsekkyydestänne ja kylmyydestä ne. Teoillanne on erittäin pitkäaikaisia seurauksia.

Ajatteleeko mies?

En voisi olla ystävä toisena naisena elävn ihmisen kanssa. Vaikka en tietäisi asiasta, ei tällaisen ihmisen kyynisyyttä, kylmyyttä ja valheellisuutta voisi olla huomaamatta. Tässäkin ketjussa sivusuhteessa elävien naisten viesteistä ilmenee kylmä itsekkyys, kyynisyys ja piittaamattomuus. Tällaiseen ihmiseen ei voi saada lämmintä ja rehellistä kontaktia.

Kysymys koskee ihan yhtä lailla miehiä, mutta tässä ketjussa taitaa enimmäkseen keskustella naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te toiset naiset, ajatteletteko yhtään, että rikotte sen miehen lasten sisimmän, luottamuksen, perheen ja mahdollisesti koko elämän, kun kaikki paljastuu ja perhe hajoaa? Mitä jos sinä olisit ollut se lapsi, jonka perhe olisi hajonnut isän tai äidin sivusuhteeseen?

Ilmeisestikään ette usko Jumalaan, mutta Raamatun mukaan kyseessä on synti, avionrikkojat eivät pääse taivasten valtakuntaan. Tehkää parannus itsekkyydestänne ja kylmyydestä ne. Teoillanne on erittäin pitkäaikaisia seurauksia.

Ajatteleeko mies?

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää, miksi halutaan seksiä ihmisen kanssa, josta ei pidetä tai häntä ei pidetä viehättävänä? Ei pidetä toista merkityksellisenä, arvokkaana tai haluttavana, vaan helppona panona - seksi on itseisarvo.

Kyllä mä pidän sitä toista haluttavana, kieli työ on niin hyvää että tuleminen on taattua joka kerta. On myös ihan hauskaa höpöttely seuraa. Mutta nuo sitten riittääkin, suhteeseen en halua. Kokeiltiinkin itse asiassa pari vuotta ennen kuin erottiin ja meni naimisiin. Ja kun kerran haluaa leikkiä vaimollensa uskollista aviomiestä, se on hänen asiansa ja sotkunsa jos kiinni jää. Pettikö minua meidän yhdessä olon aikana, en tiedä eikä oikeastaan kiinnosta.

Tuleva sukupolvi rikotaan sisäisesti näillä vanhempien sivusuhteitten seurauksilla.... Elämä on muutenkin tarpeeksi vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys koskee ihan yhtä lailla miehiä, mutta tässä ketjussa taitaa enimmäkseen keskustella naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te toiset naiset, ajatteletteko yhtään, että rikotte sen miehen lasten sisimmän, luottamuksen, perheen ja mahdollisesti koko elämän, kun kaikki paljastuu ja perhe hajoaa? Mitä jos sinä olisit ollut se lapsi, jonka perhe olisi hajonnut isän tai äidin sivusuhteeseen?

Ilmeisestikään ette usko Jumalaan, mutta Raamatun mukaan kyseessä on synti, avionrikkojat eivät pääse taivasten valtakuntaan. Tehkää parannus itsekkyydestänne ja kylmyydestä ne. Teoillanne on erittäin pitkäaikaisia seurauksia.

Ajatteleeko mies?

Siltikin kommentoija aloitti paasauksella: Te toiset naiset....miehen lasten... Eikä, mies ajatteletko omia lapsiasi.

Sinä toinen nainen ja pettävä mies ja jokainen pettävä osapuoli sukupuoleen katsomatta, sinun tulisi nähdä silmästä silmään se lasten suunnaton henkinen tuska kun perhe hajoaa näiden leikkienne takia. Ei lasta voi loputtomiin huijata, hän tulee kyllä kärsimään pohjaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

En voisi olla ystävä toisena naisena elävn ihmisen kanssa. Vaikka en tietäisi asiasta, ei tällaisen ihmisen kyynisyyttä, kylmyyttä ja valheellisuutta voisi olla huomaamatta. Tässäkin ketjussa sivusuhteessa elävien naisten viesteistä ilmenee kylmä itsekkyys, kyynisyys ja piittaamattomuus. Tällaiseen ihmiseen ei voi saada lämmintä ja rehellistä kontaktia.

Voi miten naiivia. Et voi mitenkään tietää kuka on ollut toinen mies tai toinen nainen. Se toinen olla äitisi, veljesi, serkkusi, ystävättären mies tai tietysti oma puolisosi. Et vain tiedä sitä. Ja vaikutat, jopa lyhyessä kommentissasi, niin kylmältä ihmiseltä, että sinulle siitä tuskin uskoudutaan tai haetaan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihmisten pahuus oikein loistaa tässä ketjussa. Miten jollakin voi olla niin löyhä moraali, että haluaa varatun miehen itselleen. Tai haluta voi, mutta että suostuu moiseksi tarpeiden tyydyttäjäksi. Varattu mies todennäköisesti tulee tulevaisuudessakin pettämään (jos tämän ”ritarin” onnistuu itselleen saamaan), ellei poikkeuksia lasketa.

Olen huomannut että jonkinlaista egon pönkitystä nämä naiset varmaan hakevat.

Elämässä on sattunut ja tapahtunut ja on liikaa kokemusta näistä naisista, jotka havittelee mieheni housuihin. Jopa ns. ystävät ovat yrittäneet tätä ja tämän vuoksi mennyt välit poikki. Oma raivoni näitä toisia naisia kohtaan varmaankin kumpuaa siitä.

Hahhhahhah. Pidät siis miehiä niin lapsen tasolla olevina, että he siis ovatkin niitä ressukka uhreja joita paha ja löyhämoraalinen nainen vikittelee. Se ei ole muiden naisten vika, jos sun parisuhteessa oleva, varattu mies ei osaa pitää m*unaa housuissa. Se kertoo vain ja ainoastaan sen miehen moraalista ja kieroudesta. Sinkkunainen on nimensä mukaisesti sinkku, hän ei ole siinä pettämässä ketään. Sinun löyhämoraalinen miehesi oli jo ennestään löyhämoraalinen, jos päätyy pettämään! Sinkkunaisen tulee vain laittaa vaimolle viestiä miehen puuhista kun suhde loppuu.

Terv. Parisuhteessa petetty, nykyinen sinkkunainen. En kä ole tapaillut varattua.

Vierailija kirjoitti:

Kuule, rakkaus ei kysy kunnioituksesta, ei omasta eikä toisen!

Ilman kunnioitusta ei ole rakkautta. Jos ei voi toista kunnioittaa, ei pysty myöskään rakastamaan.

Seksuaalinen himo, väärintekemisen jännitys tai muut virittäytyneisyydet ei ole rakkautta. Niihin pystyy hyvin ilman kunnioitusta toista tai itseä kohtaan. Ei vaadi paljoa.

Pettäminen, ymmärrättekö mitä se sanana on?

Luottamuksen viemistä, rakkauden murhaa, trauman aiheuttamista kun elämän mahdollisesti pitkäkestoisin ihmissuhde osoittautuu valheelliseksi.

Joku sanoi, että riippuu arvoista, onko se väärin.

Onko luottamuksen vieminen joskus oikein? Onko trauman aiheuttaminen joskus ok??

Koskee kaikkia luottamuksen rikkoutumiseen osallistuneita. Vastuu 1/2 molemmilla pettäjäosapuolilla, sillä ilman toista ei pettämistä tapahtuisi. Turha vedota, että se pettäisi sitten jonkun muun kanssa. Ehkä, mutta ei se vähennä omaa syyllisyyttä 1/3. Vastuu on edelleen 1/2 jokaisella yhteydenotolla joka tehdään tietoisesti salassa jonkun toisen luottamusta hyväksikäyttäen.

Jääkylmää narsismia on sivusuhteessa eläminen. Vailla omatuntoa.

Mikä siinä on ei-itseään kunnioittavaa jos ihastuu/tuntee halua?

Vierailija kirjoitti:

Jääkylmää narsismia on sivusuhteessa eläminen. Vailla omatuntoa.

Ei ole, vaan tulikuumaa intohimoa. Oikeutusten keksimistä sille, miksi itse on ansainnut erityisaseman perheellisen ihmisen elämässä. Kuvitelma, että itse on ainoa ilo.

Pettäjämies osaa niin hyvin roolinsa kärsivänä aviomiehenä, jonka vaimo "niin kylmä". Mies tsemppaa naisen ylittämään itsensä "parempana naisena" jotta nainen kokisi ylemmyyttä samalla kun alentaa itsensä olemaan käytettävissä silloin kun miehelle sopii.

Vierailija kirjoitti:

Sinä toinen nainen ja pettävä mies ja jokainen pettävä osapuoli sukupuoleen katsomatta, sinun tulisi nähdä silmästä silmään se lasten suunnaton henkinen tuska kun perhe hajoaa näiden leikkienne takia. Ei lasta voi loputtomiin huijata, hän tulee kyllä kärsimään pohjaan saakka.

Höpön löpön. Ei kuulu mulle kenenkään perheen lapset jos eivät ole omiani saati koskaan nähnytkään. Mies on täysin vastuussa omien lastensa kärsimyksestä jos on niin itsekäs ja hölmö, että pakko on olla yhtäaikaisesti suhteessa ja silti tuikkia muualle. Reilu mies eroaisi, sitten sinkkuna hoitaisi asiansa miten hoitaa.

Toinen nainen ei koskaan ole vastuussa kenenkään perheen ongelmista, ainoastaan se osapuoli joka toimii vaimoaan ja lapsiaan kohtaan väärin eikä kasvata palleja ja ole rehellinen. Miehet eivät ole mitään ajatteluun kykenemättömiä ressukoita jotka lankeavat pahan vampin seurauksena. Jos on yhtään kykyä ottaa muut huomioon, pitää olla aikuinen ja erota. Jos aikuista tahtoo leikkiä kotileikkeineen, sillon pitää toimia kuten aikuiset toimii. Se kolmas pyörä ei ole mitenkään vastuussa siitä ettei mies ole aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Te toiset naiset, ajatteletteko yhtään, että rikotte sen miehen lasten sisimmän, luottamuksen, perheen ja mahdollisesti koko elämän, kun kaikki paljastuu ja perhe hajoaa? Mitä jos sinä olisit ollut se lapsi, jonka perhe olisi hajonnut isän tai äidin sivusuhteeseen?

Ilmeisestikään ette usko Jumalaan, mutta Raamatun mukaan kyseessä on synti, avionrikkojat eivät pääse taivasten valtakuntaan. Tehkää parannus itsekkyydestänne ja kylmyydestä ne. Teoillanne on erittäin pitkäaikaisia seurauksia.

En ole toinen nainen, mutta se mainitsemasi lapsi olen ollut. Kyllähän pettävä isän omalla toiminnallaan sen eron aiheutti. 

Jumalan edessä olet ihan yhtä tilivelvollinen kuin se mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä toinen nainen ja pettävä mies ja jokainen pettävä osapuoli sukupuoleen katsomatta, sinun tulisi nähdä silmästä silmään se lasten suunnaton henkinen tuska kun perhe hajoaa näiden leikkienne takia. Ei lasta voi loputtomiin huijata, hän tulee kyllä kärsimään pohjaan saakka.

Höpön löpön. Ei kuulu mulle kenenkään perheen lapset jos eivät ole omiani saati koskaan nähnytkään. Mies on täysin vastuussa omien lastensa kärsimyksestä jos on niin itsekäs ja hölmö, että pakko on olla yhtäaikaisesti suhteessa ja silti tuikkia muualle. Reilu mies eroaisi, sitten sinkkuna hoitaisi asiansa miten hoitaa.

Toinen nainen ei koskaan ole vastuussa kenenkään perheen ongelmista, ainoastaan se osapuoli joka toimii vaimoaan ja lapsiaan kohtaan väärin eikä kasvata palleja ja ole rehellinen. Miehet eivät ole mitään ajatteluun kykenemättömiä ressukoita jotka lankeavat pahan vampin seurauksena. Jos on yhtään kykyä ottaa muut huomioon, pitää olla aikuinen ja erota. Jos aikuista tahtoo leikkiä kotileikkeineen, sillon pitää toimia kuten aikuiset toimii. Se kolmas pyörä ei ole mitenkään vastuussa siitä ettei mies ole aikuinen.

Tee parannus ennenkuin on liian myöhäistä. Synti vie sinut iankaikkisen kadotukseen. Jumala odottaa sinua ja haluaa armahtaa sinut.

Vierailija kirjoitti:

Jumalan edessä olet ihan yhtä tilivelvollinen kuin se mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä toinen nainen ja pettävä mies ja jokainen pettävä osapuoli sukupuoleen katsomatta, sinun tulisi nähdä silmästä silmään se lasten suunnaton henkinen tuska kun perhe hajoaa näiden leikkienne takia. Ei lasta voi loputtomiin huijata, hän tulee kyllä kärsimään pohjaan saakka.

Höpön löpön. Ei kuulu mulle kenenkään perheen lapset jos eivät ole omiani saati koskaan nähnytkään. Mies on täysin vastuussa omien lastensa kärsimyksestä jos on niin itsekäs ja hölmö, että pakko on olla yhtäaikaisesti suhteessa ja silti tuikkia muualle. Reilu mies eroaisi, sitten sinkkuna hoitaisi asiansa miten hoitaa.

Toinen nainen ei koskaan ole vastuussa kenenkään perheen ongelmista, ainoastaan se osapuoli joka toimii vaimoaan ja lapsiaan kohtaan väärin eikä kasvata palleja ja ole rehellinen. Miehet eivät ole mitään ajatteluun kykenemättömiä ressukoita jotka lankeavat pahan vampin seurauksena. Jos on yhtään kykyä ottaa muut huomioon, pitää olla aikuinen ja erota. Jos aikuista tahtoo leikkiä kotileikkeineen, sillon pitää toimia kuten aikuiset toimii. Se kolmas pyörä ei ole mitenkään vastuussa siitä ettei mies ole aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä toinen nainen ja pettävä mies ja jokainen pettävä osapuoli sukupuoleen katsomatta, sinun tulisi nähdä silmästä silmään se lasten suunnaton henkinen tuska kun perhe hajoaa näiden leikkienne takia. Ei lasta voi loputtomiin huijata, hän tulee kyllä kärsimään pohjaan saakka.

Höpön löpön. Ei kuulu mulle kenenkään perheen lapset jos eivät ole omiani saati koskaan nähnytkään. Mies on täysin vastuussa omien lastensa kärsimyksestä jos on niin itsekäs ja hölmö, että pakko on olla yhtäaikaisesti suhteessa ja silti tuikkia muualle. Reilu mies eroaisi, sitten sinkkuna hoitaisi asiansa miten hoitaa.

Toinen nainen ei koskaan ole vastuussa kenenkään perheen ongelmista, ainoastaan se osapuoli joka toimii vaimoaan ja lapsiaan kohtaan väärin eikä kasvata palleja ja ole rehellinen. Miehet eivät ole mitään ajatteluun kykenemättömiä ressukoita jotka lankeavat pahan vampin seurauksena. Jos on yhtään kykyä ottaa muut huomioon, pitää olla aikuinen ja erota. Jos aikuista tahtoo leikkiä kotileikkeineen, sillon pitää toimia kuten aikuiset toimii. Se kolmas pyörä ei ole mitenkään vastuussa siitä ettei mies ole aikuinen.

Miten se toinen nainen pitää tällaista miestä haluttavana? Onko kyse vain aiot sukuelimestä, ei muusta? Mies on reppana kuitenkin.

"Jokainen joka tekee syntiä, on synnin orja" (Joh. 8:34). Ihminen luulee hallitsevansa ja vallitsevansa väärintekonsa, olevansa itsellinen jne. Tosiasiassa ihminen on oman syntinsä orja, joka ei päästä enää otteestaan ja jonka seurauksia ihminen ei voikaan hallita. Synnin lopullinen palkka on kuolema, ikuinen ero Jumalasta. Vain Jeesus voi pelastaa sinut synneistäsi. Käänny Jeesuksen puoleen ja hylkää pahat tekosi.