Kuka itseään kunnioittava nainen haluaa olla toinen nainen?

En halua olla ilkeä, mutta kun niin rumasti monet täällä puhuvat, että toisella naisella ei ole itsekunnioitusta. Ihan samoin voi ajatella niistä naisista, jotka hinnalla millä tahansa pitävät tai yrittävät pitää nämä pettävät miehensä.

Asioilla on aina monta puolta. Myös jotenkin tuntuu ilkeästi, että vaimot puhuvat runkkupatjoista, pussien tyhjentämisestä tms.

Jos näin sen näkee niin miten tärkeää heille se seksi sitten on siellä kotona? Onko se sielläkin miehen runkkupatjana toimimista?

Jos vaimon tai vakikumppanin suhde ja arvostus seksiä ja miehen normaaleja haluja ja läheisyyttä kohtaan on tuota luokkaa ei pidä ihmetellä miksi miehellä on se toinen nainen. Päinvastoin ihmettelen, etteikö silloin olisi.

Ehkäpä se toinen nainen osaa arvostaa ja nauttia miehestä, seksistä ja läheisyydestä ja myös osoittaa sen miehelle. Niin sanoin kuin teoin.

Myös on muutakin läheisyyttä mukana usein. Ei se ole koko ajan pelkkää panemista. Jutellaan ja nautitaan muutenkin yhdessäolosta. Siis sen toisen naisen kanssa.

Kuten moni on sanonut jo, monet pariskunnat ovat niinkin, että kumpikin on varattu ja jopa vuosia on suhde toiseen.

Ei ne sinkut ole pahimpia. Monesti juuri varatut. Heille se ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella, sinkulla sitä aitaa ei ole. He ottavat ihmisen ihmisenä ja usein valitsevat kenet kelpuuttaa, ei niin, että kun se tilaisuus nyt kerran tuli.

Vierailija kirjoitti:

Tuliko mieleen että naisella saattaa olla suhteen lisäksi elämä, eikä hän määritteke itseään sen mukaan onko hän jonkun häntäheikin ensimmäinen, kolmas vai viidestoista nainen. Vaimous ei myöskään ole kaikille elämän suuri täyttymys jota suu vaahdoten tavoitellaan.

Aamen...

Vaimo-sana on kuulostanut aina joltain kotiorjalta.

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on väärin, mutta ei se toinen nainen kyllä miehen pettämisestä ole vastuussa. Jos nainen itsekin haluaa seksiä, hauskanpitoa ja mukavan suhteen ilman että täytyy alkaa miettiä vakiintumista, yhteistä kämppää ja lapsia, niin luulisi tuollaisen kuvion olevan parempi kuin se, että olisi suhteessa miehen kanssa, joka alkaa haluta enemmänkin.

En itse todennäköisesti haluaisi olla varatun kanssa, tosin mistäs sitä tietää, miten ajattelisin sitten, jos ihastuisin/rakastuisin. Omalla kohdallani on se tilanne, että en halua asua yhdessä, en halua yhteistä taloutta enkä yhteisiä lapsia, enkä kaipaa kovin tiivistä yhdessäoloa. Tämä on ollut ongelma nyt suhteissani, kun toisesta on tuntunut, etten ole tosissani enkä halua samoja asioita kuin he. Ja syy, miksi en halua, on se että minulla on nyt sellainen elämä, johon olen tyytyväinen, ja minulla on lapsia, joiden elämään en halua tuoda mitään uusperhekuvioita. Ja esim. lomat, matkat, juhlapyhät, yms haluan viettää lasteni kanssa. Ja tykkään myös olla paljon itsekseni. Olen kyllä miettinyt, että minulle paras vaihtoehto voisi olla ihminen, joka olisi avoimessa suhteessa (siis sovitusti, ei mitenkään salaa kumppaniltaan). Näin minä saisin paljon omaa aikaa, mutta voisi silti olla hyvä, läheinen ja merkityksellinen suhde, jossa olisi seksiä, mukavaa aikaa yhdessä, romantiikkaakin.

No, jos tietoisesti varatun kanssa salaa pelehtii, niin pidän kyllä aivan yhtä syyllisenä tätä toista naista/miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen saa miehestä parhaat palat. Minä taas en ymmärrä, miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi suostua vaimoksi. Vaimo on ilmainen orja.

Miten sen nyt ottaa. Vaimo on aina prioriteetti ykkönen kuitenkin. Siellä se äijä eniten viettää aikaa, kaikki juhlapyhät sun muut. Ja jos rikas äijä, niin vaimo hyötyy siitäkin eniten ja asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla ja käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Kakkosnainen joutuu vaan patjaksi ja saa rippeitä. Ei kannata lähteä tämmöiseen mukaan.

Itsenäinen nainen voi hankkia teslat ja mökit itse jos sellainen on tärkeää, ei siihen miestä tarvita. Sitäpaitsi ei ne pettävät miehet läheskään aina ole mitään ökyjohtajia. Eikä toinen nainen ole sille miehelle mikään patja vaan haluaa seksiä muttei miestä. Uskoisin vaimon saavan paljon enemmän mutta itse en ole valmis luopumaan vapaudestani tai päätösvallastani yhdenkään miehen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen saa miehestä parhaat palat. Minä taas en ymmärrä, miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi suostua vaimoksi. Vaimo on ilmainen orja.

Miten sen nyt ottaa. Vaimo on aina prioriteetti ykkönen kuitenkin. Siellä se äijä eniten viettää aikaa, kaikki juhlapyhät sun muut. Ja jos rikas äijä, niin vaimo hyötyy siitäkin eniten ja asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla ja käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Kakkosnainen joutuu vaan patjaksi ja saa rippeitä. Ei kannata lähteä tämmöiseen mukaan.

Useinhan se mieskin on kakkonen. Se toinen nainen viettää oman aviomiehensä kanssa juhlapyhät, asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Sen toinen kakkosmies (sinun miehehesi?) käy huvitteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen saa miehestä parhaat palat. Minä taas en ymmärrä, miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi suostua vaimoksi. Vaimo on ilmainen orja.

Miten sen nyt ottaa. Vaimo on aina prioriteetti ykkönen kuitenkin. Siellä se äijä eniten viettää aikaa, kaikki juhlapyhät sun muut. Ja jos rikas äijä, niin vaimo hyötyy siitäkin eniten ja asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla ja käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Kakkosnainen joutuu vaan patjaksi ja saa rippeitä. Ei kannata lähteä tämmöiseen mukaan.

Itsenäinen nainen voi hankkia teslat ja mökit itse jos sellainen on tärkeää, ei siihen miestä tarvita. Sitäpaitsi ei ne pettävät miehet läheskään aina ole mitään ökyjohtajia. Eikä toinen nainen ole sille miehelle mikään patja vaan haluaa seksiä muttei miestä. Uskoisin vaimon saavan paljon enemmän mutta itse en ole valmis luopumaan vapaudestani tai päätösvallastani yhdenkään miehen takia

Miksi oletat, että vaimo olisi luopunut vapaudesta ja päätösvallasta? Jos kerran se aviomieskään ei ole, vaan päättää vapaasti seksielämästään? Et suinkaan ole naisia dissaava kaksinaismoralisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on väärin, mutta ei se toinen nainen kyllä miehen pettämisestä ole vastuussa. Jos nainen itsekin haluaa seksiä, hauskanpitoa ja mukavan suhteen ilman että täytyy alkaa miettiä vakiintumista, yhteistä kämppää ja lapsia, niin luulisi tuollaisen kuvion olevan parempi kuin se, että olisi suhteessa miehen kanssa, joka alkaa haluta enemmänkin.

En itse todennäköisesti haluaisi olla varatun kanssa, tosin mistäs sitä tietää, miten ajattelisin sitten, jos ihastuisin/rakastuisin. Omalla kohdallani on se tilanne, että en halua asua yhdessä, en halua yhteistä taloutta enkä yhteisiä lapsia, enkä kaipaa kovin tiivistä yhdessäoloa. Tämä on ollut ongelma nyt suhteissani, kun toisesta on tuntunut, etten ole tosissani enkä halua samoja asioita kuin he. Ja syy, miksi en halua, on se että minulla on nyt sellainen elämä, johon olen tyytyväinen, ja minulla on lapsia, joiden elämään en halua tuoda mitään uusperhekuvioita. Ja esim. lomat, matkat, juhlapyhät, yms haluan viettää lasteni kanssa. Ja tykkään myös olla paljon itsekseni. Olen kyllä miettinyt, että minulle paras vaihtoehto voisi olla ihminen, joka olisi avoimessa suhteessa (siis sovitusti, ei mitenkään salaa kumppaniltaan). Näin minä saisin paljon omaa aikaa, mutta voisi silti olla hyvä, läheinen ja merkityksellinen suhde, jossa olisi seksiä, mukavaa aikaa yhdessä, romantiikkaakin.

No, jos tietoisesti varatun kanssa salaa pelehtii, niin pidän kyllä aivan yhtä syyllisenä tätä toista naista/miestä.

Eikös myös sitten se puoliso ole osasyyllinen kun mahdollistaa petturin ja rakkaansa tapailun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen saa miehestä parhaat palat. Minä taas en ymmärrä, miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi suostua vaimoksi. Vaimo on ilmainen orja.

Miten sen nyt ottaa. Vaimo on aina prioriteetti ykkönen kuitenkin. Siellä se äijä eniten viettää aikaa, kaikki juhlapyhät sun muut. Ja jos rikas äijä, niin vaimo hyötyy siitäkin eniten ja asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla ja käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Kakkosnainen joutuu vaan patjaksi ja saa rippeitä. Ei kannata lähteä tämmöiseen mukaan.

Itsenäinen nainen voi hankkia teslat ja mökit itse jos sellainen on tärkeää, ei siihen miestä tarvita. Sitäpaitsi ei ne pettävät miehet läheskään aina ole mitään ökyjohtajia. Eikä toinen nainen ole sille miehelle mikään patja vaan haluaa seksiä muttei miestä. Uskoisin vaimon saavan paljon enemmän mutta itse en ole valmis luopumaan vapaudestani tai päätösvallastani yhdenkään miehen takia

Miksi oletat, että vaimo olisi luopunut vapaudesta ja päätösvallasta? Jos kerran se aviomieskään ei ole, vaan päättää vapaasti seksielämästään? Et suinkaan ole naisia dissaava kaksinaismoralisti?[/

Sanoinko jossain että vaimo on luopunut niistä? Sanoin etten ole valmis luopumaan omistani eli en halua itselleni miestä nurkkiin pyörimään

Ihastumisia voi sattua, mutta ei kukaan itseään arvostava suostu kakkos naiseksi. Vain seksiaddiktia voi panet taa niin paljon, että mikään ei ole pyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen saa miehestä parhaat palat. Minä taas en ymmärrä, miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi suostua vaimoksi. Vaimo on ilmainen orja.

Miten sen nyt ottaa. Vaimo on aina prioriteetti ykkönen kuitenkin. Siellä se äijä eniten viettää aikaa, kaikki juhlapyhät sun muut. Ja jos rikas äijä, niin vaimo hyötyy siitäkin eniten ja asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla ja käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Kakkosnainen joutuu vaan patjaksi ja saa rippeitä. Ei kannata lähteä tämmöiseen mukaan.

Itsenäinen nainen voi hankkia teslat ja mökit itse jos sellainen on tärkeää, ei siihen miestä tarvita. Sitäpaitsi ei ne pettävät miehet läheskään aina ole mitään ökyjohtajia. Eikä toinen nainen ole sille miehelle mikään patja vaan haluaa seksiä muttei miestä. Uskoisin vaimon saavan paljon enemmän mutta itse en ole valmis luopumaan vapaudestani tai päätösvallastani yhdenkään miehen takia

Miksi oletat, että vaimo olisi luopunut vapaudesta ja päätösvallasta? Jos kerran se aviomieskään ei ole, vaan päättää vapaasti seksielämästään? Et suinkaan ole naisia dissaava kaksinaismoralisti?[/

Sanoinko jossain että vaimo on luopunut niistä? Sanoin etten ole valmis luopumaan omistani eli en halua itselleni miestä nurkkiin pyörimään

Mitä sitten on se ”vapaus ja päätösvalta” mistä vaimot joutuvat mielestäsi luopumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen saa miehestä parhaat palat. Minä taas en ymmärrä, miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi suostua vaimoksi. Vaimo on ilmainen orja.

Miten sen nyt ottaa. Vaimo on aina prioriteetti ykkönen kuitenkin. Siellä se äijä eniten viettää aikaa, kaikki juhlapyhät sun muut. Ja jos rikas äijä, niin vaimo hyötyy siitäkin eniten ja asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla ja käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Kakkosnainen joutuu vaan patjaksi ja saa rippeitä. Ei kannata lähteä tämmöiseen mukaan.

Itsenäinen nainen voi hankkia teslat ja mökit itse jos sellainen on tärkeää, ei siihen miestä tarvita. Sitäpaitsi ei ne pettävät miehet läheskään aina ole mitään ökyjohtajia. Eikä toinen nainen ole sille miehelle mikään patja vaan haluaa seksiä muttei miestä. Uskoisin vaimon saavan paljon enemmän mutta itse en ole valmis luopumaan vapaudestani tai päätösvallastani yhdenkään miehen takia

Miksi oletat, että vaimo olisi luopunut vapaudesta ja päätösvallasta? Jos kerran se aviomieskään ei ole, vaan päättää vapaasti seksielämästään? Et suinkaan ole naisia dissaava kaksinaismoralisti?[/

Sanoinko jossain että vaimo on luopunut niistä? Sanoin etten ole valmis luopumaan omistani eli en halua itselleni miestä nurkkiin pyörimään

Mitä sitten on se ”vapaus ja päätösvalta” mistä vaimot joutuvat mielestäsi luopumaan?

Kyllä siinä joutuu väistämättä tekemään kompromisseja jos asustaa toisen ihmisen kanssa. Jos jotkut teslat ja hiihtomökit on kovin tärkeitä, joutuu tekemään kompromisseja hippasen enemmän. Esim sulkemaan silmänsä miehen tekosilta. Minun ei tarvitse kysellä kenenkään aikatauluja sovittaakseni omat menoni tai lomamatkani

Vierailija kirjoitti:

Ihastumisia voi sattua, mutta ei kukaan itseään arvostava suostu kakkos naiseksi. Vain seksiaddiktia voi panet taa niin paljon, että mikään ei ole pyhää.

Onko sinusta kuitenkin ok, jos mies suostuu kakkosmieheksi?

Minä.

Saan seksiä, miehen huomiota ja aikaa silloin, kun haluan

Maksaa myös juttujani ja juomiani.

Toimii mainiosti.

N28

Vapaita poikamiehiä taitaa olla nyt tarjolla enemmän kuin koskaan.

Ja ihan taatusti sellaisiakin, jotka suostuvat käymään vain höyläämässä, eikä ole kahlitsemassa.

Jos nainen vain pelkkää seksiä ja huvia kaipaa, hän kyllä valitsee noista vapaista itselleen kohteen, jollei taustalla sitten ole ajatus "toisen naisen päihittämisestä" tai jostain tuon kaltaisesta epävarmuustekijästä.

Itse en ikinä ottaisi varattua miestä. Naisen asema on niin hyvälle tolalle jo saatu. Onko sitä ihan pakko yrittää hinata alaspäin tällä iänikuisella mieskamppailulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen saa miehestä parhaat palat. Minä taas en ymmärrä, miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi suostua vaimoksi. Vaimo on ilmainen orja.

Miten sen nyt ottaa. Vaimo on aina prioriteetti ykkönen kuitenkin. Siellä se äijä eniten viettää aikaa, kaikki juhlapyhät sun muut. Ja jos rikas äijä, niin vaimo hyötyy siitäkin eniten ja asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla ja käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Kakkosnainen joutuu vaan patjaksi ja saa rippeitä. Ei kannata lähteä tämmöiseen mukaan.

Itsenäinen nainen voi hankkia teslat ja mökit itse jos sellainen on tärkeää, ei siihen miestä tarvita. Sitäpaitsi ei ne pettävät miehet läheskään aina ole mitään ökyjohtajia. Eikä toinen nainen ole sille miehelle mikään patja vaan haluaa seksiä muttei miestä. Uskoisin vaimon saavan paljon enemmän mutta itse en ole valmis luopumaan vapaudestani tai päätösvallastani yhdenkään miehen takia

Miksi oletat, että vaimo olisi luopunut vapaudesta ja päätösvallasta? Jos kerran se aviomieskään ei ole, vaan päättää vapaasti seksielämästään? Et suinkaan ole naisia dissaava kaksinaismoralisti?[/

Sanoinko jossain että vaimo on luopunut niistä? Sanoin etten ole valmis luopumaan omistani eli en halua itselleni miestä nurkkiin pyörimään

Mitä sitten on se ”vapaus ja päätösvalta” mistä vaimot joutuvat mielestäsi luopumaan?

Kyllä siinä joutuu väistämättä tekemään kompromisseja jos asustaa toisen ihmisen kanssa. Jos jotkut teslat ja hiihtomökit on kovin tärkeitä, joutuu tekemään kompromisseja hippasen enemmän. Esim sulkemaan silmänsä miehen tekosilta. Minun ei tarvitse kysellä kenenkään aikatauluja sovittaakseni omat menoni tai lomamatkani

Oletko todella niin naiivi, että kuvittelet vaimon sulkevan silmänsä? Eiköhän sillä ole oma suhde meneillään.

Vierailija kirjoitti:

Vapaita poikamiehiä taitaa olla nyt tarjolla enemmän kuin koskaan.

Ja ihan taatusti sellaisiakin, jotka suostuvat käymään vain höyläämässä, eikä ole kahlitsemassa.

Jos nainen vain pelkkää seksiä ja huvia kaipaa, hän kyllä valitsee noista vapaista itselleen kohteen, jollei taustalla sitten ole ajatus "toisen naisen päihittämisestä" tai jostain tuon kaltaisesta epävarmuustekijästä.

Itse en ikinä ottaisi varattua miestä. Naisen asema on niin hyvälle tolalle jo saatu. Onko sitä ihan pakko yrittää hinata alaspäin tällä iänikuisella mieskamppailulla.

Nyt en ymmärrä miten seksikumppanin valinta hinaa naisen asemaa alaspäin. Itse en ainakaan juoksentele ympäriinsä mainostamassa kenen kanssa panen, oli vapaa tai varattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen saa miehestä parhaat palat. Minä taas en ymmärrä, miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi suostua vaimoksi. Vaimo on ilmainen orja.

Miten sen nyt ottaa. Vaimo on aina prioriteetti ykkönen kuitenkin. Siellä se äijä eniten viettää aikaa, kaikki juhlapyhät sun muut. Ja jos rikas äijä, niin vaimo hyötyy siitäkin eniten ja asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla ja käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Kakkosnainen joutuu vaan patjaksi ja saa rippeitä. Ei kannata lähteä tämmöiseen mukaan.

Itsenäinen nainen voi hankkia teslat ja mökit itse jos sellainen on tärkeää, ei siihen miestä tarvita. Sitäpaitsi ei ne pettävät miehet läheskään aina ole mitään ökyjohtajia. Eikä toinen nainen ole sille miehelle mikään patja vaan haluaa seksiä muttei miestä. Uskoisin vaimon saavan paljon enemmän mutta itse en ole valmis luopumaan vapaudestani tai päätösvallastani yhdenkään miehen takia

Miksi oletat, että vaimo olisi luopunut vapaudesta ja päätösvallasta? Jos kerran se aviomieskään ei ole, vaan päättää vapaasti seksielämästään? Et suinkaan ole naisia dissaava kaksinaismoralisti?[/

Sanoinko jossain että vaimo on luopunut niistä? Sanoin etten ole valmis luopumaan omistani eli en halua itselleni miestä nurkkiin pyörimään

Mitä sitten on se ”vapaus ja päätösvalta” mistä vaimot joutuvat mielestäsi luopumaan?

Kyllä siinä joutuu väistämättä tekemään kompromisseja jos asustaa toisen ihmisen kanssa. Jos jotkut teslat ja hiihtomökit on kovin tärkeitä, joutuu tekemään kompromisseja hippasen enemmän. Esim sulkemaan silmänsä miehen tekosilta. Minun ei tarvitse kysellä kenenkään aikatauluja sovittaakseni omat menoni tai lomamatkani

Oletko todella niin naiivi, että kuvittelet vaimon sulkevan silmänsä? Eiköhän sillä ole oma suhde meneillään.

Näinpä, ja lisäksi vielä teslat ja hiihtomökit 😁

Vierailija kirjoitti:

Saan seksiä, miehen huomiota ja aikaa silloin, kun haluan

Maksaa myös juttujani ja juomiani.

Toimii mainiosti.

N28

Olet siis sugarbabe, tai hu**a tarkemmin sanottuna. Sitähän se on. Halvalla saa sulta jos vain juoman on mies maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen saa miehestä parhaat palat. Minä taas en ymmärrä, miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi suostua vaimoksi. Vaimo on ilmainen orja.

Miten sen nyt ottaa. Vaimo on aina prioriteetti ykkönen kuitenkin. Siellä se äijä eniten viettää aikaa, kaikki juhlapyhät sun muut. Ja jos rikas äijä, niin vaimo hyötyy siitäkin eniten ja asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla ja käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Kakkosnainen joutuu vaan patjaksi ja saa rippeitä. Ei kannata lähteä tämmöiseen mukaan.

Itsenäinen nainen voi hankkia teslat ja mökit itse jos sellainen on tärkeää, ei siihen miestä tarvita. Sitäpaitsi ei ne pettävät miehet läheskään aina ole mitään ökyjohtajia. Eikä toinen nainen ole sille miehelle mikään patja vaan haluaa seksiä muttei miestä. Uskoisin vaimon saavan paljon enemmän mutta itse en ole valmis luopumaan vapaudestani tai päätösvallastani yhdenkään miehen takia

Miksi oletat, että vaimo olisi luopunut vapaudesta ja päätösvallasta? Jos kerran se aviomieskään ei ole, vaan päättää vapaasti seksielämästään? Et suinkaan ole naisia dissaava kaksinaismoralisti?[/

Sanoinko jossain että vaimo on luopunut niistä? Sanoin etten ole valmis luopumaan omistani eli en halua itselleni miestä nurkkiin pyörimään

Mitä sitten on se ”vapaus ja päätösvalta” mistä vaimot joutuvat mielestäsi luopumaan?

Kyllä siinä joutuu väistämättä tekemään kompromisseja jos asustaa toisen ihmisen kanssa. Jos jotkut teslat ja hiihtomökit on kovin tärkeitä, joutuu tekemään kompromisseja hippasen enemmän. Esim sulkemaan silmänsä miehen tekosilta. Minun ei tarvitse kysellä kenenkään aikatauluja sovittaakseni omat menoni tai lomamatkani

Oletko todella niin naiivi, että kuvittelet vaimon sulkevan silmänsä? Eiköhän sillä ole oma suhde meneillään.

Tämän palstan mukaan on vain petettyjä uskollisia vaimoja ja miehiä vieviä ho roja. Vaimokulta ei koskaan tekisi mitään sellaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen saa miehestä parhaat palat. Minä taas en ymmärrä, miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi suostua vaimoksi. Vaimo on ilmainen orja.

Miten sen nyt ottaa. Vaimo on aina prioriteetti ykkönen kuitenkin. Siellä se äijä eniten viettää aikaa, kaikki juhlapyhät sun muut. Ja jos rikas äijä, niin vaimo hyötyy siitäkin eniten ja asustaa hulppeassa talossa, ajaa teslalla ja käy lomilla ulkomailla ja tunturimökillä. Kakkosnainen joutuu vaan patjaksi ja saa rippeitä. Ei kannata lähteä tämmöiseen mukaan.

Itsenäinen nainen voi hankkia teslat ja mökit itse jos sellainen on tärkeää, ei siihen miestä tarvita. Sitäpaitsi ei ne pettävät miehet läheskään aina ole mitään ökyjohtajia. Eikä toinen nainen ole sille miehelle mikään patja vaan haluaa seksiä muttei miestä. Uskoisin vaimon saavan paljon enemmän mutta itse en ole valmis luopumaan vapaudestani tai päätösvallastani yhdenkään miehen takia

Miksi oletat, että vaimo olisi luopunut vapaudesta ja päätösvallasta? Jos kerran se aviomieskään ei ole, vaan päättää vapaasti seksielämästään? Et suinkaan ole naisia dissaava kaksinaismoralisti?[/

Sanoinko jossain että vaimo on luopunut niistä? Sanoin etten ole valmis luopumaan omistani eli en halua itselleni miestä nurkkiin pyörimään

Mitä sitten on se ”vapaus ja päätösvalta” mistä vaimot joutuvat mielestäsi luopumaan?

Kyllä siinä joutuu väistämättä tekemään kompromisseja jos asustaa toisen ihmisen kanssa. Jos jotkut teslat ja hiihtomökit on kovin tärkeitä, joutuu tekemään kompromisseja hippasen enemmän. Esim sulkemaan silmänsä miehen tekosilta. Minun ei tarvitse kysellä kenenkään aikatauluja sovittaakseni omat menoni tai lomamatkani

Oletko todella niin naiivi, että kuvittelet vaimon sulkevan silmänsä? Eiköhän sillä ole oma suhde meneillään.

Jos vaimolla on oma suhde meneillään, niin miksi sitten täällä valitetaan sivukaupalla toisesta naisesta? Miksi ei kilvan kehuta hienoa järjestelyä?