Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti kauniiden naisten ei tarvitse pukeutua naisellisesti?
18.05.2020 |
Oletteko huomanneet, että maailman kauneimmat julkkisnaiset, kuten Romee Strijd (Victorias Secret malli) sekä Amber Heard mm. pukeutuvat todella yksinkertaisesti: mustaa, harmaata valkoista. Farkkuja ja t-paitoja. Ei koskaan mitään krumeluuria, huomiota herättävää ja naisellista. Myös tavisten kohdalla olen huomannut saman: monet tavalliset naiset, jotka ovat kauniskasvoisia ja hoikkia, eivät pukeutdu erityisen naisellisesti, farkut ja t-paita, ehkä joku nahkatakki, ei meikkiä tai hyvin hyvin vähän meikkiä.
Onko niin, että vaatimattomamman näköisten naisten täytyy laittaa irtoripisia, pukeutua mekkoihin ja panostaa ulkonäköönsä? Kun on luonnostaan kaunis, niin ei tarvitse extrahuomiota.
Kommentit (54)
Riippuu mitä haluaa. On kauniita harmaahiiriä, mutta myös rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis on kaunis vaikka perunasäkki päällään, näin se on.
? Kenen "tarvitsee" pukeutua naisellisesti? Suomessa kukin saa pukeutua just niinkuin haluaa.
Olen vaatimattoman näköinen, mutta farkuilla mennään. Itse asiassa nekin voi olla naiselliset, halusi tai ei.
Luulen, että johtuu myös siitä, että kun esim Kim Kardashian on todistettavasti näyttänyt kauniilta upeissa kuvissa, niin ihmiset ovat hyväksyviä sen suhteen, kun Kim pukeutuu toisinaan myös "jätesäkkiin". Joku muu voisi herättää hilpeyttä tai epäilykset mielenterveyden järkkymisestä. Kauniilla ihmisillä on "oikeus" pukeutua myös rumasti. Se on "ironista, taiteellista, persoonallista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei rumakaan tarvitse pukeutua naisellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei rumakaan tarvitse pukeutua naisellisesti.
No ei tietenkään kenenkään _tarvitse_ pukeutua millään tietyllä tavalla, mutta aika usein monet aika vaatimattomat näköiset naiset saavat itsensä kauniiksi tekokynsillä ja ripsillä, voimakkaalla meikillä ja erittäin huolitellulla ulkonäöllä. Usein ulkonäköön hankitaan näyttävyyttä voimakkailla hiusväreillä esim. platinablondi tai erittäin tummanruskea, kun taas monilla luonnonkauniilla on luonnolliset hiustensävyt ja lyhyet kynnet ja jotkut maiharit jalassa ja revitys farkut ja ylisuuri huppari. Tämä on vain huomio, josta kenenkään ei nyt pidä vetää herneitä nenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meidän rumienkaan tarvitse pukeutua naisellisesti. Ainakin Suomessa saa ihan vapaasti itse valita, miten pukeutuu.
No Suomessa nyt muutenkin vain jokin promille pukeutuu kauniin naisellisesti joten ihan sama onko tavis vai kaunis. Kyllä moni kaunis nainenkin pukeutuu elegantisti, kuten esim. kuninkaalliset. Sitä tietysti vaaditaankin heiltä.
Itse pukeuduin nuorempana korkkareihin ja hameisiin mutta nykyään en enää jaksa vaan valitsen mukavuuden. Kuten niin moni muukin suomalainen nainen. Ja joo, myös joku Angelina Jolie tykkää yksinkertaisesta tyylistä mutta se on niin naisesta kiinni. Ei ulkonäöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää paikkansa t. naisellisesti pukeutuva, voimakkaasti laittautuva nainen
Minusta hyvin istuvat farkut ja t-paita on hyvinkin naisellinen asu. Ei naisellinen ole sama kuin pitsihörhelöt, kukkakuviot ja pinkit glitterit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se joku yllätys, että kun puet 2 meikkaamatonta naista samanlaiseen verkkapukuun, niin toinen näyttää siltä kuin ois lähdössä lenkille parin viikon flunssan jälkeen, ja toinen on "uuu sexy beibe" valmiina bileisiin?
Mikä on aloituksen pointti? Pitääkö tuntea jotain huonommuutta?
Hyvännäköiset piirteet omaava näyttää hyvältä millaiset tahansa rytkyt päällänsä. Tämä pätee sekä naisiin että miehiin ja komeilla miehillä tämä vielä korostuu, koska aiheuttaa monien ihaileman ns. renttulookin.
Vaatimattomamman näköinen taas lähtee helposti kompensoimaan kaikella turhalla, mistä johtuu nämä blingblingit ja botoxit, vaikka silloinkin yksinkertaisuus kaunistaisi.
Hyvännäköisillä myös hyvin usein esteettistä silmää - mikä lienee syy-seuraussuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainen on monesti paljon tyylikkäämpää ja naisellisempaa kuin kaiken maailman hörselöt. Riippumatta siitä, onko kantaja Victorias secret malli vain tavismamma.
Onko niin, että vaatimattomamman näköisten naisten täytyy laittaa irtoripisia, pukeutua mekkoihin ja panostaa ulkonäköönsä?
Ei ole. Vaatimattomampikin nainen näyttää paremmalta ilman irtoripsiä. Ja luuletko tosiaan, että alusvaatemalli ei mitenkään panosta ulkonäköönsä :D
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyvin istuvat farkut ja t-paita on hyvinkin naisellinen asu. Ei naisellinen ole sama kuin pitsihörhelöt, kukkakuviot ja pinkit glitterit jne.
Ei niinkään naisellinen. Perus androgyyninen arkiasu. Sopii sekä naisille että miehille ja mukavuuden takia monen suosikkiyhdistelmä.
Just näin. Ajatelkaas esim. Erika V. ilman tupeerattua kiharapilveä, kovaa meikkiä, kiiltonahkasaappaita ja kireitä, avonaisia tyrkkytoppeja. Noin näyttävä ja kauniskasvoinen ja -kroppainen nainen olis upea, jos olis vaikka sileät lyhyet hiukset, freesi meikki ja simppelit vaatteet. Nyt näyttää halvalta ja sotkuiselta, mutta olis varmaan tosi kaunis yksinkertaisella, pelkistetyllä tyylillä.
Sama, kun näkee överiripsisiä, ylimeikattuja kauniita nuoria naisia, tekis niin mieli stailata ja ehostaa ne simppelisti, eivät itsekään tajua miten raikkaita ja upeita voisivat olla ilman naamioitaan.
Mitä kauniimpi on luonnostaan, silloin kyllä less is more.
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyvin istuvat farkut ja t-paita on hyvinkin naisellinen asu. Ei naisellinen ole sama kuin pitsihörhelöt, kukkakuviot ja pinkit glitterit jne.
Saatikka tissitopit ja ties mitkä tyrkkyvaatteet.
Todella huono tutkimustulos. Katsoppa kuinka monella naisella on ylipäätään farkut ja t-paita päällä.
Niin se on.
Kauneuden näkee ilman pakkeleita ja silareita.