Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset kuvittelevat että elämä miehenä olisi helpompaa?
16.05.2020 |
Miksi naiset aina kuvittelevat että elämä miehenä olisi helpompaa?
Yleensä korostetaan sitä kuinka ei tarvitsisi panostaa ulkonäköön tai pysytellä hoikkana.
No kieltämättä. Vatsakkuus olisi sallitumpaa, eikä olisi tarvetta meikata. Toki mikäli sattuisit olemaan lyhyt, hintelä, kapeaharteinen tai pallovatsainen (kaikki miehet eivät ole vähän ylipainoisina ihanan seksikkäitä nallekarhuja - toim. huom)...ulkonäköön panostamisesta ei juuri olisi hyötyä. Se olisi ulkonäön osalta game over sitten.
Toinen argumentti on että miehet saavat kaveripiireissä enemmäna arvostusta sosioekonomisen aseman, jämäkkyyden, rohkeuden, aloitekyvyn ja kunnianhimon ansiosta. Totta. Mutta helposti unohtuu että kyseisiä ominaisuuksia sitten vaaditaan myös, muuten olet saamaton nössö. Kuinka moni teistä on piinkova uranainen tai vuoria valloittava extreme-seikkailija? Nainen voi olla rohkea ja jämäkkä, mutta toisin kuin miehen, naisen ei ole pakko olla. Väittäisin että enemmistö naisita ei pärjäisi miehinä kovinkaan hyvin.
Muistan dokumentin jossa varsin miehekkäällä olemuksella ja luonteellakin siunattu toimittajanainen kokeili elämää miehenä. Mieheksi tekeytyneeltä naiselta odotettiin jatkuvasti rohkeutta, kovuutta ja aloitteellisuutta - niin työlämässä kuin treffeilläkin. Nainen myös tajusi kuinka kilpailullinen miesten maailma oikeasti on; miehet oikeasti kisaavat siitä kuka hoitaa vaaratilanteen ja kerää miespisteet haaviinsa. Niin sosioekonomisesti kuin sosiaalisissa tilanteissakin, kaikki eivät voi olla huipulla samanaikaisesti. Kokeilu päättyi mielisairaalaan suorituspaineiden ollessa liikaa.
Itse pääsisin tuhatkertaisesti helpommalla naisena. Kukaan ei kyselisi miksei ole ammatillista kunnianhimoa, tai miksi en halua ottaa treffeillä ohjia käsiin niin kuin miehen kuuluu. Voisin kompensoida geneettisiä puutteita treenaamalla takamusta salilla ja panostaa tyyliin. Ei tarvitsisi kilpailla toisia vastaan siitä kuka saa ylennyksen tai kuka hoitaa jämäkästi ekana sen juopon pois seurueen naisia häiritsemästä.
Pointtina vaan se että kolikossa on kaksi puolta. Se kun sanotaan että "mies saa olla oma itsensä", tarkoittaa sitä vain jos mies sattuu olemaan se miehekkyyden lokeroon mahtuva laatu-uros. Jos ei ole, on mies arvoton.
t. alemman tason mies
ps. saa alapeukuttaa.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olemisen suurin kompastuskivi on se naisen tarve ja olo on useimmilla naisettomilla miehillä vähintäänkin mitätön. Naiset taas pärjäilee ilman miehiä yleensä melkoisen hyvin.
Jooei se ole mies eikä mikhän joka ei kaveriporukassa pääse sovinistisesti retostelemaan miten se oma muija sitä ja tätä. Siinä on etenkin ikisinkkupojat nolona hiljaa kun ovat alemmalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen elämä on vaan niin vaikeaa pimpsa vuotaa noin viikon. Naaman pitäisi näyttä muulta kuin petolinnun perseeltä. Pitää sheivatata karvat kun muut kanssa siskot sheivaa, no tässä kolme esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olemisen suurin kompastuskivi on se naisen tarve ja olo on useimmilla naisettomilla miehillä vähintäänkin mitätön. Naiset taas pärjäilee ilman miehiä yleensä melkoisen hyvin.
Jooei se ole mies eikä mikhän joka ei kaveriporukassa pääse sovinistisesti retostelemaan miten se oma muija sitä ja tätä. Siinä on etenkin ikisinkkupojat nolona hiljaa kun ovat alemmalla tasolla.
Miesporukoissa ei vaimosta liiemmälti puhuta. Se on jonkin sortin tabu.
Naiset taas miehiään haukkuvat takanapäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olemisen suurin kompastuskivi on se naisen tarve ja olo on useimmilla naisettomilla miehillä vähintäänkin mitätön. Naiset taas pärjäilee ilman miehiä yleensä melkoisen hyvin.
Juu ei. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Osa ihmisistä on parisuhdetyyppiä ja kaipaa siksi kumppania. Osa pärjäilee hyvin ilman kumppania. Sukupuoli ei vaikuta asiaan mitenkään. Molempia ryhmiä löytyy molemmista sukupuolista.
No kyllä se siltä vaikuttaisi, että vastentahtoisesti sinkkuja on miehissä "hieman" enemmän kuin naisissa. Naisille se on usein valinta, kun ei tarpeeksi hyvää miestä löydy. Eron jälkeen ollaan tyytyväisiä yksin, kun ei haluta enää miestä riipaksi. Onhan se täälläkin usein naisen sormista luettu, että parempi yksin kuin tyytyä johonkin. Entäs miehillä? "Miksen saa naista valivalivali".
Ajattelutapasi on äärimmäisen naisvihamielinen.
Sinkkuus on miehelle AINA oma valinta. Jokainen mies saisi naisen, jos kelpuuttaisi samanikäisen/vanhemman naisen. Kukaan ei kuitenkaan odota miehiltä sitä. Miesten nirsous hyväksytään itsestäänselvyytenä.
Naisten sinkkuutta pidetään omana valintana, jos nainen ei huoli ketä tahansa miestä.
Väärää tietoa on se, että kaikki miehet laukeavat seksin aikana. Useimmat toki, mutta ei kaikki. Tai ainakaan joka kerta. Siihen voi vaikuttaa moni asia. Suorituspaineet, stressi, humalatila, sekä moni muu.
Lisäksi tästä johtuva jatkuva itsetunnon lasku, jos ei "suoriudu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan kuvittele. Olisi hiton tylsää olla mies.
Vierailija kirjoitti:
Väärää tietoa on se, että kaikki miehet laukeavat seksin aikana. Useimmat toki, mutta ei kaikki. Tai ainakaan joka kerta. Siihen voi vaikuttaa moni asia. Suorituspaineet, stressi, humalatila, sekä moni muu.
Lisäksi tästä johtuva jatkuva itsetunnon lasku, jos ei "suoriudu".
Jep.
On miehiä joilla on vaikeuksia laueta. On miehiä joilla on vaikeuksia saada erektiota.
Jälkimmäinen muuten ei ole mikään pikkujuttu. Suurin osa miehistä joko panostaa kuntoiluun ja ruokavalioon, tai luvassa on potenssiongelmia. Ihan vain tiedoksi naisille jotka valittavat siitä ettei saa paisua rauhassa.
Ja sitten on laukeamisen ajoittaminen. Liian aikaisin ei saa laueta koska sitten nainen ei saa. Liian myöhään ei saa laueta koska nainen on jo saanut. Aina naisen halujen mukaan. Harmi kyllä mieskään ei voi valita milloin laukeaa nappia painamalla.
Ja tietysti pitää olla itsevarmat ja määrätietoiset otteet, totta kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärää tietoa on se, että kaikki miehet laukeavat seksin aikana. Useimmat toki, mutta ei kaikki. Tai ainakaan joka kerta. Siihen voi vaikuttaa moni asia. Suorituspaineet, stressi, humalatila, sekä moni muu.
Lisäksi tästä johtuva jatkuva itsetunnon lasku, jos ei "suoriudu".
Jep.
On miehiä joilla on vaikeuksia laueta. On miehiä joilla on vaikeuksia saada erektiota.
Jälkimmäinen muuten ei ole mikään pikkujuttu. Suurin osa miehistä joko panostaa kuntoiluun ja ruokavalioon, tai luvassa on potenssiongelmia. Ihan vain tiedoksi naisille jotka valittavat siitä ettei saa paisua rauhassa.
Ja sitten on laukeamisen ajoittaminen. Liian aikaisin ei saa laueta koska sitten nainen ei saa. Liian myöhään ei saa laueta koska nainen on jo saanut. Aina naisen halujen mukaan. Harmi kyllä mieskään ei voi valita milloin laukeaa nappia painamalla.
Ja tietysti pitää olla itsevarmat ja määrätietoiset otteet, totta kai.
Täyttä fuulaa. Ei olisi 70% miehistä ylipainoisia, jos "panostaisivat kuntoiluun ja ruokavalioon." Puistattaa oikein tällanen väärän tiedon levittäminen. Mitä tekemistä tällä on sen kanssa, että naiset käsityksesi mukaan valittavat siitä, etteivät saa paisua rauhassa?
Miehellä, jolla on kokemusta oikeasta seksistä ja kanssakäymisestä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ei ole ajoitusongelmia ja erektiohäiröistäkään ei ole vastaani tullut. Ehkäpä nämä miehet, joilla on erektiohäiriöitä eivät aloita säätämistä.
Sanot, että seksissä edetään naisen laukeamisajoituksen mukaan. Minkäs sitten, jos mies on koko ajan valmiina tulemaan?
Vierailija kirjoitti:
Naisen elämä on vaan niin vaikeaa pimpsa vuotaa noin viikon. Naaman pitäisi näyttä muulta kuin petolinnun perseeltä. Pitää sheivatata karvat kun muut kanssa siskot sheivaa, no tässä kolme esimerkkiä.
Kuukautisinfopläjäys sulle: naisella on kuukautiset keskimäärin kolme kuukautta vuodessa. Voidaan olettaa, että naisella on keskimäärin kuukautiset 40 vuotta. Tämä tekee sitä vuotamista 10 vuotta elämän aikana. Istu sinä, jumppaa, hypi ja osallistu elämään, kun per se vuotaa kymmenen vuotta ja pas kalla saa istua, kun maha menee sekaisin ja tulee kuumetta ja maha kramppaa niin, ettei pysty liikkumaan milliäkään, selkään ja reisiin särkee ja joka paikka on veressä ja yöllä kalsarit täynnä vessapaperia siteen kanssa, ettei sänky ole aamulla veressä. Ja siitä huolimatta on. Koulussa, kun nousee oppitunnin jälkeen ylös, verta lurtsahtaa kerralla housuun sen verran, että tuntuu, että taju lähtee ja kaikki näkee ja läpi tulee. Ja jossain vaiheessa jokaisella tulee siellä väärässä paikassa ja on valmis kuolemaan häpeästä siihen paikkaan. Ja varmasti tulee tilanne, ettei missään ole siteitä eikä mitään ja yökin tulee ja saa miettiä miten siitä selviää: tunkee sen koko hem metin rullan kerralla housuihin ja odottaa auringon nousua. Siinä sulle sitä pikkuvuotamista. Puhu asioista, joista jotain tiedät. Älä puhu niistä, mistä et tiedä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärää tietoa on se, että kaikki miehet laukeavat seksin aikana. Useimmat toki, mutta ei kaikki. Tai ainakaan joka kerta. Siihen voi vaikuttaa moni asia. Suorituspaineet, stressi, humalatila, sekä moni muu.
Lisäksi tästä johtuva jatkuva itsetunnon lasku, jos ei "suoriudu".
Jep.
On miehiä joilla on vaikeuksia laueta. On miehiä joilla on vaikeuksia saada erektiota.
Jälkimmäinen muuten ei ole mikään pikkujuttu. Suurin osa miehistä joko panostaa kuntoiluun ja ruokavalioon, tai luvassa on potenssiongelmia. Ihan vain tiedoksi naisille jotka valittavat siitä ettei saa paisua rauhassa.
Ja sitten on laukeamisen ajoittaminen. Liian aikaisin ei saa laueta koska sitten nainen ei saa. Liian myöhään ei saa laueta koska nainen on jo saanut. Aina naisen halujen mukaan. Harmi kyllä mieskään ei voi valita milloin laukeaa nappia painamalla.
Ja tietysti pitää olla itsevarmat ja määrätietoiset otteet, totta kai.
No jopas on vaikeaa. En ole ainakaan ymmärtänyt mieltäni pahoittaa jos mieheltä on tullut minua ennen. Ajatuskin on absurdi että seksi olisi joku peli tai kilpajuoksu tai mitä ikinä. Nautintojan perustuu läsnäoloon omassa kropassa ja rentoon keskittymiseen omiin tuntemuksiin. Mutta samalla tietoisena toisen ”vauhdista”. Noita asioita voi hyvässä suhteessa harjoitella ja niitä voi säätää.
Hyvä seksi alkaa luottamuksesta ja rentoudesta. Kumpikaan ei esitä mitään.
Yllättäen miehet eivät kommentoi mitään fiksua raskaana olemiseen ja perheen työnjakoon tai parisuhteen tasa-arvoisuuteen ja ylläpitoon. Ei ole mikään mysteeri, miksi syntyvyys laskee.
Mä olen viettänyt kolme vuotta elämästäni sisäoppilaitoksessa. Samaisessa paikassa viihtynyt ystäväni (nainen) meni myöhemmin vielä vuodeksi armeijaan. Totesi, että se oli sisällöltään ja kestoltaan huomattavasti kevyempi keissi!
N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisivat sen yhden päivän naisena olemista.
Ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolen + naiset RAKASTAVAT uhriutua. Se voimaannuttaa heitä, kun kuvittelevat pärjäävänsä hyvin, vaikka ovat alistettuja/altavastaajia. Veisi vähän arvoa niiltä omilta saavutuksilta, jos joutuisi myöntämään, että naisena on helpompaa kuin miehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä:
-vähemmän kavereita ja tuttuja
-kukaan ei ikinä kehu eikä kukaan tule pyytämään numeroa tai kysymään kahville
-ei saa työpaikkoja ulkonäön takia
-ketään ei kiinnosta ongelmasi
-suurempi todennäköisyys joutua väkivaltarikoksen uhriksi
-jos teet lapsia niin erossa sinusta tulee pelkästään elareiden maksaja
-vaikeampi saada parisuhdetta koska vaihtoehtoja ei ole tarjottimella
-sinun odotetaan lähestyvän naisia ja maksavan treffeillä (ja sinun täytyy myös tietää että näin on ilman että kukaan kertoo)
-huonommat arvosanat koulussa (esimerkiksi käytöksestä et voi saada parempaa arvosanaa kuin 8)
-et voi puhua tunteista koska ketään ei kiinnosta
hihii mutta miehethän voivat pissata puskiin ja käydä illalla ulkona
- kavereiden ja tuttujen määrä ei riipu sukupuolesta
- hyvin harvaan työhön valitaan ulkonäön perusteella, ja niihikn joihin valitaan kriteerit ovat molemmille sukupuolille aika lailla samat
- ei ne naistenkaan ongelmat ketään kiinnosta, itse pitää hakea apua jos sitä haluaa saada
- naisilla on suurempi todennäköisyys joutua väkivaltarikoksen uhriksi, jos suhteutetaan siihen miten vähän naiset itse tekevät väkivaltarikoksia
- seksuaalirikokset kohdistuvat käytännössä aina naisiin
- jos teet lapsia niin voit kuolla tai halvaantua
- ei niitä hyviä parisuhdevaihtoehtoja ole naisillakaan tarjottimella
- naisia ei ole pakko lähestyä (ja lähestymättä jättäminen on jopa suotavaa) eikä miehen todellakaan tarvitse tarjota treffeillä
- poikakin voi saada hyvän käytösnumeron jos käyttäytyy hyvin
- tunteista puhumattomuus on toksista maskuliinisuutta joka miesten pitäisi itse pystyä ratkaisemaan keskenään
Ja vielä: mahdollisuus liikkua rauhassa pimeän aikaan ulkona ja päästä vessaan ilman jonottamista olisivat ihan tervetulleita etuja meille naisillekin
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi kuntouttaa lantionpohjalihaksia ja käydä vatsaleikkauksessa kursimassa erkaantuneet vatsalihakset yhteen, jotta pidätyskyky palautuu ja selkä ei enää vaivaisi. Kaikki vain siksi, että tuli oltua raskaana ja synnytettyä maailmaan uusi ihminen. Se vasta raskasta olikin se raskaana oleminen kaikkine vaivoineen ja timmi treenattu kroppa katosi kuin tuhka tuuleen. Toisaalta ihanat kivualiaat kuukautiset ovat riesana ellet ole raskaana. Tosin sukulaiset utelevat onko pulla taas uunissa, kun vatsa pullottaa erkauman vuoksi. Teininä joutui miehen tekemän rikoksen kohteeksi, hyvä kun 10 vuodenkaan jälkeen uskaltaa yksin kulkea hämärällä missään. Juopot vihelteli perään kun oli lapsi, joskus vieläkin. Koulussa pojat haukkuivat laudaksi ja finninaamaksi, jota kukaan ei tule koskaan haluamaan. Pitäisi jaksaa käydä töissä, kasvattaa lapsi, harrastaa liikuntaa, meikata, näyttää hyvältä ja miellyttää miestä ettei se vaihda 20-vuotiaaseen.
On kyllä helppoa olla nainen.
Lisäisin, että sitten kun saat lapsia, niin yhä nykyäänkin kummasti päävastuu liukuu usein naiselle. Sen olen huomannut ihan omasta tuttavapiiristä. Kuka vie lapset harrastuksiin ja järjestää heille lomaohjelmaa? Äiti. Kuka vie lapsen lääkäriin? Äiti, koska isän mielestä lapsi voi parantua itsestäänkin. Kenen vastuulla on kodin puhtaus ja ylläpidon organisointi? Äidin. Kuka leipoo ja puuhaa koulun myyjäisiin? Yleensä äiti. Kuka järjestää lapsen kaveri- ja muut synttärit? Taaskin yleensä äiti. Eikä häntä yleensä noista kiitellä, koska niitä pidetään jotenkin selvinä juttuina.
Mutta en ole ajatellut, että miehen elämä olisi helpompaa. Heillä on erilaiset haasteet. Hormonit vaikuttavat paljon tunteisiin ja käytökseen ja olen ymmärtänyt, että testosteroni vaikuttaa paljon, sekä hyvällä että huonolla tavalla.
"Naisilla on suurempi todennäköisyys joutua väkivaltarikoksen uhriksi, jos suhteutetaan siihen miten vähän naiset itse tekevät väkivaltarikoksia"
Miksi suhteutettaisiin? Ei liity asiaan mitenkään.
Komppaan aloittajaa. Ei se varmasti ole helppoa miehilläkään. Kellään ei ole helppoa. Pitää vaan jotenkin luovia tästä elämästä ja koittaa nauttiakin siitä oli mitä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi kuntouttaa lantionpohjalihaksia ja käydä vatsaleikkauksessa kursimassa erkaantuneet vatsalihakset yhteen, jotta pidätyskyky palautuu ja selkä ei enää vaivaisi. Kaikki vain siksi, että tuli oltua raskaana ja synnytettyä maailmaan uusi ihminen. Se vasta raskasta olikin se raskaana oleminen kaikkine vaivoineen ja timmi treenattu kroppa katosi kuin tuhka tuuleen. Toisaalta ihanat kivualiaat kuukautiset ovat riesana ellet ole raskaana. Tosin sukulaiset utelevat onko pulla taas uunissa, kun vatsa pullottaa erkauman vuoksi. Teininä joutui miehen tekemän rikoksen kohteeksi, hyvä kun 10 vuodenkaan jälkeen uskaltaa yksin kulkea hämärällä missään. Juopot vihelteli perään kun oli lapsi, joskus vieläkin. Koulussa pojat haukkuivat laudaksi ja finninaamaksi, jota kukaan ei tule koskaan haluamaan. Pitäisi jaksaa käydä töissä, kasvattaa lapsi, harrastaa liikuntaa, meikata, näyttää hyvältä ja miellyttää miestä ettei se vaihda 20-vuotiaaseen.
On kyllä helppoa olla nainen.
Lisäisin, että sitten kun saat lapsia, niin yhä nykyäänkin kummasti päävastuu liukuu usein naiselle. Sen olen huomannut ihan omasta tuttavapiiristä. Kuka vie lapset harrastuksiin ja järjestää heille lomaohjelmaa? Äiti. Kuka vie lapsen lääkäriin? Äiti, koska isän mielestä lapsi voi parantua itsestäänkin. Kenen vastuulla on kodin puhtaus ja ylläpidon organisointi? Äidin. Kuka leipoo ja puuhaa koulun myyjäisiin? Yleensä äiti. Kuka järjestää lapsen kaveri- ja muut synttärit? Taaskin yleensä äiti. Eikä häntä yleensä noista kiitellä, koska niitä pidetään jotenkin selvinä juttuina.
Mutta en ole ajatellut, että miehen elämä olisi helpompaa. Heillä on erilaiset haasteet. Hormonit vaikuttavat paljon tunteisiin ja käytökseen ja olen ymmärtänyt, että testosteroni vaikuttaa paljon, sekä hyvällä että huonolla tavalla.
Tietysti monta asiaa tuossakin listassa voi pitää itse aiheutettuna. Nainen voisi yhtä hyvin jättää tekemättä ne asiat. Etenkin koulumyyjäisten jörjestämisen, leipomisen ja harrastuksiin viemisen. Kotiasiatkin voisi jättää enemmän muiden vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen miehet eivät kommentoi mitään fiksua raskaana olemiseen ja perheen työnjakoon tai parisuhteen tasa-arvoisuuteen ja ylläpitoon. Ei ole mikään mysteeri, miksi syntyvyys laskee.
Mä olen viettänyt kolme vuotta elämästäni sisäoppilaitoksessa. Samaisessa paikassa viihtynyt ystäväni (nainen) meni myöhemmin vielä vuodeksi armeijaan. Totesi, että se oli sisällöltään ja kestoltaan huomattavasti kevyempi keissi!
N38
Näinkö on?
Mistä sitten johtuu että naisten keskeyttämisprosentti on korkeampi armeijassa?
Ja huomaa että nyt verrataan enemmistöä nuorista miehistä vapaaehtoisiin naisiin jotka edustavat armeijaan parhaiten soveltuvaa ja motivoitunutta osaa naisista, ei suinkaan keskivertoa.
Perheen työnjakoa on kommentoitu moneen kertaan. Toistetaan vielä kerran:
1. osa kotityöstä on sellaista joka ei ole välttämätöntä mutta jota nainen pitää tarpeellisena. Esimerkiksi nainen haluaa että koti on erittäin siisti eikä riittävän siisti ja olettaa että miehen olisi mukauduttava hänen haluihinsa tekemällä puolet työstä. Nimittäin vaikka kuinka olisi tasa-arvo, kummasti nainen pitää kotia omana valtakuntanaan ja on aina oikeassa kun keskustellaan millainen kodin pitäisi olla.
2. tilastollisesti naiset suosivat uramiehiä. Suurempipalkkaiset miehet pääsevät todennäköisemmin naimisiin. Naisiin myös vetoaa kunnianhimo, määrätietoisuus, suuret tavoitteet ja korkea asema. Yllättäen tämä on sitten aika usein ristiriidassa sen kanssa että mies olisi 50/50 kotona pyykkäämässä ja kokkaamassa.
Alue: Aihe vapaa
Miehillehän postinyyntivaimo sivustot alunperin luotiin. Naiset saa luvan mennä itse etsimään miestään ja markkinoida itseään paikan päällä. Luin olisikohan ollut Redditistä yhden naisen matkakertomusta hakiessaan mail-order huspandia. Tuli kiusallinen olo tuon naisen puolesta.. Ilman nettiä metsästi itselleen samalla tekniikalla puolisoa mitä miehet :(