Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”

Tavalliselle kansalaiselle pääministerin tiedotustilaisuus selvitti hallituksen tavoitteita kohtuu hyvin. Todella meillä tulee olla selkeä Suomen kansalaisten etuun prerustuva päämäärä. Tarkennuksia tähän päämäärään ja toteutettaviin toimiin tulee ajan kuluessa antaa.

Marinin eilinen tiedotustilaisuus oli erittäin tarpeellinen ja selkeä ulostulo ja hieno johtajuuden osoitus vaikeassa asiassa ja tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kiinnostava tietää, miksi Marin hyökkää niin vimmalla juuri Orpon kimppuun. Ei ollut ensimmäinen kerta. Halla-aho ei saa ollenkaan samanlaista lastia niskaansa.

Itsehän en tykkää Orposta ollenkaan, joten sikäli ymmärrän, mutta luulisi että pääministerillä olisi enemmän malttia. Malttia vaikka iskeä joku myrkyllisempi piikki. Ylimalkainen valehtelusta syyttäminen ei toimi.

Ja sekin pitäisi ottaa huomioon, että joutuu Kokoomuksen kanssa vielä yhdessä hallitukseen...

Petteri Orpo käy kovilla kierroksilla ja haastaa Sanna Marinia, sillä nyt kesäkuussa ratkaistaan Kokoomuksen puheenjohtajakisa ja gallupit ei lupaa hyvää kokoomukselle, jonka kannatus laskee koko ajan.

Ja Jussi Halla-aho menee vanavedessä ja pitää tiukasti kakkossijaa, ilman puolueensa paineita.

Tässä kriisin keskellä demareiden kannatus kasvaa, kun istutaan samassa veneessä. Syksyllä kun tulee laskun maksamisen paikka, demareiden kannatus kääntyy todennäköisesti jyrkkään laskuun. Säästötoimet, leikkaukset ja työpaikkojen katoaminen osuu heidän äänestäjäkuntaan.

Ai että taloudellisesti epävakaassa tilanteessa alkaisin äänestää Kokoomusta? Joo ei tule tapahtumaan.

Orpon mielestä talous ei lähde nousuun, jos koronavirusta ei tukahduteta, mutta hän ei ymmärrä, että virusta ei tukahduteta, elleivät nykyiset ja mahdollisesti vielä voimakkaammatkin rajoitustoimet ole käytössä. Kaiken huipuksi Orpo on vaatimassa yökerhojen avaamista!

Eduskunnan etikettiin kuuluu, ettei poliitikot sano toisiaan valehtelijoiksi vaikka se olisikin ilmiselvää. Jopa minä tiedän tämän, pääministeri ei. Kyllä mua Sannana hävettäis.

Vierailija kirjoitti:

Marinin eilinen tiedotustilaisuus oli erittäin tarpeellinen ja selkeä ulostulo ja hieno johtajuuden osoitus vaikeassa asiassa ja tilanteessa.

Varmaan näin, mutta eduskunnassa noudatetaan tiettyjä työtapoja ja niiden mukaan Marin ei ole asioita ihan hoitanut. Kansanedustajille kuuluu vastata kun he kysyvät.

Orpo ei varmaankaan ole tutustunut Oxfordin yliopiston ylläpitämään indeksiin, jossa tarkastellaan 17 eri muuttujan kautta rajoitustoimien tiukkuutta. Sen mukaan Suomen toimet ovat linjassa EU-maiden valtavirran kanssa. Euroopan tiukimmat otteet ovat Serbiassa (94,18), Ranskassa (93,38), Venäjällä (92,86), Ukrainassa (92,06) ja Espanjassa (83,07.) Kreikalla on 76,98, Norjalla 71,69, Virolla 66,4, Saksalla 65,62, Suomella 63,22, Unkarilla 62,31, Itävallalla 60,97, Islannilla 56,61 ja Ruotsilla 47,35. Muualla maailmalla Uudella-Seelannilla luku on 88,09, USA:lla 71,58, Australialla 68,26, Japanilla 51,18, Etelä-Korealla 46,16 ja Taiwanilla 29,36. Luvut osoittavat, että pelkät rajoitustoimet eivät määritä jonkin yksittäisen maan lopputulosta. Maallikot, kuten toimittajat, somemouhoajat ja Orpo, eivät ymmärrä, että taustalla on monia tekijöitä, joiden ymmärtämiseen ei pelkkä RO-luku riitä. Itse pidän valitettavana sitä, että hallitus näyttäisi taas olevan murtumassa ulkonaisen paineen alla, aivan kuin maaliskuun puolivälissä, jolloin panikoiva presidentti sai aikaan vahingollisia toimenpiteitä, kuten koulujen sulkemisen.

Minun mielestäni Marin on kaikkea muuta kuin selkeä. Häntä kuunnellessa tulee olo että puhuu kieltä joka on näennäisesti tuttu mutta ei kuitenkaan ole. Kuin viroa tai jotain.

Hän jauhaa ja jauhaa siitä hypridistään ja sitten edes sosiaaliministerinsä ei tiedä mikä se on ja puhuu hyperstrategiasta.

Hän jauhaa ja juahaa että ei hae laumasuojaa ja silti avaa koulut lähiopetukseen. Eikä sitä pysty selittämään mitenkään muuten kuin laumasuojan hakemisella.

Hnä jauhaa ja jauhaa että hallituksella on oma kanta ja silti tiedotustilaisuuksissa puhuu aina THL.

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Orpo yrittää vaan kerätä irtopisteitä tuolla läyhäämisellä, mutta että kehtaakin tehdä sen tällaisella hetkellä, kun hallitus tarvitsisi työrauhan. Toiset tekee töitä Suomen puolesta, niin tämä yksi setämies on hyeenana kimpussa ja hämmentämässä soppaa. Ok, se on hänen roolinsa oppositiossa, mutta voisi vähän osoittaa tilannetajua ja pitää suunsa kiinni silloin, kun on ns. tilanne päällä. 

Kannattaisikin ehkä kysyä lisäävätkö opposition hallitukseen kohdistamat syytökset sitä Orpon peräänkuuluttamaa luottamusta ja turvallisuudentunnetta? Yrittäjätkin toivovat kansalaisille lisää turvallisuudentunnetta, jotta ihmiset uskaltaisivat taas asioida liikkeissä entiseen tapaan, mutta ärhentelevä oppositiopolitiikka ei tässä asiassa taida ajaa yritysten sen paremmin kuin kansalaistenkaan etua.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnan etikettiin kuuluu, ettei poliitikot sano toisiaan valehtelijoiksi vaikka se olisikin ilmiselvää. Jopa minä tiedän tämän, pääministeri ei. Kyllä mua Sannana hävettäis.

Olisiko aika muuttaa etikettiä ajan kuvaan sopivaksi näin somen, trollien ja disinformaatio aikana niin että valheellisten tietojen esittäminen lopetetaan ja on luvallista tuoda esiin jos sellaista tapahtuu? Jos katsotaan että se mutkistaa kanssapoliitikkojen välejä niin eduskunta voisi palkata faktojen tarkastajia kuuntelemaan istuntoja oman uskottavuutensa turvaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kiinnostava tietää, miksi Marin hyökkää niin vimmalla juuri Orpon kimppuun. Ei ollut ensimmäinen kerta. Halla-aho ei saa ollenkaan samanlaista lastia niskaansa.

Itsehän en tykkää Orposta ollenkaan, joten sikäli ymmärrän, mutta luulisi että pääministerillä olisi enemmän malttia. Malttia vaikka iskeä joku myrkyllisempi piikki. Ylimalkainen valehtelusta syyttäminen ei toimi.

Ja sekin pitäisi ottaa huomioon, että joutuu Kokoomuksen kanssa vielä yhdessä hallitukseen...

Varmaan ei hyökkää siksi koska Halla-aho sattuu olemaan yksi älykkäimmistä, ellei peräti älykkäin, nykyisistä poliitikoistamme. Ei uskalla Sanna käydä viisaampansa kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisikin ehkä kysyä lisäävätkö opposition hallitukseen kohdistamat syytökset sitä Orpon peräänkuuluttamaa luottamusta ja turvallisuudentunnetta? Yrittäjätkin toivovat kansalaisille lisää turvallisuudentunnetta, jotta ihmiset uskaltaisivat taas asioida liikkeissä entiseen tapaan, mutta ärhentelevä oppositiopolitiikka ei tässä asiassa taida ajaa yritysten sen paremmin kuin kansalaistenkaan etua.

KYLLÄ LISÄÄVÄT.

Tulee edes etäinen tunne siitä, että emme elä Neuvostoliitossa, sensuureineen ja hymistelyineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnan etikettiin kuuluu, ettei poliitikot sano toisiaan valehtelijoiksi vaikka se olisikin ilmiselvää. Jopa minä tiedän tämän, pääministeri ei. Kyllä mua Sannana hävettäis.

Olisiko aika muuttaa etikettiä ajan kuvaan sopivaksi näin somen, trollien ja disinformaatio aikana niin että valheellisten tietojen esittäminen lopetetaan ja on luvallista tuoda esiin jos sellaista tapahtuu? Jos katsotaan että se mutkistaa kanssapoliitikkojen välejä niin eduskunta voisi palkata faktojen tarkastajia kuuntelemaan istuntoja oman uskottavuutensa turvaamiseksi.

Ihan hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei varmaankaan ole tutustunut Oxfordin yliopiston ylläpitämään indeksiin, jossa tarkastellaan 17 eri muuttujan kautta rajoitustoimien tiukkuutta. Sen mukaan Suomen toimet ovat linjassa EU-maiden valtavirran kanssa. Euroopan tiukimmat otteet ovat Serbiassa (94,18), Ranskassa (93,38), Venäjällä (92,86), Ukrainassa (92,06) ja Espanjassa (83,07.) Kreikalla on 76,98, Norjalla 71,69, Virolla 66,4, Saksalla 65,62, Suomella 63,22, Unkarilla 62,31, Itävallalla 60,97, Islannilla 56,61 ja Ruotsilla 47,35. Muualla maailmalla Uudella-Seelannilla luku on 88,09, USA:lla 71,58, Australialla 68,26, Japanilla 51,18, Etelä-Korealla 46,16 ja Taiwanilla 29,36. Luvut osoittavat, että pelkät rajoitustoimet eivät määritä jonkin yksittäisen maan lopputulosta. Maallikot, kuten toimittajat, somemouhoajat ja Orpo, eivät ymmärrä, että taustalla on monia tekijöitä, joiden ymmärtämiseen ei pelkkä RO-luku riitä. Itse pidän valitettavana sitä, että hallitus näyttäisi taas olevan murtumassa ulkonaisen paineen alla, aivan kuin maaliskuun puolivälissä, jolloin panikoiva presidentti sai aikaan vahingollisia toimenpiteitä, kuten koulujen sulkemisen.

Ja väitätkö nyt, että Marin ymmärtää? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkät jaksot Suomen hallituksessa ovat ehkä totuttaneet kokoomukselaiset siihen, että kun kokoomus sanoo jotain, niin kansa ottaa lakin kouraansa ja tottelee. Ajat muuttuvat.

Näin. Sanna Marin on näyttänyt Orpolle toistuvasti, että ei pidä Kokoomuksesta. Ja näyttää sen todella suoraan.

Tähän ei ole Suomessa totuttu.

Hyvä Sanna Marin!

kannattaa pitää mielessä, että yksi puolue ei pysty Suomessa hallitusta muodostamaan. Vaikka olis RKP luotsikalana kiinni kyljessä. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja yhteistyöhön pitää pyrkiä ja siihen pitää kyetä.

Orpon väite: "Kansanedustajat kysyivät pääministeriltä hallituksen linjasta tämän viikon torstain kyselytunnilla. Pääministeri vastasi kertovansa siitä medialle perjantain tiedotustilaisuudessa. Minusta tämä on eduskunnan ja parlamentarismin väheksymistä."

Orpo on tuossa kiero ja valheellinen, koska Marin vastasi:

"Arvoisa puhemies! Hallituksen tavoitteena on estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä. Nämä tavoitteet ovat koko aika olleet samat, ja ne pysyvät samoina.

Me tietenkin seuraamme tautitilanteen etenemistä ja osana sitä katsomme näitä mittareita, joita edustaja Orpokin tässä kuvasi, eli juurikin sitä, mikä on taudin levinneisyys, kuinka meidän sairaalahoitopaikkojen määrä kehittyy, potilaiden määrä kehittyy, esimerkiksi kuinka moni tehohoitopaikka on käytössä, millä tavalla tautiin liittyvät kuolemantapaukset kehittyvät ja millä tavalla myös väestössä sitten immuniteettia esiintyy. Eli nämä ovat niitä mittareita, joita seurataan, ja ne on kuvattu esimerkiksi siinä valtioneuvoston kanslian asettamispäätöksessä, kun asetimme tämän Hetemäen työryhmän.

Voin ilokseni todeta, että huomenna meillä on jälleen infotilaisuus, ja siellä tullaan käymään tätä epidemiologista tilannetta, [Puhemies koputtaa] näitä mittareita ja kaikkia näitä kysymyksiä hyvin huolellisesti läpi ja vastaamaan tiedotusvälineiden kysymyksiin, mitä edustaja Orpokin tässä kuvasi."

Jokainen voi Marinin puheen lopusta lukea, että hän ilmoitti lisäksi tulevassa tiedotustilaisuudessa käytävän lisää ja tarkemmin läpi epidemiologista tilannetta. Jokainen ymmärtää tuosta, että paikalla on silloin asiantuntijoita eli kysymys on spesifimmistä informaatiosta kuin mitä kyselytunnin kahden minuutin vastauksilla on mahdollista antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kiinnostava tietää, miksi Marin hyökkää niin vimmalla juuri Orpon kimppuun. Ei ollut ensimmäinen kerta. Halla-aho ei saa ollenkaan samanlaista lastia niskaansa.

Itsehän en tykkää Orposta ollenkaan, joten sikäli ymmärrän, mutta luulisi että pääministerillä olisi enemmän malttia. Malttia vaikka iskeä joku myrkyllisempi piikki. Ylimalkainen valehtelusta syyttäminen ei toimi.

Ja sekin pitäisi ottaa huomioon, että joutuu Kokoomuksen kanssa vielä yhdessä hallitukseen...

Varmaan ei hyökkää siksi koska Halla-aho sattuu olemaan yksi älykkäimmistä, ellei peräti älykkäin, nykyisistä poliitikoistamme. Ei uskalla Sanna käydä viisaampansa kimppuun.

En ole huomannut Marinilla koskaan mitään älyllistä dialogia kenenkään kanssa. Huuttaa ja inttää, puhuu mustan valkoiseksi, niin ihan sama kuinka älykäs vastapuoli on. Siinä vastapuoli on vaan huuli pyöreenä, kun ei osaa tällaiseen junttimaiseen käytökseen vastata. Olen huomannut myös Halla-ahon reaktioista, Halla-aho ilmaisee ajoittain jopa huvittuneisuutta, kun Marin vastaa. Halla-ahon ongelma liiallinen älykkyys, jolloin hän voi halveksia vastapuolta, kun on niin tyhmä.

Moni tuntemani kokoomuslainen tuntee jo myötähäpeää Petteri Orpon jankkaavasta ja lapsellisesta politikoinnista koranaan liittyen.