Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”

Jos on  tarkoitus, että tavallinenkin ihminen ymmärtäisi nämä sekavat hybridistrategiat, niin metsään on menty. Oppositiohan on kriisin alusta suhtautunut ihan maltillisesti Marinin tekoihin.

Ruotsissa on yksi ainoa diktaattori häntäkärpäsineen johtamassa pahasti pieleen mennyttä strategiaa ja vasta nyt sitä uskalletaan alkaa arvostella.

Meillä on jotain aivan ihmeellistä sekoilua. Kun hallitus ilmoittaa toteuttavansa asiantuntijoiden (THL vissiin) ohjeita, niin seuraavana aamuna jo on jo kuusi THL:n tai HUS:n ukkoa ilmoittamassa oman eriävän mielipiteensä ehdotetuihin toimiin.

Onhan tuo nyt Marinille vaikea nakki, joko aletaan menettää ihmishenkiä, kun esim. suostutaan noiden iäkkäiden marinoihin tai muuta ikävää voi tapahtua. Kun koko maailman ihailemana "nais"-johtajana ei olisi varaa tehdä sellaisia virheitä.

Johtajuus tästä tilanteesta kyllä on kaukana.

Orpo hetki sitten selitti radiossa, kuinka vanhuksille on heti saatava maskipakko, jotta vanhukset kokevat olonsa turvalliseksi ja lähtevät rohkeasti erilaisiin tilaisuuksiin kuluttamaan. Eli mallisuoritus siitä kuinka maskia EI pitäisi käyttää. Orpon ohjeen valheellinen turvallisuudentunne päinvastoin lisää tartuntoja, mutta mitäpä vastuuta trumpismia harrastava populisti ottaisi sanoistaan.

Orpo ei ilmeisesti vieläkään ole ymmärtänyt, ettei maskin käyttö suojaa käyttäjäänsä eikä Suomessa oikein muitakaan. Lisäksi Orpo ei lainkaan halua viitata oikeistolaiseen "jokaisen omasta vastuusta" vaan vaatii hallitukselta jokaiseen pieneenkin asiaan ohjeen tai suosituksen. Hän jättää kuitenkin tuttuun tapaansa sanomatta, että suositustenkin noudattaminen on jokaisen omalla vastuulla.

Orpon politikointi jatkuu myös rajoituksissa. Yhdessä haastattelussa hän on vaatimassa agressiivisia toimia ja mielummin reilusti ylimitoitettuna (eli lisää rajoituksia), hetken päästä hän taas vaatii, että rajoitukset on saatava purettua mahdollisimman nopeasti.

Kun Orpo on näinkin heikkotasoinen johtaja, olisi Kokoomuksen pikimmiten mietittävä, kannattaako surkeasti edennyttä oppositiokautta enää jatkaa nykyisen kipparin tahdissa.

Kansalaiset varmasti arvostaisivat enemmän asiallista ja vaihtoehtoja tarjoavaa oppositiopolitiikkaa kuin Orpon johdolla tehtyä rakkikoiramaista räksytystä, jonka mukaan jokainen asia on väärin, mutta mitään järkevää ei ole tarjolla tilalle.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuinka paljon selkeämmin oppositiolle voisi vääntää rautalangasta että laumasuojaa ei hallituksen strategiassa tavoitella ja tavoite on taudin leviämisen ehkäiseminen. Asiasta on nyt annettu niin monta lausuntoa että alkaa olla jo noloa kun vieläkin tivataan että "mikä se strategia oikein on, liian epäselvää en ymmärrä" kun se strategia on jo useaan kertaan selitetty. Ehkä niitä tiedotustilaisuuksia ja uutisia kannattaisi seurata niin ei olisi niin pihalla siitä mikä se strategia oikein on.

Ongelma onkin se että hallituksen toimet on kuin suoraan ”näin haen laumasuojaa” -käsikirjasta.

Ei tämä nyt selvinnyt näistä, kaikki linkit johtaa seuraavaan linkkiin.

Voisiko joku kertoa suomeksi:

Mitä on väitetty ?

Ja mitä on sanottu valheeksi?

Ei luulisi olevan vaikea tehdä järkevää aloitusta mistä asia selviää.

Zin c

Tavallinen meikäläinenkin ymmärtää, että terveiden testaaminen 200€ kerta on älyvapaata verorahojen tuhlausta. Tietysti on tuskallista keksiä aiheita kritiikkiin kun on mennyt näin hyvin.

Mikä se on kun niin media kuin Orpokaan ei joko kykene tai halua ymmärtää, että ei ole olemassa vain yhtä tekijää jonka perusteella tilannetta seurataan ja tehdään päätöksiä toimenpiteistä.

Marin on selvästi ilmoittanut että tauti pidetään aisoissa ja suotuisissa olosuhteissa nujerretaan, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Marin on hyvä pääministeri. Minulla on täysi luotto nykyiseen hallitukseen niin kauan, kun Marin on pääministerinä. Toivottavasti vielä pitkään

Ja kerrankin meillä on kaunis ja upea nainen pääministerinä. Kyllä kelpaa esitellä, kuten Ohisaloakin kalapuikkoäijien keskellä

Petteri Orpon jorinat pitäisi Kokoomuksen puoluehallituksen kieltää. Tämän taudin hoito ja tukahduttaminen on niin kaukana politiikasta kuin olla voi. Kaikkien olisi syytä nyt puhaltaa yhteen hiileen että tilanne saadaan hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kumpaakin osapuolta. Marinin mielestä linja varmasti on selkeä koska se on ilmeisesti hänelle itselleen selkeä. Julkisessa keskustelussa asian ympärillä pyörii kuitenkin jos jonkinlaista seppää ja tekijää. Jos totta puhutaan, käytännön toimet ja varautuminen ja se miten ne käytännössä toteutuu vs miten hallitus esittää toivovan niiden toteutuvan ei ole linjassa. Siitä syystä itsekin toivoIsin tarkempaa tietoa siitä milloin hallitus katsoo että mahdollinen kompastelu käytännön toimissa on ongelma ja puuttuu tilanteeseen.

Vaikka kuinka kierreltäisiin, on tosiasia että R0 luku kertoisi pyritäänkö tukahduttamaan vai millaista tartuntojen määrän kasvua pidetään vielä siedettävänä. Toki sen ilmaiseminen on myös poliittinen itsemurha, lain mukaan saa pyrkiä vain alle yhteen mutta käytännössä se ei taida olla avautuvassa yhteiskunnassa mahdollista. Ja heti kun luku on enemmän alkaa loputon räksytys, hallituksen eron vaatiminen ja syyllistäminen koska hallitus ei ole mahdottomassa tilanteessa pitänyt sanaansa. Onkin mahdollista että tuollaista korttia Orpo nyt kalastelee ja Marin sen tiedostaa ja ärsyttää hoitaa kriisiä kun kollega kärttää hallitusta hirttäytymään johonkin lukemaan poliittisista syistä. Aiemmat kommentit huomioiden näyttäisi siltä että Matinin Twitter kommentti tähtäsi tuon ajojahdin päivänvaloon tuomiseen. Kuka jaksa sitä opposition toistelua että sano nyt sano nyt jos on epäilys että vastaukdekbsaamisen yksi motivaatori on ristiinnaulita hallitus.

Maskikauppojen, lentokenttäsotkun ja maskien vaikutusten tutkiskelun jälkeen (olen lukenut tutkimukset netistä jo maaliskuussa) sekä asiantuntijoiden sekavien lausuntojen jälkeen ja prosessien jäykkyys huomioiden on valitettavan vaikeaa kuitenkaan luottaa siihen että tilanteessa jossa pitää jatkuvasti olla askel virusta edellä varotoimien vuotaessa toiveet ja käytäntö kulkee käsikädessä. Tuo töpeksintä ja kankeus on lienee enemmän rakenteellinen ominaisuus kun hallituksen syy mutta totta sekin on että talous sakkaa enemmän niin kauan kun linjauksista puuttuu konkretia.

Hallituksella siis on linja joka on hybridilinja mutta se ei itsessään kerro kuinka paljon painotus on koronan estämisessä ja paljonko avaamisessa ja miten avataan, se tieto tihkuu ministeriöiden ja virastojen ohjeistuksina.

Muka puolueeton kirjoitus😂, kauhee vaiva, ja omat vaan hurraa.

Missä mielessä muka puolueeton? En ottanut kantaa poliittisesti suuntaan tai toiseen. Mielessäni ihannetodellisuudessa viruksen torjunnan ei missään nimessä tulisi olla poliittinen kysymys. Parasta olisi että päättäjillä olisi kyky saattaa käytäntöön ratkaisu joka olisi optimaalisesti kaikkein paras eli vähiten sairautta, kuolemaa ja sosiaalista kärsimystä ja niihin johtavia taloudellisia tappioita ja positiivisia lieveilmiöitä keskimääräisesti reilusti jakaantuneena.

Katselin torstain eduskuntakyselyä ja ihmettelen, miten Orpo voi väittää, että ei saanut hallitukselta vastauksia. Kyllä minä katsojana kuulin kaikki samat asiat Marinin sanomina kuin perjantain infossa. Ainoa ero oli, että eduskunnassa Orpo vain jääräpäisesti tinkasi monta kertaa sitä RO-lukua. Onkohan kuullun ymmärtämisessä Orpolla ja monella muullakin opposition edustajalla ongelmia. Marin on kyllä selkeä viestinnässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Jos tätä asiaa ei pe tiedotustilaisuuden jälkeen edelleenkään ymmärrä, on oltava jollain tasolla kehitys.vammainen.

https://yle.fi/uutiset/3-11354327

Lyhyt lainaus: 

"Samalla Marin selkiytti ajatustaan siitä, mitä hän oikein tarkoittaa tartuntojen estämisellä Suomessa. Marinin mukaan tavoite on, että tauti ei etenisi ollenkaan, mutta taudin pysäyttäminen kokonaan Suomessa vaatisi liian raskaita rajoituksia liian pitkään. Siksi Suomessa on valittu sekä–että -linja.

– Ei urheilukisoissakaan aseteta tavoitteeksi, että haluan olla kahdeksas tai yhdeksäs, vaan tietenkin tavoite on se, että haluaa tulla maaliin ensimmäisenä. Jos tämänkaltaisista tavoitteista puhutaan, niin tavoitteen pitää olla globaalisti se, että virusta ei enää esiintyisi.

Samalla Marin kuitenkin myönsi, ettei tartunnan etenemisen pysäyttäminen kokonaan ole realistista. Kyseessä on globaali pandemia.

– Vain Suomen toimenpiteillä emme pysty kertakaikkisesti siihen, että virusta ei enää ilmaantuisi."

Luin tämän nyt kolme kertaa eikä tämä mielestäni tarkoita oikein mitään. Olisi kiva pysäyttää eteneminen, mutta se ei ole mahdollista? Eli kun hän sanoi, että strategia on PYRKIÄ estämään leviäminen niin se ei kuitenkaan ole mahdollista ja näin ollen leviämistä tulee tapahtumaan?

No sille ei kukaan voi mitään että et ymmärrä lukemaasi. Ja kyllä minusta asia on päivänselvä ilman ylen artikkelia tai Marinin lausuntojakin. Tottakai tautia yritetään estää leviämästä. Mutta kun ei ole realistista olettaa että voidaan poteroitua maan rajojen sisäpuolelle ainiaaksi. Mutta toki, jatkakaa vaan jankkausta ja hallituksen haukkumista. Tuntuu olevan joillakin hyvin vaikea ymmärtää yhtään mitään.

Sen vaan sanon että luojan kiitos tätä maata ei johda Orpo tässä tilanteessa.

Torstaina eduskunnan kyselytunnilla kokoomus esiintyi perussuomalaisten rinnalla EU:n romuttajana - toki korusanoin kuorruteltuna. Politiikan aktiivisena seuraajana olin luulossa, että kokoomus on aikoja sitten karistanut yltään mustan nationalistin viitan, mutta Orpon johtamasta puolueesta ei todellakaan saa selville, mitä se ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ylimielinen kuva tulee pääministerin vastauksista twitterissä. Ja uudelleentwiittaa vain kehuja. Eikö kritiikkiä pitäisi kuunnella myös herkällä korvalla?

Kehujen uudelleen twiittaaminen on kyllä erikoista. Niin teki silloinkin, kun oltiin valitsemassa uutta pääministeriä. Antaa omituisen kuvan pääministerin luonteesta, epävarma ja varjelee julkisuuskuvaansa hinnalla millä hyvänsä. 

Uudelleen-twiittaatko sinä haukkuja? Mitä ihmeellistä ja väärää ja ylimielistä tuossa muka on? 

Se että paistattelee hurmiollisesti omassa erinomaisessa ainutlaatuisuudessaan ja raivostuu pienimmästäkin kritiikistä.

Ei kauheasri ole eroa Trumpin käytökseen.

Näin käyttäytyy sekä narsisti että autoritäärinen johtaja.

Te teette niinkuin sanon, ei vastaväitteitä eikä kyseenalaistamista. Jos tulee moka, niin se on jonkun muun syytä ja vastuulla.

Vaikeina aikoina poliitikot paljastavat karvansa.

Mutta kaikki sanottu jää kirjoihin ja kansiin. Onko kokoomuksessa enää harrastusta puolustaa yksilöä ja yksilönvapautta kansainvälisessä yhteydessä samalla kun puolustetaan yhteistä Eurooppaa?