Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”

Miten Orpo ja kokoomus aikoo pakottaa meidät testeihin, joihin kansalaisilla ei ole nyt mitään tarvetta ja ovat oireettomia. Lisäksi maskien käyttöä ei ole kukaan kieltänyt ja me emme tarvitse siihen erikseen hallituksen suosituksia. Se käyttää, joka niitä tarvitsee.

Milloin kokoomuksesta tuli tällainen holhouspuolue ?

Jos meillä olisi ollut kokoomuksen setäkerho ollut asioita hoitamssa, ei luultavasti oltaisi näinkään hyvässä tilanteessa. Ulkopuolelta on kiva huudella ja jälkiviisaus on helppoa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskua siitäkin tulee, jos koululaiset eivät pääse kouluihin. Suurella osalla menee etänä ihan hyvin, joillakin jopa paremmin kuin normaaliopetuksessa, mutta sitten on niitä, joilla kotona ei ole kunnon mahdollisuuksia opiskeluun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006509203.html

Nyt laitoit av-mammapalstalle kielletyn linkin! Mitään järkipuhetta täällä ei kuunnella. Huudellaan vaan että "Sanna murhaaaa meidän lapsiparat nyyh nyyh..."

Mitä palstaa sä oikein luet? Täällähän vaan ylistetään Sannaa ja sitä kuinka kaunis, jäätävä, upea ja mahtava pääministeri se onkaan ja kuinka ihan on historian paras hallistus ikinä ja blaablaablaa..

Kaikki kritiikki poistatetaan liki poikkeuksetta hetkessä ja kaikki keskustelijat haukutaan persuiksi jotka ei ole lumoutuneita Sannan kauneudesta tai i-ha-nasta mekosta.

N43

Nyt syyttäisin kyllä sinua valehtelijaksi jos kehtaisin. En ole nähnyt täällä yhtään Marinia kehuvaa ketjua. Päinvastoin, kymmeniä haukkumisketjuja tämä mukaan lukien. Voitko linkata jonkun niistä kehumisketjuista? Jos et voi, todellakin valehtelet.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3610395/miten-tuo-sanna-marin-voi-olla-…;

https://www.vauva.fi/keskustelu/3730279/sanna-marin-kylla-mahtava-puhuj…

https://www.vauva.fi/keskustelu/3695985/sanna-marin-ihan-uskomaton-nain…

T. Ei ed

Vierailija kirjoitti:

Orpon väite: "Kansanedustajat kysyivät pääministeriltä hallituksen linjasta tämän viikon torstain kyselytunnilla. Pääministeri vastasi kertovansa siitä medialle perjantain tiedotustilaisuudessa. Minusta tämä on eduskunnan ja parlamentarismin väheksymistä."

Orpo on tuossa kiero ja valheellinen, koska Marin vastasi:

"Arvoisa puhemies! Hallituksen tavoitteena on estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä. Nämä tavoitteet ovat koko aika olleet samat, ja ne pysyvät samoina.

Me tietenkin seuraamme tautitilanteen etenemistä ja osana sitä katsomme näitä mittareita, joita edustaja Orpokin tässä kuvasi, eli juurikin sitä, mikä on taudin levinneisyys, kuinka meidän sairaalahoitopaikkojen määrä kehittyy, potilaiden määrä kehittyy, esimerkiksi kuinka moni tehohoitopaikka on käytössä, millä tavalla tautiin liittyvät kuolemantapaukset kehittyvät ja millä tavalla myös väestössä sitten immuniteettia esiintyy. Eli nämä ovat niitä mittareita, joita seurataan, ja ne on kuvattu esimerkiksi siinä valtioneuvoston kanslian asettamispäätöksessä, kun asetimme tämän Hetemäen työryhmän.

Voin ilokseni todeta, että huomenna meillä on jälleen infotilaisuus, ja siellä tullaan käymään tätä epidemiologista tilannetta, [Puhemies koputtaa] näitä mittareita ja kaikkia näitä kysymyksiä hyvin huolellisesti läpi ja vastaamaan tiedotusvälineiden kysymyksiin, mitä edustaja Orpokin tässä kuvasi."

Jokainen voi Marinin puheen lopusta lukea, että hän ilmoitti lisäksi tulevassa tiedotustilaisuudessa käytävän lisää ja tarkemmin läpi epidemiologista tilannetta. Jokainen ymmärtää tuosta, että paikalla on silloin asiantuntijoita eli kysymys on spesifimmistä informaatiosta kuin mitä kyselytunnin kahden minuutin vastauksilla on mahdollista antaa.

apua.

Hän astuu koputtamatta rakastavaisten huoneeseen

Hän vaihtaa puheenaihetta ja puhuu itsekseen

Hän vastaa kysymyksillä ja kysyy vastauksilla

Hän raivaa tiensä salin läpi

Ja istuu tähtien pöytään

Hän on täällä tänään (3x)

Hän mahtuu joka raosta, hän ehtii joka paikkaan

Kun käännät hänelle selkäsi hän seisoo edessäsi

Hän valikoi vaatteemme ja sanat suuhumme

Hän työntää kätensä meidän taskuumme

Syö meidän laskuumme

Hän on täällä tänään (3x)

Hän tarttuu magneettinauhalle ja painomusteeseen

Hän hymyilee valokuvissa ja ui radioaalloilla

Hän uittaa meille liturgiaa ja taputtaa itselleen

Hän puhuu kun me puhumme

Ja valvoo kun me nukumme

Sanna on täällä tänään (3x)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat kuin lapsia hiekkalaatikolla, jotka tarvitsevat välien selvittelijää eli varhaiskasvatuksen opea avuksi.

Miksi demarit ovat noin herkkähipiäisiä?

Kalevi Sorsa oli malliesimerkki, samoin Erkki Tuomioja ja Pasta Rinne. Ja nyt Marin. Muiden pitää hävetä, muut valehtelevat. Marin ja Hänen Hallituksensa tekevät vain oikeita päätöksiä, jotka perustuvat oikeaan tietoon.

Saati "Nahkurin orsilla tavataa" Lipponen. Demareilla on kyllä toi herkkähipiäisyys oikein lajipiirre.

Sillä erolla, että Lipponen oli demaripoliitikoksi fiksu, erittäin hyvin verkostoitunut ja hänellä oli selkeä käsitys Suomen tulevaisuudesta ja mihin suuntaan sitä pitää viedä. 

Opposition keinot tehdä hallitusta arvostelevaa politiikkaa ovat kovin vähäisiä koronakriisin hoidossa. Hallitus nojaa maan parhaisiin terveysalan asiantuntijoihin

tehdessään päätöksiä nykyisessä vaikeassa tilanteessa. Oppositio vie keskustelun usein jankuttamisen tielle yksityiskohdista, jotka eivät avaudu äänestäjille. Ratkaisu jää usein mielikuvapolitiikan varaan.

Petteri Orvon arvostelu on tässä tilanteessa missä olemme kansakuntana, suuren kriisin keskellä on kuvottavaa. Tähänkö nyt on tultu, että Kokoomus lähtee Trumpin linjalle?

Kokoomuksen tulisi välittömästi ryhtyä etsimään uutta puheenjohtajaa. Kokoomus on entinen pääministeripuolue, eikä tällaista voi odottaa sinällään fiksulta porukalta. Petteri ulos ja Vapaavuori johtoon! Kokoomusta kaivataan koronan exit strategiassa. Kansallinen hätätila ei anna nyt tilaa trumputtajille.

Hallitus on tiedottanut nyt kuinka monta viikkoa päivittäin livenä tv:ssä koronatilanteesta ja Orpo väittää, että hallitus ei informoi?

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

Ei pidä tehdä puoluepolitiikkaa vakavalla asialla. Nyt kokoomuksen pelisilmä pettää pahasti ja äänestäjät muistavat tämän.

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No, jos sää kerran niin sanot...

Vierailija kirjoitti:

Harjottelevat vielä

Marin ei osaa vielä olla riittävästi poliittisen korrekti. Kokeneemmat ketut eivät heitä tuossa asemassa valehtelusyytöksiä. Voi kostautua myöhemmin ja ainoa tapa pelastautua on uhriutuminen, kuten Anneli A:lla.

Kyllä jaksaa naurattaa tuo Marinin ansioluettelo. :D

Kandintyön ja gradun aiheet esitelty ja ”edustus”matkat listattu. Olen muutaman vuoden Marinia vanhempi, raskaasta teollisuudesta ja konsultoinnista kannukseni kerännyt. Voisin venyttää ansioluettelon satasivuiseksi listaamalla tilaisuudet, joissa olen työnantajiani edustanut tai asiakkaita tavannut. Tutkintojakin voisi lyödä tuplat esille.

Mutta viime viikkoina onkin selkeästi nähty ero vaatimustasossa poliittisten ja yksityispuolen tehtävien välillä - esim. STM:n ja Huoltovarmuuskeskuksen maskisekoilu ja se, että UPM:n hankintaorganisaatio on hankkinut Suomeen hengityssuojaimia Kiinasta pro bonona (ja niiden kavereiden tehtävä ei todellakaan ole normaalisti hankkia terveydenhuollon välineitä, mutta suoriutuvat tehtävästä koska ammattitaito..).

Ehkä Marinin twiitti ei kuitenkaan johtunut siitä, että hän tuntisi erityistä vastenmielisyyttä kokoomusta kohtaan vaan siitä, että Orpon puhe oli tarkoituksellisen väärä, petollinen ja vilpillinen. Occamin partaveitsi on tässä aivan riittävä työkalu. (Occamin partaveitsi on periaate, jonka mukaan ilmiöitä selittävien tekijöiden määrän tulee olla mahdollisimman vähäinen.)

On paljon ihmisiä, jotka kertovat suuttuvansa nimenomaan silloin, kun huomaavat epäoikeudenmukaisuutta. Usein tuo epäoikeudenmukaisuus on silkkaa ilkeyttä kuten koulukiusaaminen, heikompien halveksuntaa, yleistä mitätöimistä kuten vaikkapa työttömien leimaaminen loisiksi, jotka tarvitsevat raippaa ja aktiivimallia tai sitä, että syytetään tarkoituksellisen vilpillisesti sellaisesta, mikä ei pidä paikkaansa.

Jos minulta kysyttäisiin, kumpi - Marin vai Orpo - on epäoikeudenmukainen ja valheellinen niin vastaisin Orpo ja esittäisin vastakysymyksen: voiko porvareita, jotka yksityistäisivät terveydenhuollon ja kannattavat köyhiltä leikkaamista johtaa moraalisesti oikeudenmukainen ja rehellinen ihminen.

Orpon avuliaasti linkkaamasta sananvaihdosta käy kyllä selväksi, että Marin vastasi Orpon kysymykseen hallituksen tavoitteesta vieläpä ensimmäisessä virkkeessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat kuin lapsia hiekkalaatikolla, jotka tarvitsevat välien selvittelijää eli varhaiskasvatuksen opea avuksi.

Miksi demarit ovat noin herkkähipiäisiä?

Kalevi Sorsa oli malliesimerkki, samoin Erkki Tuomioja ja Pasta Rinne. Ja nyt Marin. Muiden pitää hävetä, muut valehtelevat. Marin ja Hänen Hallituksensa tekevät vain oikeita päätöksiä, jotka perustuvat oikeaan tietoon.

Saati "Nahkurin orsilla tavataa" Lipponen. Demareilla on kyllä toi herkkähipiäisyys oikein lajipiirre.

Sillä erolla, että Lipponen oli demaripoliitikoksi fiksu, erittäin hyvin verkostoitunut ja hänellä oli selkeä käsitys Suomen tulevaisuudesta ja mihin suuntaan sitä pitää viedä. 

Se on kyllä jossain määrin totta, täytyy myöntää. Selkeät eu-näkemykset ja talouspolitiikassa harvinaisen realistinen vasemmistopolitiikko,

sama

Marin ja hallitus valehtelee ja kiemurtelee ja sanat ja teot eivät ole linjassa yhtään.