Lue keskustelun säännöt.
Tulin surulliseksi Tarja Halosen haastattelusta Helsingin Sanomissa
16.05.2020 |
HS 16.5.2020: "En ole koskaan ollut mikään kaunotar, eikä minua ole kehuttu erityisen viehättäväksi. Olin enemmän ihminen kuin nainen, ja minut nähtiin juristina ja poliitikkona."
Ihan kamalaa miten naiset tuohon aikaan ovat systemaattisesti joutuneet häivyttämään omaa sukupuoltaan vaikuttaakseen urallaan uskottavilta. Sääliksi käy.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän hänelle on elämässään käynyt, toisin kuin haukkumilleen yrittäjille varsinkin näinä kovina aikoina.
Ja jos Halosta verrataan alemman tason kiltihköihin miehiin, niin on hän ainakin todistettavasti kerran saanut heteroseksiä.
Miksi alapeukku tosiasiasta?
Alapeukuttajat ovat alemman tason naisia, jotka eivät ole saaneet edes tyttörakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä putosin kärryiltä.
Naiset haluavat jakaa laskun treffikumppanin kanssa, vartaloa, vaatteita tai meikkiä ei saa kommentoida positiivisesti, yökerhossa heitä ei saa huomioda ja palkkaa he vaativat yhtä paljon miehetkin.
Mutta kun Tarja kertoo pärjänneensä elämässä ennemminkin ihmisenä kuin naisena niin se onkin sitten huono juttu. Eikö kaiken järjen mukaan naisten pitäisi olla iloisia tästä asiasta?Tajuatko etteivät naiset ole mikään yhtenäinen kollektiivi? Minä haluan saada tunnustusta sekä naisena, ihmisenä että asiantuntijana. En tiedä mitä joku muu haluaa.
Sepä se. Kaikki ihmiset pitäisi ottaa sellaisina kuin he ovat juuri sillä hetkellä kun he ovat.
Kuitenkin, jostain syystä, meillä on tällainen ihmeellinen hinku luokitella ihmiset jonkun ei-itsemääritellyn ominaisuuden perusteella, ja jättää kaikki muu huomiotta.
Jos määrittelen itse itseni neroksi, niin voi olla vaikea saada muut vakuuttumaan asiasta.
Jotenkin vaikutelmani on että et olisi se tyyppi joka yrittää esittää neroa vaikkei sellainen ole.
Ymmärrän pointtisi. On vaikea suhtautua vaikkapa ihmiseen joka kertoo itsestään päinvastaista kuin se minkä vaikutelman hänestä saa. Kuitenkin, ihmisten kanssa tulee paremmin toimeen kun pyrkii hyväksymään heidät sellaisina kuin mitä he itse haluavat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismiin kuuluu naisten kasvottomuus. Sitähän hän edustaa, vasemmistolaista naista, joka ei ole nainen eikä mies. Vasemmistokulttuurissa myös opetettiin lapset vihaamaan vanhempia, kuten myös yrittäjiä.
Vasemmistokulttuuri on pelkästään vihan ja katkeruuden kulttuuri.
Altavastaajan kulttuuri.
Jännät tulkinnat sieltä.
Jos vanhemmat ovat kovinkin konservatiivisia, niin voihan siitä vihaisenkin oloista väittelyä saada aikaan, mutta kyllä meidän kommariperheessä vedetään ihan hyvässä yhteisymmärryksessä jo viidennessä polvessa 😊👍
Minä kyllä olen arvostellut hänen joitakin hölmöjä päätöksiaan, mutta ei sillä ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa, Sitäpaitsi olen tavannut hänet kerran, ja hän on luonnossa paljon sirompi ja nätimpi, hänellä ei vain ole kovin kuvaukselliset kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau ap.
Olet saastuttanut aivosi angloamerikkalaisella mediasyövällä jos et kykene ymmärtämään että me ollaan ihmisiä ensin, ei sukupuolia.
En ole kuullut kenenkään kolmikymppisen tai nuoremman puhuvan itsestään ensisijaisesti ihmisenä, ei naisena tai miehenä. Oma sukupuoli-identiteetti on monilla ihmisillä iso osa sitä omaa ihmisyyttä, ei jotain joka kiskottaisiin siitä irti tarpeen tullen.
Tajuatko että tuo on muoti?
Ja tajuatko että ripsenpidennysosaaminen ei ole sitä substanssiosaamista jolla saadaan tärkeitä pestejä naisvihamielisessä ympäristössä, ja tilaa naisille olla ja elää?
Huulipuna on kivaa, mutta kyllä mun identiteettiä on enemmän itseni toteuttaminen toimimalla valitsemillani aloilla kuin itseni koristelu.
Eli meikkaaminen tekee kenestä hyvänsä ihmisestä naisen? Melko drag-henkinen käsitys naiseudesta. Kunnon olkiukkoilua.
Feministien/transaktivistien mukaan biologista naiseutta ei ole, koska keholla ei ole sukupuolta.
Eli naiseutta performoidaan mekoilla, meikeillä ja korkkareilla. Jos et noudata naiseuden kulttuurisia stereotyyppejä, olet transmies. Tämä siis feminisitisellä logiikalla, jossa keho on irrotettu sukupuolesta.
Samalla logiikalla naisten sortokaan ei kohdistu biologiseen sukupuoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysy kärryillä siitä, mihin asiaan on sopiva kiinniittää huomiota ja mihin ei.
Vauvojen sukupuolta ei haluta kertoa; käsitteet tyttö/nainen sekä poika/mies aiheuttavat suuttumusta; ei lelut, harrastukset eivätkä vaatteet saa yhdistyä mihinkään niistä lukuisista sukupuolista, joita nykyään on.
Osa on sitten muunsukupuolisia, jos sitäkään.
Tarja on nähty ensisijaisesti ihmisenä ennen aikaa, jolloin se on tavoite.
Yhtenä päivänä tulevaisuudessa ei saa kutsua enää ihmiseksi, koska joku loukkaantuu siitä, koska tuntee olevansa sika, orava, lehmä tai jotain ihan muuta.
Kuinka monta perhettä henkilökohtaisesti tunnet, jossa vauvan sukupuolta ei ole haluttu kertoa? Minä en tunne yhtään.
Henk.koht. tasolla en tunne hyvin. Yhden perheen kyllä tunnen, mutta sen verran löyhästi, etten tule jakamaan heidän arkeaan, luultavasti en tule tietämään myöskään lapsen nimeä ihan vähään aikaan.
Mutta monet julkkikset luovat sukupuoletonta ilmapiiriä julkaisemalla vauvauutisia ja -kuvia ilman, että kertoisivat sukupuolen. R. Salminen & Helmi-Leena, Janna, Jenni Vartiainen tulevat heti mieleen. Ei sillä, että olisi tärkeä tietää, mutta aiemmin niin luontevasta asiasta on tehty salamyhkäinen ja varjelemisen arvoinen asia. Miksi, sitä en ymmärrä.
Janna ja Jenni Vartiainen ovat kyllä julkisesti sanoneet saaneensa pojan. En ymmärrä sitä ettet sinä ymmärrä?
Ei jummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se joka on mennyt hankkimaan "sukupuolitaudin" eli sellaiset lärviletkat keskelle naamaa on häpeäksi itselleen, saisihan ne poistettuakin.
Mitkä ihmeen lärviletkat??!
Hahaha! Lärviletkat ovat ne lörppähuulet :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta jos ihmisen sellaiseen ominaisuuteen käydään kiinni jolle ei voi mitään kuten Halosen ulkonäköön ollaan käyty. Joka tekee sellaista suuntaan tai toiseen on häpeällisesti käyttäytyvä. Myös jos Marinia kuvataan vaan kaunottarena eikä poliitikkona.
Osaavat ja aikaansaavat naiset ovat valtiosetämiehille ja heidän myötäjuoksijoilleen se suurin kauhistus.
Vierailija kirjoitti:
Ei jummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se joka on mennyt hankkimaan "sukupuolitaudin" eli sellaiset lärviletkat keskelle naamaa on häpeäksi itselleen, saisihan ne poistettuakin.
Mitkä ihmeen lärviletkat??!
Hahaha! Lärviletkat ovat ne lörppähuulet :)
Kenestä sinä oikein puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosialismiin kuuluu naisten kasvottomuus. Sitähän hän edustaa, vasemmistolaista naista, joka ei ole nainen eikä mies. Vasemmistokulttuurissa myös opetettiin lapset vihaamaan vanhempia, kuten myös yrittäjiä.
Kiitos vinkistä. Täytyypä äänestää sosialistia seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau ap.
Olet saastuttanut aivosi angloamerikkalaisella mediasyövällä jos et kykene ymmärtämään että me ollaan ihmisiä ensin, ei sukupuolia.
En ole kuullut kenenkään kolmikymppisen tai nuoremman puhuvan itsestään ensisijaisesti ihmisenä, ei naisena tai miehenä. Oma sukupuoli-identiteetti on monilla ihmisillä iso osa sitä omaa ihmisyyttä, ei jotain joka kiskottaisiin siitä irti tarpeen tullen.
Tajuatko että tuo on muoti?
Ja tajuatko että ripsenpidennysosaaminen ei ole sitä substanssiosaamista jolla saadaan tärkeitä pestejä naisvihamielisessä ympäristössä, ja tilaa naisille olla ja elää?
Huulipuna on kivaa, mutta kyllä mun identiteettiä on enemmän itseni toteuttaminen toimimalla valitsemillani aloilla kuin itseni koristelu.
Eli meikkaaminen tekee kenestä hyvänsä ihmisestä naisen? Melko drag-henkinen käsitys naiseudesta. Kunnon olkiukkoilua.
Feministien/transaktivistien mukaan biologista naiseutta ei ole, koska keholla ei ole sukupuolta.
Eli naiseutta performoidaan mekoilla, meikeillä ja korkkareilla. Jos et noudata naiseuden kulttuurisia stereotyyppejä, olet transmies. Tämä siis feminisitisellä logiikalla, jossa keho on irrotettu sukupuolesta.
Samalla logiikalla naisten sortokaan ei kohdistu biologiseen sukupuoleen.
Älä jaksa olkiukkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kovin vaikea päätellä kumpi näistä naisista on työssään pätevämpi ja karismaattisempi. Eikä ole ulkonäöstä kiinni.
https://media.gettyimages.com/photos/germanys-chancellor-angela-merkel-…
Eihän kaunottaria tulisikaan valita, c’moon, presidentin suusta? Ei edes tulisi verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se joka on mennyt hankkimaan "sukupuolitaudin" eli sellaiset lärviletkat keskelle naamaa on häpeäksi itselleen, saisihan ne poistettuakin.
Mitkä ihmeen lärviletkat??!
Hahaha! Lärviletkat ovat ne lörppähuulet :)
Kenestä sinä oikein puhut?
No ei ainakaan Halosesta tai Marinista koska vaikeaa olisi kuvitella heidän hankkivan lärvisletkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovin vaikea päätellä kumpi näistä naisista on työssään pätevämpi ja karismaattisempi. Eikä ole ulkonäöstä kiinni.
https://media.gettyimages.com/photos/germanys-chancellor-angela-merkel-…
Ööh, toinen on kohta eläkkeellä ja toinen vielä uransa alussa. Miten vertailet silloin tasapuolisesti?
Lärvätsalon go, go, go. tulkaa tänne täällon show...
Marin ja kauneus osoittaa viimekädessä ettei poliittinen ura ole korkealla kiinni ulkonäöstä suuntaan tai toiseen. Siellä pätee se onko niitä paukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Halonen on kaunis ihminen. Tehnyt hyviä asioita.
Näin niitä asoita koetaan eri tavalla. Ulkoinen kauneus näissä asioissa on mulle yhdentekevää, mutta itse en pidä häntä hyvänä ihmisenä.
Eräät olkiakat luuleva,t että poliittinen ura lähtee turvanpieksännällä somessa. Somehoroillaan kunhan vaan epätoivosesti muka maine kasvaisi. Arvostelukyky ei riitä edes siihen koska avata suu ja koska sulkea se. Sitten ollaan katkerina kauniille Marinille, joka pitää napakkuudestaan huolta. Pitäisikö kasvaa vihdoin aikuiseksi?
Altavastaajan kulttuuri.