Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Vierailija kirjoitti:

Meneepäs ihon alle taas Mirkalla kritiikki. Sanoo että vastaa mielellään lisäkysymyksiin, mutta haistaahan tuosta ettei yhtään siedä sitä että joku näkee asian eri tavalla.

Talo on kahden oikeusasteen mielestä ollut ylihintainen ja tuomio perusteltu. Mirkka vaan jankkaa tuota 60000e minkä tuli välittäjän arviosta hinnassa vastaan. Miten se edes liittyy talon kuntoa vastaavaan arvoon? Välittäjän hommahan on vain saada asunto myydyksi mahdollisimman hyvään hintaan. Myös välittäjän arvio on perustunut siihen oletukseen että taloa ei lähivuosina tarvitse rempata, ja se oletus on nyt hovia myöten todettu vääräksi.

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta!! Oikeus on todellakin tapahtunut, sillä kaksi oikeus astetta on jo tuomionsa antanut.

M tuntuu pelkäävän, että seuraajat vähenevät. Tuossa aiemmin jo valitti, kun kuvat ei saa tarpeeksi tykkäyksiä.

Vieläköhän ihmiset antaa toiset 10 000€ rahaa kun tämä keräyslupa tulee täyteen? Henkilökohtaisesti ei haittaa yhtään. Päinvastoin.

Kyllä se jossain vaiheessa pahimpien höyryjen haihtuessa hiipii sinne tajuntaan ettei kaikki ehkä menekkään niin kuin M antaa ymmärtää.

Huvittaa kun joku ulosotossa oleva yh antaa viimeisistään Mirkkalle rahaa. Lämmittäähän se tämän yh:n mieltä mieltä katsella ruudulta, kun M korkkaa pullon kuohuvaa Levin poreissa.

Ihmisten tyhmyydestä on pakko repiä vahingon iloa.

Siellä sitä taas sädekehä pään ympärillä listataan vastapuolen "ylilyöntejä", jotka tosiaan yhden käden sormella laskettavissa. Ärsyttävää muuten, kuinka noissakin pitää liioitella ja suurennella asioita, esim. "S soitteli kännissä KESKELLÄ YÖTÄ", stoorissa näkyi joskus ne puhelutiedot ja oli soittanu muistaakseni klo 22 jotain. Mirkalla itsellään on ollut ylilyöntiä ihan koko tämän asian läpikäynti alusta loppuun ja tapa, jolla haukutaan, mollataan, ivataan, lynkataan, keksitään asioita, syytellään turhasta ja luodaan jotain sairaita salaliittoteorioita suuntaan jos toiseen. Justhan se epäili muka vitsillä, että onko S:n vakuutusyhtiökin mukana salaliitossa, kun heillä oli ollut "asenne, että näitä sattuu". Olisi ilmeisesti pitänyt heidän lähteä mukaan tähän Mirkan uusimpana draamankaarena kehittelemään petospauhaukseen, että olisi rouva tyytyväinen. Ihan turhaan se Mirkka siellä yrittää hakea oikeutusta omille toimilleen sillä, että "kun vastapuolikin on sortunut ylilyönteihin".

Huomasin, että tällä viikolla ilmestyneessä Anna- lehdessä Sami Kurosen ex Anu Valli kertoi, että on sairastunut pitkään MS tautia. Sami petti M:n kanssa Anua ja avioliitto loppui. Ei painanut Mirkkaa yhtään se, että Sami oli avioliitossa tuolloin MS tautia sairastavan naisen kanssa. Ei riittänyt empatiaa siihen hommaan, että olisi jättänyt varatun rauhaan.

Mitä siinä poistetussa rahankeruuketjussa sit käsiteltiin?

Vierailija kirjoitti:

Olis kyllä julkinen anteeksipyyntö paikallaan kun kyseenalaisti tuomarin puolueettomuuden niin räikeästi. Mitäänhän siinä hommassa ei lopulta ollut, mutta seuraajien kanssa oli jo ehditty mässäillä vaikka minkälaista salaliittoteoriaa. Luulisi että journalistina olisi vähän ymmärrystä miten helposti tällainen saa vahinkoa aikaan.

Sokos-case ei myöskään mennyt ollenkaan niin kuin Mirkka sen esitti. Mutta Mirkkahan ei omalta osaltaan missään myöntänyt että olisi mustamaalannut Sokosta turhaan, vaan ilmoitti vaan yhtäkkiä ettei nyt käsittele asiaa enempää.

Tuntuu kerjäävän sitä kunnianloukkaussyytettä vähän joka suunnasta?

Mikä tää Sokos case on?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä mielummin ainakin antaisin rahaa ahkeralle ihmiselle kuten Mirkka kuin jollekin sossupummille, joka kerjää viidelle kakaralleen joka joulu avustuksia tekemättä asioiden/muutoksen eteen yhtään mitään.

Joulupuukeräyksessä autetaan muitakin kuin vuosia köyhiä olleita. Voi olla esim. puolison tai lapsen vakava sairastuminen ja siitä seurannut taloudellinen ahdinko. Yllättävä työpaikan menetys. Onhan näitä syitä.

Toisessa ketjussa useampi kertoi laittaneensa rahaa perheelle joka oli menettänyt talonsa tulipalossa. Tuollaisia pitää auttaa oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Siellä sitä taas sädekehä pään ympärillä listataan vastapuolen "ylilyöntejä", jotka tosiaan yhden käden sormella laskettavissa. Ärsyttävää muuten, kuinka noissakin pitää liioitella ja suurennella asioita, esim. "S soitteli kännissä KESKELLÄ YÖTÄ", stoorissa näkyi joskus ne puhelutiedot ja oli soittanu muistaakseni klo 22 jotain. Mirkalla itsellään on ollut ylilyöntiä ihan koko tämän asian läpikäynti alusta loppuun ja tapa, jolla haukutaan, mollataan, ivataan, lynkataan, keksitään asioita, syytellään turhasta ja luodaan jotain sairaita salaliittoteorioita suuntaan jos toiseen. Justhan se epäili muka vitsillä, että onko S:n vakuutusyhtiökin mukana salaliitossa, kun heillä oli ollut "asenne, että näitä sattuu". Olisi ilmeisesti pitänyt heidän lähteä mukaan tähän Mirkan uusimpana draamankaarena kehittelemään petospauhaukseen, että olisi rouva tyytyväinen. Ihan turhaan se Mirkka siellä yrittää hakea oikeutusta omille toimilleen sillä, että "kun vastapuolikin on sortunut ylilyönteihin".

Osaa kyllä kääntää kaiken päälaelleen ja omaksi edukseen. Tuskin oli saanut kysymystä suoraan vaan halusi vastata näihin keskustelupalstojen juttuihin. "Poistin vahingossa viestisi" didnt happen.

Muistan itsekin screenshotit S:n puheluista ja hämmennyin kellonajoista, koska kello 22-23 ei ole keskellä yötä. Mirkka antaa ymnärtää, että soitellut useita kertoja joskus kello 03 aamuyöllä häiriköiden. Taas nostettiin esiin myös tuomarin puolueellisuus, jota ei lopulta ollut, kohta alkanee tulla syytettä virkamiehen kunnianloukkauksesta.

Kuka ihme tälläinen Mirkka Torikka on? Radiojuontajan eksä, lätkänpelaajan nyksä ilmeisesti. Muita ansioita?

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tälläinen Mirkka Torikka on? Radiojuontajan eksä, lätkänpelaajan nyksä ilmeisesti. Muita ansioita?

Hometalon myynyt ja siitä tuomion saanut henkilö.

Hänen poika oli Sokoksella työharjoittelussa ja harjoittelu oli katkaistu Sokoksen puolesta.

Sen verran tiedän harjoittelijoita tuollaisissa paikoissa vuodessa olevan , että ihan helposti et kyllä kesken pois joudu. Mutta Mirkkahan aloitti jäätävän maalituskampanjan Sokosta vastaan ja siellä nuo fanit somessa komppasivat ihan niinkuin nytkin osallistuvat koko ajan ostajan kiusaamiseen.

U

Vierailija kirjoitti:

Hänen poika oli Sokoksella työharjoittelussa ja harjoittelu oli katkaistu Sokoksen puolesta.

Sen verran tiedän harjoittelijoita tuollaisissa paikoissa vuodessa olevan , että ihan helposti et kyllä kesken pois joudu. Mutta Mirkkahan aloitti jäätävän maalituskampanjan Sokosta vastaan ja siellä nuo fanit somessa komppasivat ihan niinkuin nytkin osallistuvat koko ajan ostajan kiusaamiseen.

Harjoittelu oli olevinaan ilman syytä keskeytetty. Mirkka laittoi Sokkarin boikottiin siitä hyvästä.

Jos nuori ei noudata sääntöjä tai käyttäytyy epäasiallisesti, niin silloin harjoittelun voi keskeyttää. Eise ole Sokoksen vika, vaan peiliin katsomisen vika, että mikä on mennyt kasvatuksessa pieleen.

Tämä menee nyt vähän ohi aiheen, mutta minusta on myös karmivaa tuo tapa, jolla pesee edesmenneen ex-aviomiehen likapyykin julkisuudessa. Oliko ihan välttämätöntä kailottaa kaikki yksityiskohdat miehen sairaudesta ja sairaudesta johtuneesta käytöksestä julkisuuteen? Esimerkiksi tuo tapa, jolla otti hengen itseltään ja että se vaati kovaa fyysistä kuntoa muine kuvailuineen. Ja kuva miehestä kun verivanat vaan valuu pitkin kasvoja. Olisi voinut jättää yksityiskohdat kuvailematta, johan herkemmät lapset traumatisoituu tuollaisesta.

Olen itse ihan samaa mieltä siitä, ettei mielenterveysongelmissa ole mitään hävettävää ja inhoan syvästi sitä tapaa, jolla jotkut hyökkää mt-ongelmaisia vastaan tälläkin palstalla. Mutta mies on kuollut. Mielestäni myös vainajaa ja vainajan yksityisyyttä tulisi kunnioittaa.

Emmä jaksa ees näitä lukee. Turhake josta moni tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen poika oli Sokoksella työharjoittelussa ja harjoittelu oli katkaistu Sokoksen puolesta.

Sen verran tiedän harjoittelijoita tuollaisissa paikoissa vuodessa olevan , että ihan helposti et kyllä kesken pois joudu. Mutta Mirkkahan aloitti jäätävän maalituskampanjan Sokosta vastaan ja siellä nuo fanit somessa komppasivat ihan niinkuin nytkin osallistuvat koko ajan ostajan kiusaamiseen.

Harjoittelu oli olevinaan ilman syytä keskeytetty. Mirkka laittoi Sokkarin boikottiin siitä hyvästä.

Eihän täällä kukaan voi sitä tietää eikä koko asia ylipäätään mielestäni kuulu someen puitavaksi. Kuten ei muutkaan lasten asiat.

Mirkan jutuissa ongelmana on juuri se, että niissä on vain toinen puoli tarinasta ja tosi paljon tunteisiin vetoavia yksityiskohtia sotketaan asioihin, joilla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.

Huomion kipeille ja tyrkyille pahin rangaistus on jättää ne kokonaan huomioimatta.. tuo nainenhan on huomion kerjäläinen.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä sitä taas sädekehä pään ympärillä listataan vastapuolen "ylilyöntejä", jotka tosiaan yhden käden sormella laskettavissa. Ärsyttävää muuten, kuinka noissakin pitää liioitella ja suurennella asioita, esim. "S soitteli kännissä KESKELLÄ YÖTÄ", stoorissa näkyi joskus ne puhelutiedot ja oli soittanu muistaakseni klo 22 jotain. Mirkalla itsellään on ollut ylilyöntiä ihan koko tämän asian läpikäynti alusta loppuun ja tapa, jolla haukutaan, mollataan, ivataan, lynkataan, keksitään asioita, syytellään turhasta ja luodaan jotain sairaita salaliittoteorioita suuntaan jos toiseen. Justhan se epäili muka vitsillä, että onko S:n vakuutusyhtiökin mukana salaliitossa, kun heillä oli ollut "asenne, että näitä sattuu". Olisi ilmeisesti pitänyt heidän lähteä mukaan tähän Mirkan uusimpana draamankaarena kehittelemään petospauhaukseen, että olisi rouva tyytyväinen. Ihan turhaan se Mirkka siellä yrittää hakea oikeutusta omille toimilleen sillä, että "kun vastapuolikin on sortunut ylilyönteihin".

Osaa kyllä kääntää kaiken päälaelleen ja omaksi edukseen. Tuskin oli saanut kysymystä suoraan vaan halusi vastata näihin keskustelupalstojen juttuihin. "Poistin vahingossa viestisi" didnt happen.

Muistan itsekin screenshotit S:n puheluista ja hämmennyin kellonajoista, koska kello 22-23 ei ole keskellä yötä. Mirkka antaa ymnärtää, että soitellut useita kertoja joskus kello 03 aamuyöllä häiriköiden. Taas nostettiin esiin myös tuomarin puolueellisuus, jota ei lopulta ollut, kohta alkanee tulla syytettä virkamiehen kunnianloukkauksesta.

Sama tuli mieleen että onkohan mitään viestiä ollutkaan, haluaa vaan yrittää oikoa keskusteluissa esiintyvää kritiikkiä.

Kovasti tuntuu Mirkkaa vaivaavan häneen kohdistuva kritiikki. Vaikuttaisi tosiaan siltä että on yrittänyt tätä palstaa vaientaa pyytämällä keskustelujen poistoa, kun se ei auta niin raivoaa nyt sitten stooreissa vastauksia tänne.

Tuo lista vastapuolen tekemistä "vääryyksistä" on outo. Miksi jankata noita samoja mutusyytöksiä ja puolitotuuksia aina uudestaan, jos kerran usko omaan oikeudenmukaisuuteen ja joukkovoimaan on niin vahva?