Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Jutun vastapuolta, ostajaa täytyy ihailla.

Hän on hoitanut jutun niinkuin pitää eikä ole lähtenyt mukaan vetämään mitään showta. Harva osaisi olla noin asiallinen, kun on kokenut tuollaista kiusaamista ja mustamaalaamista. Se kertoo hänestä paljon ihmisenä ja myös siitä miten asiat on oikeasti mennyt. Toivottavasti hän saa pian rahansa, vaikka sitten tuon keräyksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomatonta, miten monet haluaa lahjoittaa rahaa tälle luksuselämää viettävälle naiselle. Jossain olikin jo hyvä huomio, että rahaa ei edes kerätä ulosottovelkaan vaan Mirkkalle ja lapsille elämiseen ja lasten harrastuksiin.

Jotenkin vähävaraisten kanssa työskennelleenä jokin ei täsmää. On matkoja, kalliita harrastuksia, merkkivaatteita, aso-asunto yms. Toivottavasti Mirkka osaa käyttää saamansa rahat oikein, eikä nähdä häntä lillumassa Levillä skumppapullon kanssa. Lasten hyvinvointi on turvattava, se on totta. Mutta ei hän kadulle ole ollut missään vaiheessa joutumassa, sosiaalitoimi kyllä auttaa jos on oikeasti pulassa.

Ehkä nyt alkaa olla kiintiö tätä showta täynnä. Jospa keräyksen jälkeen loppuu jutut ja syy pitää keissiä pinnalla. Aiemmin olin sitä mieltä että S:n perheineen tulisi nostaa kunnianloukkaussyytteet, mutta sitähän tässä vaan kerjätään huomion saamiseksi. Ehkä parempi olla vain reagoimatta. Lähestymiskielto voisi olla paikallaan :)

Sama homma, työskentelen vähävaraisten parissa ja tässä tapauksessa ollaan vielä todella kaukana heidän arjessaan kohtaamista ongelmista. Ei toki pitäisi ajatella että hyvän tekeminen olisi joltain toiselta pois, mutta hämmentää että ihmisille menee läpi tällainen puhe että ostaja ajaa heidät köyhyyteen ja kadulle. Näiden puheiden välissä muussa somesisällössä on kuitenkin kalliita harrastuksia, merkkivaatteita ja luksusreissaamista. Vai ajatteleeko ihmiset että nämä on perustarpeita joita ilman joutuu elämään kurjuudessa?

Moni on Mirkalle kommentoinut että haluaa pienituloisenakin osallistua. En pystyis kyllä tuollaista rahaa itselleni ottaa, ei vaan moraali venyis.

Vierailija kirjoitti:

Moni on Mirkalle kommentoinut että haluaa pienituloisenakin osallistua. En pystyis kyllä tuollaista rahaa itselleni ottaa, ei vaan moraali venyis.

Onko niin että Mirka on pyytänyt kaveriaan järjestämään tämän keräyksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomatonta, miten monet haluaa lahjoittaa rahaa tälle luksuselämää viettävälle naiselle. Jossain olikin jo hyvä huomio, että rahaa ei edes kerätä ulosottovelkaan vaan Mirkkalle ja lapsille elämiseen ja lasten harrastuksiin.

Jotenkin vähävaraisten kanssa työskennelleenä jokin ei täsmää. On matkoja, kalliita harrastuksia, merkkivaatteita, aso-asunto yms. Toivottavasti Mirkka osaa käyttää saamansa rahat oikein, eikä nähdä häntä lillumassa Levillä skumppapullon kanssa. Lasten hyvinvointi on turvattava, se on totta. Mutta ei hän kadulle ole ollut missään vaiheessa joutumassa, sosiaalitoimi kyllä auttaa jos on oikeasti pulassa.

Ehkä nyt alkaa olla kiintiö tätä showta täynnä. Jospa keräyksen jälkeen loppuu jutut ja syy pitää keissiä pinnalla. Aiemmin olin sitä mieltä että S:n perheineen tulisi nostaa kunnianloukkaussyytteet, mutta sitähän tässä vaan kerjätään huomion saamiseksi. Ehkä parempi olla vain reagoimatta. Lähestymiskielto voisi olla paikallaan :)

Sama homma, työskentelen vähävaraisten parissa ja tässä tapauksessa ollaan vielä todella kaukana heidän arjessaan kohtaamista ongelmista. Ei toki pitäisi ajatella että hyvän tekeminen olisi joltain toiselta pois, mutta hämmentää että ihmisille menee läpi tällainen puhe että ostaja ajaa heidät köyhyyteen ja kadulle. Näiden puheiden välissä muussa somesisällössä on kuitenkin kalliita harrastuksia, merkkivaatteita ja luksusreissaamista. Vai ajatteleeko ihmiset että nämä on perustarpeita joita ilman joutuu elämään kurjuudessa?

Tuo 10 tuhatta saattaa mennä mökin laituriin ja muihin tärkeisiin menoihin

En lukenut ketjua mutta katsoin kun on julkinen profiili.

Etusivulla monta kuvaa joissa tavalliset leveät pikkuhousut vedetty alastomaan peppuvakoon, mikä idea siis tässä on…? 🙈 (En oikeasti tajua/ tiedä!)

Eikö ole kauniita stringejä saatavilla tuohon tarkoitukseen, mikä idea on vetää leveät tavalliset alushousut tai isot bikinihousut tuonne rakoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomatonta, miten monet haluaa lahjoittaa rahaa tälle luksuselämää viettävälle naiselle. Jossain olikin jo hyvä huomio, että rahaa ei edes kerätä ulosottovelkaan vaan Mirkkalle ja lapsille elämiseen ja lasten harrastuksiin.

Jotenkin vähävaraisten kanssa työskennelleenä jokin ei täsmää. On matkoja, kalliita harrastuksia, merkkivaatteita, aso-asunto yms. Toivottavasti Mirkka osaa käyttää saamansa rahat oikein, eikä nähdä häntä lillumassa Levillä skumppapullon kanssa. Lasten hyvinvointi on turvattava, se on totta. Mutta ei hän kadulle ole ollut missään vaiheessa joutumassa, sosiaalitoimi kyllä auttaa jos on oikeasti pulassa.

Ehkä nyt alkaa olla kiintiö tätä showta täynnä. Jospa keräyksen jälkeen loppuu jutut ja syy pitää keissiä pinnalla. Aiemmin olin sitä mieltä että S:n perheineen tulisi nostaa kunnianloukkaussyytteet, mutta sitähän tässä vaan kerjätään huomion saamiseksi. Ehkä parempi olla vain reagoimatta. Lähestymiskielto voisi olla paikallaan :)

Sama homma, työskentelen vähävaraisten parissa ja tässä tapauksessa ollaan vielä todella kaukana heidän arjessaan kohtaamista ongelmista. Ei toki pitäisi ajatella että hyvän tekeminen olisi joltain toiselta pois, mutta hämmentää että ihmisille menee läpi tällainen puhe että ostaja ajaa heidät köyhyyteen ja kadulle. Näiden puheiden välissä muussa somesisällössä on kuitenkin kalliita harrastuksia, merkkivaatteita ja luksusreissaamista. Vai ajatteleeko ihmiset että nämä on perustarpeita joita ilman joutuu elämään kurjuudessa?

Tuo 10 tuhatta saattaa mennä mökin laituriin ja muihin tärkeisiin menoihin

Eiköhän se ostele ainakin muutaman pullon skumppaakin. Varsinainen hätätilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomatonta, miten monet haluaa lahjoittaa rahaa tälle luksuselämää viettävälle naiselle. Jossain olikin jo hyvä huomio, että rahaa ei edes kerätä ulosottovelkaan vaan Mirkkalle ja lapsille elämiseen ja lasten harrastuksiin.

Jotenkin vähävaraisten kanssa työskennelleenä jokin ei täsmää. On matkoja, kalliita harrastuksia, merkkivaatteita, aso-asunto yms. Toivottavasti Mirkka osaa käyttää saamansa rahat oikein, eikä nähdä häntä lillumassa Levillä skumppapullon kanssa. Lasten hyvinvointi on turvattava, se on totta. Mutta ei hän kadulle ole ollut missään vaiheessa joutumassa, sosiaalitoimi kyllä auttaa jos on oikeasti pulassa.

Ehkä nyt alkaa olla kiintiö tätä showta täynnä. Jospa keräyksen jälkeen loppuu jutut ja syy pitää keissiä pinnalla. Aiemmin olin sitä mieltä että S:n perheineen tulisi nostaa kunnianloukkaussyytteet, mutta sitähän tässä vaan kerjätään huomion saamiseksi. Ehkä parempi olla vain reagoimatta. Lähestymiskielto voisi olla paikallaan :)

Sama homma, työskentelen vähävaraisten parissa ja tässä tapauksessa ollaan vielä todella kaukana heidän arjessaan kohtaamista ongelmista. Ei toki pitäisi ajatella että hyvän tekeminen olisi joltain toiselta pois, mutta hämmentää että ihmisille menee läpi tällainen puhe että ostaja ajaa heidät köyhyyteen ja kadulle. Näiden puheiden välissä muussa somesisällössä on kuitenkin kalliita harrastuksia, merkkivaatteita ja luksusreissaamista. Vai ajatteleeko ihmiset että nämä on perustarpeita joita ilman joutuu elämään kurjuudessa?

Tuo 10 tuhatta saattaa mennä mökin laituriin ja muihin tärkeisiin menoihin

Eiköhän se ostele ainakin muutaman pullon skumppaakin. Varsinainen hätätilanne.

Niinpä. Nyt alkaa myös olla käsillä vuoden pimein ja ankein aika, eli jonnekin virkistymään olisi kohta myös hyvä varmaan päästä vähän rentoutumaan.

Jos olisi ostamassa käytettyä autoa, mitä myytäisiin täydellisesti peruskorjattuna lattiasta kattoon ja vailla remontti huolia mutta paljastuisikin että ovet pitäisi vaihtaa ja katto tihuttaa vettä sisään, niin mitä luulette? Olisiko kusetettu olo.

Mutta näissä talokauppojen yhteydessä tehtävistä kuntotarkastuksista voi sanoa, että ne ovat juurikin kuin käytettyä autoa tutkittaisiin pintapuolisesti ja todettaisiin hyväksi ulkonäön perusteella mutta pellin alta kaikkea muuta.

Kuntotarkastajilla pitäisi olla lakiin kirjatut vastuut ja velvoitteet sekä vakuutus virheidensä varalle mistä korvattaisiin ja vältettäisiin turhat oikeudenkäynnit.

Nyt tuntuu että vaikka lasku kuntotarkastuksesta on hurja niin vastuu on kuitenkin aika vähäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on Mirkalle kommentoinut että haluaa pienituloisenakin osallistua. En pystyis kyllä tuollaista rahaa itselleni ottaa, ei vaan moraali venyis.

Onko niin että Mirka on pyytänyt kaveriaan järjestämään tämän keräyksen?

Voisin aika paljon lyödä vetoa että on pyytänyt. Kaikessa vaan nyt annetaan se kuva että apua sataa ovista ja ikkunoista, someyhteisö puhaltaa yhteen hiileen, kukkapuskaa tulee kotiovelle ja pankkikin rientää yllättäen apuun kuin pyytämättä.

Todellisuudessa on niin epävarma asiastaan että vauva.fi-keskustelut pitää poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on Mirkalle kommentoinut että haluaa pienituloisenakin osallistua. En pystyis kyllä tuollaista rahaa itselleni ottaa, ei vaan moraali venyis.

Onko niin että Mirka on pyytänyt kaveriaan järjestämään tämän keräyksen?

Voisin aika paljon lyödä vetoa että on pyytänyt. Kaikessa vaan nyt annetaan se kuva että apua sataa ovista ja ikkunoista, someyhteisö puhaltaa yhteen hiileen, kukkapuskaa tulee kotiovelle ja pankkikin rientää yllättäen apuun kuin pyytämättä.

Todellisuudessa on niin epävarma asiastaan että vauva.fi-keskustelut pitää poistaa.

Tämähän se on. Jos juttu olisi oikeasti yksiselitteisesti näin, että on jotain epäselvää ja vääryys tapahtunut, niin sekä käräjäoikeus että hovi yksimielisesti eivät olisi ratkaisseet asiaa ostajan hyväksi. Eikä tarvitsisi poistella mitään keskusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi ostamassa käytettyä autoa, mitä myytäisiin täydellisesti peruskorjattuna lattiasta kattoon ja vailla remontti huolia mutta paljastuisikin että ovet pitäisi vaihtaa ja katto tihuttaa vettä sisään, niin mitä luulette? Olisiko kusetettu olo.

Mutta näissä talokauppojen yhteydessä tehtävistä kuntotarkastuksista voi sanoa, että ne ovat juurikin kuin käytettyä autoa tutkittaisiin pintapuolisesti ja todettaisiin hyväksi ulkonäön perusteella mutta pellin alta kaikkea muuta.

Kuntotarkastajilla pitäisi olla lakiin kirjatut vastuut ja velvoitteet sekä vakuutus virheidensä varalle mistä korvattaisiin ja vältettäisiin turhat oikeudenkäynnit.

Nyt tuntuu että vaikka lasku kuntotarkastuksesta on hurja niin vastuu on kuitenkin aika vähäinen.

Mirkkahan oli maalauttanut ne ulkoseinät ja pinnoittanut katon myyntiä varten, muistaakseni oli näin? Korjatkaa jos olen väärässä. Ja eikö ostaja myös syyttänyt että olisi näin tekemällä yrittänyt peitellä jotain?

Ihan pokkana kehtaa ottaa vastaan pienituloisten lahjoituksia ja nyt hehkuttaa tätä keräystä muka joukkovoiman ja kantaaottavuuden nimissä, kun pennoset ropisee itselle. Uskomattoman omahyväinen tyyppi. Toivottavasti ihan konkreettisesti sitten todistaa, mihin noi rahat todellisuudessa meni.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pokkana kehtaa ottaa vastaan pienituloisten lahjoituksia ja nyt hehkuttaa tätä keräystä muka joukkovoiman ja kantaaottavuuden nimissä, kun pennoset ropisee itselle. Uskomattoman omahyväinen tyyppi. Toivottavasti ihan konkreettisesti sitten todistaa, mihin noi rahat todellisuudessa meni.

Sen vikasta ig postauksesta tulee niin omahyväinen olo. Se ei sit ole tyytyväinen mihinkään.

Kiinnostavaa nähdä mihin rahat lopulta menee ja kuinka avoimesti hän niiden käyttöä avaa somessa. Tuntuu jotenkin erikoiselta että keräyssivulla kerrotaan rahojen menevän Mirkan ja lasten arjen tukemiseen, ja Mirkka itse antaa ymmärtää että ne menee lainan maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa nähdä mihin rahat lopulta menee ja kuinka avoimesti hän niiden käyttöä avaa somessa. Tuntuu jotenkin erikoiselta että keräyssivulla kerrotaan rahojen menevän Mirkan ja lasten arjen tukemiseen, ja Mirkka itse antaa ymmärtää että ne menee lainan maksuun.

Sano mun sanoneen, että kohta on jossakin matkoilla ym ja pitää auttajia ihan pilkkanaan.

Täytyy sanoa että Mirkka on tosi taitava tuossa mitä tekee, miten vivuttaa ihmisiä puolelleen. Ensin esittää että on hirveä kynnys ottaa tällaista apua vastaan, ei kehtaa ei pysty, mutta nyt hienovaraisesti jo suorastaan painostaa seuraajiaan keräämään kymppitonnin täyteen mahdollisimman pian. Ja kansa hurraa 😅 Välillä mietin näenkö unta kun käyn sen profiilissa.

Vähän kyllä veikkaan että tätä keräystäkin puidaan aikanaan jossain oikeusasteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä veikkaan että tätä keräystäkin puidaan aikanaan jossain oikeusasteessa.

Kyllä vaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001892396.html

"Yksittäisen ihmisen tai perheen hyväksi on mahdollista kerätä rahaa, mutta sekin edellyttää rahankeräyslupaa. Lain mukaan yleishyödyllinen yhteisö tai säätiö voi hankkia lahjoituksia taloudellisissa vaikeuksissa olevan yksityishenkilön tai perheen auttamiseksi.

– Puhutaan henkilöstä, joka on taloudellisissa vaikeuksissa, jotka johtuvat jostakin ilmiöstä tai olosuhteista. Tyyppiesimerkki on, että perheen koti on tuhoutunut tulipalossa, Salmi kertoo."