Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2663)
Vierailija kirjoitti:
No ni, ompa hieno juttu että oikea tuomio tuli. Korvausten määrä yllätti positiivisesti, koska ajattelin että Suomessa niin varovaisesti tuomitaan noita korvauksia. Ajattelin että AO:n pitää olla tyytyväinen jos puolet eli 7500€ olisi saanut, mutta tämä meni kerrankin oikein. Oikein hyvä.
Om, om!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miten kaikki nämä ihmiset, jotka ovat sitä mieltä, että pitää tulla tuomio kunnianloukkauksesta kokevat oman toimintansa täällä tällä palstalla? Ollaan sitä mieltä että kiusaamisen ja mustamaalamisen pitää loppua, mutta tehdään itse juurikin sitä. Eikös silloin pitäisi omakin puntti tutista, että itsekin voi joutua samaan syytteeseen herjauksesta ja yhteen ihmiseen kohdistuneesta haukkumis/ ilkkumiskamppanjasta? Ihmettelen kyllä sitä että ihan pokkana ollaan sitä mieltä että kauheaa kun yhtä ihmistä nimitellään ja kritisoidaan, mutta samalla tehdään sitä samalla ihan itse. Voisi tehdä aika hyvää aika monelle katsoa peiliin ja miettiä omaa toimintaansa. Ole se muutos jonka haluat maailmassa nähdä.
Olen heti se muutos, kun Mirkka muuttaa omaa käytöstään ja lopettaa asiasta kirjoittamisen. Tämä on katsos lumipalloefekti myös tähän suuntaan. Ps. Mirkka on julkisuudenhenkilö ja hänen pitää kestää enempi kritiikkiä kun meidän tavallisten kansalaisten.
Esimerkiksi politiikon tai julkisuuden henkilön kohdalla kynnys kunnianloukkauksen soveltumiseen on korkeammalla kuin tavallisen kansalaisen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Mirkkaa tuntuu vaivaavan melko paha narsismi. Kokee oman kunniansa loukatun kun hävisi aiemmin oikeudessa ja on halunnut kostaa omien sanojensakin mukaan, kuten narskut tekee kun joku häpäisee heidät.
Tyypillistä on, että edes rikostuomio ei saa paljon narsistisia piirteitä omaavaa henkilöä lopettamaan kostoaan. Koska minkäänlaista katumusta ei ole näkyvissä, näin tullee tässäkin tapauksessa käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirkkaa tuntuu vaivaavan melko paha narsismi. Kokee oman kunniansa loukatun kun hävisi aiemmin oikeudessa ja on halunnut kostaa omien sanojensakin mukaan, kuten narskut tekee kun joku häpäisee heidät.
Tyypillistä on, että edes rikostuomio ei saa paljon narsistisia piirteitä omaavaa henkilöä lopettamaan kostoaan. Koska minkäänlaista katumusta ei ole näkyvissä, näin tullee tässäkin tapauksessa käymään.
Jep, nythän vihan kohteena on myös väärässä ollut oikeuslaitos. Poliisitkin toimi yksiselitteisesti väärin kun eivät olleetkaan Mirkan puolella. Hän ei tee mitään koskaan väärin vaan on kaikessa oikeassa.
Mahtavaa!! Oikeus voitti, onnea asianomistajalle.
Mirkka kyllä valehtelee mustan valkeaksi uusimmassa insta-postauksessa. Hänen mielessään asia on niin, että hän on solvauksia storyissa jakamalla estänyt niiden hallitsemattoman leviämisen feediin. Tästähän taas kerran ei ole kyse. Jaetut viestit ovat hänelle tulleita yksityisviestejä, jotka on päättänyt jakaa. Ne eivät ole tulleet feediin. Hän ei ole harrastanut feedissään sensuuria, kuten antaa ymmärtää. Mutta näiden Mirkan juttujen kääntäminen oikeaksi on sama kuin hakkaisi päätään seinään. Ikäviä kommentteja seuraajilta tähän tuomioon.
Mutta tosiasia on myös, että kukaan asianomistajan puolella oleva ei halua sinne kommentoida kun nostetaan tikun nokkaan. Parempi siis olla lukematta. Tsemppiä asianomistajalle viimeisen ("viimeisen") paskamyrskyn kestämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskisuomalainen: https://www.ksml.fi/paikalliset/6722640
Kiinteistökauppariidan Jyväskylässä hävinnyt nainen halvensi vastapuolta ja levitti hänen yksityistietojaan bloggarille oikeudesta iso lasku
Ksml:n jutusta: Seuraajien määrää oikeus piti varovaisestikin arvioiden huomattavana siitäkin huolimatta, että nainen vetosi käyneensä itse klikkailemassa blogiaan saaden kävijämäärän näyttämään todellista isommalta.
Kyllä on ollut puolustuksella hyvät argumentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoo vissiin valittaa vielä hoviin kun instastooreissa vitsailin että joku seuraaja voi tulla hänen todistajakseen mikäli saa valitusoikeuden hoviin.
Vierailija kirjoitti:
Aikoo vissiin valittaa vielä hoviin kun instastooreissa vitsailin* että joku seuraaja voi tulla hänen todistajakseen mikäli saa valitusoikeuden hoviin.
*vitsaili. En ole Mirkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ksml:n jutusta: Seuraajien määrää oikeus piti varovaisestikin arvioiden huomattavana siitäkin huolimatta, että nainen vetosi käyneensä itse klikkailemassa blogiaan saaden kävijämäärän näyttämään todellista isommalta.
Kyllä on ollut puolustuksella hyvät argumentit.
Siis mitä!? Myönsi, että on käynyt omaa blogiaan klikkailemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ksml:n jutusta: Seuraajien määrää oikeus piti varovaisestikin arvioiden huomattavana siitäkin huolimatta, että nainen vetosi käyneensä itse klikkailemassa blogiaan saaden kävijämäärän näyttämään todellista isommalta.
Kyllä on ollut puolustuksella hyvät argumentit.
Siis mitä!? Myönsi, että on käynyt omaa blogiaan klikkailemassa.
No kirjoittaahan se omaan instaansakin kosolti vierailijoiden kommentteja että toi nyt sinänsä ei ollut mitenkään yllättävää.. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vääristelyhän jatkuu. Silti, missä seuraajien äly. Hokeminen 11 000 koirankakka pussista on älytöntä. Ei, korvaus pitkäaikaisesta panettelusta, illkumisesta, kiusaamisesta, joka ei vieläkään lopu. Koulukiusaaminen jättää pysyvät jäljet. Eikö tämä bloggari juuri ollut nuorten tukena työssään? Ei aikuisiakaan saa kiusata! Mitä bloggari ja seuraajansa tekisivät jos tämä kiusaamisen ja maalittamisen uhri särkyisi ja tekisi itselleen jotain?
Surullista että tällä vääristelyllä on vaikuttaisi olevan kaksi motiivia: huomion haku ja rahan tavoittelu.
Tuo Vhl:n pusero on jostain varastettu. Näitä vanhojakaan vaatteita ei ole koskaan kenellekään jaettu siviiliin mukaan otettavaksi. Että semmosia työkavereita... Toki muutenkin todella mautonta ja säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ksml:n jutusta: Seuraajien määrää oikeus piti varovaisestikin arvioiden huomattavana siitäkin huolimatta, että nainen vetosi käyneensä itse klikkailemassa blogiaan saaden kävijämäärän näyttämään todellista isommalta.
Kyllä on ollut puolustuksella hyvät argumentit.
😄😄😄 hyvä että Mirkka on istunnossa yli tunnin puolustanut itseään 😄 On siinä tuomari ollut ihmeissään 😄
Vierailija kirjoitti:
Keskisuomalainen: https://www.ksml.fi/paikalliset/6722640
Kiinteistökauppariidan Jyväskylässä hävinnyt nainen halvensi vastapuolta ja levitti hänen yksityistietojaan bloggarille oikeudesta iso lasku
Hyvin avattu tuomiota, niiltä osin kuin pääsin lukemaan. Löytyi mm. se kuuluisa asiayhteys siitäkin miksi väite vaimon osallistumisesta remonttikuluihin oli halventavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Vhl:n pusero on jostain varastettu. Näitä vanhojakaan vaatteita ei ole koskaan kenellekään jaettu siviiliin mukaan otettavaksi. Että semmosia työkavereita... Toki muutenkin todella mautonta ja säälittävää.
Jep. Kuva tuosta lähtee kyllä huomenna Vamoksen sekä Diakonissalaitos hallintoon.
Ja joku täällä väitti aiemmin, että tässä ketjussa syyllistytään kunnianloukkauksiin ja halventamiseen. Yllättävän asiallinen ketju tämä on, aina mukaan mahtuu asiattomuuksiin meneviä, mutta niitä on ollut muutamia. Itse oon tähän kirjoittanutkin kymmeniä viestejä joiden takana pystyn seisomaan. Puhun tätä samaa asiaa julkisesti ihmisille, eli en vain netissä anonyyminä. En ole onneksi lähipiirissäni tavannut vielä ketään, joka näkisi Mirkan toiminnan hyväksyttävänä. Toki tähän on kesken kaiken vaikea päästä sisälle, mutta lehtijutut avaa hyvin. Mirkan instassa löytyy sitten se "hänen totuutensa".
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kuva tuosta lähtee kyllä huomenna Vamoksen sekä Diakonissalaitos hallintoon.
Veikkaan että kuva "häviää" huomiseen iltapäivään mennessä. Ja sit hirveä uhriutuminen siitä kuinka hänen huumoriaan ei ymmärretä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Vhl:n pusero on jostain varastettu. Näitä vanhojakaan vaatteita ei ole koskaan kenellekään jaettu siviiliin mukaan otettavaksi. Että semmosia työkavereita... Toki muutenkin todella mautonta ja säälittävää.
Jep. Kuva tuosta lähtee kyllä huomenna Vamoksen sekä Diakonissalaitos hallintoon.
Hyvä! Hän ei näköjään ymmärrä että mitä somessa kannattaa julkaista ja mitä ei. Jollekin omalle kaveriporukalle tuollaisen hassuttelukuvan voisi jakaa, mutta 11t insta-seuraajalleen. Ja jos/kun paita on vielä luvattomasti vankilasta napattu niin 🤦
No ni, ompa hieno juttu että oikea tuomio tuli. Korvausten määrä yllätti positiivisesti, koska ajattelin että Suomessa niin varovaisesti tuomitaan noita korvauksia. Ajattelin että AO:n pitää olla tyytyväinen jos puolet eli 7500€ olisi saanut, mutta tämä meni kerrankin oikein. Oikein hyvä.