Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Ostaja halusi sovitella, myyjä ei. 

 

Sanoisiko joku koulukiusauksen uhriöle tai raiskauksen uhrille että riitaan tarvitaan kaksi osapuolta tai ei se paha mieli poistu oikeuden päätöksellä?

Huomatkaa että tässä rikoksen uhri on pyytänyt kiusaajaa lopettamaan ja kun se ei ole auttanut, on pyytänyt poliisia avuksi. Siellä on todettu, että rikosta on syytö epäillä ja syyttäjä on vienyt asiaa eteempäin.

Ei rangaistuksen tilannetta korjaa tai rikollista paranna mutta yhteiskunnassamme nyt ajatellaan että rikoksesta kuuluu rangaistus. Ehkä se pistää tekijän miettimään, kannattaako tehdä uusiksi ja toivottavasti antaa muillekin käsityksen että ei kannata tehdä noin.

En usko että Mirkkaa erityisemmin kadehditaan. Kuten kirjoitin, hänellä on ihailijoita ja seuraajia tiettyjen ominaisuuksiensa takia mutta ei hän ole siinä määrin erityinen tai hyvässä elämäntilanteessa että keräisi kadehtijoita. Enemmänkin herättää osassa sitten ärtymystä ja viihdearvoa kun elää ihan omassa todellisuudessaan ja kertoo kaikista asioistaan avoimesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn että seisooko Diakonissalaitos tälläisen toiminnan takana, kun kuvan paita on kuitenkin työkaverilta saatu. Ihan asiallinen kysymys minusta. 

Miksi? Eiköhän työntekijät ole tehneet sen yksityishenkilöinä pitämänsä työkaverin piristämiseksi. Oletko katkera kun Mirkalla on työ ja työkavereita? On tämä huvittava palsta. Kaikkea hyvää ja muista, että oman elämäsi parantamisessa olet itse vastuussa ja internet-hahmoja vastaan taisteleminen ei sitä paranna. :)

Mitä "piristävää" on vankivaatteessa? Miten se liittyy Torikkaan? Eikö se tajua, että ei ole tuomittu vankeuteen?

Oletko niinsanottu NPC? Tosikko joka tietoisesti pahoittaa mielensä kaikesta mitä internetissä tulee vastaan?

Uusille keskustelijoille tiedoksi oari faktaa:

Tämä huonosti ja provosoivasti otsikoitu ketju on käytössä, koska kaikki hometalo-oikeudenkäyntiä koskevat keskusteluketjut poistettiin aikoinaan. Siitä ei saanut puhua, sensuuri iski heti. Jostain syystä tämä otsikko oli sellainen mikä sai jäädä. Tänne onkin kertynyt vuosien ajan hyvää keskustelua joten miksipä hyvää vaihtamaan.

Toisekseen, ao ei ole tehnyt rikosilmoitusta koska olisi jäänyt paha mieli talokaupasta. Siitä jäi varmasti hyvä mieli, kun voitti kahdessa oikeusasteessa.  Rikosilmoitus tehtiin Mirkan solvauksista, jotka kyllä pyydettiin lopettamaan. Jos Mirkka sanoo että ei ole ennen rikosilmoitusta tiennyt että ne ei ole ok, niin ei ehkä kannata uskoa? Jopa asianomistajan läheiset ja ulkopuoliset ihmiset pyysi Mirkkaa lopettamaan. Minä, ulkopuolinen, mukaan lukien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä. Ihmettelen miten seuraajilta puuttuu täysin kyky katsoa asiaa ostajan näkökulmasta. Vuosia kestänyt halveksunta, haukunta ja kiusanteko on koettu ostajan uhriutumiseksi. Mitähän seuraajat tekisivät samalla tilanteessa? Ensin on ostettu hirveällä summalla omakotitalo, josta oikeutetusti saa hinnanalennuk

Kaikkien ei pitäisi ostaa omakotitaloja. Myyjän vastuulla saalistajista ja ostosten katujista on saanut kuulla enemmän kuin tarpeeksi. Toki myynnissä oli hölmöä välittäjän taholta käyttää remonttihuoletonta ilmausta. Hölmöä naiviutta luottaa asiantuntijan puolueettomuuteen jota itsekin oli käyttänyt. Jos ei ole itse tuollaista remonttia läpi käynyt ja lopulta siitä luopunut ei voi ymmärtää myöskään myyjän tunnetilaa siitä vääryydestä jot

Enemmän ihmettelen niitä n. 15-20 henkilöä jotka raivon vallassa seuraavat keskustelua alapeukuttaen ja yläpeukuttaen. Ei voi kuin ymmärtää. Huvittavaahan tämä on, ottaen huomioon jo millä aloituksella kyseinen keskusteluketju on avattu. Kateellisella rutinalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikkien ei pitäisi ostaa omakotitaloja. Myyjän vastuulla saalistajista ja ostosten katujista on saanut kuulla enemmän kuin tarpeeksi. Toki myynnissä oli hölmöä välittäjän taholta käyttää remonttihuoletonta ilmausta. Hölmöä naiviutta luottaa asiantuntijan puolueettomuuteen jota itsekin oli käyttänyt. Jos ei ole itse tuollaista remonttia läpi käynyt ja lopulta siitä luopunut ei voi ymmärtää myöskään myyjän tunnetilaa siitä vääryydestä jota kohtaa.

MITÄ??? Ei oma tunnetila oikeuta tuollaiseen kiusaamiseen. Sen on nyt oikeus todennut, senkin.  Miten me voimme vaatia koululaisilta parempia käytöstapoja kun julkisuudessa melkein ristiinnaitaan koulussa toisia kiusaavat lapset, mutta aikuisille tämä on ok, koska harmittaa?

 

Tämä on hyvä ennakkopäätös

En tiedä oletko M, hänen läheinen vai joku ulkopuolinen, joka juuri tuomiopäivänä aloittaa aktiivisen keskustelun täällä, mutta nyt kannattaisi laittaa jäitä hattuun. Alkaa tuomiosta tuttuja sanoja nyt vilahdella täällä. Jos talo myydään "lattiasta kattoon remontoituna" ja hintaa on melkein 300000 euroa niin silloin on oletettavaa, että näin myös todellisuudessa on. Toki voi kaivella vaikka foliohattua päähän, mutta sekä käräjäoikeus että hovioikeus on näin todenneet, joten siihen on turha vedota. Olipa Mirkka tuomittu hinnanalennukseen tai ei, se oikeuta siihen mistä tuomiokin nyt tuli. 

Mistä noita VHL-paitoja saa "laillisesti"? 

Vierailija kirjoitti:

Uusille keskustelijoille tiedoksi oari faktaa:

 

Tämä huonosti ja provosoivasti otsikoitu ketju on käytössä, koska kaikki hometalo-oikeudenkäyntiä koskevat keskusteluketjut poistettiin aikoinaan. Siitä ei saanut puhua, sensuuri iski heti. Jostain syystä tämä otsikko oli sellainen mikä sai jäädä. Tänne onkin kertynyt vuosien ajan hyvää keskustelua joten miksipä hyvää vaihtamaan.

 

Toisekseen, ao ei ole tehnyt rikosilmoitusta koska olisi jäänyt paha mieli talokaupasta. Siitä jäi varmasti hyvä mieli, kun voitti kahdessa oikeusasteessa.  Rikosilmoitus tehtiin Mirkan solvauksista, jotka kyllä pyydettiin lopettamaan. Jos Mirkka sanoo että ei ole ennen rikosilmoitusta tiennyt että ne ei ole ok, niin ei ehkä kannata uskoa? Jopa asianomistajan läheiset ja ulkopuoliset ihmiset pyysi Mirkkaa lopettamaan. Minä, ulkopuolinen, mukaan lukien. 

Jaxuhalit myös sinulle. Hyvä keskustelu lienee juuri "julkisuuden henkilön" panettelu ja solvaaminen.

Kyllähän se näyttäisi hyvä mieli jääneen kun sai korvauksia korjauksista joita ei ole aikonutkaan tehdä talolle ja joissa ei mitään muuta ole kuin aikakautensa rakennustapaa joka harvoin virheeksi realisoituu. Joillekin ihmisille oikea ja väärä sekä kohtuus ja kohtuuttomuus ovat täysin sekaisin. Toiset on sellaisia jotka kohtuuttomuuden ja vääryyden kohdatessaan eivät pääse siitä tuntemuksesta eroon ja onnistuvat upottamaan itsensä vieläkin syvemmälle. Näin itse tämän nyt tulkitsen. Surullinen tarina kaikin puolin ja toisaalta opettavainen. Ehkä nykyinen omistaja päätyy samaan ratkaisuun lopulta psykooseissa kuin talon entinenkin omistaja. Olisihan se jokseenkin tragikoomista. Ouroboros.

Edelleen kyllä mieltä lämmittää tuomio ja korvaukset. Kyllä teki AO puolustaja hienoa työtä, pisteet hänelle. Voihan se olla että Mirkalla on tuo raha jemmassa ja näin ollen välttyy uo: lta. Vastapuolelle tietty olis parempi jos saisi hetken rahojaan ulosoton kautta kun niissä on niin paljon korkoa ettei itse summa lyhene juuri ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikkien ei pitäisi ostaa omakotitaloja. Myyjän vastuulla saalistajista ja ostosten katujista on saanut kuulla enemmän kuin tarpeeksi. Toki myynnissä oli hölmöä välittäjän taholta käyttää remonttihuoletonta ilmausta. Hölmöä naiviutta luottaa asiantuntijan puolueettomuuteen jota itsekin oli käyttänyt. Jos ei ole itse tuollaista remonttia läpi käynyt ja lopulta siitä luopunut ei voi ymmärtää myöskään myyjän tunnetilaa siitä vääryydestä jota kohtaa.

MITÄ??? Ei oma tunnetila oikeuta tuollaiseen kiusaamiseen. Sen on nyt oikeus todennut, senkin.  Miten me voimme vaatia koululaisilta parempia käytöstapoja kun julkisuudessa melkein ristiinnaitaan koulussa toisia kiusaavat lapset, mutta aikuisille tämä on ok, koska harmittaa?

Uutta taloa omalla tontilla ei rakenna 300 tuhannella, ei lähellekään sillä 260 tuhannella johon kauppasumma tingittiin. Edes peruskorjattuna noin laajalti ei sillä summalla myydä, ellei oteta takkiin kunnolla remonttikulujen osalta. Tunnen lukuisia tapauksia joissa asunnon ostaja on kiusannut myyjiä. Perättömiä vaatimuksia, uhkailuja ja löysässä hirressä roikuttamista. Peräänkuulutaan kohtuutta. Varmasti kirjailija-täti on mennyt kohtuuttomuuksiin, mutta samalla tavoin prosessi on ollut häntä kohtaan kaikin puolin kohtuuton. Elämä koettelee.

Eikä varmaan tarvitse pelätä, että Mirkka itse tänne kirjoittelisi tai lukisi teidän kirjoituksianne. Ei sellaista paskaa kukaan jaksaisi ottaa itseensä ja pysyä terveenä. Olen vain tuore empaatti joka aistii viihteenä tunnetiloja ja laukoo totuuksia. Jokaisen kannattaa vaan se oman elämän mörkö kohdata ja hoitaa kuntoon. Nämä keravalaiset keppijumpat jossa myrkytetään johonkin kohteenseen ovat huonoja laastareita sille omalle sisäiselle pahalle ololle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusille keskustelijoille tiedoksi oari faktaa:

 

Tämä huonosti ja provosoivasti otsikoitu ketju on käytössä, koska kaikki hometalo-oikeudenkäyntiä koskevat keskusteluketjut poistettiin aikoinaan. Siitä ei saanut puhua, sensuuri iski heti. Jostain syystä tämä otsikko oli sellainen mikä sai jäädä. Tänne onkin kertynyt vuosien ajan hyvää keskustelua joten miksipä hyvää vaihtamaan.

 

Toisekseen, ao ei ole tehnyt rikosilmoitusta koska olisi jäänyt paha mieli talokaupasta. Siitä jäi varmasti hyvä mieli, kun voitti kahdessa oikeusasteessa.  Rikosilmoitus tehtiin Mirkan solvauksista, jotka kyllä pyydettiin lopettamaan. Jos Mirkka sanoo että ei ole ennen rikosilmoitusta tiennyt että ne ei ole ok, niin ei ehkä kannata uskoa? Jopa asianomistajan läheiset ja ulkopuoliset ihmiset pyysi Mirkkaa lopettamaan. Minä, ulkopuolinen, mukaanlukien. 

Aika mielenkiintoista, että koet tämän keskustelun panetteluksi (en tiedä mitä ketjun alussa on) ja samaan aikaan koet ostajan kohtuuttomaksi. Selkeästi olet lukenut vain blogitekstit, jos ulkopuolinen olet. Vihjailu Mirkkan mahdollisesta itsemurhasta on kyllä todella mauton. Voin sanoa, että ei-julkisuuden henkilönä minun(kaan?) mielenterveys ei olisi kestänyt, jos minua olisi vuositolkulla ivattu ja kiusattu niin kuin ostajaa. Ja vain sen takia, että hän haki ja sai oikeutetusti oikeutta itselleen. Tätä uutta käräjöintiä ei olisi tapahtunut, jos Mirkka olisi kuunnellut ja lopettanut kiusaamisen. Se tuotiin hänelle kyllä selväksi. Ja valitettavasti näyttää jatkuvan. En usko, että tässä ketjussa kirjoittelua kannattaa jatkaa, koska sympatiaa täältä tuskin saa. 

Voisiko joku kertoa, miten Mirkkaa täällä solvataan ja panetellaan? Sitä ei lienee ole hänen juttujensa ihmettely ja asioiden oikaisu (toki on ikävää varmasti, että kaikille valehtelu ei mene läpi). 

Kiitos jaxuhaleista 🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusille keskustelijoille tiedoksi oari faktaa:

 

Tämä huonosti ja provosoivasti otsikoitu ketju on käytössä, koska kaikki hometalo-oikeudenkäyntiä koskevat keskusteluketjut poistettiin aikoinaan. Siitä ei saanut puhua, sensuuri iski heti. Jostain syystä tämä otsikko oli sellainen mikä sai jäädä. Tänne onkin kertynyt vuosien ajan hyvää keskustelua joten miksipä hyvää vaihtamaan.

 

Toisekseen, ao ei ole tehnyt rikosilmoitusta koska olisi jäänyt paha mieli talokaupasta. Siitä jäi varmasti hyvä mieli, kun voitti kahdessa oikeusasteessa.  Rikosilmoitus tehtiin Mirkan solvauksista, jotka kyllä pyydettiin lopettamaan. Jos Mirkka sanoo että ei ole ennen rikosilmoitusta tiennyt että ne ei ole ok, niin ei ehkä kannata uskoa? Jopa asianomistajan läheiset ja ulkopuoliset ihmiset pyysi Mirkkaa lopettamaan. Mi

Luin kommentin huolimattomasti ja olen entistä hämmästyneeni. Ostajan psykooseista ja itsemurhasta kirjoittelu on todella, todella mautonta. 

Sinulle "tuore empaatti", ilmeisen huonosti luet tunnetiloja Mirkan instasta. Vai oletko perehtynyt todistusaineistoon, johon tuomio perustuu?  Mirkan insta on täynnä syvää ivaa ja pilkkaa, tarkoituksellista maalittamista. Kuten tuomiostakin selviää. Taloriita on varmasti mennyt hänellä tunteisiin ja ajanut kriisiin, mutta pitkäkestoinen kunnianloukkaus on ollut hänen valintansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikkien ei pitäisi ostaa omakotitaloja. Myyjän vastuulla saalistajista ja ostosten katujista on saanut kuulla enemmän kuin tarpeeksi. Toki myynnissä oli hölmöä välittäjän taholta käyttää remonttihuoletonta ilmausta. Hölmöä naiviutta luottaa asiantuntijan puolueettomuuteen jota itsekin oli käyttänyt. Jos ei ole itse tuollaista remonttia läpi käynyt ja lopulta siitä luopunut ei voi ymmärtää myöskään myyjän tunnetilaa siitä vääryydestä jota kohtaa.

MITÄ??? Ei oma tunnetila oikeuta tuollaiseen kiusaamiseen. Sen on nyt oikeus todennut, senkin.  Miten me voimme vaatia koululaisilta parempia käytöstapoja kun julkisuudessa melkein ristiinnaitaan koulussa toisia kiusaavat lapset,

Aistii viihteenä tunnetiloja ja laukoo totuuksia? Eiköhän käräjäoikeus sekä hovioikeus totuudet kertoneet. Entisenä koulukiusattuna en näe ostajaan kohdistetussa toiminnassa mitään viihdettä.

Paljon esiintyy av-mammmojen pahansuopuutta täällä Mirkkaa kohtaan, onhan hän kaunis ja lahjakas nainen.

Hän on hyvä tanssimaan ja sillä on ihanan hersyvä nauruolkoot ikäisekseen ihan minkä laatuinen tahansa. Se ei silti poista totuutta, jonka nyt kolme oikeuskäsittelyä on todentanut. Hän aiheuttaa ongelmat omalla käytöksellään, jota ei sairauden (narsismi) vuoksi tule koskaan muuttamaan. AO on tehnyt kuten valtaosa täysijärkisistä olisi tehnyt: puolustanut omaa ja perheensä omaisuutta sekä kunniaa. Rakit ne räksyttää ja meuhkaa vastuuttomasti hänen takanaan, mutta ovat sitä rotua, mitkä tosipaikan tullen katoavat. Elämä opettaa, joku joskus totesi.

Välillisesti tämä tulee vaikuttamaan Mirkan tuloihin huomattavasti paljon enemmän mitä käräjiltä saatu lasku. Tottakai tämä tuomio karkottaa fiksut yhteistyökumppanit. Ei kukaan täysjärkinen firma halua tehdä yhteistyötä rikoksesta tuomitun kanssa. Varsinkaan kun pelkona jos kaikki ei mene nappiin, joudut järkyttävän maalituksen kohteeksi somessa. 

Varpu sekä Noora Rantalainen tsemppaavat Mirkkaa. Mitä se kertoo heistä?

No kohta laitetaan varmaan taas varainkeruu käyntiin, jotta Mirkka pääsee mökilleen paljuun kilistelemään shampanjaa. Toki unohtamatta Levin reissuja. Eihän näistä voi toki luopua, vaikka olisi persaukinen ulosotossa oleva ihminen. Me "tavan" töissäkäyvät ihmiset voimme vain haaveilla omasta mökistä ja Levin reissuista.