Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monet miehet eivät panosta naisen laukeamiseen?
14.05.2020 |
On olemassa miehiä jotka ovat superhuomaavaisia naista kohtaan ja haluavat antaa naiselle orgasmin (ei väliä miten). Sitten on niitä miehiä joita moinen ei tunnu kiinnostavan. En ymmärrä miksi. Voiko joku mies valistaa?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
melko itsekäs ajattelutapa mutta yleinen tuo naisilla ja voidaan oikeutetusti kysyä, kykeneekö nainen edes ymmärtämään miltä miehen orgasmi tuntuu.
Yhdellä ainoalla miehen orgasmin tuottamalla siittiömäärällä yksi ainoa mies voisi hedelmöittää kaikki länsi-euroopan naiset. Sitä miettiessä jää se naisen läähätys ja kutina raapimatta.
Jokaisella myös vastuu orgasmeistaan, ei voi syödä tai käydä vessassa kukaan puolestasi. Jos sun vessakäynnit olisi miehestä kiinni ja mies tekemässä omia juttujaan niin housuun tulee.
Mitä yrität sanoa? Kykeneekö mies ymmärtämään miltä naisen orgasmi tuntuu? Onko tämä kisa, jossa parhaan orgasmin saanut voittaa? Se pariskunnasta, joka saa huonomman orgasmin, ei ole oikeutettu saamaan orgasmia lainkaan? Entä jos naisen orgasmi onkin parempi? Mitään pariskuntaa ei edes tarvita, kun orgasmin voi hankkia yksinkin?
Hyvä huomio. Kumppania ei orgasmiin tarvita, joten miksi naiset vinkuvat asiasta? Harrastakaa ensin seksiä miehen kanssa ja sen jälkeen räpläätte itsellenne sen orgasmin.
Mihin nainen tuossa tarvitsee miestä? Hoitakoon mies itsensä.
Siis tuossahan mies hoiti jo itsensä, osaatko lukea ollenkaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdoton kysymys. Mies, kuten allekirjoittanut, joka haluaa että nainen nauttii maksimaalisesti, ei ymmärrä miksi joku toinen ei tekisi niin. Ne joita taas ei naisen nautinto kiinnosta, tuskin näkevät asiassa ongelmaa. Et voi saada tähän kysymykseen tyhjentävää vastausta.
M47+
Onneksi mun kumppani ei ole itsekäs tumpelo sängyssä. Tuntuu pahalta kaikkien teidäm puolesta, joilla ei ole mahdollisuutta oikeaan seksiin. Kyllä on nykyajan seksikulttuurissa, deittailussa ja parisuhteissa moni asia pahasti pielessä. Ei ihmekään, että nuoret ja vanhemmatkin voivat niin pahoin.
Miks miehen pitää olla vastuussa sekä miehen että naisen orgasmista?
Vierailija kirjoitti:
Miks miehen pitää olla vastuussa sekä miehen että naisen orgasmista?
Ihan senkin takia koska miesten on yleensä paljon helpompi saada, niin luulisi olevan varaa sitä iloa antaa vastapuolellekin.
Vai kuinka kauan jaksaisit harrastaa seksiä, jos se olisi sinullekin sitä että nainen saisi ratsastaessa kolmella työnnöllä, sitten hän vain puuskuttaen rojahtaisi makaamaan omalle puolelleen sänkyä ja naukuisi että vedäpä kuule käteen oma orkkus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks miehen pitää olla vastuussa sekä miehen että naisen orgasmista?
Ihan senkin takia koska miesten on yleensä paljon helpompi saada, niin luulisi olevan varaa sitä iloa antaa vastapuolellekin.
Vai kuinka kauan jaksaisit harrastaa seksiä, jos se olisi sinullekin sitä että nainen saisi ratsastaessa kolmella työnnöllä, sitten hän vain puuskuttaen rojahtaisi makaamaan omalle puolelleen sänkyä ja naukuisi että vedäpä kuule käteen oma orkkus?
Tämä! Todellakin tämä. Lukekaa kaikki miehet ajatuksella ja miettikää sen jälkeen miksi naista ei enää haluta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks miehen pitää olla vastuussa sekä miehen että naisen orgasmista?
Ihan senkin takia koska miesten on yleensä paljon helpompi saada, niin luulisi olevan varaa sitä iloa antaa vastapuolellekin.
Vai kuinka kauan jaksaisit harrastaa seksiä, jos se olisi sinullekin sitä että nainen saisi ratsastaessa kolmella työnnöllä, sitten hän vain puuskuttaen rojahtaisi makaamaan omalle puolelleen sänkyä ja naukuisi että vedäpä kuule käteen oma orkkus?
Tämä! Todellakin tämä. Lukekaa kaikki miehet ajatuksella ja miettikää sen jälkeen miksi naista ei enää haluta
No, oli niin hölmö kirjoitus, että parempi kun miehet ei lue sitä ajatuksella. Menee vielä usko älykkään naisen olemassaoloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks miehen pitää olla vastuussa sekä miehen että naisen orgasmista?
Ihan senkin takia koska miesten on yleensä paljon helpompi saada, niin luulisi olevan varaa sitä iloa antaa vastapuolellekin.
Vai kuinka kauan jaksaisit harrastaa seksiä, jos se olisi sinullekin sitä että nainen saisi ratsastaessa kolmella työnnöllä, sitten hän vain puuskuttaen rojahtaisi makaamaan omalle puolelleen sänkyä ja naukuisi että vedäpä kuule käteen oma orkkus?
Tämä! Todellakin tämä. Lukekaa kaikki miehet ajatuksella ja miettikää sen jälkeen miksi naista ei enää haluta
No, oli niin hölmö kirjoitus, että parempi kun miehet ei lue sitä ajatuksella. Menee vielä usko älykkään naisen olemassaoloon.
Mikä tuossa oli mielestäsi hölmöä? Jos ei perusteluja kuulu niin olet 100 % varmasti trolli, tosin veikkaan sinun olevan sitä muutenkin. Kuten suurin osa muistakin hengenheimolaisistasi. Tai toinen vaihtoehto on että naista ette ole nähneetkään muutoin kun pornossa tai bordellissa.
Itse olen törmännyt ainoastaan helliin rakastajiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen huolehtii omat orkkunsa itse.
Olen samaa mieltä. Siksi hankinkin kunnon rabbit-dildon ja harrastan nykyisin pelkästään sen kanssa seksiä. Se saa mut tulemaan kolmessa minuutissa ja jaksaa tarpeen tullen vaikka koko yön.... siinä on vaan ukkelit tiellä kun nainen osallistuu koneiden kapinaan!
Eikä mikään ihme, että ette laukea seksissä ihmisen kanssa kun toosat on turrutettu lähes betonivibraa muistuttavalla värinällä.
T. Jake
Ei mikään ihme, että nuoret miehetkin kärsii erektio-ongelmista kun omaa keppiä on hakattu kuin tikka puuta nettipornon äärellä.
T. Sanna
Sanna ei nyt todellisuudessa tiedä mitä erektio-ongelma edes tarkoittaa. Silloin, jos on erektion kanssa ongelmia, niin tattia ei kyllä hakata lainkaan. Eli, kun tatti toimii normaalisti pornoa katsellen, mutta ei sinun kanssa, niin sinussahan se vika silloin on, eli et ole kiihottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
melko itsekäs ajattelutapa mutta yleinen tuo naisilla ja voidaan oikeutetusti kysyä, kykeneekö nainen edes ymmärtämään miltä miehen orgasmi tuntuu.
Yhdellä ainoalla miehen orgasmin tuottamalla siittiömäärällä yksi ainoa mies voisi hedelmöittää kaikki länsi-euroopan naiset. Sitä miettiessä jää se naisen läähätys ja kutina raapimatta.
Jokaisella myös vastuu orgasmeistaan, ei voi syödä tai käydä vessassa kukaan puolestasi. Jos sun vessakäynnit olisi miehestä kiinni ja mies tekemässä omia juttujaan niin housuun tulee.
Mitä yrität sanoa? Kykeneekö mies ymmärtämään miltä naisen orgasmi tuntuu? Onko tämä kisa, jossa parhaan orgasmin saanut voittaa? Se pariskunnasta, joka saa huonomman orgasmin, ei ole oikeutettu saamaan orgasmia lainkaan? Entä jos naisen orgasmi onkin parempi? Mitään pariskuntaa ei edes tarvita, kun orgasmin voi hankkia yksinkin?
Hyvä huomio. Kumppania ei orgasmiin tarvita, joten miksi naiset vinkuvat asiasta? Harrastakaa ensin seksiä miehen kanssa ja sen jälkeen räpläätte itsellenne sen orgasmin.
Mihin nainen tuossa tarvitsee miestä? Hoitakoon mies itsensä.
Siis tuossahan mies hoiti jo itsensä, osaatko lukea ollenkaan ?
Ei vaan nainen hoiti miehen, itse itsensä hoidellessa ei toista ihmistä tarvita.
"Mikä järki miehen on antaa naiselle orgasmi" -> Se, että seksiä saa sitten jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kysymykseen: en voi valistaa, en ymmärrä miehiä, joita ei naisen nautinto kiinnosta. Mulla menee ehkä vähän liiankin pitkälle siihen suuntaan, että mun mieheydelle on tärkeää naiselle nautinnon tuottaminen. Mutta ehkä mieluummin liian pitkälle tähän suuntaan, jos yli täytyy mennä. Itseenne keskittyvät miehet, ryhdistäytykää.
Mies 32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks miehen pitää olla vastuussa sekä miehen että naisen orgasmista?
Ihan senkin takia koska miesten on yleensä paljon helpompi saada, niin luulisi olevan varaa sitä iloa antaa vastapuolellekin.
Vai kuinka kauan jaksaisit harrastaa seksiä, jos se olisi sinullekin sitä että nainen saisi ratsastaessa kolmella työnnöllä, sitten hän vain puuskuttaen rojahtaisi makaamaan omalle puolelleen sänkyä ja naukuisi että vedäpä kuule käteen oma orkkus?
Komppaan osittain tätä vaikka mies olenkin. Minä olen lopettanut vaimon orgasmeista huolehtimisen jo pari vuotta sitten, kun sattui muutaman kerran niin, että kun oikein nuolin ja hellin hyväksi rajuun laukeamiseen, niin tämähän sen jälkeen käänsi selän ja alkoi nukkumaan. Olisihan siinä voinut vielä lusikassa tökkiä, mutta eihän sellaista koomailijaa viitsi panna? Ja kaikki tämä ihan selvinpäin. Tosi kiva antaa ensin puolen tunnin hoito toiselle todetakseen sen jälkeen, että voinpa tästä lähteä vaikka lenkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks miehen pitää olla vastuussa sekä miehen että naisen orgasmista?
Ihan senkin takia koska miesten on yleensä paljon helpompi saada, niin luulisi olevan varaa sitä iloa antaa vastapuolellekin.
Vai kuinka kauan jaksaisit harrastaa seksiä, jos se olisi sinullekin sitä että nainen saisi ratsastaessa kolmella työnnöllä, sitten hän vain puuskuttaen rojahtaisi makaamaan omalle puolelleen sänkyä ja naukuisi että vedäpä kuule käteen oma orkkus?
Komppaan osittain tätä vaikka mies olenkin. Minä olen lopettanut vaimon orgasmeista huolehtimisen jo pari vuotta sitten, kun sattui muutaman kerran niin, että kun oikein nuolin ja hellin hyväksi rajuun laukeamiseen, niin tämähän sen jälkeen käänsi selän ja alkoi nukkumaan. Olisihan siinä voinut vielä lusikassa tökkiä, mutta eihän sellaista koomailijaa viitsi panna? Ja kaikki tämä ihan selvinpäin. Tosi kiva antaa ensin puolen tunnin hoito toiselle todetakseen sen jälkeen, että voinpa tästä lähteä vaikka lenkille.
Et osannut suutasi avata?
Niin makaa kuin petaa. Olen huolehtinut vaimolle orgasmit yli 40v ajan ja yhä vain hän haluaa joka viikko seksiä. Puutteessa en ole ollut koskaan sitten 19v täytettyäni. Minusta vaimon orgasmin kokeminen on vähintään yhtä nautinnollista kuin omani. Itse asiassa edellinen korottaa omaani toiseen potenssiin.
M62 kirjoitti:
Niin makaa kuin petaa. Olen huolehtinut vaimolle orgasmit yli 40v ajan ja yhä vain hän haluaa joka viikko seksiä. Puutteessa en ole ollut koskaan sitten 19v täytettyäni. Minusta vaimon orgasmin kokeminen on vähintään yhtä nautinnollista kuin omani. Itse asiassa edellinen korottaa omaani toiseen potenssiin.
Näin juuri. Seksin tyytyväinen nainen haluaa enemmän seksiä kuin tyytyämätön. Tarkoittaa sitä, että sitä enemmän saa, mitä enemmän antaa.
Tähän varmaan vaikuttaa se, että niin moni nainen ei tunnu panostavan siihen miehen nautintoon. Monen naisen kanssa seksi jää miehen harteille. Aloitteet joutuu tekemään pääosin mies, esileikki koostuu pääosin asioista joita mies tekee naiselle, yhdynnässäkin moni nainen on aika passiivinen. Kun näitä kokemuksia kertyy tarpeeksi alkaa mieskin olemaan laiska naisen nautinnon suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks miehen pitää olla vastuussa sekä miehen että naisen orgasmista?
Ihan senkin takia koska miesten on yleensä paljon helpompi saada, niin luulisi olevan varaa sitä iloa antaa vastapuolellekin.
Vai kuinka kauan jaksaisit harrastaa seksiä, jos se olisi sinullekin sitä että nainen saisi ratsastaessa kolmella työnnöllä, sitten hän vain puuskuttaen rojahtaisi makaamaan omalle puolelleen sänkyä ja naukuisi että vedäpä kuule käteen oma orkkus?
Komppaan osittain tätä vaikka mies olenkin. Minä olen lopettanut vaimon orgasmeista huolehtimisen jo pari vuotta sitten, kun sattui muutaman kerran niin, että kun oikein nuolin ja hellin hyväksi rajuun laukeamiseen, niin tämähän sen jälkeen käänsi selän ja alkoi nukkumaan. Olisihan siinä voinut vielä lusikassa tökkiä, mutta eihän sellaista koomailijaa viitsi panna? Ja kaikki tämä ihan selvinpäin. Tosi kiva antaa ensin puolen tunnin hoito toiselle todetakseen sen jälkeen, että voinpa tästä lähteä vaikka lenkille.
Et osannut suutasi avata?
Sille nukkuvalle selälle? En ja sitä paitsi se oli nuolemisesta turta. Ihan turha sellaista seksiä on harrastaa, mistä ei itse mitään saa. Parempi antaa toisen nukkua ja palata asiaan sitten kun toinenkin on läsnä.
Huonojen kokemusten vuoksi enää nuole orkkuun asti, korkeintaan lämmittelyksi jos itseä sattuu huvittamaan. Muutenkin passiivinen nainen kun muuttuu entistäkin huonommaksi sängyssä, jos saa kunnolla ennen aikojaan. Jos ei laukea ajoissa niin Satisfyer hoitaa homman minuutissa ja rouva itse sitä paremmin osaa käyttää kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks miehen pitää olla vastuussa sekä miehen että naisen orgasmista?
Ihan senkin takia koska miesten on yleensä paljon helpompi saada, niin luulisi olevan varaa sitä iloa antaa vastapuolellekin.
Vai kuinka kauan jaksaisit harrastaa seksiä, jos se olisi sinullekin sitä että nainen saisi ratsastaessa kolmella työnnöllä, sitten hän vain puuskuttaen rojahtaisi makaamaan omalle puolelleen sänkyä ja naukuisi että vedäpä kuule käteen oma orkkus?
Kuinka kauan sinä jaksaisit yrittää miehen tyydyttämistä, jos seksi olisi sinullekin sitä, että mies ei tee mitään nautintosi eteen, mutta valittaa siitä että sinä vieteltyäsi hänet ja saatettuasi hänetkin kiimaan yksipuolisella esileikilläsi satut yhdynnässä samaan, mutta hän ei?
Pahin on se mies poika tyyppi, joka makaa selällään ja odottaa naisen imuttavan, maks antaa naisen ratsastaa vähän joskus. kunhan ei tarvitse itse vaivautua tekemään mitään. joo ei jatkoon! tai, rahalla he saa sit jostain muualta. tosirakkautta...