Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Nuorten naisten seksielämä yllätti tutkijat
14.05.2020 |
Nuorten, parisuhteessa elävien naisten seksuaalinen haluttomuus mietityttää Väestöliiton tutkijoita. Kun Väestöliitto ja Me Naiset -lehti keräsivät suomalaisnaisten kirjoituksia haluttomuudesta, alle 30-vuotiailta naisilta tuli runsaasti kertomuksia.
– Seksuaalisen halun puute koskee laajasti myös nuoria naisia. Halun puute oli kirjoittajien keskuudessa yhtä yleistä nuorilla kuin jo vähän vanhemmillakin naisilla. Joka kolmas haluttomuudesta kirjoittanut nainen oli alle 30-vuotias, ihmettelevät tutkijat, kliininen seksologi Tarja Sandberg ja tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta.
Tutkimusten mukaan ainakin ajoittainen seksuaalisen halun puute koskee joka toista suomalaista parisuhdetta. Halun puute on huomattavasti yleisempää naisilla kuin miehillä – ja haluttomuus on lisääntymään päin.
Osmo Kontulan mukaan haluttomuus on todellinen ongelma. Jos seksielämää ei ole, moni parisuhde päättyy eroon.
–Haluttomuus vaikuttaa parisuhteen hyvinvointiin. Se aiheuttaa väistämättä ongelmia parin vuorovaikutuksessa ja heikentää parisuhteen seksuaalista tyytyväisyyttä ja johtaa jopa eroon, Kontula sanoo.
Naisten tarinoissa nousi esiin useita selityksiä haluttomuudelle. Kaikkein tyypillisintä haluttomuuteen liittyvissä tarinoissa oli naisen huono seksuaalinen itsetunto; nainen ei tunne itseään haluttavaksi. Toisaalta myös parisuhteen muut ongelmat, arjen kiireisyys ja väsymys olivat usein esillä.
Tutkijat antavat Väestöliiton tiedotteessa ja tuoreessa Halut jäissä -kirjassa vinkkejä seksuaalisen halun palauttamiseksi. Parisuhteen kommunikaatio on avainsana. Tarja Sandbergin mukaan halua voi lisätä muun muassa keskustelemalla kumppanin kanssa siitä, mitä haluaa ja toivoo.
–Kannattaa myös muistaa fantasiat, jotka ovat hyvä apu ja seksin pääomaa. Seksuaalisen halun syntymiseen tarvitaan hyvä kumppani, niin sanottu terve itsekkyys seksin aikana, hyvä seksuaalinen itsetunto ja hyvät seksitaidot, neuvoo
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.
Parisuhteen saaminen naiselle on helppoa, koska heillä on mistä valita. Se että sinä haluat Teräsmiehen ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän valinnanvaraa. Se että pöytäsi notkuu kotiruokaa mutta suostut syömään ainoastaan kaviaaria ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän ruokaa.
Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.
Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.
Mutta tämähän on toki naisten vika. Ei niiden miesten, jotka tilanteen on tähän pisteeseen vieneet.
Onko muuten käynyt mielessä, että kaikki naiset eivät edes kykene irtosuhteisiin? Että isolla osalla naisista on tarve edes jonkinlaiseen henkiseen keskinäiseen yhteyteen ja luottamukseen ennen kuin lakanoiden väliin hyppää. Minkä puute voi olla yksi syy nuorten naisten haluttomuuteen.
Naaras on se, joka valitsee. Eläimissä aika yleistä, eikä ihmiskunta ole poikkeus.
Lisäksi on aika outoa yrittää syyttää miehiä naisten valinnoista. Etenkin kun tässä on juuri se nainen, se yksilö, joka panomiehiä on valinnut, joka sitten myöhemmin haluaa ryhtyä suhteeseen. Se suhdemies, hänellä ei ole mitään tekemistä tuon karusellin kanssa.
Jos se suhdemies kävisi maksullisissa ensimmäiset kymmenen vuotta seksuaalielämästään, panisi ulkoisesti kauniita naisia johon ei olisi mahdollisuuksia ilman maksua, ja sitten pudottaisi ulkoista rimaa, kun on suhteen aika, niin se ehkä vastaisi nykyistä tilannetta.
Sapioseksuaali, jota tuossa kuvaat, on ihannenainen, mutta ei yhtään niin yleinen kuin annetaan uskoa. Ikävä kyllä.
Nainen valitsee niistä, jotka on tarjolla. Ei ole pelkästään naisten vika, että tarjolla on miehiä, jotka haluaa vain panna. Mun mielestä outoa syyttää naisia siitä, että haluavat itselleen parasta mahdollista. Niinhän miehetkin haluaa.
Mitä irtosuhteisiin tulee, en minä ainakaan jonkun baarilöydön sänkyyn hyppää. Eikä mun kavereista moni muukaan.
Naiset haluavat parasta, mutta eivät osaa vaatia parasta. Siitähän ongelma syntyy, kun jokainen nainen luulee saavansa parasta, vaikka paras ei heille anna parastaan...
Ja mistä sen voi etukäteen tietää? Ei mun edellinen "ihan kiva", tavallinen kumppanikaan viiden vuoden aikana antanut parastaan. Tai jos antoikin, hänen paras ei ollut sitä, mitä minä tarvitsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.
Parisuhteen saaminen naiselle on helppoa, koska heillä on mistä valita. Se että sinä haluat Teräsmiehen ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän valinnanvaraa. Se että pöytäsi notkuu kotiruokaa mutta suostut syömään ainoastaan kaviaaria ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän ruokaa.
Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.
Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.
Mutta tämähän on toki naisten vika. Ei niiden miesten, jotka tilanteen on tähän pisteeseen vieneet.
Onko muuten käynyt mielessä, että kaikki naiset eivät edes kykene irtosuhteisiin? Että isolla osalla naisista on tarve edes jonkinlaiseen henkiseen keskinäiseen yhteyteen ja luottamukseen ennen kuin lakanoiden väliin hyppää. Minkä puute voi olla yksi syy nuorten naisten haluttomuuteen.
Naaras on se, joka valitsee. Eläimissä aika yleistä, eikä ihmiskunta ole poikkeus.
Lisäksi on aika outoa yrittää syyttää miehiä naisten valinnoista. Etenkin kun tässä on juuri se nainen, se yksilö, joka panomiehiä on valinnut, joka sitten myöhemmin haluaa ryhtyä suhteeseen. Se suhdemies, hänellä ei ole mitään tekemistä tuon karusellin kanssa.
Jos se suhdemies kävisi maksullisissa ensimmäiset kymmenen vuotta seksuaalielämästään, panisi ulkoisesti kauniita naisia johon ei olisi mahdollisuuksia ilman maksua, ja sitten pudottaisi ulkoista rimaa, kun on suhteen aika, niin se ehkä vastaisi nykyistä tilannetta.
Sapioseksuaali, jota tuossa kuvaat, on ihannenainen, mutta ei yhtään niin yleinen kuin annetaan uskoa. Ikävä kyllä.
Nainen valitsee niistä, jotka on tarjolla. Ei ole pelkästään naisten vika, että tarjolla on miehiä, jotka haluaa vain panna. Mun mielestä outoa syyttää naisia siitä, että haluavat itselleen parasta mahdollista. Niinhän miehetkin haluaa.
Mitä irtosuhteisiin tulee, en minä ainakaan jonkun baarilöydön sänkyyn hyppää. Eikä mun kavereista moni muukaan.
Ei ole lihavan vika, että tarjolla on sekä roskaruokaa että terveellistä ruokaa, ja lihava valitsee epäterveellisen. Niinkö?
Onhan se vastuu myös siellä tarjoajapuolellakin. Koska jos tarjontaa ei olisi, ei koko valintaa tarvitsisi tehdä.
Molemmilla on oma osansa tässä yhtälössä.
Kollektiivinen vastuu vs. yksilön vastuu. Ymmärrätkö eron?
Vierailija kirjoitti:
Vai että eivät tunne itseään haluttaviksi? Ei miehet nyt niin nirsoja ole.
Ehkä ei, mutta kommunikoinnissa olisi parantamisen varaa. Kumppania ei saisi ikinä verrata negatiivisessa mielessä johonkin toiseen ja ilmaista toiveita sitä kautta.
Joo, ja vaikka tässä ketjussa nyt käsitellään naisten haluttomuutta, niin sanotaan nyt kuitenkin, koska joku tästä kuitenkin ulisee, että sama koskee myös naisia. Myöskään naiset eivät saisi verrata miestään johonkin toiseen. Molemminpuolinen kunnioitus pitäisi pariutuessa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.
Parisuhteen saaminen naiselle on helppoa, koska heillä on mistä valita. Se että sinä haluat Teräsmiehen ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän valinnanvaraa. Se että pöytäsi notkuu kotiruokaa mutta suostut syömään ainoastaan kaviaaria ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän ruokaa.
Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.
Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.
Mutta tämähän on toki naisten vika. Ei niiden miesten, jotka tilanteen on tähän pisteeseen vieneet.
Onko muuten käynyt mielessä, että kaikki naiset eivät edes kykene irtosuhteisiin? Että isolla osalla naisista on tarve edes jonkinlaiseen henkiseen keskinäiseen yhteyteen ja luottamukseen ennen kuin lakanoiden väliin hyppää. Minkä puute voi olla yksi syy nuorten naisten haluttomuuteen.
Naaras on se, joka valitsee. Eläimissä aika yleistä, eikä ihmiskunta ole poikkeus.
Lisäksi on aika outoa yrittää syyttää miehiä naisten valinnoista. Etenkin kun tässä on juuri se nainen, se yksilö, joka panomiehiä on valinnut, joka sitten myöhemmin haluaa ryhtyä suhteeseen. Se suhdemies, hänellä ei ole mitään tekemistä tuon karusellin kanssa.
Jos se suhdemies kävisi maksullisissa ensimmäiset kymmenen vuotta seksuaalielämästään, panisi ulkoisesti kauniita naisia johon ei olisi mahdollisuuksia ilman maksua, ja sitten pudottaisi ulkoista rimaa, kun on suhteen aika, niin se ehkä vastaisi nykyistä tilannetta.
Sapioseksuaali, jota tuossa kuvaat, on ihannenainen, mutta ei yhtään niin yleinen kuin annetaan uskoa. Ikävä kyllä.
Nainen valitsee niistä, jotka on tarjolla. Ei ole pelkästään naisten vika, että tarjolla on miehiä, jotka haluaa vain panna. Mun mielestä outoa syyttää naisia siitä, että haluavat itselleen parasta mahdollista. Niinhän miehetkin haluaa.
Mitä irtosuhteisiin tulee, en minä ainakaan jonkun baarilöydön sänkyyn hyppää. Eikä mun kavereista moni muukaan.
Ei ole lihavan vika, että tarjolla on sekä roskaruokaa että terveellistä ruokaa, ja lihava valitsee epäterveellisen. Niinkö?
Onhan se vastuu myös siellä tarjoajapuolellakin. Koska jos tarjontaa ei olisi, ei koko valintaa tarvitsisi tehdä.
Molemmilla on oma osansa tässä yhtälössä.
Joku muu on siis vastuussa sinun valinnoista, koska antoi sinun valita? Oletko lapsi vai aikuinen? Naisten, toivottavasti vain joidenkin naisten, vastuunpakoilu on aivan uskomatonta. Ehkä sinunlaiset tosiaan tarvitsevat patriarkin, joka tekee päätökset puolestasi, jottei mikään ikävä, ikinä koskaan, olisi ihan sinun omaa syytä.
Itse arvostan vain itsenäisiä, vahvoja naisia, en niitä, jotka jättäytyvät ikuisiksi, vastuuttomiksi lapsiksi.
Oma kokemus:
Masennuslääkkeet pitkään 18 vuotiaasta asti syötynä tuhosi seksuaalisuuteni. Ennen niitä hormonit hyrräsi ja aloin tutustua itseeni. Endimmäinen kertanikin oli masennuslääkkeissä. Ajattelin : näinkö laimea kokemus tämä on? Aloin inhota seksiä, koska toinen puoli ihmetteli sina kiihottumisen puutettani. Aloin esittää. En saanut ikinä orgasmia seksissä tai suuseksissä koska alapääni tuntui tunnottomalta. Yksin saatoinsaada orgasmin mutta se oli vaimea ja en saanut masturboinnistakaan juuri mielihyvää.
Minulle määrättiin myös e pillereitä. Ne vei loputkin halut. Vuosia kyseisten pillerien jälkeen en edelleenkään halua ja en saa kunnolla orgasmia.
Elän seksittömässä suhteessa. Mieskään ei halua juurikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.
Parisuhteen saaminen naiselle on helppoa, koska heillä on mistä valita. Se että sinä haluat Teräsmiehen ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän valinnanvaraa. Se että pöytäsi notkuu kotiruokaa mutta suostut syömään ainoastaan kaviaaria ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän ruokaa.
Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.
Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.
Mutta tämähän on toki naisten vika. Ei niiden miesten, jotka tilanteen on tähän pisteeseen vieneet.
Onko muuten käynyt mielessä, että kaikki naiset eivät edes kykene irtosuhteisiin? Että isolla osalla naisista on tarve edes jonkinlaiseen henkiseen keskinäiseen yhteyteen ja luottamukseen ennen kuin lakanoiden väliin hyppää. Minkä puute voi olla yksi syy nuorten naisten haluttomuuteen.
Naaras on se, joka valitsee. Eläimissä aika yleistä, eikä ihmiskunta ole poikkeus.
Lisäksi on aika outoa yrittää syyttää miehiä naisten valinnoista. Etenkin kun tässä on juuri se nainen, se yksilö, joka panomiehiä on valinnut, joka sitten myöhemmin haluaa ryhtyä suhteeseen. Se suhdemies, hänellä ei ole mitään tekemistä tuon karusellin kanssa.
Jos se suhdemies kävisi maksullisissa ensimmäiset kymmenen vuotta seksuaalielämästään, panisi ulkoisesti kauniita naisia johon ei olisi mahdollisuuksia ilman maksua, ja sitten pudottaisi ulkoista rimaa, kun on suhteen aika, niin se ehkä vastaisi nykyistä tilannetta.
Sapioseksuaali, jota tuossa kuvaat, on ihannenainen, mutta ei yhtään niin yleinen kuin annetaan uskoa. Ikävä kyllä.
Nainen valitsee niistä, jotka on tarjolla. Ei ole pelkästään naisten vika, että tarjolla on miehiä, jotka haluaa vain panna. Mun mielestä outoa syyttää naisia siitä, että haluavat itselleen parasta mahdollista. Niinhän miehetkin haluaa.
Mitä irtosuhteisiin tulee, en minä ainakaan jonkun baarilöydön sänkyyn hyppää. Eikä mun kavereista moni muukaan.
Ei ole lihavan vika, että tarjolla on sekä roskaruokaa että terveellistä ruokaa, ja lihava valitsee epäterveellisen. Niinkö?
Onhan se vastuu myös siellä tarjoajapuolellakin. Koska jos tarjontaa ei olisi, ei koko valintaa tarvitsisi tehdä.
Molemmilla on oma osansa tässä yhtälössä.
Kollektiivinen vastuu vs. yksilön vastuu. Ymmärrätkö eron?
Mun mielestä mulla, tai muilla naisilla, ei ole mitään velvollisuutta olla onnettomia ja tyytyä johonkin sellaiseen, joka tekee onnettomaksi, eikä tyydytä tarpeita. Se on toki harmillista sun kannalta, jos se tarkottaa sitä, että sinä et saa jotain mitä haluat.
Mua kiinnostais tietää, että mitä sun mielestä "naisten" pitäisi tehdä, että tilanne sun kannalta muuttuu? Mitä sinä oikein haluat ja jos sen saat, miten sun elämä olisi parempaa? Oletko sitä mieltä, että naiset kollektiivisesti ovat vastuussa sinun hyvinvoinnistasi ja onnellisuudestasi?
Entäs te naiset? Mistä te olette vastuussa? Mitä sinä teet oman elämäsi parantamiseksi? -eri
Miksi aina naisen seksuaalisuutta saa riepotella? Ensin naisia huoritellaan ja haukutaan pelkästä paljastavasta pukeutumisesta, sitten pitäisikin olla koko ajan jalat auki? Näitä asioita käsitellään aina miesten lähtökohdista. Jos miehelle jokin on ongelma, se on yleinen ongelma. Sen sijaan miesten aiheuttamia ongelmia kuten lapsien hylkäämistä, naisvihaa, tyttärien ja vaimon alistamisesta ei juuri tutkimuksia löydy eikä tutkijoita kiinnosta niitä tutkia. Perhe ja parisuhde on edelleen miehen etua ja hyvinvointia. Kunhan mies saa seksiä, suhde on hyvä. Vaikka jokainen tyttö abortoitaisiin ja naiset lyötäisiin, on kaikki silti ihanaa!
Miehet ei saa koskaan moitteita vallankäytöstä. Naisen "vallankäyttö" tukahdutetaan heti, miehet käyttää valtaansa saadakseen naisesta orjan ja poikien synnyttäjän. Sehän ei tutkijoita haittaa, että miehet painostavat vallallaan naisia saadakseen vain poikalapsia ja vain oman nimensä jatkumaan. Miehinen itsekkyys ei haittaa ketään. Se että miehet pakottaa ja painostaa jopa kivuliaaseen ja nöyryyttävään seksiin ei myöskään haittaa ketään.
Miksi miehiä ei koskaan pyritä muuttamaan? Miksi ei? Miksi miehille ei hoeta miten heidän orgasminsa on omalla vastuulla? Miksi se olisi naisen tehtävä? Ei miehetkään tee naisen eteen yhtään mitään, paitsi levittävät inhoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.
Parisuhteen saaminen naiselle on helppoa, koska heillä on mistä valita. Se että sinä haluat Teräsmiehen ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän valinnanvaraa. Se että pöytäsi notkuu kotiruokaa mutta suostut syömään ainoastaan kaviaaria ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän ruokaa.
Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.
Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.
Mutta tämähän on toki naisten vika. Ei niiden miesten, jotka tilanteen on tähän pisteeseen vieneet.
Onko muuten käynyt mielessä, että kaikki naiset eivät edes kykene irtosuhteisiin? Että isolla osalla naisista on tarve edes jonkinlaiseen henkiseen keskinäiseen yhteyteen ja luottamukseen ennen kuin lakanoiden väliin hyppää. Minkä puute voi olla yksi syy nuorten naisten haluttomuuteen.
Naaras on se, joka valitsee. Eläimissä aika yleistä, eikä ihmiskunta ole poikkeus.
Lisäksi on aika outoa yrittää syyttää miehiä naisten valinnoista. Etenkin kun tässä on juuri se nainen, se yksilö, joka panomiehiä on valinnut, joka sitten myöhemmin haluaa ryhtyä suhteeseen. Se suhdemies, hänellä ei ole mitään tekemistä tuon karusellin kanssa.
Jos se suhdemies kävisi maksullisissa ensimmäiset kymmenen vuotta seksuaalielämästään, panisi ulkoisesti kauniita naisia johon ei olisi mahdollisuuksia ilman maksua, ja sitten pudottaisi ulkoista rimaa, kun on suhteen aika, niin se ehkä vastaisi nykyistä tilannetta.
Sapioseksuaali, jota tuossa kuvaat, on ihannenainen, mutta ei yhtään niin yleinen kuin annetaan uskoa. Ikävä kyllä.
Nainen valitsee niistä, jotka on tarjolla. Ei ole pelkästään naisten vika, että tarjolla on miehiä, jotka haluaa vain panna. Mun mielestä outoa syyttää naisia siitä, että haluavat itselleen parasta mahdollista. Niinhän miehetkin haluaa.
Mitä irtosuhteisiin tulee, en minä ainakaan jonkun baarilöydön sänkyyn hyppää. Eikä mun kavereista moni muukaan.
Ei ole lihavan vika, että tarjolla on sekä roskaruokaa että terveellistä ruokaa, ja lihava valitsee epäterveellisen. Niinkö?
Onhan se vastuu myös siellä tarjoajapuolellakin. Koska jos tarjontaa ei olisi, ei koko valintaa tarvitsisi tehdä.
Molemmilla on oma osansa tässä yhtälössä.
Kollektiivinen vastuu vs. yksilön vastuu. Ymmärrätkö eron?
Mun mielestä mulla, tai muilla naisilla, ei ole mitään velvollisuutta olla onnettomia ja tyytyä johonkin sellaiseen, joka tekee onnettomaksi, eikä tyydytä tarpeita. Se on toki harmillista sun kannalta, jos se tarkottaa sitä, että sinä et saa jotain mitä haluat.
Mua kiinnostais tietää, että mitä sun mielestä "naisten" pitäisi tehdä, että tilanne sun kannalta muuttuu? Mitä sinä oikein haluat ja jos sen saat, miten sun elämä olisi parempaa? Oletko sitä mieltä, että naiset kollektiivisesti ovat vastuussa sinun hyvinvoinnistasi ja onnellisuudestasi?
Entäs te naiset? Mistä te olette vastuussa? Mitä sinä teet oman elämäsi parantamiseksi? -eri
Vaikka mitä, mikä on mielenkiintoista. Pidän terveydestäni ja ihmissuhteistani huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.
Parisuhteen saaminen naiselle on helppoa, koska heillä on mistä valita. Se että sinä haluat Teräsmiehen ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän valinnanvaraa. Se että pöytäsi notkuu kotiruokaa mutta suostut syömään ainoastaan kaviaaria ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän ruokaa.
Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.
Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.
Mutta tämähän on toki naisten vika. Ei niiden miesten, jotka tilanteen on tähän pisteeseen vieneet.
Onko muuten käynyt mielessä, että kaikki naiset eivät edes kykene irtosuhteisiin? Että isolla osalla naisista on tarve edes jonkinlaiseen henkiseen keskinäiseen yhteyteen ja luottamukseen ennen kuin lakanoiden väliin hyppää. Minkä puute voi olla yksi syy nuorten naisten haluttomuuteen.
Naaras on se, joka valitsee. Eläimissä aika yleistä, eikä ihmiskunta ole poikkeus.
Lisäksi on aika outoa yrittää syyttää miehiä naisten valinnoista. Etenkin kun tässä on juuri se nainen, se yksilö, joka panomiehiä on valinnut, joka sitten myöhemmin haluaa ryhtyä suhteeseen. Se suhdemies, hänellä ei ole mitään tekemistä tuon karusellin kanssa.
Jos se suhdemies kävisi maksullisissa ensimmäiset kymmenen vuotta seksuaalielämästään, panisi ulkoisesti kauniita naisia johon ei olisi mahdollisuuksia ilman maksua, ja sitten pudottaisi ulkoista rimaa, kun on suhteen aika, niin se ehkä vastaisi nykyistä tilannetta.
Sapioseksuaali, jota tuossa kuvaat, on ihannenainen, mutta ei yhtään niin yleinen kuin annetaan uskoa. Ikävä kyllä.
Nainen valitsee niistä, jotka on tarjolla. Ei ole pelkästään naisten vika, että tarjolla on miehiä, jotka haluaa vain panna. Mun mielestä outoa syyttää naisia siitä, että haluavat itselleen parasta mahdollista. Niinhän miehetkin haluaa.
Mitä irtosuhteisiin tulee, en minä ainakaan jonkun baarilöydön sänkyyn hyppää. Eikä mun kavereista moni muukaan.
Ei ole lihavan vika, että tarjolla on sekä roskaruokaa että terveellistä ruokaa, ja lihava valitsee epäterveellisen. Niinkö?
Onhan se vastuu myös siellä tarjoajapuolellakin. Koska jos tarjontaa ei olisi, ei koko valintaa tarvitsisi tehdä.
Molemmilla on oma osansa tässä yhtälössä.
Kollektiivinen vastuu vs. yksilön vastuu. Ymmärrätkö eron?
Mun mielestä mulla, tai muilla naisilla, ei ole mitään velvollisuutta olla onnettomia ja tyytyä johonkin sellaiseen, joka tekee onnettomaksi, eikä tyydytä tarpeita. Se on toki harmillista sun kannalta, jos se tarkottaa sitä, että sinä et saa jotain mitä haluat.
Mua kiinnostais tietää, että mitä sun mielestä "naisten" pitäisi tehdä, että tilanne sun kannalta muuttuu? Mitä sinä oikein haluat ja jos sen saat, miten sun elämä olisi parempaa? Oletko sitä mieltä, että naiset kollektiivisesti ovat vastuussa sinun hyvinvoinnistasi ja onnellisuudestasi?
Entäs te naiset? Mistä te olette vastuussa? Mitä sinä teet oman elämäsi parantamiseksi? -eri
Et vastannut kysymykseen.
Mun mielestä miehet ei kollektiivisesti ole vastuussa mun hyvinvoinnista. Yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta haluta minua, vaikka toivoisin, että löytäisin miehen joka nimenomaan minut haluaisi. Siihen asti mun pitää keksiä jotain muuta elämänsisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin alle 30v haluttomampi mitä nyt tällä hetkellä. Lapset olivat pieniä ja olin väsynyt, itsellä oli tarve ensisijaisesti miellyttää toista sängyssä, en saanut orgassmia ja lasten jälkeen olin epävarma vartalostani. Tähän päälle jos olisin käyttänyt hormonaalista ehkäisyä, olisin varmasti ollut täysin haluton. Onneksi en ole koskaan suostunut e-pillereiden käyttöön.
Nyt 35v olen paljon halukkaampi. Yhdyntä itsessään tuntuu lasten jälkeen paljon paremmalta, mies on hoitanut oman osansa käymällä sterilisaatiossa, olen opetellut itsekkääksi sängyssä eli kun haluan jotain, niin voin ehdottaa kaikkea ja vaadin, että saan oman tyydytykseni (ja mies hoitaa mielellään asian aina), koen olevani seksikkäämpi kuin koskaan aikaisemmin ja käytännössä otan mitä haluan ja miten haluan. Myös pitkä parisuhde on tehnyt sen, että ollaan hitsauduttu sekssin suhteen yhteen.
Miehen kanssa ollaan opittu, että hänellä on valtava merkitys siinä, miten paljon haluan sekssiä. Koskaan ei saisi suuttua tai loukkaantua, jos en halua, miehen hyväntuulisuusasteen pitäisi pysyä samana ilman sekssiä ja sekssin kanssa, joskus on tärkeää keskittyä vain minuun ja että puhuminen ja hassuttelu on minulle esileikkiä, vaikka se ei johtaisi mihinkään. Näillä ollaan päästy tilanteeseen, jossa haluan enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Naisen kannalta varmaan juuri näin, mutta entäs se mies sitten?
Jos mies sanoo, että on opettellut että saa ehdottaa kaikkea ja vaatii että saa oman tyydytyksen tai että ottaa mitä haluaa ja miten haluaa, niin todennäköisesti leimataan itsekkääksi siaksi.
Tai miten tärkeä merkitys naisella on siihen miten paljon mies haluaa seksiä. Ettei nainen suuttuisi tai loukkaantuisi ja olisi aina hyvällä tuulella. Jotenkin epäilen ettei menisi läpi.
Olen sama, jolle vastasitkin.
Meillä miehellä tyydytyksen saaminen on ollut oikeastaan itsestäänselvyys alusta asti. Siksi siihen ei ole tarvinnut kiinnittää erityistä huomiota. Tämä siksi, että nuorena naisena kuvittelin olevani sitä parempi sänkykumppani, mitä enemmän keskityn miehen tyydyttämiseen. Nyt ymmärrän paremmin, että näin ei ole. Väitän myös, että suurimmalla osalla pareista naisen tyydyttämiselle annetaan vähemmän huomiota.
Ja tietenkään en loukkaannu, jos mies kieltäytyisi seksistä. Pyrin myös siihen, että mies voisi vapaasti kertoa omat fantasiansa ja yritämme niitä myös jonkin verran toteuttaa. Toiseen naiseen en ole suostunut. Ymmärrän myös, että minulla on merkitystä miehen halukkuuteen, ei kukaan halua toista, joka on aina huonolla tuulella. En haluaisi itse miedtäni, jos hän olisi kovin ylipainoinen, joten pysyttelen itsekin normaalipainossa. Molemmat ollaan sen verran fiksuja, että elämässä voi tietenkin tapahtua kaikenlaista.
Ehkä pointtini meni sinulta ohitse, mutta siis tarkoitus on panostaa yhdessä molempia tyydyttävään seksielämään. Ei vain niin, että mentäisiin toisen tunteiden ja tyydytyksen perässä. Meillä se vaati sen, että aloin itsekkäästi vaatia omaa osuuttani.
Jos pointtisi oli että yhdessä panostetaan molempia tyydyttävään seksielämään, niin miksei sitä voinut sanoa niin? Tämä on juuri ses, mikä minua rassaa. Puhutaan vain naisen nautinnosta vaikka tarkoitetaan molempien nautintoa. On myös naisia, joille oma nautinto = molemmille hyvä seksi eli oletuksena on, että mies nauttii aina. Eihän se niin ole. Kun on itse ollut tuollaisen naisen kanssa suhteessa, niin ei paljon naurata. Ja on niitä osunut kavereillekin.
On varmasti miehiäkin, joita ei naisen nautinto kiinnosta. Naisten puheiden mukaan jopa huomattavan paljon. Siinä vaan onkin se ero, että jos mies puhuu siitä mitä itse haluaa tai jonkun vaatimisesta, niin hänet hyvin herkästi leimataan itsekkääksi siaksi. Jos vastaavasti käyttäytyvää naista pidetäisiin myös itsekkäänä, niin hommahan olisi kaikille selvä. Mutta juuri tuon monen puheissa esiintyvän naisen nautinto = hyvä seksi (mies nauttii aina) oletuksen takia myös sitä itsekästä naista pidetään vain rohkeana naisena joka ei tyydy huonoon seksiin vaikka hyvin todennäköisesti seksi hänen kanssaan ei ole molemmille hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Oraakkeli kirjoitti:
Siis nyt en ymmärrä, miksette puhu seksistä keskenänne? Naisen tulisi tietää minkälainen seksi on tyydyttävää ja puhua siitä miehelleen. Ei luulisi olevan liian vaikeata.
Noi ehkäisypillerit varmasti aiheuttaa ongelmia ja monissa maissa niitä ei edes käytetä juuri hormonien takia. Itse olen asunut viidessä maassa ja kaikissa käytettiin muita ehkäisyjä.
Luulisi parisuhteissa ilevan mahdollista puhua myös ulkonäöstä ja tyylistä. Sekä kuinka haluttaisiin jutella asioista ja mitä halutaan kuulla.
Suomalaisilla on kyllä yleensä heikko itsetunto ja kaikki kritiikki otetaan huonosti vastaan. Minulle ovat naiset kertonut minkälaiset hiukset, vaatteet ja kengät sopivat minulle. Jopa partavedet.
No minä kuuntelin ja tein niin.Samalla nämä naisetkin alkoi miettimään näitä asioita itsessään. Ja kun ystävällisesti ja asiallisesti omista toiveista kerroin, niin ilman mitään riitelyä ne menevät. Opettele kertomaan asiat pehmeästi eikä tylysti suoraan kuten Suomessa yleensä.
Molempien itsetunto nousee, kun tietää mitä molemmat toiseltaan haluavat. Silloin on kiva olla nainen ja mies.
Minulla ei miehenä ole ollut ongelmia näiden asioiden kanssa pitkään aikaan, mutta ulkomailta oppia hain.
Harva on kauniiksi tai komeaksi syntynyt. Mutta omaa ulkonäköään kannattaa kehittää ja paino pitää kurissa. Rahaa kannattaa kanssa käyttää, koska ulkonäkö on kuitenkin tärkeä asia useissa elämäntilanteissa.
Miesten tulisi opetella keskustelemaan naisten kanssa ja kuuntelemaan. Naiset tykkäävät kuunnella kivoja asioita ja kehuja. Miehet taas ovat enemmän visuuaalisia reikäpäitä. Molempien tulisi keskittyä myös ryhtiin, selkä suoraksi, hartiat taakse.
Suomessa olisi mahdollista kopioida vaikka venäläisten naisten tyylistä jotain naisellisuutta pukeutumisesta ja erityisesti hiuksista. Jos et voi voittaa, liity heihin. Heitä kun usein ylistetään.
Miehet voisi kehittää klassista pukeutumista. Osta vaikka valkoinen kauluspaita ja tumma pikkutakki, sekä kunnon kengät. Tarkista, että ovat oikeaa kokoa.
Ja alkoholi kundit.....älä juo känniä. Siis ikinä naisesi edessä. Kukaan nainen ei siitä pidä.
Muuten hyvä, mutta kun nuori nainen vasta aloittaa seksielämän, ei hän itsekään vielä tiedä mistä tykkää ja mistä ei koska kokemusta ei ole. Itsetyydytys on ihan eri asia kuin olla miehen kanssa, eikä kaikki nuoret naiset ole välttämättä paljoa vielä itsetyydyttäneetkään. Kaikki eivät ole edes saaneet ensimmäistäkään orgasmia. Vaikea siinä on lähteä ketään opettamaan.
Nuorena ollaan vielä epävarmoja ja kokemattomia, tytöt haluaa yleensä kovasti miellyttää poikaystäviään tekemällä kaiken niin kuin poikaystävä haluaa ja teeskentelee kiltisti nauttivansa. Toki se on väärin tehty, mutta nuoruus on epävarmaa aikaa ja vasta vanhemmalla iällä naiset yleensä alkavat aidosti nauttia seksistä, kun eivät ole enää niin epävarmoja ja kokemattomia.
Onko se sitten miehen vika jos nainen ei ole tutustunut itseensä eikä tiedä mitä haluaa? Tai jos nainen ei uskalla näyttää ettei nyt tuntunutkaan hyvälle? Kovin helposti nauretaan miehen seksitaitojen puutteelle tai itsekkyydelle, jos nainen ei nauti. Ei se nuori mieskään kokenut ole. Eikä kaikki heistäkään tiedä mikä oikeasti heistä tuntuisi hyvältä.
Vähän vanhempanakin se miehen aiempi kokemus on todennäköisesti niistä nuorista naisista, jotka ovat näytelleet nauttivansa. Sitten jossain vaiheessa tulee vastaan se nainen joka uskaltaa avata suunsa ja ehkä jopa tietää itse miten nauttii. Sitten joko ajattelee, että nyt tuli outo nainen vastaan tai ymmärtää, että kaikki mitä tähän saakka on luullut tietävänsä on enemmän tai vähemmän valetta. Ja sitten miehen pitäisi olla itsevarma uros, joka ottaa ja vie naisen taivaisiin. Helppoa kuin heinän teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono seksi kyllä tappaa naisen halut tehokkaasti. Alkuvaiheessa kun on hullaantunut toisesta ja pelkkä katse saa syttymään se vielä menettelee. Jos mies ei viitsi yhtään panostaa naisen nautintoon, niin kohta hommasta tulee naiselle niin maan perusteellisen tylsää jyystämistä ettei sellaista kerta kaikkiaan enää jaksa ja seksielämä lopahtaa.
Ne miehet jotka aidosti nauttii naisen nautinnosta ja haluaa panostaa seksiin muutenkin kuin sen parin minuutin ajan, korjaa muhkean potin vilkkaan seksielämän muodossa. Itsellä ollut vain pari tuollaista miesystävää, mutta ei heidän tarvinnut vongata ikinä, olin aina valmis ihaniin sessioihin. Ilmeisesti nuo miehet olivat jonkinlaisia luonnonlahjakkuuksia, tai sitten olivat saaneet todella hyviä vinkkejä edellisiltä kumppaneiltaan, koska en varsinaisesti pyytänyt heitä tekemään mitään erityistä, he vain tiesivät mitä tehdä. Ehkä vähän sama kuin jotkut miehet jotka osaavat oikeasti tanssia.
Juu ja tosiaan, täällä jotkut (satavarmasti tumpelot miehet) kommentoi että jokainen on vastuussa omasta nautinnostaan. Eipä yllätä. Jos tuohon uskotte, niin parasta onkin että otatte omasta neuvostanne vaarin ja deittailette vaan sitä nyrkkikyllikkiä. Me naiset pokataan sitten ne miehet joita seksi naisen kanssa oikeasti kiinnostaa.
Ei se, että jokainen on vastuussa omasta nautinnostaan tarkoita, ettei tehtäisi mitään toisen nautinnon eteen. Se tarkoittaa sitä, että pitää itse ottaa selvää mistä nauttii ja kertoa/opastaa toista. Liian moni (usein juuri nainen) olettaa miehen tietävän miten juuri tämän naisen saa hekuman huipulle. Välillä jopa niin, ettei nainen itsekään sitä tiedä. Toki voi olettaa, että molemmilla on jonkinlaiset perustiedot vastakkaisen sukupuolen nautinnon lähteistä. Silti jokainen on mielestäni vastuussa toisen opastamisesta, jos tarvetta on. Olemme kuitenkin jokainen yksilöitä eikä mitään täysin identtisiä sarjavalmisteisia nukkeja, joita voi kohdella aina samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kysymys naisille, jotka puhuu pornosta ja kuinka se että miehet tuijottaa porno mimmejä mieluummin. Oletteko te katsonut pornoa? Siellähän on ihan kaikenlaiset naise edustettuna ja kaikille on katsojansa. Ei ne naiset pornossa ole kaikki missin mitoissa hervottomilla meloneilla. Eikä kaikki porno ole rynkyttämistä anaaliin vaan kaikkea löytyy. Lisäksi todella monille miehille on naisen nautinto hyvin tärkeää ja nimenomaan siitä saadaan kiksejä.
Terveisin nainen 28, halukas ja kainostelematon (ja e-pillereitä käyttävä)
Kyse on nyt siitä, mikä on suosituinta. Jos menee esimerkiksi Pornhubin etusivulle, siellä näkyy sen hetkiset Suomen suosituimmat pornot. Nytkin tarkistin ja kaikissa videoissa on laiha pitkähiuksinen valkoinen nainen. Isot perseet ja tissit suosittuja, kuten myös insestifantasiat ja kovakourainen "seksi". Amatööripornoa pitää erikseen hakea ja esimerkiksi lihavat naiset ovat edustettuina lähinnä fetissipornossa (chubby chasing).
Mutta onhan naisillakin tietyt jutut mitä keskimäärin suositaan enemmän. Miksi se mitä miehet suosii olisi automaattisesti väärin. Toki oma moraali tulee vastaan esimerkiksi näissä insesti jutuissa. On kuitenkin huomioitava, että kuten esim naisilla on keskimäärin enemmän raiskausfantasioita ja naiset katsovat sellaista pornoa enemmän, myös miehillä on fantasioita joita ei välttämättä haluta toteuttaa käytännössä, mutta mistä nautitaan esimerkiksi pornossa.
Tämä pointti useimmiten unohtuu. Jos puhutaan naisten raiskaus tai ryhmäseksi fantasioista, niin silloin kyllä muistetaan, että kyseessä on vain fantasia, jota ei edes haluta toteuttaa. Sama jos puhutaan naisille suunnatuista harlekiineista, niin muistetaan, että eihän nyt kukaan oikeasti oleta täydellisen prinssin saapuvan valkoistella ratsullaan peruslyyliä hakemaan. Jostain syystä pornosta puhuttaessa heti oletetaan että kaikki halutaan toteutta ja tai että edes luultaisiin, että kaikki niitä temppuja haluaisivat tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ikäukko kirjoitti:
Kyllä täytyy näin vanhempana miehenä ja kolmen tyttären isänä sanoa, että kun luen äijien juttuja täältä ja muualtakin, sekä kuulen tyttärieni kertomuksia tapaamistaan miehistä, alan ymmärtää naisia. Ihan käsittämätöntä että tuollaisia mulkvisteja on edelleen olemassa ja vieläpä ilmeisen paljonkin. Kyllä itsellänikin naisena menisi varmasti kokonaan maku seksiin ja miehiin heti alussa, jos saisi kestää tuollaista kohtelua.
Minun nuoruudessani opetettiin, että nainen on kuin hitaasti lämpiävä uuni. Eli jos meinaa saada seksiä illalla, pitää naista alkaa lämmittelemään jo aamulla. Toisinsanoen naista pitää huomioida koko päivän, ei vain silloin kun haluaa saada seksiä, eli miehenä lähetulkoon aina.
Näillä neuvoilla ollaan hyvin rouvan kanssa pärjätty. Naisen pitää tuntea olonsa rakastetuksi jotta seksi maistuu vaikka tulee ikää ja liikakiloja, naiset on herkkiä ja heillä menee helposti halut jos ei koe itseään rakastetuksi. Naisilla on myös raskauden tekemien muutosten ja vanhenemisen takia paljon enemmän ulkonäköpaineita kuin miehillä, että kyllä se nyt vaan on miehen tehtävä antaa naiselleen huomiota myös papin aamenen jälkeen. Ja jannut valittaa "pitääkö minun olla joku naisen viihdyttäjä" ja "jokainen hoitaa omat orgasminsa". Ei hyvää päivää..
Toinen juttu on sitten tämä yhteiskunnan yliseksualisoituminen, olenkin pitkään ihmetellyt miksi esimerkiksi nykyään vaaditaan että seksiä pitäisi harrastaa päivittäin? Kuka nämä säännöt sanelee? On ihan normaalia että seksin määrä parisuhteessa vähenee, mutta laatu paranee, jos siis suhde on hyvä. Se ei tarkoita haluttomuutta. On ihan hyväkin välillä olla pidempään ilman ja sitten viettää romanttinen ilta, jossa keskitytään siihen pidemmän kaavan mukaan. Jos parisuhde on kunnossa, sen ei tarvitse olla jatkuvaa jyystöä vaan se perustuu rakkauteen ja yhdessä tehdään paljon muitakin asioita koska aidosti viihdytään yhdessä.
Mun nuoruudessa jopa suositeltiin seksilakkoa parisuhteen parantamiseksi, mutta nykyään on kauhea kriisi jos ei saa seksiä päivittäin, on sitten valittajana mies tai nainen. Miksei kukaan sano, että sillä on ongelma joka haluaa naida joka päivä? Kannattaisiko hankkia jotain muuta tekemistä iltaisin? Onko suhteessa jotain niin pielessä ettei ole mitään muuta keinoa osoittaa rakkautta kuin seksi? Eikö parilla ole mitään muuta yhteistä kuin seksi?
Naisille tunnutaan opetettavan edelleen että mies on hetilämmin kiuas, jonka voi hyvin jättää huomiotta vaikka kuukausiksi ja silti se on kuumana heti kun kantta raottaa.
Vierailija kirjoitti:
Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"
ja " näin miehesi saa orgasmin "
" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)
Ei ole tasa-arvo vielä niin pitkällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa olla nuori nainen nykymaailmassa. Some on mallimimmejä täynnä ja kun oma rasvaprosentti ei ole 0 % eikä vatsa littana 9pack niin yritä siinä sitten uskotella riittäväsi ja pitää hyvä itsetunto.
Vaikka olisikin, some on täynnä muokattuja ja filtteröityjä feikkinaisia joiden varjossa oikeasti hyvännäköinen nuori nainen näyttää mielestään järkyttävän rumalta ja virheelliseltä.
Ja ketkä näitä feikkinaisia kattoo? Toiset naiset, muitenhan he eivät tietäisi niistä mitään. Sitten kuvitellaan sen olevan jotenkin miesten juttu.
Ja kuka näitä feikkinaisia nettiin LAITTAA? Miehet niskasta väkisin kameran eteen painaen?
Oikeasti naiset, teidän täytyy elää sen faktan kanssa, että oma sukupuolenne on (myöskin) täynnä vajavaisuuksia.
Luuletko että ne instapimut laittavat seksuaalisesti virittäytyneitä kuvia nettiin jos niille ei olisi kysyntää? Kyllä sisältö on suunnattu täysin miehille ja miehet ovat markkinat luoneet himoitsemalla lisää. Turha siitä on naisia syyttää jos miehille kelpaa vain täydellisyyteen hiottu pornomalli. Naiset sentään keskittyvät useammin seuraamaan miehiä jotka ovat mahdollisesti kohtuullisen hyvännäköisiä mutta tuottavat henkevää sisältöä esimerkiksi ammattinsa tai harrastuksensa parissa, eivät keikistelemällä kameralle alusvaatteisillaan.
Juu siihen henkevään sisältöön se huippu-urheilijoiden ja näyttelijöiden suosia naisten parissa juuri perustuukin. Ei suinkaan komeaan ulkomuotoon tai paksuun tilipussiin. Nämähän ei juuri koskaan esiinny alusvaatemainoksissa tai muutenkaan vähäpukeisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole koskaan käyttänyt mitään hormonaalista ehkäisyä, joten en yhtään tiedä, miten ne minuun vaikuttaisivat. Sen olen kyllä huomannut, että seksistä on tosi hankala kiinnostua nyt 29-vuotiaana. Yksi syy on työelämästä koituva stressi (jatkuva kiire ja alimiehitys, pätkätyösuhteet jne), mutta minunkin on pakko sanoa että toinen tosi merkittävä syy on porno ja yhteiskunnan pornoistuminen. En katso enää juuri telkkariakaan tai elokuvia kun tuntuu siltä, että kaikkialta tyrkytetään kauniita naisia vähintäänkin tissit paljaana. Sellaista heteromiestä ei taida ollakaan, joka ei katsoisi ainakin silloin tällöin pornoa, poislukien sokeat miehet. En minä jaksa alkaa kilpailla täydellisen näköisten naisten kanssa vaikka he eivät välttämättä todellisia olekaan. Olen heihin verrattuna hirviö, tylsä ja ruma. Pidän mieluummin vaatteet päällä kuin että paljastan itseni arvosteltavaksi täydellisen näköisille naisille runkkaavalle miehelle.
Pakko jatkaa tätä vielä myös sen verran että olen kuluneen vuoden aikana huomannut alkaneeni rupsahtaa. Kasvoihin on ilmestynyt juonteita, hiukset ovat ohentuneet. Osa johtuu varmasti tuosta mainitsemastani stressistä, mutta valitettavasti en selvästi ole hyvin säilyvää sorttia. Ihan hirveää huomata alle 30-vuotiaana että parhaat vuodet menivät jo ja tästä eteen päin tulen näyttämään vuosi vuodelta rumemmalta. Itsetunto on todella maissa ja nuo kaikkialta tyrkytettävät upeat naiset eivät yhtään auta asiaa. Tekisi mieli eristäytyä koko yhteiskunnasta ja elää yksin.
Pahoittelut vielä kitinästä mutta minulla ainakin homma toimii niin että seksi ei voisi kyllä vähempää kiinnostaa kun oma ulkonäkö etoo ja ahdistaa. Saapa nähdä meneekö tämä jossain vaiheessa ohi.
Niinpä, mutta sille ei aviomies paljoa mahda. Itse ainakin sain todella usein kuulla haukkuja siitä, miten sokea ja tyhmä olin kun erehdyin vaimoani kehumaan. Pariterapiassa vielä puhui miten minun kehut ovat vain sellaisia äidin kehuja tyttärelleen ettei niistä ole mitään iloa. Muiden miesten kehut tuntuu kuulemma paljon paremmalta. Ymmärsin vihdoin olla kehumatta.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat nyt 20 kiloa lihavampia kuin 50 vuotta sitten. Miehet ei kiinnostu ja itsetunto on alhaalla.
Ei mitään ongelmaa. Miehetkin ovat yhtälailla lihavampia kuin 50 v sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"
ja " näin miehesi saa orgasmin "
" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)Siis 95% pornosta, median naiskuva jne kaikki on miehen määrittelemää ja miesten ehdoilla. Tutkimusten mukaan muuten heteronaiset ovat orgasmikuopassa. Lesbonaiset sen sijaan saavat huomattavasti enemmän orgasmeja, mistähän johtuu...
Lesbo naiset eivät saa enemmän orgasmeja kuin heteronaiset, koska he harrastavat niin paljon harvemmin seksiä. He saavat todennäköisemmin, mm. siksi, koska heidän seksikertansa ovat pidempiä, sisältävät useammin suuseksiä. Ja ennen kaikkea, koska tutkimukset ovat kyselytutkimuksia, ja vähemmistöt eivät "p*skanna omaan pesään". Heteronaisillahan ei ole mitään vaikeuksia vinkua siitä, että mies ei tuota heille orgasmeja, kuten tämäkin ketju osoittaa.
Voihan tästä tuonkin johtopäätöksen vetää. Itse olen taas lukenut, että (hetero)naiset ei saa seksin aikana orgasmeja, mihin voi olla monta syytä. Liian lyhyt esileikki, liian lyhyt sessio ylipäätään, kyvyttömyys keskustella siitä, mikä kiihottaa ja tuntuu hyvältä, ei pysty rentoutumaan, ulkonäköpaineet... Molemmilla on vastuu siitä, että seksi on MOLEMMILLE tyydyttävää, mutta se nyt vaatii sitäkin, että mies kuuntelee ja tekee.
Ei voi olla niin, että seksi on kisa siitä kumpi ehtii tulla.
Kyllä useimmat heteronaisetkin yleensä saavat, mutta ainahan sitäkin voisi parantaa. En sitten tiedä, että kenessä on syy. Ehkä vähän sekä miehessä että naisessa.
"Heterosexual men were most likely to say they usually-always orgasmed when sexually intimate (95%), followed by gay men (89%), bisexual men (88%), lesbian women (86%), bisexual women (66%), and heterosexual women (65%)"
Voi olla, että muistikuvani siitä että 2/3 naisista saa o:n yhdynnässä olikin tämä tutkimus, eli että 2/3 naisista saa yleensä/aina. Surullisen pieni luku, koska ei ole mitään syytä miksi se ei naisillakin voisi olla 9/10.
Pelkällä penetraatiolla alle puolet naisista saa orgasmin. Kun lisätään klitoriksen kiihotus päästään yli 50 % n. Yllättävää on, että mitä nuorempi nainen sen vähemmän saa.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Alue: Seksi
Onhan se vastuu myös siellä tarjoajapuolellakin. Koska jos tarjontaa ei olisi, ei koko valintaa tarvitsisi tehdä.
Molemmilla on oma osansa tässä yhtälössä.